Paul Pogba - Minon laiska rahanpainokone

[IlDiavolo]

Tää keissi häiritsee nyt sen verta paljon tuota siirtohuhut-ketjua, että avataanpas ihan oma ketjunsa tälle niin pääsee asiasta kiinnostuneet asian tiimoilta jauhamaan. Itseähän tämä ei kiinnosta

Pieni taustatarina tälle: Fergusonin Aleksi ei Pogballe käyttöä Manchester Unitedissa keksinyt. Pogba siirtyi kesällä 2012 ManU:sta Juveen 3,50M€ siirtokorvauksella (transfermarkt-sivuston mukaan). Juvessa Pogba onnistui, ja samalla pelaajan arvo markkinoilla lievästi sanottuna pompsahti ylöspäin. Nyt neljä vuotta myöhemmin ManU kuulemma havittelee Pogbaa takaisin Englantiin. Hinta olisi noin sata miljoonaa euroa. Ehkä jopa enemmän kuin sata miljoonaa euroa. Jokainen päätelkööt itse onko tässä nyt mitään järkeä.

Siirtykö Pogba siis takaisin "rakastamaansa" seuraan. Joka on kuitenkin joidenkin mielestä houkuttelevaisuudessaan Tottenham Hotspurin tasoa. Ja miksi ihmeessä Pogba jäisi Juveen ja miksi ihmeessä Juve ei Pogbaa tuolla hinnalla myisi? Entä mitä tekevät Espanjan jätit. Tämä ikkuna on kuitenkin Realille paikka polttaa taas rahaa oikein kunnolla! Muistaakseni seuraavassa ikkunassa lusivat jotain siirtobannia. Eikö kantsisi mennä Espanjaan kun siellähän voi voittaa ihan kaiken pelaajana ja netota siinä sivussa ihan helvetisti rahaa? Entä tunkeeko ManU:n uusrikas naapuriseura City kätensä tähänkin rakoon? Polttivat kuitenkin melkein viisikymmentä miljoonaa viime kesänä rumaan belgialaiseen maitonaamaan nimeltään Kevin De Bruyne. Entä yllättääkö Kiina ja tarjoaa pelaajasta vieläkin enemmän? Ja mikä tärkeintä: Onko Pogba oikeasti sadan miljoonan euron arvoinen jalkapallon pelaaja?



Jatkakaa olkaa hyvä! (ja lopettakaa samalla tästä jauhaminen täällä).

[LahenNjr]

Hyvä pelaaja. En usko kuitenkaan että sadan miljoonan arvonen kaveri.

[Incrível]

Haiskahtaa kaikkien aikojen flopilta, siirtyy nyt sitten ihan mihin tahansa.

[buono]

Hyvä pelaaja. En usko kuitenkaan että sadan miljoonan arvonen kaveri.

Voi olla 5 vuoden päästä ensimmäinen 200 Miljoonan arvoinen pelaaja. Toivottavasti pysyy Juvessa vielä R€alin bannien yli jonka jälkeen jollain 130-150 Miljoonalla los blancosiin.

[Pumba]

Ilmeisesti Juvessa väläytellyt, jos saa keskikentälle kaksi aseenkantajaa vierelle ja pääsee vasemmalle puolelle tuossa kolmen koplassa. Nyt joutui pelaamaan kisoissa vähän vaativampaa ruutua ja näytti lähinnä kymppimillin kaverilta. Aika yksipuolinen pelaaja siis.

[Volmari_P]

Entä tunkeeko ManU:n uusrikas naapuriseura City kätensä tähänkin rakoon? Polttivat kuitenkin melkein viisikymmentä miljoonaa viime kesänä rumaan belgialaiseen maitonaamaan nimeltään Kevin De Bruyne.

Eikös KdB siirtosumma ollut yli 70M€, transfermarkt:n mukaan 74M€?

Saarilla käsistä lähteneet tv-sopimukset ja rankasti inflatoituneet markkinat, eiköhän pari vuotta nuorempi Pogba tosiaan siirry ennätyssummalla tänä kesänä, viimeistään vuoden päästä. Suhteellisen paradoksaaliset tuntemukset United-leirissä varmasti, jos punaisiin päätyy. Fergien kommentteja odotellessa.

Jos Cesc, Mario Gomez, Jamie Vardy ja Tony Pulis ovat saaneet ketjun pystyyn ilman lukotuksia, eiköhän yksi Pogba mahdu juuri ja juuri sekaan.

[Fantôme]

Deschampsin päätös laittaa Pogba tuohon keskikentän alimmaksi mieheksi ns. rakentamaan peliä ei juurikaan tule yllätyksenä. Kun vaihtoehtoina avaukseen on Matuidi ja Sissoko joiden molempien vahvuudet taitaa perustua b2b tyyppiseen ravaamisen, ei niinkään pelin rakentamiseen. Pogba pystyy rakentamaan peliä alhaaltakin loistavasti, siksi Deschamps luultavasti piti tätä parhaana ratkaisuna. Pogban vahvuudet eivät kuitenkaan tule esiin tuossa roolissa. Häntä peluutettiin viime syksynä Juventuksessa Registana, Marchision ja Khediran oltua loukkaantuneena. Eikä se toiminut ollenkaan. Pogban vahvuudet nimenomaan korostuu vastustajan päässä, boksin läheisyydessä. Hänen luovuutensa on sinne tarkoitettu. Juvessa Pogba osallistuu tuohon rakenteluun reippaammin hyökkäyskolmanneksella ja harvemmin topparin jalan kautta lähtee pyörittämään peliä, kun Marchisio on siihen roolin tarkoitettu. Silloin hän saattaa valua todella alas jos Marchisio ei pysty yksin avaamaan peliä keskikentän pohjalta. Marchisio (ja aikaisemmin Pirlo) hoitaa tuota tonttia kuitenkin sen verran erinomaisesti, että hän pääsee operoimaan jatkuvasti hyökkäyspäähän. Pogban esitykset ovat olleet silloin parhaimmillaan kun on saanut pelata vapaassa roolissa. Aina palaa kuitenkin takaisin puolustamaan, kun joukkue pakotetaan puolustuskannalle.

Deschamps teki tuossa kyllä väärän valinnan. Jos hän olisi halunnut saada Pogbasta paremmin irti. Siellä alimpana olisi pitänyt pelata jonkun muun(Cabaye/Kante). Ei Pogban.

Tuokin väite että ranskalainen olisi yksipuolinen on väärä. Olisiko joku peluuttanut Zidanea tai vaikkapa Iniestaa tuossa roolissa? Niimpä.

[Giggs82]

Hyvä pelaaja. En usko kuitenkaan että sadan miljoonan arvonen kaveri.

Ei välttämättä ole sitä jollekin Realille, mutta voi olla sitä Manulle jonka keskikentältä ei löydy Kroosia eikä Modricia.

Manun tarve huippu keskikentälle on huomattavasti suurempi ja lisäksi joukkue haluaa palavasti sen siirron jolla näytetään hauista. Nousu on alkamassa ja se halutaan näyttää niin faneille, vihuille, sponsoreille kuin myös tuleville vahvistuksille. Joukkueen menetettyä mainetta on kirkastettava.

[ekam]

Se on jännä homma, kun Manuun huhutaan jotain pelaajaa x isolla summalla, niin täällä on sekunnissa muutamat forumistit huutelemassa manun olevan has been ja keskitason vetovoimaton rupusakki. Vaikka se tuloksellisesti on kontannut pari kautta niin on se silti yksi maailman suurista. Ja suurin brändi.

Saako tiedustella minkä takia Manu ottaa niin monella koville?

Seuraavana naureskellaan jos Manu Pogban saa hankittua luultavasti hinnalle minkä Hasbeen joutuu maksaa ja eihän se Real oikeesti edes ollut kiinnostunut koko miehestä.

[unique]

Se on jännä homma, kun Manuun huhutaan jotain pelaajaa x isolla summalla, niin täällä on sekunnissa muutamat forumistit huutelemassa manun olevan has been ja keskitason vetovoimaton rupusakki. Vaikka se tuloksellisesti on kontannut pari kautta niin on se silti yksi maailman suurista. Ja suurin brändi.

Saako tiedustella minkä takia Manu ottaa niin monella koville?

Seuraavana naureskellaan jos Manu Pogban saa hankittua luultavasti hinnalle minkä Hasbeen joutuu maksaa ja eihän se Real oikeesti edes ollut kiinnostunut koko miehestä.

Saarillahan kyseessä on puhtaasti alemmuuskompleksista, isoin ja menestyin joukkue herättää tietysti negatiivisia tuntemuksia pikkuseurojen fanipojissa, jotka sitten purkautuvat täällä foorumilla. He koittavat ottaa nyt ilon irti, koska tietävät että ManUn konttaaminen ei tule kauaa jatkumaan.

[Lätkis]

Muistan aikoinaan kuin Citylle naureskeltiin (ManU-fanit muiden joukossa), ettei kukaan huippupelaaja suostu siirtymään, koska keskikastin joukkue, ei "historiaa", CL-futista jne. ManU toki on statukseltaan (ja brändiltään) eri asemassakin kuin City tuolloin, mutta paljon myös samaa, eli pyrkimässä huipulle. ManU:n tilanteen tietävät pelaajat, myyjäseurat ja agentit. Ekstraa joutuvat maksamaan (ei se Pogba rakkaudesta ManU:un tule), mutta ManU:lla on rahaa. Tärkeää on saada oikeat pelaajat sisään.

[erno]

agentti.

Korjasin yhden kohdan. Viimeisimpänä huhumyllyssä mukaan tullut Matuidi on niin ikään Raiolan pelaaja.

[Lätkis]

Toisaalta juuri uniquen kaltaiset mieshorot ovat syynä, miksi ManU:lle ei hirveästi löydy sympatiaa (saarillakin näitä on). Muutaman vuoden konttaus ei ole tuonut ripaustakaan nöyryyttä ja luullaan, että ManU:lla on joku itseoikeus voittaa pokaaleita ja kaikki tulee tapahtumaan sormia napauttamalla. ManU:lla on resurssit nousta takaisin huipulle, mutta odotellaan niitä näyttöjä tiskiin ennen kuin hehkutetaan, että ManU:lla juuri tällä hetkellä olisi mitenkään relevantti joukkue.

[Laitalinkki]

Taloustieteistä en ymmärrä henkilökohtaisesti vittuakaan ja syvempi kiinnostus asiaan lopahti melkein heti äänestystulosten jälkeen, joten voisiko joku ystävällisesti selvittää lyhyesti, miten #Brexit vaikuttaa Valioliiga-seurojen ostovoimaan ja palkanmaksukykyyn a) tässä ja nyt sekä b) muutaman vuoden kuluttua? Pörssikurssit kun taisivat sukeltaa aika sukkelaan, mutta joko näköpiirissä on jonkinlaista balanssia?

[Eiccu]

ManU:lla on resurssit nousta takaisin huipulle, mutta odotellaan niitä näyttöjä tiskiin ennen kuin hehkutetaan, että ManU:lla juuri tällä hetkellä olisi mitenkään relevantti joukkue.

United kuitenkin päätyi Cityn kanssa tasapisteisiin ja Chelseaa 16 pinna edelle. Se voitti myös FA Cupin ja on vahvistunut merkittävästi, joten kyllä tuota jossain määrin relevanttina joukkueena ainakin Englannissa voi pitää.

Kertoimissa City on suosikki mestariksi kertoimella 3.5. Unitedin korkein kerroin on 5, Arsenalin 7, Chelsean 7.5 ja Liverpoolin sekä Spursin 10.

[Laitalinkki]

Kertoimissa City on suosikki mestariksi kertoimella 3.5. Unitedin korkein kerroin on 5, Arsenalin 7, Chelsean 7.5 ja Liverpoolin sekä Spursin 10.

OT, mutta entäs Lestö?

[erno]

No tuohon Laitalinkin kysymykseenhän kukaan ei osaa vastata mitään, kun koko lopputulema on vielä epäselvä. Lyhyellä aikavälillä euroa käyttävien seurojen rahamäärä on erittäin todennäköisesti kasvanut suhteessa lädiseuroihin, kun punnan arvo rippui melko radikaalisti. Seuraavat vaiheet riippuu sitten siitä millä ehdoilla lädit jatkavat yhteistoiminnassa muun Euroopan kanssa.

[Eiccu]

OT, mutta entäs Lestö?

Leicesterin kerroin on 7. matalin ja korkeimmillaan 31. Muille saa kertoimiksi jo yli 100.

[Lätkis]

United kuitenkin päätyi Cityn kanssa tasapisteisiin ja Chelseaa 16 pinna edelle. Se voitti myös FA Cupin ja on vahvistunut merkittävästi, joten kyllä tuota jossain määrin relevanttina joukkueena ainakin Englannissa voi pitää.

Kertoimissa City on suosikki mestariksi kertoimella 3.5. Unitedin korkein kerroin on 5, Arsenalin 7, Chelsean 7.5 ja Liverpoolin sekä Spursin 10.

City meni neljän joukkoon Mestareiden liigassa voittaen syyskaudella kuolemanlohkon. ManU jäi helpossa lohkossa kolmanneksi, eikä selviytynyt edes Euroopan liigassa puolivälieriin asti. Ennen viime kautta City oli ollut kuitenkin neljä kertaa peräkkäin top 2:ssa ja Chelsea oli viime kaudella puolustava mestari. ManU:n koko toiminta on ollut sekavaa Fergusonin lopettamisen jälkeen. Se täytyy tosin sanoa, että nyt tuntuu suunnitelmallisuutta olevan enemmän.

Chelseallakin on toki todistettavaa viime kauden jäljiltä, mutta City tulee olemaan OK.

[erno]

Mennään aika rankasti ohi otsikon aiheen, mutta viime kausi valioliigan sisäisenä on ylipäätään vähän huono mittari mihinkään. Kaikki oli ihan paskoja, paitti Leicester.

[Eiccu]

City meni neljän joukkoon Mestareiden liigassa voittaen syyskaudella kuolemanlohkon. ManU jäi helpossa lohkossa kolmanneksi, eikä selviytynyt edes Euroopan liigassa puolivälieriin asti. Ennen viime kautta City oli ollut kuitenkin neljä kertaa peräkkäin top 2:ssa ja Chelsea oli viime kaudella puolustava mestari. ManU:n koko toiminta on ollut sekavaa Fergusonin lopettamisen jälkeen. Se täytyy tosin sanoa, että nyt tuntuu suunnitelmallisuutta olevan enemmän.

Chelseallakin on toki todistettavaa viime kauden jäljiltä, mutta City tulee olemaan OK.

City pelasi Unitedia paremmin Euroopassa, joka oli hieno suoritus, vaikka siihen riittikin yksi voitto PSG:ta vastaan sekä muutama voitto Euroopan kakkos-kolmoskategorian seuroja vastaan. Juventukselle ja Realillehan tuo ei sitten pärjännytkään, eikä Valioliigan kärkijoukkueille.

United oli LVG:n johdolla kehno erityisesti ennalta selvästi heikompia vastaan, enkä usko noin käyvän Mourinhon alaisuudessa. Kärkipäätä vastaanhan United oli Valioliigan parhaimmistoa ja otti esimerkiksi Cityltä 4 pinnaa.

[iivu]

.. vaikka kuinka Pogbasta pidänkin ja kehotan hänet pelaajana pelkästään EM-kisaesitysten perusteella tuntevia kiinnittäytymään häpeäpaaluun, tätä otsikkoa ei vain voi olla olemassa ilman alla olevaa kuvaa. Jokuhan voisi photoshopata ManU:n vielä kemuihin mukaan esimerkiksi ikääntyneenä Mike Tyson -figuurina.  

[Lätkis]

City pelasi Unitedia paremmin Euroopassa, joka oli hieno suoritus, vaikka siihen riittikin yksi voitto PSG:ta vastaan sekä muutama voitto Euroopan kakkos-kolmoskategorian seuroja vastaan. Juventukselle ja Realillehan tuo ei sitten pärjännytkään, eikä Valioliigan kärkijoukkueille.

United oli LVG:n johdolla kehno erityisesti ennalta selvästi heikompia vastaan, enkä usko noin käyvän Mourinhon alaisuudessa. Kärkipäätä vastaanhan United oli Valioliigan parhaimmistoa ja otti esimerkiksi Cityltä 4 pinnaa.

Yhden kauden otoksella voi kaikkea pyöritellä itselleen sopivaksi. Cityn alkulohko koostui neljän Euroopan parhaan sarjan joukkueista ja Juventus jäi kuitenkin taakse, vaikka voitti keskinäiset. Real meni jatkoon Cityä vastaan Cityn omalla maalilla, vaikka City pelasi tuossa parissa selvästi huonommin kuin PSG:tä vastaan.

Tosiasia on kuitenkin, että ManU on nyt kolme vuotta etsinyt uutta suuntaa. City on näistä kahdesta ollut se vakaampi seura. Viime kausi oli poikkeuksellinen, koska Pellegrini ilmoitti lähdöstään puolivälissä kesken kautta (miehen oma päätös muuten). Olisin isosti yllättynyt, ellei City olisi mestaruustaistossa mukana kunnolla tällä kaudella. ManU:n kohdalla on enemmän kysymysmerkkejä, mutta mahdollisuudet toki on. En vaan näe, että yhdelläkään ManU-fanilla olisi hirveästi varaa tuollaiseen ylimielisyyteen viime kausien näytöillä kuin uniquella. Varmasti se vituttaa, kun muiden jengien kannattajat nyt kuittailevat, koska itse on tottunut siihen, että sai vuosikaudet olla antavana osapuolena. Ei auta kuin ottaa verbaaliset iskut leukaan, eikä ottaa itseään ja kannattamaansa seuraa liian vakavasti.

Viime kaudesta puheenollen, mikäs se Mourinhon rekordi olikaan?

.....

Yllättävän vähän muuten kuulunut PSG:stä viime aikoina. Cityhän yritti viime kesänä, mutta ei suostunut maksamaan Juven pyytämää summaa. Tänä kesänä tuntuu olevan muut kohteet, eikä Pogba kyllä välttämättä ole Guardiolan tyyliin sopiva pelaajakaan. Mutta tuo PSG:n hiljaisuus ihmetyttää.

[Eiccu]

Yhden kauden otoksella voi kaikkea pyöritellä itselleen sopivaksi. Cityn alkulohko koostui neljän Euroopan parhaan sarjan joukkueista ja Juventus jäi kuitenkin taakse, vaikka voitti keskinäiset. Real meni jatkoon Cityä vastaan Cityn omalla maalilla, vaikka City pelasi tuossa parissa selvästi huonommin kuin PSG:tä vastaan.

City voitti tasan yhden pelin Valioliigan kärkikahdeksikkoa vastaan ja Eurooppalaisia suurseuroja vastaan (Juventus, PSG, Real) saldoksi tuli 1-2-3. Heikompia vastaan sujui toki mainiosti. En kuitenkaan sanoisi, että yhden kauden otoksella tuon voi pyöritellä itselleen sopivaksi, vaan se on kylmä fakta, että City oli surkea kovia joukkueita vastaan. Tuo saattaa olla hankalampi korjata, kun heikot tulokset häntäpään joukkueita vastaan.

Tosiasia on kuitenkin, että ManU on nyt kolme vuotta etsinyt uutta suuntaa. City on näistä kahdesta ollut se vakaampi seura. Viime kausi oli poikkeuksellinen, koska Pellegrini ilmoitti lähdöstään puolivälissä kesken kautta (miehen oma päätös muuten).

Totta kai kaikki ovat olleet Unitedia vakaampia, kun 26 vuotta koko pelillistä puolta pyörittänyt kaveri on siirtynyt syrjään ja koko joukkue uusittu. United vahvistuu edelleen, mutta runko on pääosin uusittu. Unitedistahan lähti käytännössä kertaheitolla Ferguson, Vidic, Rio, Evra, Scholes ja Giggs, joita nyt ei ihan niin vain korvata, vaikka rahaa olisi kuinka. Kaksi vuotta on kuitenkin suhteellisen lyhyt aika joukkueen uudistamiseen, kun Moyes kävi siinä välissä tekemessä tehtävää vielä vähän hankalammaksi. Vaikka menestys LVG:n aikana rajoittui FA Cupin voittoon, niin on toiminnassa ollut selkeä suunta, eikä LVG:n oppipojan valitseminen uudeksi manageriksi varsinaisesti ole mikään täyskäännös. Mourinhossa ja LVG:ssä on kuitenkin paljon samaa, vaikka Mourinho onkin huomattavasti pragmaattisempi, kun LVG meni filosofia edellä.

Ei auta kuin ottaa verbaaliset iskut leukaan, eikä ottaa itseään ja kannattamaansa seuraa liian vakavasti.

Kuittailujen tarkoitus on provosoida ja on aika luonnollista, että joku provosoituu, vaikkei tarvitsisikaan. Siitä olen toki samaa mieltä, ettei asioita kannata liian vakavasti ottaa.

[kzmk]

Yllättävän vähän muuten kuulunut PSG:stä viime aikoina. Cityhän yritti viime kesänä, mutta ei suostunut maksamaan Juven pyytämää summaa. Tänä kesänä tuntuu olevan muut kohteet, eikä Pogba kyllä välttämättä ole Guardiolan tyyliin sopiva pelaajakaan. Mutta tuo PSG:n hiljaisuus ihmetyttää.

Huhujen perusteella Pogba hakee ensisijaisesti siirtoa kovempaan liigaan. Tästä näkökulmasta PSG on varmaankin askel taaksepäin, eikä näin ollen tulle kyseeseen.