Paul Pogba - Minon laiska rahanpainokone

[erno]

Eikö se, että Mourinho ei ole viihtynyt kolmea kautta pitempään samassa seurassa viittaa juuri siihen, että kyseessä on projektivalmentaja? Ja ihan hyvin ne projektit on mielestäni menneet. Plus Mourinholla todellakin on vetovoimaa pelaajien keskuudessa, sitä tuskin voi kukaan kiistää.

Mennään väärässä otsikossa ja puhutaan asiasta minkä olen kirjoittanut myös muiden seurojen kuin ManUn kohdalla, mutta riski siihen että seuraavalle valmentajalle jää Josen jäljiltä nk vitullinen työmaa on aika suuri. ManU on vissiin valmis ottamaan tämän riskin kun Van Gaalin ja Moyesin jäljiltä vetovoima ei ole kovin korkealla. Juuri ja juuri maailman top-10:ssä.

[Beth]

Toi ManU:n vetovoima on kyllä mielenkiintoinen seikka, mikä nousee forkalla tasaisin väliajoin esiin. Joukkue on tänä kesänä napsinut laariinsa tasan ne pelaajat mitkä se on halunnut ja nyt koko siirtoikkunan suurin kala on vielä valumassa sinne. Ei vaan mahdu meikäläisen päähän tuo väite ettei vetovoimaa ole.

Toinen foorumin erikoisuus on Mourinhon tason yhtäkkinen romahtaminen. Herra on edelleenkin voittanut mestaruuden jokaisessa seurassa missä hän on ollut ja seuraavaksi hän pyrkii tekemään sen ManU:n puikoissa. Ehkä odotuksetkin on jo aika korkella, jos jotain jaksoa kutsutaan täydelliseksi pannukakuksi, vaikka sen aikana tuli mestaruuspokaali.

Tietty rintama tässä nyt tarkoituksellisesti kääntää kaikki Unitedia koskevat asiat sitä vastaan, mutta ei tuo ihme ole, kun joukkue rellestää siirtomarkkinoilla ja tekee paluuta huipulle. Itse en jaksa asialla tuon enempää mehustella, vaan odottelen iloisin mielin kauden alkua.

[Eiccu]

Manua nyt ei minkäänlaisten värilasien takaa voi nähdä tällä hetkellä askeleeksi eteenpäin. Rahahan tuossa on ainoa syy, mikäli Pogba Manchesteriin tämän kesän aikana liikahtaa.  

Manu on ollut Fergusonin jälkeen kyllä niin järkyttävän epästabiili seura, ettei tuosta kyllä mitenkään objektiivisesti voi nähdä selkeää projektia. Rahaa on palanut aivan kamala määrä Manun yrittäessä ostaa tietään takaisin Fergusonin aikojen loistoon. Tuo rahan polttaminen ei nyt vaan ole pelikentälle realisoitunut millään muotoa.

Unitedin materiaali ei ollut viime kaudella ihan niin heikko kuin täällä annetaan ymmärtää. Unitedin ongelmat olivat selkeitä altavastaajia vastaan, jotka vetäytyivät alas. United keräsi Valioliigan paremman puoliskon joukkueita vastaan enemmän pisteitä kuin City, Chelsea, Arsenal, Spurs tai Liverpool ja voitti FA Cupin. Suurin syy tuloksiin, niin hyviin kuin huonoihinkin, löytyi penkin päästä. Van Gaalille filosofia oli kaikki kaikessa, eikä sen toteuttaminen kentällä onnistunut kuin yksittäisissä peleissä, mutta silti United CL paikka jäi vain Cityä heikommasta maalierosta kiinni. Nyt United on kiistatta vahvistunut ja suurin muutos on penkin päässä, kun siellä on kaveri, jolle ainoastaan tulos ratkaisee, eikä filosofialla ole mitään roolia.

Mitä tulee rahan polttamiseen, niin Unitedilla on kulunut rahaa kolmen kauden aikana kohtuullisen paljon, mutta on siellä ollut tekemistäkin. Unitedin on pitänyt yrittää paikata Vidicin, Rion, Evran, Giggsin, Scholesin, van Persien, Fletcherin jättämää aukkoa ja hankkia parempia pelaajia Cleverleyn, Andersonin sekä Evansin tilalle. Myös jatkuvasti lasaretissa viihtyneelle Rafaelille sekä Unitedissa flopanneelle Kagawalle piti löytää korvaajat, Welbeckille ei kelvannut LVG:n tarjoama rooli, eikä LVG nähnyt käyttöä Hernandezille tai Nanillekaan, vaikka mielestäni olisi voinutkin.

Joka tapauksessa 15 runkopelaajan korvaaminen parissa vuodessa on melkoinen urakka, kun iso osa noista oli vielä kapteenistoa ja CL voittajia. Kyllä Unitedilla oli LVG:n aikana aivan selvä suunta, eikä £162 miljoonaa ole mikään ihan tähtitieteellinen summa koko joukkueen uudistukseen nykymarkkinoilla Valioliigassa. Cityhän käytti lähes saman verran valmiin joukkueen vahvistamiseen noiden kahden kauden aikana.

Moyes oli huti, eikä hänen hankkimansa Fellaini ja Mata sopineet kunnolla LVG:n systeemiin ja noita voi pitää jossain määrin turhina hankintoina, vaikka ihan hyviä pelaajia ovatkin. Voi olla, että ainakaan toista ei enää kauaa Manchesterissa nähdä.

Vaikka LVG:n aika oli pelillisesti melko surullista, niin hän uudisti joukkueen mielestäni varsin hyvin käytettyyn rahamäärään ja vaadittaviin muutoksiin suhteutettuna. United toki kaipaa vielä vahvistusta, mutta suurin uudistus on tehty ja nykyjoukkue on rakennettu tulevaisuutta silmällä piteän; Fergusonin eläköitymisen jälkeen tulleista kenttäpelaajista ainoastaan Schweinsteiger ja Zlatan olivat tullessaan yli 27-vuotiaita ja nykyjoukkueessa ainoastaan Carrick ja Zlatan ovat yli 31-vuotiaita. Unitedilla on kasassa tulevaisuuden joukkue, joka kaipaa nuorta huipputason keskikenttäpelaajaa sekä nuorten hyökkääjien (Martial, Rashford, Depay) kehityskäyrästä riippuen hyökkääjää vuoden päästä, mutta muilta osin nippu alkaa olla varsin vahva muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Rahan lisäksi kilpailullisempi sarja sekä tulevaisuuden näkymät tekevät Unitedista Juventusta houkuttelevamman vaihtoehdon huipputason pelaajille.

En pitäisi myöskään yhtään yllätyksenä, mikäli Manu ei vielä ensi kaudellakaan selviäisi neljän joukkoon. Kukaan kolmesta tämän kesän hankinnasta ei (lukuunottamatta Manun kannattajia) futista tilkkasen tarkemmin seuraavien mielestä ole niin selvästi Manun peliä eteenpäin vieviä vahvistuksia, että top4 sijoitus olisi varma homma. Top4 ulkopuolelle jääminen tarkoittaisi Pogballe chämppärin menettämistä kahden kauden edestä. Seuraavan kerran kun ranskalainen pääsisi takaisin pelaamaan Euroopan huipulle, mies olisi jo 26-vuotias. Eikä se tämä tietenkään olisi edes varmaa vielä. Aivan hyvin Manu voi jäädä parikin kautta putkeen Chelsean, Cityn, Arsenalin, Tottenhamin ja miksei vaikkapa Poolinkin taakse.

United oli toissa kaudella neljäs ja jäi viime kaudella maalierolla viidenneksi. Valioliigajoukkueista United lienee vahvistunut tänän kesänä merkittävimmin, erityisesti managerin muodossa, joten vaikka kärkinelikon ulkopuolelle jääminen on mahdollista, niin ei se kovin todennäköistä ole ilman Pogbaakaan.

[Didgeridoo]

Toi ManU:n vetovoima on kyllä mielenkiintoinen seikka, mikä nousee forkalla tasaisin väliajoin esiin. Joukkue on tänä kesänä napsinut laariinsa tasan ne pelaajat mitkä se on halunnut ja nyt koko siirtoikkunan suurin kala on vielä valumassa sinne. Ei vaan mahdu meikäläisen päähän tuo väite ettei vetovoimaa ole.

Edelleen, suhteellisen helppo hankkia pelaajia ilman kilpailua ja heittää rahaa pelaajan syliin. Noh, tietty raha on osa vetovoimaa ei siinä.

[Heiska]

Rahan lisäksi kilpailullisempi sarja sekä tulevaisuuden näkymät tekevät Unitedista Juventusta houkuttelevamman vaihtoehdon huipputason pelaajille.

Boldattu nyt on niin ympäripyöreä käsite, että sitä on ihan turha edes kirjoittaa saati avata. Sen verran voin nyt kuitenkin paljastaa, että Euroopassa on tällä hetkellä n. kuusi seuraa, joilla UCL-lohkopaikka on viime kausien perusteella lähitulevaisuudessakin varma. Niihin ei kuulu yksikään englantilainen (mikä ei siis ole englantilaisten vika, kun kilpailu Valjun huipulla on kovempaa).

Parempi sarja ja isompi tilipussi, siinä ne tällä hetkellä. 2017-18 mahdollisesti parempi joukkue/valmentaja/pelikaveritkin.

[Eiccu]

Ja toinen Chelsea jakso olikin sitten täydellinen pannukakku. Interin triplavuodesta taitaa olla jo kuusi vai seitsemän vuotta, joten kyllä se Josen terävin loisto on himmennyt aika kauan sitten.

Mourinhohan nosti Chelsean CL:n ulkopuolelta mestariksi, vaikka rahaa oli käytettävissä varsin rajallisesti Unitediin verrattuna. Rahaa taisi kulua Noissa kolmessa kesässä yhteensä alle £40 miljoonaa. Realissa Mourinho vei joukkueen joka vuosi CL-välieriin ja La Ligassa pisteitä kertyi 92, 100 ja 85, sekä mestaruus ja cup-voitto. Mourinhon kattamaan pöytään tullut Ancelotti voitti sitten heti seuraavana vuonna CL:n, vaikka jäikin liigassa kolmanneksi.

Chelseassa toisella keikalla meni jotain pieleen, kuten Realissakin viimeisellä kaudella, mutta noissa molemmissa seuroissa naruja vetelee joku muu kuin manageri ja pelaajilla on käsittämättömän paljon valtaa. Unitedissa kultturi oli Fergusonin ja van Gaalin aikana se, että jos pelaajat ryhtyivät kukkoilemaan, niin ovi kävi nopeasti, vaikka olisi ollut kuinka suuresta tähdestä kyse. Ensimmäisellä Chelsea-pestillähän potkut johtuivat vain ja ainoastaan omistajan sekopäisyydestä, kun hänen mielestään Chelsea ei pelannut tarpeeksi kivan näköistä jalkapalloa.

Mutta aika näyttää miten käy. En olisi Mourinhon aiempien puheiden ja Unitedin kulttuurin perusteella ihan niin varma, että Mourinhon aika on kolmessa vuodessa ohi.

Boldattu nyt on niin ympäripyöreä käsite, että sitä on ihan turha edes kirjoittaa saati avata. Sen verran voin nyt kuitenkin paljastaa, että Euroopassa on tällä hetkellä n. kuusi seuraa, joilla UCL-lohkopaikka on viime kausien perusteella lähitulevaisuudessakin varma. Niihin ei kuulu yksikään englantilainen (mikä ei siis ole englantilaisten vika, kun kilpailu Valjun huipulla on kovempaa).

Parempi sarja ja isompi tilipussi, siinä ne tällä hetkellä. 2017-18 mahdollisesti parempi joukkue/valmentaja/pelikaveritkin.

En oikein jaksa uskoa, että Pogban tasoisten pelaajien tavoitteena on CL-lohkopaikka. Unitedilla on tavoite ja edellytykset rakentaa menestyvä CL-joukkue toisin kuin monella muulla.

[Heiska]

Unitedilla on tavoite ja edellytykset rakentaa menestyvä CL-joukkue toisin kuin monella muulla.

Aika monella on sama tavoite ja edellytykset, mm. Juvella, PSG:llä, Cityllä jne. Miksi juuri ManU pääsisi nopeammin tavoitteeseensa reilusti pidemmältä takamatkalta kuin edellä mainitut, joiden ei tarvitse rakentaa kaikkea uusiksi joka kesä?

Älkää nyt tolkun ManU-kirjoittajatkin ruvetko ylimielisiksi.

[divin codino]

Rahan lisäksi kilpailullisempi sarja sekä tulevaisuuden näkymät tekevät Unitedista Juventusta houkuttelevamman vaihtoehdon huipputason pelaajille.

Tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset, että Juventus on alkavalla kaudella Espanjan jättien ja Bayernin ohella yksi mestarien liigan voittajasuosikeista. ManU pelaa torstailiigaa ja on täysi kysymysmerkki, miten sen peli lähtee käyntiin räjähdysherkän valmentajan alaisuudessa.

Rahaa saa Manchesterista enemmän.

[Andretti]

Aika monella on sama tavoite ja edellytykset, mm. Juvella, PSG:llä, Cityllä jne. Miksi juuri ManU pääsisi nopeammin tavoitteeseensa reilusti pidemmältä takamatkalta kuin edellä mainitut, joiden ei tarvitse rakentaa kaikkea uusiksi joka kesä?

Älkää nyt tolkun ManU-kirjoittajatkin ruvetko ylimielisiksi.

Juve ei nyt noista mainituista  paini kuitenkaan samassa sarjassa siirtovarojen kanssa tulevaisuudessakaan, toisin kuin ManU, joten kyllä ManUlla edellytykset siltä osin tulee olemaan paremmat kuin Juvella tulevina vuosina, vaikka eivät tänä vuonna pelaa mestareiden liigaa, mikä on jokseenkin sivuseikka mielestäni.

[Heiska]

Juve ei nyt noista mainituista  paini kuitenkaan samassa sarjassa siirtovarojen kanssa tulevaisuudessakaan, toisin kuin ManU, joten kyllä ManUlla edellytykset siltä osin tulee olemaan paremmat kuin Juvella tulevina vuosina, vaikka eivät tänä vuonna pelaa mestareiden liigaa, mikä on jokseenkin sivuseikka mielestäni.

Niin, siksi siellä oli mm. City ja PSG, jotka painivat ManUn kanssa samassa rahakerhossa, mutta joille se menestyminen UCL:ssä on ollut Juvea, Dortmundia ja Atleticoa vaikeampaa.

ManU voi käyttää vaikka sen 300m£ joka kesä, mutta yksilöt pitää saada pelaamaan myös joukkueena. Siitä ei ole mitään takeita Mourinhon ManUssa heinäkuussa 2016. Sitä tässä on yritetty sanoa. Ei ManUn taloudellisia muskeleita kukaan kyseenalaista.

[bunga bunga]

Tulevaisuuden näkymät ovat sellaiset, että Juventus on alkavalla kaudella Espanjan jättien ja Bayernin ohella yksi mestarien liigan voittajasuosikeista.

Ei ole muuten lähellekään samassa kastissa niiden kanssa. Mestarien liigaa nostetaan hieman liikaa jalustalle IMO. Real Madridin fanien keskuudessa ei tuntunut herättävän kovin suurta kiimaa kyseisen kannun voitto.

[Eiccu]

Aika monella on sama tavoite ja edellytykset, mm. Juvella, PSG:llä, Cityllä jne. Miksi juuri ManU pääsisi nopeammin tavoitteeseensa reilusti pidemmältä takamatkalta kuin edellä mainitut, joiden ei tarvitse rakentaa kaikkea uusiksi joka kesä?

Älkää nyt tolkun ManU-kirjoittajatkin ruvetko ylimielisiksi.

En ole väittänyt, että United pääsisi nopeammin tavoitteeseen kuin edellä mainitut, mutta Unitedin rakennusvaihe on siinä vaiheessa, että se on parhaimmillaan 2-4 kauden päästä.

En tiedä jaksoitko lukea edellistä kirjoitustani, mutta siinä aika lailla selitin mitä parin kauden aikana on tehty. Unitedin takamatka Valioliigassa Cityyn verrattuna viime kaudelta on 0 pistettä ja United oli myös keskinäisissä parempi. City oli parempi CL:ssa, United voitti FA Cupin. United on pistänyt vanhan rungon pois ja rakentanut pari vuotta uutta, kun Cityllä aiemmin menestyneen joukkueen runkopelaajat ovat ikääntyneet, mutta vielä isossa roolissa. Cityllä on edellytykset nousta huipulle siinä missä Unitedillakin, mutta historiaa sillä ei siihen ole. Juve painii taloudellisesti aivan eri sarjassa ja PSG:n rasitteena on liiga, joka ei valmista Europeleihin kovinkaan hyvin.

Ja tosiaan, en pidä mitenkään itsestään selvänä, että United nousee takaisin huipulle nopeasti, mutta kyllä tuo saattaa pelaajia muustakin syystä kiinnostaa kuin rahan takia.

[Andretti]

Niin, siksi siellä oli mm. City ja PSG, jotka painivat ManUn kanssa samassa rahakerhossa, mutta joille se menestyminen UCL:ssä on ollut Juvea, Dortmundia ja Atleticoa vaikeampaa.

ManU voi käyttää vaikka sen 300m£ joka kesä, mutta yksilöt pitää saada pelaamaan myös joukkueena. Siitä ei ole mitään takeita Mourinhon ManUssa heinäkuussa 2016. Sitä tässä on yritetty sanoa. Ei ManUn taloudellisia muskeleita kukaan kyseenalaista.

Näin juve fanina täytyy todeta että Juve on nyt vasta parina vuotena ollut lähellä jackpottia Mestareiden liigassa, mutta ei mikään viittaa(ei edes D.Alves,Pjanic) siihen että tuleva vuosi olisi yhtä menestyksekäs sieniliigassa, jossa erot ovat todella pienet ja arpaonni myös suuressa roolissa.

[Fantôme]

Juve ei nyt noista mainituista  paini kuitenkaan samassa sarjassa siirtovarojen kanssa tulevaisuudessakaan, toisin kuin ManU, joten kyllä ManUlla edellytykset siltä osin tulee olemaan paremmat kuin Juvella tulevina vuosina, vaikka eivät tänä vuonna pelaa mestareiden liigaa, mikä on jokseenkin sivuseikka mielestäni.

Ei se nyt ihan näinkään mene. Vaikka rahaa löytyy se joukkue pitää rakentaa haastajaksi. Juve on aloittanut prosessin nuorentamisesta jo, ja se on myös tällä hetkellä yksi vakavista haastajista koko kilpailulle. Mahdollisuuksia tuon pokaalin voittamiseen kuitenkin tulee lähitulevaisuudessa useampia. ManUn pitää kuitenkin ensin pystyä suorittamaan valjussa tasaisesti jos meinaavat herkkusienessä haastaa vakavasti. Heiskahan nimenomaan tarkoitti sitä että valjussa tuohon kilpailuun pääseminen ei ole enää keltään varmaa kilpailun lisääntymisen takia itse liigassa, siksi on aika turha vetää mitään "tulevaisuudessa haastaa CL:ssä" korttia kun ensin pitäisi päästä sinne lohkovaiheeseen.

Ja kyllä siellä muutkin seurat tulevat käyttämään rahaa tulevaisuudessa ei pelkästään ManU.

[Heiska]

Mestarien liigaa nostetaan hieman liikaa jalustalle IMO.

Se on edelleen ainoa mahdollisuus vertailla eri sarjojen seuroja kilpailullisesti edes vähän alusta objektiivisesti.

[bunga bunga]

Se on edelleen ainoa mahdollisuus vertailla eri sarjojen seuroja kilpailullisesti edes vähän alusta objektiivisesti.

Tottakai, mutta kyllä sen ulkopuolella on draamaa ja kunniaa tarjolla yllin kyllin, kun kerta rahan ulkopuolisista asioista oli puhe.

[Andretti]

Ei se nyt ihan näinkään mene. Vaikka rahaa löytyy se joukkue pitää rakentaa haastajaksi. Juve on aloittanut prosessin nuorentamisesta jo, ja se on myös tällä hetkellä yksi vakavista haastajista koko kilpailulle. Mahdollisuuksia tuon pokaalin voittamiseen kuitenkin tulee lähitulevaisuudessa useampia. ManUn pitää kuitenkin ensin pystyä suorittamaan valjussa tasaisesti jos meinaavat herkkusienessä haastaa vakavasti. Heiskahan nimenomaan tarkoitti sitä että valjussa tuohon kilpailuun pääseminen ei ole enää keltään varmaa kilpailun lisääntymisen takia itse liigassa, siksi on aika turha vetää mitään "tulevaisuudessa haastaa CL:ssä" korttia kun ensin pitäisi päästä sinne lohkovaiheeseen.

Ja kyllä siellä muutkin seurat tulevat käyttämään rahaa tulevaisuudessa ei pelkästään ManU.

Tottakai Juve on yksi vakavimmista haastajista heti realin,barcan ja bayernin jälkeen, miksei olisi? Mutta Juvelle on elintärkeää nimenomaan menestyä mestareiden liigassa, eikä niinkään voittaa omaa sarjaansa näin globaalin pelaajamarkkinoiden kannalta. Se hetki kun Juve syystä taikka toisesta tippuukin ulos 16 joukosta parisen kertaa, Dybalaa ym. viedään muualle.

Eli se oma pointtini oli et Juve on näistä se joka pitää itsensä "isojen" joukossa ainoastaan menemällä pitkälle sieniliigassa, kun taas mm. ManU "pärjää" tietyllä tavalla jopa hetken ilman "sieniliiga statusta".

[buono]

Eli se oma pointtini oli et Juve on näistä se joka pitää itsensä "isojen" joukossa ainoastaan menemällä pitkälle sieniliigassa, kun taas mm. ManU "pärjää" tietyllä tavalla jopa hetken ilman "sieniliiga statusta".

Jengi joka oli euroopan top3 kun joutui Serie B:hen ja pitkän tien jälkeen noussut takaisin taistelemaan CL mestaruudesta 5 peräkkäisen scudetton myötä on jengi joka pitää itsensä "isojen" joukossa vain CL:n avulla? muutenkin Juven CL historia on aika synkkä..

Kyllähän raha on fanipoikien mielestä se ehdoton AM. Only in ff2 jne...

[RevoSniper]

Kenen paikalle Pauli olisi Realin avaukseen edes mahtunut?

[ronaldo99]

Kyllähän raha on fanipoikien mielestä se ehdoton AM. Only in ff2 jne...

Kyllähän se raha tietynlainen AM on, mutta sen käyttäminen tuntuu olevan haasteellista. Edelleen olen skeptinen esim. Manun toimintaan, jossa viitisen pelaajaa uusitaan avaukseen per kausi. Voihan se olla, että tulevalla kaudella toimii homma.

[H.Incandenza]

Chelseassa toisella keikalla meni jotain pieleen, kuten Realissakin viimeisellä kaudella, mutta noissa molemmissa seuroissa naruja vetelee joku muu kuin manageri ja pelaajilla on käsittämättömän paljon valtaa.

Taisi sillä toisellakin keikalla mestaruus tulla, joten en tiedä menikö se nyt pahasti pieleen. Toki viimeinen kausi oli Mourinhon uran heikoin, mutta kai sellaisenkin kauden piti jossain vaiheessa tulla. Puheet Mourinhon tasonlaskusta ovat kuitenkin aika erikoisia kun se mestaruus joka pestillä on kuitenkin tullut. Sillä viimeisimmälläkin.

[Andretti]

Jengi joka oli euroopan top3 kun joutui Serie B:hen ja pitkän tien jälkeen noussut takaisin taistelemaan CL mestaruudesta 5 peräkkäisen scudetton myötä on jengi joka pitää itsensä "isojen" joukossa vain CL:n avulla? muutenkin Juven CL historia on aika synkkä..

Kyllähän raha on fanipoikien mielestä se ehdoton AM. Only in ff2 jne...

Kokoajan on puhuttu siirtomarkkinoiden osalta "isojen" kuulumisesta jos et ymmärrä, ei niinkään seurasta itsestään, kuten viittaan tähän pogba saagaan.. Siitä kun Juve tippui Serie Bhen aika on muuttunut aika paljon ja varsinkin italian oma liiga on saanu siitä hittiä.

Ei tarvii ku reilu parisen vuotta mennä taaksepäin kun markkinat oli juven osalta hyvin paljon rajallisemmat kuin mitä nyt on nähty muutaman viime kauden jälkeen. Mut vaikee on selittää kun kaveri ei tajuu, ilman euro menestystä Juve(italia noin yleensäkkään) ei millään pärjää raharikkaille siirtomarkkinoilla, sillä palkatkin on jossain suhteessa noustava. Mikä on suoraseuraus liikevaihdon kasvaessa.

[Charly Kolbe]

Saa nähdä, tuleeko Real vielä mukaan kisaan.

Nythän Barca veti välistä ja nappasi Andre Gomesin. En pitäisi ihmeenä, jos Florentinon ego ei vain kestä moista ja seurauksena on yksinkertaisesti vain pakko hankkia Pogba. Rahat sitten kaivetaan jostain.

[Gaetano]

Rahat sitten kaivetaan jostain.

Yleensä huumorimielessä lohkaistu "rahaa saa pankista" saa Realin kohdalla aina moniulotteisia sävyjä.

[JohanL]

United ilmoitti eilen illalla tulevan kauden pelinumerot. Pogban suosimista numero 10 on edelleen Rooneyn, mutta numero 6 on jätetty vapaaksi. No eipä ole tainnut kutosella kukaan pelata Evansin lähdön jälkeen? Tästä joka tapauksessa lehdistö innostunut.