Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Aitoarsufani]

Jos Wenger jatkaa kauden jälkeen, on ainoa vaihtoehto hankkia Cazorlalle 1:1 korvaaja. Näitähän on lähimpinä Thiago ja Isco. Sitten on myös Verratti ja Pjanic mutta eivät ihan niin "liukkaita" pallon kanssa. Tuntuu ettei Wenger vain osaa enään muuttaa pelitapaa kun sai Cazorlan toimivasti keskikentälle. Työnjako Coq riistä ja anna pallo Cazorlalle. Xhaka ei vaan pysty tuomaan palloa samallailla paineenalta kuin Santi.

[k98belvi]

Elneny myös n. 3 vkoa sivussa nilkkavamman takia. Kaikkien suureksi iloksi Ramsey lienee pelikunnossa Liverpoolia vastaan. Samoin Kos.

[walesinjeesus]

Ei kai sitä kovin suurena yllätyksenä voi pitää, että juuri Arsenalin kohdalla tuonne keskikentälle tulee loukkaantumisia. Kauden alla näytti, että siellä olisi todella vahva tilanne ja nyt taas vaikuttaa, että se on jopa Arsenalin suurin heikkous tällä hetkellä.

[asdas]

Itsellä on ainakin sellainen fiilis, että Wengerillä on ehkä enemmän dataa Perezin toimivuudesta, kun kuitenkin näkee miehiä ihan harjoituskentälläkin.

Uuden valmentajan pitää olla jotain ihan muuta kuin puuhastelu-tason Howeja, jos halutaan pitää kiinni huippupelaajista. Nyt viimeisenä Sancheszin ja Özilin jälkeen Bellerin meinasi harkitsevan lähtöään, jos Wenger lähtee: https://www.theguardian.com/football/2017/feb/23/hector-bellerin-would-consider-barcelona-move-if-arsene-wenger-leaves-arsenal

Täytyy kuitenkin ymmärtää ettei Arsulla ole samanlaisia rahallisia muskeleita (kiitos omistajat) kuten kilpailijoilla, että voitaisiin ottaa noita riskiarpoja valmentajiksi a la Moyes. Onhan ManU muutenkin Fergusonin perintönä oikeasti se Englannin ykkösseura ainakin kansainvälisesti.

[lortti]

Mä en ymmärrä enää lainkaan mitä seurassa tapahtuu jos nyt huippupelaajat linnoittautuvat Wengerin tukijoiksi vaikka taas yksi kausi menee aivan samalla lailla pieleen kuin niin moni aiempi. Vai onko tuo taktiikkaa jolla yritetään pelata omistajat hakeman seuraavaksi manageriksi iso nimi eikä mikään eddiehowe.

[Molo Toure]

Mä en ymmärrä enää lainkaan mitä seurassa tapahtuu jos nyt huippupelaajat linnoittautuvat Wengerin tukijoiksi vaikka taas yksi kausi menee aivan samalla lailla pieleen kuin niin moni aiempi. Vai onko tuo taktiikkaa jolla yritetään pelata omistajat hakeman seuraavaksi manageriksi iso nimi eikä mikään eddiehowe.

Jos pelaajisto pitää alisuoriutumista esimerkiksi enimmäkseen omana syynään eikä Wengerin, joka heitä on ohjeistanut. Tai sitten siellä pelätään oman peliajan puolesta tms tai koetaan, että Wenger vie heitä pelaajina suuresti eteenpäin. Osittain näin voikin olla, mutta varmaan olisi parempi kaikille, että Wenger lopettaisi uransa Arsenalissa kauden jälkeen luotsaten joukkueen vielä kerran sarjassa mitaleille ja päättäisi pelit sitten FA Cupin voittoon. Itse pelkään, että managerin vaihtuessa pitkästä aikaa pudotaan joksikin aikaa ulos europelisijoituksilta tyyliin ManU, mutta voihan se olla että uusi mies saa joukkueen entistä kovempaan lentoon kun ei toista Wengerin tekemiä virheitä. Wengerin seuraaja pitääkin siis valita erittäin tarkasti ja hyvin, ettei mitään tasonlaskua pääse tapahtumaan.

[lortti]

Itse pelkään, että managerin vaihtuessa pitkästä aikaa pudotaan joksikin aikaa ulos europelisijoituksilta tyyliin ManU, mutta voihan se olla että uusi mies saa joukkueen entistä kovempaan lentoon kun ei toista Wengerin tekemiä virheitä. Wengerin seuraaja pitääkin siis valita erittäin tarkasti ja hyvin, ettei mitään tasonlaskua pääse tapahtumaan.

Tämä on vähän kaksipiippuinen asia. Onhan se mukava katsella oman joukkueen pelejä keskiviikkoisin syksylläkin ja Arsenalin CL putki on ihaltavan pitkä. Mutta joukkuehan alkaa olla jo yleinen vitsin aihe jatkopeleissä ja jos menestyä haluaisi niin Arsenalin taso on torstailiiga. Jos puikkoihin saadaan ns. tekijämies ja toivo paremmasta niin uskon että ainakin omat hermot kestävät yhden kauden dippaamisen. Jokatapauksessa ensikesänä Sanchez lähtenee ja yhtä hyvää pelimannea tilalle ei Arsenalin rahoilla saada joten top 4 paikka tulee olemaan taas hiukan vaikeampi.

[Rotta Ayala]

Wengerin lähtiessä droppaus on todennäköisempää kuin välittömästi paremmin menestyminen. Kuka ikinä valmentajaksi tuleekin tulee aiheuttamaan omalla toiminnallaan kulttuurishokin suureen osaan Arsenalin nykypelaajistossa. Voi olla että tulet saamaan negatiivista palautetta, voi olla että joudut fyysisesti koville, voi olla että kun twitteröit kesken harjoitusten saat parin viikon penaltin palkanmaksun muodossa jne. Aika monta ex-Arsenal pelaajan elämänkertaa lukeneena (sekä toki yleisesti uutisoituja asioita kun Arsenal-pelaaja siirtynyt johonkin muualle) voi todeta, että Wengerin valmennusmetodit tuntuvat olevan aika friendly-pohjaisia. Kaikilla on kivaa ja joukkuehenki on yleisesti leppoinen ja hyvä. Toki ei siinä mitään, mutta sitten se fyysinen kovuus ja henkinen kantti loistaa näillä metodeilla myös poissaolollaan. Eli kun valmentaja vaihtuu niin aikamoista murmuria on todnäk luvassa joukkueen hienosto-osion puolelta joka toki voi vaikuttaa myös joukkueen yleiseen mielialaan ja sitä kautta suorituksiin kentällä.

Mutta kuten monasti todettu; samalla kaavalla ei saavuteta uusia tuloksia vaikka kuinka monta kertaa yritetään, eri kaavalla voidaan saavuttaa. Ovat ne sitten parempia tai huonompia.

[Gambinamiäs]

Kun isoista modernimman pään huippuvalmentajanimistä Guardiolalla, Kloppilla, Contella ja Pochetinolla on taskussa pitkät sopimukset, niin mieleen tulee kaksi nimeä; Simeone ja Jorge Sampaoli. Ensimmäistä en pidä todennäköisenä mutta voisiko jälkimmäinen jopa olla ostettavissa Sevillasta? Sopimus kattaa tämän ja ensi kauden eli pesetoja pitää varmasti latoa tiskiin. Uskon, että veisi peliä eteenpäin, houkuttelisi huippupelaajia ja omaisi myös media- ja brändiarvoa.

Muita mieleen tulevia nimiä olisivat Thomas Tuchel (hänelläkin vielä ensi kausi sopimusta, ei ostamisen arvoinen), Allegrini (Juve ylivoimainen, vaikea arvioida, miten pärjää kuuden joukkueen liigassa) , Luis Enrique (taktikkona epäilyttää). Howe olisi todellinen villi kortti, näyttöjä mielestäni kaivataan vielä ennen Arsun pestiä.

[asdas]

Kun isoista modernimman pään huippuvalmentajanimistä Guardiolalla, Kloppilla, Contella ja Pochetinolla on taskussa pitkät sopimukset, niin mieleen tulee kaksi nimeä; Simeone ja Jorge Sampaoli. Ensimmäistä en pidä todennäköisenä mutta voisiko jälkimmäinen jopa olla ostettavissa Sevillasta? Sopimus kattaa tämän ja ensi kauden eli pesetoja pitää varmasti latoa tiskiin. Uskon, että veisi peliä eteenpäin, houkuttelisi huippupelaajia ja omaisi myös media- ja brändiarvoa.

Muita mieleen tulevia nimiä olisivat Thomas Tuchel (hänelläkin vielä ensi kausi sopimusta, ei ostamisen arvoinen), Allegrini (Juve ylivoimainen, vaikea arvioida, miten pärjää kuuden joukkueen liigassa) , Luis Enrique (taktikkona epäilyttää). Howe olisi todellinen villi kortti, näyttöjä mielestäni kaivataan vielä ennen Arsun pestiä.

Näihin nimiin voisi lisätä Koemanin, Joachim Lowin, Jardimin (hyvin Arsenalmainen esitys tällä viikolla) ja Rodgersin niin voidaan todeta, että eiköhän se näiden joukosta löydy.

Tuchel, Jardim, (Simeone) ja Sampaoli olisivat siitä mielenkiintoisia, että he varmaan saisivat nykyisistä joukkueistaan mukaansa hyödyllisiä pelaajia.

[KDB]

Sampaoli on melko varmasti Barcan miehiä kesällä.

[astr0]

Arsenal.comissa U23-peli Chelseaa vastaan livenä. Hetki sitten Arsenal siirtyi 2-0 johtoon, 36min takana. Welbeck ja Holding kentällä. Näyttää siellä olevan myös Jenkinson, Reine-Adelaide ja Maitland-Niles.

FT 4-1. Ei tosta Jenkinsonista taida enää pelaajaa tulla. Holding kentän kuningas. Welbeck pysyi kasassa täydet minuutit ja pisti pilkun sisälle.

[k98belvi]

Arsenal.comissa U23-peli Chelseaa vastaan livenä. Hetki sitten Arsenal siirtyi 2-0 johtoon, 36min takana. Welbeck ja Holding kentällä. Näyttää siellä olevan myös Jenkinson, Reine-Adelaide ja Maitland-Niles.

FT 4-1. Ei tosta Jenkinsonista taida enää pelaajaa tulla. Holding kentän kuningas. Welbeck pysyi kasassa täydet minuutit ja pisti pilkun sisälle.

Hyvä hyvä! Ei Gabrielista ole pitkässä juoksussa tuonne laitapakiksi. Tämä kausi nyt menee Bellerinin stunttina. Saattaa olla, että Wengerillä mieli muuttuu ensi kesän aikana ja Callella onkin tulevaisuutta Arsenalissa.

[Liberchies]

Uusi manageri toivottavasti muuttaa Arsenaliin juurtunutta manageri/sijaisiskä-kulttuuria isolla kädellä. Isoa myllerrystä kaivataan, jotta viiden vuoden päästä voisi olla oikeasti mahdollisuudet taistella valjun mestaruudesta ja saavuttaa jotain menestystä Euroopassa. Uuden managerin sisäänajo vie aikansa, joten salamamenestystä ei pidäkään odottaa. Kolme vuotta Wengeriä tarkoittaa kolmea vuotta nihkeää top 4 taistelua liigassa ja tippumista CL:stä ensimmäisessä pudotuspelivaiheessa. Kolme vuotta uutta manageria tarkoittaa mahdollisesti pikaista kyykkäystä torstailiigaan, mutta silti kannattajalla olisi lupa odottaa parempaa. Wengerin kanssa tätä ei ole. Wengerin kanssa pysytään tasan siinä missä on vuosia pysyttykin. How boring is that?

[Rotta Ayala]

Uusi manageri toivottavasti muuttaa Arsenaliin juurtunutta manageri/sijaisiskä-kulttuuria isolla kädellä. Isoa myllerrystä kaivataan, jotta viiden vuoden päästä voisi olla oikeasti mahdollisuudet taistella valjun mestaruudesta ja saavuttaa jotain menestystä Euroopassa. Uuden managerin sisäänajo vie aikansa, joten salamamenestystä ei pidäkään odottaa. Kolme vuotta Wengeriä tarkoittaa kolmea vuotta nihkeää top 4 taistelua liigassa ja tippumista CL:stä ensimmäisessä pudotuspelivaiheessa. Kolme vuotta uutta manageria tarkoittaa mahdollisesti pikaista kyykkäystä torstailiigaan, mutta silti kannattajalla olisi lupa odottaa parempaa. Wengerin kanssa tätä ei ole. Wengerin kanssa pysytään tasan siinä missä on vuosia pysyttykin. How boring is that?

Erittäin, mutta ah niin kannattavaa omistajille ja siinähän se asian toinen ongelma onkin. Omistaja(t) repii isoja vuosituottoja suht pienillä panostuksilla ja pienellä riskillä, koska "tietää" historiasta että tällä paletilla tulos on vakio > Champpariin jatkuvalla syötöllä ilman moumaista 0,2 miljardin  vuosittaista hassailua. Kuka sijoittaja ei olisi tyytyväinen tuollaiseen, minä ainakin olisin. Pallo on siis Wengerillä, valitettavasti. Jääräpäisyys ja kunnianhimo ovat sitä luokkaa isoja että tuskin feidaa omasta tahdostaan sivuun koska se tarkoittaisi nöyrtymistä.

Wengerin sijaisisyys on tavallaan todella upeaa nykyaikaisessa futiksessa, mutta se myös tekee Wengerin sokeaksi näiden pelaajien suhteen. Monia pelaajia on peluutettu vuosien saatossa liian monta vuotta ykkösvaihtoehtoina (tai edes rotaatiossa vaikka paikka olisi Championshipin tasoisissa joukkueissa) vain siitä syystä, että ovat Wengerin suojatteja. Iwobi näyttäisi olevan viimeisin versio tästä gillesgrimandien ja aaronrämsien sarjasta. Takuulla potentiaalinen pelaaja ja toki hyvä että on päässyt näyttämään taitojaan isoissakin peleissä, mutta jossain pitäisi myös mennä raja kun esitykset alkavat olemaan jatkuvasti alle riman. Varsinkin kun kyseiselle pelipaikalle olisi tällä kaudella ollut laittaa kokeneempiakin ja hyvin tällä kaudella esiintyneitä pelaajia. Mutta Iwobi avaa todnäk kauden loppuun sen 85% peleistä koska on Wengerin ottolapsi vol 48. Jos ensi kaudella Arsenalia valmentaa joku muu, saattaa kyyti olla Iwobille hieman kovempaa.

[k98belvi]

Arsenal.comissa U23-peli Chelseaa vastaan livenä. Hetki sitten Arsenal siirtyi 2-0 johtoon, 36min takana. Welbeck ja Holding kentällä. Näyttää siellä olevan myös Jenkinson, Reine-Adelaide ja Maitland-Niles.

FT 4-1. Ei tosta Jenkinsonista taida enää pelaajaa tulla. Holding kentän kuningas. Welbeck pysyi kasassa täydet minuutit ja pisti pilkun sisälle.

Jeorge Bird kehui kovasti Nilesin esitystä. Wenger oli muuten ollut katsomassa peliä. Twitterissä Jeorge Bird kommentoi, että Reine-Adelaide saattaa olla potentiaalinen, mutta Niles on pelaajana valmiimpi. Tarkoittanee siis sitä, että Niles viettää ensi kauden lainalla ja Reine-Adelaide avaa 20 peliä ykkösjoukkueessa. Kun pitäisi olla juuri päinvastoin.

[manakeeri]

Otetaan nyt itsekin kantaa Iwobin tilanteeseen, kun kaikki tuntuu olevan sitä mieltä, että täysi huti Wengeriltä. Mielestäni Iwobi antsaitsi täysin itse avauspaikkansa viime keväänä ja pelasi hyvän viime syksynkin kuuluen jopa avainpelaajiin ajoittain. Oli silloin täysin oikea veto peluuttaa kaveria Lucasin ja kumppanien edellä. On sittemmin menettänyt vireensä ja vuodenvaihteen jälkeen ei tosiaan ole ollut säännöllisen avauspaikan arvoinen.
Ongelma ei liity mielestäni pelkästään Iwobin ja kumppanien lahjakkuuteen, vaan Wengerin yleiseen jääräpäisyyteen, kun löytää toimivan jutun. Sama on toistunut ajoittain esimerkiksi Giroudn, Walcottin, Goquelinin... kohdalla viimevuosina. Jos pelaaja pelaa huipputasolla jonkun kuukauden avauksessa, niin on automaattisesti avauksessa suunnilleen loppukauden otteista riippumatta.

Todennäköisesti Iwobilla haetaan lisää pelintekovoimaa kentälle, kun toisella laidalla on suoraviivaisempi Walcott ja pohjalla pallollisesti ei niin hyvä Goquelin. Siihen vielä suoraviivainen Wellbeck laitaan, niin pelinrakentelu olisi entistä enemmän staattisen Xhakan ja Özilin harteilla. Tällöin todennäköisesti Alexis makaisi keskiympyrässä rakentamassa peliä vastustajan prässin alla. Uskon siis tämän olevan Wengerin teoria. En osaa sanoa, onko se sitten fiksua vai ei kun toista vaihtoehtoa ei olla juurikaan nähty. Santin poissaolo saattaa näkyä laitavalinnoissakin.

[läsytti]

Uusi manageri toivottavasti muuttaa Arsenaliin juurtunutta manageri/sijaisiskä-kulttuuria isolla kädellä. Isoa myllerrystä kaivataan, jotta viiden vuoden päästä voisi olla oikeasti mahdollisuudet taistella valjun mestaruudesta ja saavuttaa jotain menestystä Euroopassa. Uuden managerin sisäänajo vie aikansa, joten salamamenestystä ei pidäkään odottaa. Kolme vuotta Wengeriä tarkoittaa kolmea vuotta nihkeää top 4 taistelua liigassa ja tippumista CL:stä ensimmäisessä pudotuspelivaiheessa. Kolme vuotta uutta manageria tarkoittaa mahdollisesti pikaista kyykkäystä torstailiigaan, mutta silti kannattajalla olisi lupa odottaa parempaa. Wengerin kanssa tätä ei ole. Wengerin kanssa pysytään tasan siinä missä on vuosia pysyttykin. How boring is that?

Niin ja kerro vielä miten kannattajalla on lupa odottaa parempaa? Miksei Wengerin aikana olisi? Unohdat nyt sen että Valioliiga muuttuu kokoajan ja Arsenalin vetovoima käy tässä rahamaailmassa pienemmäksi ja pienemmäksi. Vaikea on ostaa pelaaja jolla ei ole mitään tunnesidettä muuhun kuin rahaan ja kilpailija tarjoaa 30% enemmän liksaa tai jopa enemmän. Uusi valmentaja joka tulee viimeistään muutaman vuoden kuluttua tuskin on mikään "projekti" valmentaja joka ostaa omannäköisensä joukkuueen, vaan ennemmin rakentaa nykyisistä paloista ja kehittää enemmin kuin maksaa.

Ja Wengerin kanssa on pysytty tasaisena suorittajana aika pitkään. Voisin yhtä itsevarmasti tässä sanoa että Wengerin takia Arsenalista ei voi ihan puhua samassa lauseessa Evertonin ja Stoken kanssa koska pelaa jatkuvasti maailman kovimmassa seurajoukkuekilpailussa, muistaakseni monikaan joukkue ei ole siihen pystynyt yhtä tasaisesti yhtä kauaa. Se mitä kolme seuraavaa vuotta Wengeriä tarkoittaa ei voi sanoa, se voi tarkoittaa mitä vaan, vaikka 10. sijaa. Valioliiga muuttuu ja kilpailijatkin pyrkivät vahvistumaan. Mestaruuteen venyminen Valioliigassa samaan aikaan UCL-urakan kanssa osoittautuu varmasti vaikeaksi kenelle vain valmentajalle. Väitän tässä siis ettei valmentajan vaihdolla ole oikeasti viiden vuoden päästä mahdollisuutta taistella Valioliigan mestaruudesta sen enempää kuin nytkään.

Toki kevät kausi on ollut itselle myös iso pettymys ja vituttaa katsoa eikä oikein ees kiinnosta tällä hetkellä. En silti nää ratkaisuna automaattisesti valmentajan vaihtoa, pelkästään sillä kulmalla että Wenger ei enää pärjää. Me emme myöskään tiedä mitä Wengerin potkiminen tarkottaisi pelaajille Sanchez, Özil ja vaikkapa viimeisenä Bellerin. Itse en nää että Arsenalilla olisi "varaa" menettää tärkeitä palasia joita ei todellakaan siirtomarkkinoilla korvata sormia napsauttamalla. Olen kuitenkin valmis myös Wengerin lähtöön enkä ole varsinaisesti sitä vastaan mutta en näe, enkä usko väitettäsi että mulla olisi lupa odottaa parempaa pelkästään sen takia että Wenger vaihdetaan.

[Icarus666]

Ainut mikä tällä hetkellä vähän huolettaa on tuo Santin jatko. Kiva juttuhan se pääasiassa on mutta toivottavasti ei kuitenkaan kaavailla miehen olevan se ykkösvaihtoehto. Pari kautta on ollut vähän jo kroonisen oloista vammaa ja kun ei ihan nuori poikakaan ole enää niin vähän hirvittää. Vielä kun Xhaka on ollut aikasta kova pettymys niin onhan tuossa vähän taas tätä klassista ennakkoaavistusta. Wilshere nyt sentään on saanut suhteellisen ehjän kauden tähän mennessä, jos siitä sitten se ratkaisu noin peli/viikko tahtiin.

[k98belvi]

Ainut mikä tällä hetkellä vähän huolettaa on tuo Santin jatko. Kiva juttuhan se pääasiassa on mutta toivottavasti ei kuitenkaan kaavailla miehen olevan se ykkösvaihtoehto. Pari kautta on ollut vähän jo kroonisen oloista vammaa ja kun ei ihan nuori poikakaan ole enää niin vähän hirvittää. Vielä kun Xhaka on ollut aikasta kova pettymys niin onhan tuossa vähän taas tätä klassista ennakkoaavistusta. Wilshere nyt sentään on saanut suhteellisen ehjän kauden tähän mennessä, jos siitä sitten se ratkaisu noin peli/viikko tahtiin.

Eiköhän ensi kausi ole Cazorlan viimeinen tai ainakin toiseksi viimeisin. Uskon Wengerin laskevan hänen varaansa entistä vähemmän ja tod. näk. Xhakan varaan entistä enemmän. Wilshere on pysynyt tosiaan leppoisalla pelitahdilla kunnossa, hyvä niin. Seuraavaksi häntä pitää alkaa ajaa sisään kovempaa pelitahtiin. En jaksa uskoa, että Wenger tai hänen seuraajansa haluaa playmakeriä, kuka pystyy pelaamaan joka toisen pelin. Silloin olisi oltava toinen playmaker, kuka on samantasoinen. Jos se toinen pystyykin pelaamaan 75% peleistä, niin miksi maksaa Wilsherelle isoa palkkaa?

Kun läsytti tuossa selitti Arsenalin heikentyvästä kilpailuedusta, niin puolivuotiskatsaus ei sitä taloudellisesti tue. Arsenal käytti touko-marraskuussa enemmän rahaa pelaajiin nettona kuin koskaan ja teki silti yli 10 milliä plussaa. Tilannehan on niin, että Arsenal on taloudellisesti paremmassa tilanteessa kuin ikinä.

Kun mietitään, että joku Sanchez ja Özil saattavat lähteä, niin pitää muistaa ettei Arsenal ole romahtanut aiemminkaan vaikka Vieira, Henry, Bergkamp, Campbell, Adams yms. ovat poistuneet. Kyllä sisäänkin on pelaajia tulossa, vaikka joku lähtisikin.

Jos pitää arvata, niin Sanchezin kanssa neuvottelut etenevät hyvin ja Özilin kanssa eivät. Nämä asiat näkyvät myös pelikentällä.

[läsytti]

Kun läsytti tuossa selitti Arsenalin heikentyvästä kilpailuedusta, niin puolivuotiskatsaus ei sitä taloudellisesti tue. Arsenal käytti touko-marraskuussa enemmän rahaa pelaajiin nettona kuin koskaan ja teki silti yli 10 milliä plussaa. Tilannehan on niin, että Arsenal on taloudellisesti paremmassa tilanteessa kuin ikinä.

En kiistä sitä etteikö Arsenalilla olisi hyvä taloudellinen tilanne. Xhaka, Mustafi sekä Perez on kuitenkin ne pelaajat jotka Arsenal hankki. Ei varmasti kukaan heistä huono hankinta ollut mutta minne jäi "tried to sign" Kante? Miksi ei tarttunut haaviin? No siksi että Chelsea tarjosi poskettomasti muhkeampaa sopimusta aivan varmasti, ei paljoa Mestareiden liiga kiinnostanut..

Itse olen sitä mieltä että taloudellisista muskeleista huolimatta Arsenal ei edes halua kilpailla ns. "kuumimmista" pelaajista. Se että Wenger haluaa jonkun pelaajan on aika kaukana vielä siitä että Wenger saa kyseisen pelaajan. Arsenalilla ei ole Wengeriä lukuunottamatta laittaa pöytään mitää mitä ei kilpailijalla olisi.

Mitä Arsenalin hyvä taloustilanne hyödyttää jos kilpailijoilla on vähintään yhtä hyvä tilanne ja on vielä enemmän valmiita maksamaan mestaruudesta ja moninkertaistamaan menestyksen todennäköisyyden?

Chelsea voittaa Valioliigan mutta Chelsea ei pelaa Mestareiden liigaa. Oisko Arsenal voittanut mestaruuden aikavälillä 2004-2017 mikäli ei pelaisi Mestaruuden liigaa? No aivan varmasti olisi. Taisteleeko Arsenal tosissaan Mestareiden liigassa? Ei taistele. Eikä tule taistelemaan koskaan nykyisen seurajohdon alaisuudessa, tämä on asia jonka osa Wenger on mutta vain yksi kulma koko kuvasta.

[Nikeman]

En kiistä sitä etteikö Arsenalilla olisi hyvä taloudellinen tilanne. Xhaka, Mustafi sekä Perez on kuitenkin ne pelaajat jotka Arsenal hankki. Ei varmasti kukaan heistä huono hankinta ollut mutta minne jäi "tried to sign" Kante? Miksi ei tarttunut haaviin? No siksi että Chelsea tarjosi poskettomasti muhkeampaa sopimusta aivan varmasti, ei paljoa Mestareiden liiga kiinnostanut..

Itse olen sitä mieltä että taloudellisista muskeleista huolimatta Arsenal ei edes halua kilpailla ns. "kuumimmista" pelaajista. Se että Wenger haluaa jonkun pelaajan on aika kaukana vielä siitä että Wenger saa kyseisen pelaajan. Arsenalilla ei ole Wengeriä lukuunottamatta laittaa pöytään mitää mitä ei kilpailijalla olisi.

Mitä Arsenalin hyvä taloustilanne hyödyttää jos kilpailijoilla on vähintään yhtä hyvä tilanne ja on vielä enemmän valmiita maksamaan mestaruudesta ja moninkertaistamaan menestyksen todennäköisyyden?

Chelsea voittaa Valioliigan mutta Chelsea ei pelaa Mestareiden liigaa. Oisko Arsenal voittanut mestaruuden aikavälillä 2004-2017 mikäli ei pelaisi Mestaruuden liigaa? No aivan varmasti olisi. Taisteleeko Arsenal tosissaan Mestareiden liigassa? Ei taistele. Eikä tule taistelemaan koskaan nykyisen seurajohdon alaisuudessa, tämä on asia jonka osa Wenger on mutta vain yksi kulma koko kuvasta.

Ensinmäiseen kappaleeseen:
Luuletko ettei chelsea palaisi cl-futikseen vai mistä tuo ettei cl-futis kiinnosta?
Viimeiseen kappaleeseen:
Et voi uskoa tuota itsekkään, arsenalin voittamisen kulttuuri on huonompi kuin suomen maajoukkueen

[Jype]

En kiistä sitä etteikö Arsenalilla olisi hyvä taloudellinen tilanne. Xhaka, Mustafi sekä Perez on kuitenkin ne pelaajat jotka Arsenal hankki. Ei varmasti kukaan heistä huono hankinta ollut mutta minne jäi "tried to sign" Kante? Miksi ei tarttunut haaviin? No siksi että Chelsea tarjosi poskettomasti muhkeampaa sopimusta aivan varmasti, ei paljoa Mestareiden liiga kiinnostanut..

Itse olen sitä mieltä että taloudellisista muskeleista huolimatta Arsenal ei edes halua kilpailla ns. "kuumimmista" pelaajista. Se että Wenger haluaa jonkun pelaajan on aika kaukana vielä siitä että Wenger saa kyseisen pelaajan. Arsenalilla ei ole Wengeriä lukuunottamatta laittaa pöytään mitää mitä ei kilpailijalla olisi.

Mitä Arsenalin hyvä taloustilanne hyödyttää jos kilpailijoilla on vähintään yhtä hyvä tilanne ja on vielä enemmän valmiita maksamaan mestaruudesta ja moninkertaistamaan menestyksen todennäköisyyden?

Chelsea voittaa Valioliigan mutta Chelsea ei pelaa Mestareiden liigaa. Oisko Arsenal voittanut mestaruuden aikavälillä 2004-2017 mikäli ei pelaisi Mestaruuden liigaa? No aivan varmasti olisi. Taisteleeko Arsenal tosissaan Mestareiden liigassa? Ei taistele. Eikä tule taistelemaan koskaan nykyisen seurajohdon alaisuudessa, tämä on asia jonka osa Wenger on mutta vain yksi kulma koko kuvasta.

Kanten palkka on lähteen kuin lähteen mukaan siellä £100-110K puntaa viikossa, eli ei nyt niin hirveästi enemmän kuin Arsenalissa tällä Wengerin masterstroke Xhakalla, joka pelaajana on lähinnä kasa paskaa Kanteen verrattuna. En nyt tiedä millä saludoilla Wenger kuvitteli Kanten irtoavan, jos homma kaatui muka ainoastaan palkkaan ja muuten Kante kirmaisi tällä hetkellä kentällä Arsenalin värit yllään. Wengerin ”we nearly signed player X” on nähty vuosien varrella niin moneen kertaan eri huippupelaajien kohdalla, että vanha seniili tekee noilla kommenteilla itsestään vain lähinnä pellen.

Arsenalilla alkaa olla vähän sama tilanne kuin minkä Manchester United tiedosti jo pari vuotta sitten, eli sitä ehdotonta huippua saadakseen täytyy ”taantumassa” olevan seuran maksaa ylihintaa ja aivan helvetisti. Sitten kun on sitä menestystä saatu myös kentän puolella parina kautena ja joukkueen runko ei juuri häpeä vertailussa muille huippuseuroille, niin kovatkin nimet suostuvat siirtymään Arsenaliin muiden suurseurojen sijaan myös ilman posketonta sopimustarjousta. Vaikea nähdä kuitenkaan Wengerin jatkaessa tätä tapahtuvan.

[Wojciech]

Eiköhän seuran vetovoimaisuus selity mestaruuspotentiaalilla. Viimeisen 12 vuoden aikana mestaruudet on jaettu Manun, Cityn ja Chelsean kesken, ja jokaisessa näissä on vielä mestaruuden voittaneita pelaajia ja kulttuuria jäljellä.

Toki Sanchez ja Özil yrittävät tuoda clory daysit takaisin, mutta kaksi (tai ennemminkin yksi) pelaaja ei riitä. Kuitenkin on löytynyt näitä believereitäkin markkinoilta.

[JFT39]

minne jäi "tried to sign" Kante? Miksi ei tarttunut haaviin? No siksi että Chelsea tarjosi poskettomasti muhkeampaa sopimusta aivan varmasti, ei paljoa Mestareiden liiga kiinnostanut..

Tuskin nyt aivan "poskettomasti muhkeampaa" tarjousta sai ellei Arsenalin tarjous ollut jonkinlaista vittuilua pelaajalle. Tuon mukaan palkanmaksajana Arsenal on lähempänä Chelseaa kuin Chelsea Cityä, Manusta puhumattakaan. Parhaimman palkan Kantekin olisi luultavasti saanut muualta kuin Lontoosta.

Tuosta samasta muuten näkee nopeasti miksi Barcelona joutuu jo vähän miettimään millaisia sopimuksia tarjoaa jatkossa pelaajilleen.