Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?

[Gambinamiäs]

Ei mahdu mitenkään omaan tajuntaan, miten Sanchez kannattaa missään tilanteessa myydä Chelsealle, joka on edellä oleva suora kilpailija. Itseään ei voi enempää ampua jalkaan. Miksi sille ei vaan voi sorvata 200k£ sopimusta ja maksaa megalomaanisesti kaikkia suoritelisiä ja allekirjoituspalkkioita?

Wengerin palkkaideologia on ihan hieno, mutta ei toimi kun on kyseessä liigan paras pelaaja. Ilman sanchezia joukkue on taas täynnä tissiposkia.

Sanchezin jääminen tuskin on pelkästä palkasta kiinni, jos ollenkaan. Eiköhän chileläinen halua voittajaluonteena taistella mestaruuksista Wengerin projektileikkien sijaan. Ja on mielestäni ihan Conten näköinen pelaaja. Sinänsä siirto olisi ihan win-win-tilanne, Chelsea saa haluamansa pelaajan, Alexis pääsee tyydyttämään kunnianhimoaan ja Arsenal saa rahaa eli kaikki saavat, mitä haluavat.

Allegri. Ehkä.

[Lätkis]

Toisaalta van Persien siirrosta on viisi vuotta ja hinnat ovat niistä ajoista kokeneet melkoista inflaatiota. Joku viitisenkymppiä lienee aika lähellä totuutta.

Ei sitä inflaatiota kuitenkaan noin paljoa ole tullut. Viisikymppiä on täyttä haihattelua 29 vuotta täyttävästä pelaajasta, jolla vuosi sopparia jäljellä. Kaikki ostajaehdokkaat katsovat tuolla hintapyynnöllä muualle ja Sanchez kävelee Bosmanina 2018.  Paljoa yli kolmeakymmentä Arsenal ei saa.

Ja van Persie oli mielestäni vielä pykälää kovempi otteluidenvoittaja.

E: Ehkä Kiinasta voi tulla 50 miljoonan tarjous.

[kekkilä]

Ei sitä inflaatiota kuitenkaan noin paljoa ole tullut. Viisikymppiä on täyttä haihattelua 29 vuotta täyttävästä pelaajasta, jolla vuosi sopparia jäljellä. Kaikki ostajaehdokkaat katsovat tuolla hintapyynnöllä muualle ja Sanchez kävelee Bosmanina 2018.  Paljoa yli kolmeakymmentä Arsenal ei saa.

Ja van Persie oli mielestäni vielä pykälää kovempi otteluidenvoittaja.

E: Ehkä Kiinasta voi tulla 50 miljoonan tarjous.

Higuain oli viime kesänä samanikäinen ja maksettiin 90miljoonaa. Oli tosin 2 vuotta sopimusta jäljellä mutta silti tuo vähän päälle 30miljoonaa tuntuisi todella pieneltä.

[Coulijoe]

Higuain oli viime kesänä samanikäinen ja maksettiin 90miljoonaa. Oli tosin 2 vuotta sopimusta jäljellä mutta silti tuo vähän päälle 30miljoonaa tuntuisi todella pieneltä.

Release clause?

[kekkilä]

Release clause?

Niin?

[Lätkis]

Higuain -kauppaa voi pitää hyvin poikkeuksellisena, eikä minään normaalina markkinahintana. Vähän samaan tapaan kuin Andy Carrollin siirtosummaa Castlesta Pooliin aikanaan.

Kyllä siinäkin on huomattava ero onko sopimusta jäljellä vuosi vai kaksi vuotta. Myyjäseura on paljon heikommilla, kun vaakakupissa on pelaajan lähteminen ilmaissiirrolla.

Toki ei varmaan Chelseankaan ole helppo ostaa pelaajia, jos nyhtävät sen 100 miljoonaa Hazardista. Katsellaan, mitä kesällä tapahtuu. Kyllä mä yllättyisin jo yli 40 miljoonan siirtosummasta, 50 miljoonasta puhumattakaan.

[Coulijoe]

Niin?

Miehestä ei olisi maksettu 90, jos tuota ei olisi ollut olemassa. Higuainin hinta oli siis 90 tai jääminen Napoliin. Sanchezin hinta on varmaan 0-50 välillä. Hinta ei liity Chelseaan.

[el_Diablo]

Ei mahdu mitenkään omaan tajuntaan, miten Sanchez kannattaa missään tilanteessa myydä Chelsealle, joka on edellä oleva suora kilpailija. Itseään ei voi enempää ampua jalkaan. Miksi sille ei vaan voi sorvata 200k£ sopimusta ja maksaa megalomaanisesti kaikkia suoritelisiä ja allekirjoituspalkkioita?

en kyllä näe chelseaa arsenalin kilpailijana. toinen pelaa mestaruudesta, toinen neljännestä sijasta. jätetään vaan suosiolla ne pokaaleista kiinnostuneet seurat omaan kategoriaansa.

[kekkilä]

Miehestä ei olisi maksettu 90, jos tuota ei olisi ollut olemassa. Higuainin hinta oli siis 90 tai jääminen Napoliin. Sanchezin hinta on varmaan 0-50 välillä.

Ei muuta pointtiani mihinkään. 29v täyttävästä aikalailla Alexisin tasoisesta pelaajasta maksettiin 90miljoonaa viime vuonna. Higuainkin oli sanonut ettei Napolissa jatka sopimuksensa jälkeen joten tilanne oli samantapainen.

[astr0]

Miehestä ei olisi maksettu 90, jos tuota ei olisi ollut olemassa. Higuainin hinta oli siis 90 tai jääminen Napoliin. Sancezin hinta on varmaan 0-50 välillä.

Mikä helvetin logiikka tämä on? Kyllä se pelaaja voi alle release clausenkin siirtyä, jos myyjä on valmis sen alle myymään. Release clausen yli menevät tarjoukset vaan pitää automaattisesti hyväksyä. Jos Higuain olisi alle 90 miljoonalla siirtynyt ilman clausea, niin miksei sitten nyt?

Ylläoleva ei siis ota mitenkään kantaa Sanchezin tilanteeseen ja uskoisin siirtyvän ensi kesänä n. 40 miljoonalla tai vuoden päästä ilmaiseksi.

[Lätkis]

Ei muuta pointtiani mihinkään. 29v täyttävästä aikalailla Alexisin tasoisesta pelaajasta maksettiin 90miljoonaa viime vuonna. Higuainkin oli sanonut ettei Napolissa jatka sopimuksensa jälkeen joten tilanne oli samantapainen.

Kyllä van Persie on edelleen parempi vertaus. Tai Kroos, tai Nasri (ei saman statuksen pelaaja, mutta korkean statuksen kuitenkin ja 5 vuotta Sanchezia nuorempana) jne.

[Coulijoe]

Mikä helvetin logiikka tämä on? Kyllä se pelaaja voi alle release clausenkin siirtyä, jos myyjä on valmis sen alle myymään.

En usko sekuntiakaan, että Napoli olisi myynyt alle 90. Higuain liikkui vain, koska sopimuksessa oli raja.

Edit: se siitä OTsta, mutta Sanchez olisi aika passeli palanen Chelseaan eikä se pakottaisi Hazardia mihinkään seurasta. Katsellaan. Arsenal sai Cechin joten nyt sitten toisinpäin

[giro12]

Jos Sanchez myydään Chelsealle, niin luulisi Arsenalin peleistä maksavia faneja ottavan siinä määrin kaaliin, että katsomot olisivat ensi kaudella aika paljon tyhjemmät.

[Ulos T.]

En usko sekuntiakaan, että Napoli olisi myynyt alle 90. Higuain liikkui vain, koska sopimuksessa oli raja.

Voin sanoa, suhteellisen pitkällä FM-kokemuksella, että homma on juuri näin.

[Heiska]

Sanchez osaksi "Allegri-kauppaa".

[k98belvi]

Sanchez ei kuulemma haluaisi enää Italiaan, ymmärrän hyvin. Espanjassa Barca ja Real eivät ole hänestä kiinnostunut, eikä muut joukkueet tuolla taida olla kiinnostavia tai taloudellisesti kilpailukykyisiä. Jäljelle jää oikeastaan vain PSG, jos mennään Valjussa ulkopuolelle. PSG pystyisi myös taloudellisesti tarjoamaan sopivaa pakettia.

Tietenkin tuon Chelsea-huhu on lähinnä lehtien keksintöä. Varmasti Arsenal-johtokin ymmärtää, fanien raivo on aikamoinen, jos Sanchez myydään Chelsea tai ylipäänsä Valjun sisällä.

[Laskikka]

Sinänsä siirto olisi ihan win-win-tilanne, Chelsea saa haluamansa pelaajan, Alexis pääsee tyydyttämään kunnianhimoaan ja Arsenal saa rahaa eli kaikki saavat, mitä haluavat.

Rahaa se on saludotkin, jee.

Lisäksi, kannattajia voi vituttaa aivan helvetisti nähdä Alexis paikalliskilpailijan väreissä, joten piskuinen "lose" sieltä löytyy. Eihän hommaa voi toki kannattajien oikkujen mukaan pyörittää, mutta kai niillä joku merkitys tässä paskassa on. Lienee tietenkin mahdollista, että vitutus on yltänyt maksimiinsa Wengerin jatkosoppparin myötä, joten mitä väliä.


Allegri.

[potsolojo]

Tää topikin otsikko muuten vituttaa

[john white]

Jos Sanchez myydään Chelsealle, niin luulisi Arsenalin peleistä maksavia faneja ottavan siinä määrin kaaliin, että katsomot olisivat ensi kaudella aika paljon tyhjemmät.

Tuskin. Saadaan myytyä liput turisteille jotka vielä käyttävät kunnolla rahaa shopissakin.
Silkkaa tuloa verrattuna noihin valittaviin paikallisiin.

[walesinjeesus]

Tää topikin otsikko muuten vituttaa

Pitäisi varmaan muuttaa.

Tämän kaiken managerinvaihto- ja pelaajamyyntikeskustelun ohella voisi joukkueen tilannetta päivittää sen verran, että City -ottelusta on varmuudella sivussa Cech, joka saattaa olla pelikunnossa viikon kuluttua. Lisäksi Lucas on sivussa. Özil palaa kokoonpanoon.

[k98belvi]

Onhan siellä tietenkin Bayern Munich, joka potentiaalinen paikka Sanchezille, eli Valjun sisällä ei todellakaan ole pakko myydä. En usko, että Arsenal päästää Sanchezia ilmaiseksi reilun vuoden kuluttua.

[buono]

Onhan siellä tietenkin Bayern Munich, joka potentiaalinen paikka Sanchezille, eli Valjun sisällä ei todellakaan ole pakko myydä. En usko, että Arsenal päästää Sanchezia ilmaiseksi reilun vuoden kuluttua.

Valmentaja vaihtoon ja pari kaveria Sanchezille (Vidal Saksasta) = Valjun mestaruus, niin voi olla että on valmis kirjoittamaan ensi keväänää uutta muhkeaa sopimusta kun tähtäimenä seuraavaksi CL:n voitto.

.. Ja sit mä heräsin

[potsolojo]

Sanchez myydään sinne mistä eniten rahaa saa. Ei tässä ole vuosikymmeneen tosissaan taisteltu muusta kun sieniliigapaikasta ja mahdollisimman isosta tuotosta.

Van persienkin varmasti olisi saanut saarten ulkopuolelle, mutta raha ja täydellinen kunnianhimottomuus sai arsenen myymään ikiaikaselle kilpakumppanille ja mahdollisti näin fergusonille vielä yhden mestaruuden.

[Eiccu]

Van persienkin varmasti olisi saanut saarten ulkopuolelle, mutta raha ja täydellinen kunnianhimottomuus sai arsenen myymään ikiaikaselle kilpakumppanille ja mahdollisti näin fergusonille vielä yhden mestaruuden.

Oliko van Persielle ulkomailla kysyntää sellaisilta tahoilta, joihin RvP olisi halunnut siirtyä? Ei niitä pelaajia niin vain myydä jonnekin minne pelaaja ei itse halua lähteä.

[Lord Bendtner]

Oliko van Persielle ulkomailla kysyntää sellaisilta tahoilta, joihin RvP olisi halunnut siirtyä? Ei niitä pelaajia niin vain myydä jonnekin minne pelaaja ei itse halua lähteä.

Tämä. Noin muutenkin mielestäni suurempi ongelma Arsenalilla on ollut se, että seura ajaa itsensä tällaisiin tilanteisiin kerta toisensa jälkeen. Sitten kun tilanne on ollut päällä niin toki aina olisi voinut toimia toisin, mutta se taas olisi voinut aiheuttaa suurempia ongelmia kuin mihin Arsenal on nyt joutunut. Ennemmin pitäisi keskittyä siihen miten nuo tilanteet vältetään, ei siihen miten ne on sitten hoidettu. Nytkin Sanchezin tilanteen suhteen Arsenalissa voidaan vain katsoa peiliin. Tuon tilanteen olisi voinut hoitaa niin monella tapaa paremmin, mutta Arsenalissa haluttiin olla sokeita omalla tekemiselle(jälleen) ja nyt ollaan taas tutussa tilanteessa voivottelemassa, että mitäs nyt tehtäisiin.
Pelaajia voi toki aina kritisoida uskollisuuden puutteesta sun muusta, mutten lainkaan ihmettele jos heitä kiinnostaa suurempi tilipussi ja mahdollisuus voittaa pokaaleita. Fabregas kun lähti niin hän palasi "kotiin" ja samalla siirtyi seuraan, joka oli Euroopan paras tuolla hetkellä. Huomattavasti kiinnostavampi vaihtoehto kuin taistella neljän joukkoon pääsystä valioliigassa. Nasri taasen ei ollut edes edustanut Arsenalia kovin pitkään, kun City tarjosi isompaa tilipussia ja mahdollisuutta taistella pokaaleista. Lentävän hollantilaisen kohdalla tilanne taas oli se, että liigan selkeästi tehokkain hyökkääjä varmasti haluaa uraltaan muutakin kuin parhaan maalintekijän palkintoja, joten oli ihan luonnollista, että häntä kiinnosti siirtyä yhteen pahimmista kilpailijoista. Toki erityisesti van Persien kohdalla miehen käytöstä entistä seuraa kohtaan voi hieman kyseenalaistaa, mutta se nyt ei ole keskiössä tässä tilanteessa. Keskiössä on se, että myös van Persien kohdalla Arsenalissa tilanteen annettiin kehittyä pisteeseen, jossa seuralla on käsissään sarjan ehdotonta eliittiä oleva pelaaja, joka ei ole tyytyväinen seuran suorittamiseen ja kaiken lisäksi sopimusta ei ole kovin kauaa jäljellä. Luulisi että Arsenalissa olisi opittu aikaisemmin tehdyistä virheistä, mutta näköjään ne halutaan toistaa yhä uudelleen ja uudelleen.