FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 11:23:39 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 163 [164] 165 ... 194
 
Kirjoittaja Aihe: Arsenal F.C. 2016/2017, Wengerin viimeinen mahdollisuus?  (Luettu 701722 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Arsufani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gunners, Three Lions


Vastaus #4075 : 26.04.2017 klo 13:52:32

Montas Arsenalissa kuuluu tuohon 100k kerhoon? Sanchez, Özil, Walcott, Giroud ja Cech ainakin. Cazorla, Wilshere, Koscielny, Welbeck, Mustafi, Xhaka?

http://www.totalsportek.com/money/arsenal-player-salaries/

Tiedä sitten kuinka todenmukainen tämä on, mutta ainakin tuon mukaan:

Alexis 140,000
Özil 140,000
Ramsey 110,000
Walcott 110,000
Giroud 100,000
Cech 100,000

Ei tuo Oxin 100,000 olis nykymarkkinoilla mikään maailman pahin rasti.
kaunis_niska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #4076 : 26.04.2017 klo 15:01:38

http://www.totalsportek.com/money/arsenal-player-salaries/

Tiedä sitten kuinka todenmukainen tämä on, mutta ainakin tuon mukaan:

Alexis 140,000
Özil 140,000
Ramsey 110,000
Walcott 110,000
Giroud 100,000
Cech 100,000

Ei tuo Oxin 100,000 olis nykymarkkinoilla mikään maailman pahin rasti.
Ainiin, unohdin tosiaan Ramseyn. Kertoo varmaan kaiken pelaajan nykyformista.
lortti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #4077 : 26.04.2017 klo 21:44:51

Ihan näyttävää pallonsiirtelyä mutta Teho piikissä ei toimi edes vähää alusta. Boksissa ei ole ketään kelle syöttää. Miksi ei Welbeck avannut, toivotaan että syy on säästely viikonlopulle eikä saunakaveruus.
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #4078 : 26.04.2017 klo 22:02:38

Joo, kyllä nyt huutaa voimahyökkääjää boksiin.

Xhaka on kasa paskaa ja Elneny istuu penkillä..
« Viimeksi muokattu: 26.04.2017 klo 22:14:34 kirjoittanut Rautakanki »
Liberchies

Poissa Poissa


Vastaus #4079 : 26.04.2017 klo 22:49:45

Taisteluvoitoksi tätä kai voi luonnehtia. Tällä kertaa puolustus ja keskikenttä olivat kentän parhaimmistoa. Hyökkäys sen sijaan äärimmäisen ankea. Jokainen syöttö ensimmäiseen vastustajaan. Leicester puolusti syvältä ja miehitti boksin bodareilla. Nopeampi pallollinen liike olisi voinut tuottaa paremmin hedelmää, mutta kun syöttötarkkuus ja haastokyky oli täysin kateissa. Sanchez taisi pelata kauden huonoimman matsinsa. Kruunasi heikon iltansa naurettavilla filmauksilla. Toivo Eurooppa-liigasta elää. Kuinka masentava lause.
Laskikka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NSFR


Vastaus #4080 : 26.04.2017 klo 22:58:14


Xhaka on kasa paskaa ja Elneny istuu penkillä..
Mitä se Elneny on koskaan sen paremmin saanut ylöspäin aikaan? Ei sillä, että Xhaka mitenkään vakuuttava välttämättä olisi ollut, mutta nyt parin pelin otannalla tässä uudessa muodostelmassa mies tuntuu pärjäävän paremmin.
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #4081 : 26.04.2017 klo 23:09:38

Mitä se Elneny on koskaan sen paremmin saanut ylöspäin aikaan? Ei sillä, että Xhaka mitenkään vakuuttava välttämättä olisi ollut, mutta nyt parin pelin otannalla tässä uudessa muodostelmassa mies tuntuu pärjäävän paremmin.

Liikkuvuudeltaan eri kaliiberin pelaaja joten selkeästi parempi vaihtoehto puolustuksen suhteen. Nyt kun Xhakan kontribuutio hyökkäykseen alkaa olemaan luokkaa alibisyöttö niin ei ole yhtään ominaisuutta minkä ansiosta Xhakan pitäisi olla avauksessa.

Pisteet Wengerille että kykeni muuttamaan pelimuodostelman takaisin kahden topparin systeemiin ja haki voittoa pienellä riskinotolla. Kannatti.
Arkon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #4082 : 27.04.2017 klo 00:11:20

Xhaka pelasi melko hyvän matsin, mutta Coquelin ei saanut aikaiseksi yhtään mitään ja joutui koko ajan pelaamaan heikkouksillaan eli aivan liian lähellä vastustajan maalia. Hyökkäyksessä Walcott oli täysi statisti ja silloin harvoin pallon saadessankin teki aina heikon ratkaisun, ja joukkue selvästi kaipasi Giroud'ta luomaan tilaa joukkuekavereille ja tarjoamaan edes jonkinlaista pääpeliuhkaa. Myös Gibbs oli vielä ainakin toistaiseksi melko näkymätön omassa roolissaan, mikä oli sinänsä ymmärrettävää. Oli jokseenkin kummallista (vaikkakaan ei yllättävää), että näitä muutamia selviä puutteita katseltiin reilun tunnin ajan ilman minkäänlaisia muutoksia, ja sitten siirryttiinkin heti kertaheitolla 4-2-3-1:een, mikä avasi Leicesterille paljon enemmän paikkoja vastahyökkäyksiin mutta ei merkittävästi parantanut Arsenalin hyökkäyspeliä.

Kolmella topparilla pelattaessa vaarallisia vastahyökkäyksiä ei hirveästi sitten tullutkaan, vaan tilanteet saatiin yleensä selvitettyä melko vaivattomasti. Monreal yhtenä toppareista toimi oikein hyvin, kun vastassa oli vikkeläjalkainen Vardy jonkun vaatekaapin kokoisen target-korston sijaan. Leicesterin vaaralliset tilanteet tulivat yleensä selkeistä yksilövirheistä (joita toki tuli taas liikaa), mutta mitään systemaattista uhkaa vieraat eivät oikeastaan saaneet luotua. Hyökkäyspäässä Arsenalin tekeminen taas oli melkoisen heikkoa kautta linjan, sillä palloa liikuteltiin aivan liian hitaasti ja yksipuolisesti, ja kun kukaan ei osannut pelata selkä maaliin päin, meni peli mielikuvituksettomaksi puskemiseksi, joka tasaisin väliajoin purkautui turhautuneina tai muuten vain epätoivoisina roiskaisuina kohti vastustajan rangaistusaluetta. Xhaka ja Özil osaavat kyllä laittaa sen nappisyötön linjojen väliin tai minne ikinä sitä nyt tarvitaankin, mutta kun hyökkääjistä toinen ei tainnut olla edes kentällä ja toinen taas valui jatkuvasti alas tekemään peliä (kenelle?), eikä keskikentältäkään kukaan ollut tekemässä juoksuja boksiin, ei hyvistäkään syöttäjistä ollut oikein mitään hyötyä. Laitapakkeja olisi pitänyt hyödyntää paremmin, ja vaikka Bellerín olikin roolissaan ihan hyvä, olisi Oxille voinut olla tässä pelissä käyttöä.

Toivottavasti seuraavissakin peleissä jatketaan kolmella topparilla mutta erilaisella keskikentän ja hyökkäyksen koostumuksella.
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #4083 : 27.04.2017 klo 06:41:53

Xhaka pelasi melko hyvän matsin, mutta Coquelin ei saanut aikaiseksi yhtään mitään ja joutui koko ajan pelaamaan heikkouksillaan eli aivan liian lähellä vastustajan maalia. Hyökkäyksessä Walcott oli täysi statisti ja silloin harvoin pallon saadessankin teki aina heikon ratkaisun, ja joukkue selvästi kaipasi Giroud'ta luomaan tilaa joukkuekavereille ja tarjoamaan edes jonkinlaista pääpeliuhkaa. Myös Gibbs oli vielä ainakin toistaiseksi melko näkymätön omassa roolissaan, mikä oli sinänsä ymmärrettävää. Oli jokseenkin kummallista (vaikkakaan ei yllättävää), että näitä muutamia selviä puutteita katseltiin reilun tunnin ajan ilman minkäänlaisia muutoksia, ja sitten siirryttiinkin heti kertaheitolla 4-2-3-1:een, mikä avasi Leicesterille paljon enemmän paikkoja vastahyökkäyksiin mutta ei merkittävästi parantanut Arsenalin hyökkäyspeliä.

Gibbsin ja Walcottin peluuttaminen lieni pakonsanelemaa kierrätystä otteluohjelmasta johtuen. Samaa mieltä että ei toiminut, samoin Sanchez oli selkeän huono.

Pidän silti Wengerin lähestymistä tähän peliin lähtökohtaisesti oikeana kuin myös sitä että Welbeck-Gibbs vaihdon myötä siirryttiin kahteen toppariin. Riskiä oli siinä kohtaa pakko alkaa ottaa ja Monrealhan sitten alusti tuon maalin.

Kolmea topparia varmasti tarvitaan jäljellä olevista peleistä Manua ja Tottenhamia vastaan, mutta jos kaikki muut pitää (myös) voittaa niin vastustajan bussin koko varmaan määrittää kuinka paljon on varaa extravarmistaa puolustusta.
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #4084 : 27.04.2017 klo 07:46:00

Nyt oli järkevää rotaatiota, koska pelejä tulee melko tiuhaan tahtiin ja rosterissa on harvinaisen paljon laajuutta. Peli oli hyvin hallussa vaikkakin Leicesterillä oli pari clear cut -paikkaa, joista paremmalla viimeistelyllä olisi menty tauolle kahden maalin tappioasemassa. Peli ei hivele silmää, mutta tulokset ovat olleet kolmen linjaan siirtymisen jälkeen riittäviä. Kuulostaa mestaruusjoukkueen suorittamiselta sitä olematta.

Hyökkäyspelaaminen oli eilen erittäin mielikuvituksetonta. Monasti päästiin etenkin laitojen kautta boksin rajalle, mutta keskitykset olivat järjestäen osoitteettomia tai niiden ideana oli pelata kukkupalloa Leicesterin vittuuntuneille jääkaapeille kun omien pelaajien vahvuus oli pelätä omaa; lyhyttä; varjoaan. Hyvä pläni. Hyökkäyksen ongelmana Sanchezin pelatessa piikissä alhaalla makaavia joukkueita vastaan on Sanchezin pelaaminen piikissä. Sanchez ei ole target- eikä kliininen/rottamainen piikki, joka tuollaisessa tilanteessa olisi välttämätön. Arsenalilta oikeastaan puuttuu kokonaan tuontyyppinen pelaaja, Giroud on kyllä target mutta ei millään tavalla kliininen. Walcottille on kyllä peli peliltä vaikeampaa nähdä minkäänlaista tulevaisuutta Arsenalissa, ei sovi tähänkään ryhmitykseen millään lailla jos jätetään 70 min kohdalla väsynyttä puolustusta vastaan ravaaminen johtoasemaa puolustaessa.
kettonen

Poissa Poissa


Vastaus #4085 : 27.04.2017 klo 07:55:38

Xhaka on kasa paskaa ja Elneny istuu penkillä..
Xhaka oli kyllä lähelllä MotM. Alexis oli lähinnä kasa paskaa, jopa huonompi kuin teho. Coqin kanssa varsinkin ekalla puoliajalla jokainen hyökkäys päättyi näistä jomman kumman harhasyöttöön. Bellerinillä parantui loppua kohden, muuten puolustuslinja pelasi hyvän pelin. Elnenyä olisi tosiaan voinut siihen coqin tilalle kokeilla, mutta ei nyt haukuta xhakaa vanhoilla meriteillä.
Arkon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #4086 : 27.04.2017 klo 16:08:25

Hyökkäyksen ongelmana Sanchezin pelatessa piikissä alhaalla makaavia joukkueita vastaan on Sanchezin pelaaminen piikissä. Sanchez ei ole target- eikä kliininen/rottamainen piikki, joka tuollaisessa tilanteessa olisi välttämätön. Arsenalilta oikeastaan puuttuu kokonaan tuontyyppinen pelaaja, Giroud on kyllä target mutta ei millään tavalla kliininen. Walcottille on kyllä peli peliltä vaikeampaa nähdä minkäänlaista tulevaisuutta Arsenalissa, ei sovi tähänkään ryhmitykseen millään lailla jos jätetään 70 min kohdalla väsynyttä puolustusta vastaan ravaaminen johtoasemaa puolustaessa.
Alexis pystyy kyllä pelaamaan kärjessä myös syvältä puolustavia joukkueita vastaan, mutta se vaatii ihan erilaisen määrän liikettä ja sopivat pelaajat ympärille. Eilen hyökkäävinä pelaajina olivat:

- Alexis: Haluaa olla joka puolella kenttää ja olla koko ajan pallossa, ja jos se ei onnistu, hän putoaa suosiolla kolmeenkymmeneen metriin tekemään peliä.
- Özil: Pelintekijä. Juoksee joskus boksiin, yleensä ei.
- Walcott: Se pelaaja, jonka pitäisi tehdä juoksuja puolustuksen selustaan ja tarjota keskikentän syöttökoneille mielekäs kohde. Koskee palloon noin kolme kertaa per peli.
- Xhaka: Keskikentän pelintekijä, ei ota juoksuaskelia.
- Coquelin: Osaa syöttää pallon viereiselle pelaajalle, saa nenäverenvuodon noustessaan lähelle vastustajan boksia.

Ei mikään ihme, jos tuolla paletilla ei puolustusta saada murrettua, kun kentällä ei esimerkiksi ole yhtään pelaajaa, joka voisi tehdä syvyydestä juoksuja vastustajan boksiin tai joka osaisi edes vähän suojata palloa vastustajan toppareilta. Käytännössä hitaiden hyökkäysten toivo lepäsi laitapuolustajien nousuissa ja toisen laidan ylimiehittämisessä, mutta muutamaa Bellerínin väläytystä huolimatta kovin paljon apuja ei tullut siltäkään suunnalta.
giro12

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #4087 : 27.04.2017 klo 16:13:48


- Alexis: Haluaa olla joka puolella kenttää ja olla koko ajan pallossa, ja jos se ei onnistu, hän putoaa suosiolla kolmeenkymmeneen metriin tekemään peliä.
- Özil: Pelintekijä. Juoksee joskus boksiin, yleensä ei.
- Walcott: Se pelaaja, jonka pitäisi tehdä juoksuja puolustuksen selustaan ja tarjota keskikentän syöttökoneille mielekäs kohde. Koskee palloon noin kolme kertaa per peli.
- Xhaka: Keskikentän pelintekijä, ei ota juoksuaskelia.
- Coquelin: Osaa syöttää pallon viereiselle pelaajalle, saa nenäverenvuodon noustessaan lähelle vastustajan boksia.

Hyvä anal yysi ko pelaajista. Voisi mennä sellaisenaan kausiyhteenvetoon. Toki kendotehot ja pelimäärät voisi tuohon vielä lisätä.
Gambinamiäs

Poissa Poissa


Vastaus #4088 : 27.04.2017 klo 16:16:20

Peliä näkemättä, pelkästään yllä kirjoitettuun nojautuen, eilisen kaltaisessa pelissä kärjessä ei voi pelata Walcot, joka elää vastahyökkäyksistä ja korkealla pelaavan puolustuksen takana olevasta tilasta, vaan joku palloja voittava hyökkääjä, joka pystyy myös pitämään hetken palloa. Kumpi vain, Welbeck tai maailman komein olisi parempi tuollaisissa matseissa. Tai vaikka se Sanchez.

Toisaalta, juuri eilisen kaltaisessa pelissä Ramseyn vahvuudet taustanousujen ajoituksessa pääsisivät esiin. Wengerin taktiset ratkaisut herettävät aina vain ihmetystä, vuodesta toiseen tuntuu manageroivan omassa kuplassa, jossa vastustajaa ei ole.
frostymacfrost

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, VfB, Altavastaajat


Vastaus #4089 : 27.04.2017 klo 16:28:19


Toisaalta, juuri eilisen kaltaisessa pelissä Ramseyn vahvuudet taustanousujen ajoituksessa pääsisivät esiin. Wengerin taktiset ratkaisut herettävät aina vain ihmetystä, vuodesta toiseen tuntuu manageroivan omassa kuplassa, jossa vastustajaa ei ole.

Itsestäni tuntuu siltä että Ramseyn hyödyttömyys Arsenalissa johtuu siitä että äijä on ihan skeida. Ei hae juoksuja box-to-boxina, vaan tyytyy jäämään neppailemaan boksin rajan lähteisyyteen paikkaan josta ei voi vetää ja johon ei voi syöttää. Lisäksi ei avaa omaa peliä riittävästi, ja ei osaa puolustaa. Voisi toimia jossain alemman kastin jengissä jossa koko joukkue kasataan syöttelemään hänelle, muttei neppailu-Arsussa. Ulos vain.
hk-nakki

Poissa Poissa


Vastaus #4090 : 27.04.2017 klo 16:30:45

Vihdoin ja viimein se wengerki on herännyt, käyttäisin mielummin rutkasti rahaa Alexisiin kun ostaisin niitä ranska-arpoja.


Huhutaan, että Arsenal olisi tarjonnut Sanchezille 300k viikkopalkkatarjouksen, jolla Sanchezista tulisi liigan parhaiten palkattu pelaaja. Siinä ainakin jonkinlainen taso mihin Chelsean tai Cityn on noustava. Sanchez kustantaisi siirtyessään vähintään 100 miljoonaa. Ehkä Arsenalissakin on lopulta tajuttu, että Sanchezin tilalle pitää hankkia uusi pelaaja ja maksaa tälle palkkaakin, joten samantien voi tarjota Sanchezille kunnon palkka.

Tai sitten kyse on vain huhusta, joka ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
hk-nakki

Poissa Poissa


Vastaus #4091 : 27.04.2017 klo 16:32:06

Tämä.👍
Liikkuvuudeltaan eri kaliiberin pelaaja joten selkeästi parempi vaihtoehto puolustuksen suhteen. Nyt kun Xhakan kontribuutio hyökkäykseen alkaa olemaan luokkaa alibisyöttö niin ei ole yhtään ominaisuutta minkä ansiosta Xhakan pitäisi olla avauksessa.

Pisteet Wengerille että kykeni muuttamaan pelimuodostelman takaisin kahden topparin systeemiin ja haki voittoa pienellä riskinotolla. Kannatti.
Gambinamiäs

Poissa Poissa


Vastaus #4092 : 27.04.2017 klo 16:40:23

Itsestäni tuntuu siltä että Ramseyn hyödyttömyys Arsenalissa johtuu siitä että äijä on ihan skeida. Ei hae juoksuja box-to-boxina, vaan tyytyy jäämään neppailemaan boksin rajan lähteisyyteen paikkaan josta ei voi vetää ja johon ei voi syöttää. Lisäksi ei avaa omaa peliä riittävästi, ja ei osaa puolustaa. Voisi toimia jossain alemman kastin jengissä jossa koko joukkue kasataan syöttelemään hänelle, muttei neppailu-Arsussa. Ulos vain.
Aikalailla samaa mieltä. Uusi avauksen pelaaja tarvitaan joka tapauksessa keskikentälle, Coq ei riitä puolustavaan rooliin heikkouksiensa takia. Myös pelintekijän rooliin tarvitaan uusi mies, mikäli Santista ei tule enää kalua. Mikäli Santi saadaan vielä kuntoon, voi koko liigan kauden paskimmalle pelaajalle Xhakalle antaa vielä mahdollisuuden Santin varamiehenä. Avausmiehenä häneen ei voi nykynäytöillä luottaa. Elneny, Coq ja Xhaka menevät vielä rotaatiopelaajina, jos vain rooli kelpaa. Ramsey kannattaa suosiolla päästää pois, saisi varmasti itsestään erilailla irti jossain toisessa joukkueessa.
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #4093 : 27.04.2017 klo 17:46:16

Liikkuvuudeltaan eri kaliiberin pelaaja joten selkeästi parempi vaihtoehto puolustuksen suhteen. Nyt kun Xhakan kontribuutio hyökkäykseen alkaa olemaan luokkaa alibisyöttö niin ei ole yhtään ominaisuutta minkä ansiosta Xhakan pitäisi olla avauksessa.

Valitettavasti mitkään ominaisuudet eivät kompensoi sitä, että Elneny lähtee höntsäämään savannille joka toinen talvi. Rotaatioon menee, mutta ei ykkösavaukseen. Xhaka lisäksi maksoi 35 miljoonaa, minkä takia ansaitsee mielestäni uuden mahdollisuuden ensi kaudella. Ei noin kallista pelaajaa voi heittää junan alle heikon debyyttikauden perusteella.
frostymacfrost

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, VfB, Altavastaajat


Vastaus #4094 : 27.04.2017 klo 18:10:49

Puolustan vielä nopeasti Xhakan eilistä esitystä. Kaverin syötöt olivat parhaimmillaan aika hyviä (rakensi ainakin paremmin peliä kuin koodinimi Ö) ja sijoittui kentällä kohtuullisen hyvin. Ongelmana olikin hyvien syöttöpaikkojen puute Theon ja Alexisin ollessa ainoita murtautumista yrittäviä pelaajia Lestön bussin keskellä. Yleisempänä haasteena on Arsenalin vanha tuttu ratkaisupelaajien puute. Xhaka tarjoaa itse sekä pelintekoa että jonkinasteista maaliuhkaa (kun katsoi Xhakan saavan pallon boksin rajalla, niin aina puolustaja valmistautui blokkaamaan vetoa, toisin kuin Coqin tai Özilin saadessa pallon.)
« Viimeksi muokattu: 27.04.2017 klo 18:13:36 kirjoittanut frostymacfrost »
walesinjeesus

Poissa Poissa


Vastaus #4095 : 28.04.2017 klo 13:16:40

Minäkin olen sitä mieltä, että edellinen ottelu oli Xhakalta hyvä. Samaa mieltä myös Tekniikan kanssa siitä, että jo pelkästään hintalappunsa vuoksi ansaitsee mahdollisuutensa myös ensi kaudella.

Kolme viimeistä ottelua on voitettu vaikka esitykset eivät ole ollut erikoisia, mutta ainoastaan tulos merkkaa. Arsenal saisi voittaa "rumasti" koko loppukauden, kunhan voittaa. Sunnuntaina on mielestäni erinomainen mahdollisuus saada roppakaupalla lisää itseluottamusta loppukauden otteluihin. Tuossa pelissä Arsenalilla pitäisi Wengerin mukaan olla sama kokoonpano kuin Leicester-ottelussa sillä erotuksella, että Koscielny ei välttämättä ole pelikuntoinen. Sanomattakin on selvää, että ranskalaisen puuttuminen kentältä aiheuttaisi ongelmia puolustuksessa.
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #4096 : 28.04.2017 klo 13:24:46

Itsestäni tuntuu siltä että Ramseyn hyödyttömyys Arsenalissa johtuu siitä että äijä on ihan skeida. Ei hae juoksuja box-to-boxina, vaan tyytyy jäämään boksin rajan lähteisyyteen hakemaan highlight volley maalia. Lisäksi ei avaa omaa peliä riittävästi, ja ei osaa puolustaa. Voisi toimia jossain alemman kastin jengissä jossa koko joukkue kasataan syöttelemään hänelle, muttei neppailu-Arsussa. Ulos vain.
Tarkensin. Ramseystä olisi oikeasti hyötyäkin mutta pää on ihan jossain muualla kuin vielä vaikka pari kautta sitten. Samaa yrittelijäisyyttä on edelleen mutta silmissä vilkkuu enemmän oma nimi otsikoissa kuin Arsenalin. Harmi.
Aitoarsufani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #4097 : 28.04.2017 klo 13:59:06

Samaa mieltä, Ramseyllä potentiaalia olla hyväkin pelimies, mutta ei malta/halua pitää peliään yksinkertaisempana. Sillonkun malttaa niin peli on hyvällä tasolla. Onko pissi noussut hattuun yhden hyvän kauden ja muutaman Highlight maalin jälkeen?
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4098 : 28.04.2017 klo 16:28:10

Samaa mieltä, Ramseyllä potentiaalia olla hyväkin pelimies, mutta ei malta/halua pitää peliään yksinkertaisempana. Sillonkun malttaa niin peli on hyvällä tasolla. Onko pissi noussut hattuun yhden hyvän kauden ja muutaman Highlight maalin jälkeen?

Aika monesti on jauhettu samasta asiasta. Ramseyllä on hyvä "kone", kohtuuhyvä veto, tekee hyviä taustanousuja ja viimeistelee ihan kohtuuhyvin keskikenttäpelaajaksi. Sen sijaan Ramseyn vahvuudet eivät ole pelintekijänä; hän on keskinkertainen syöttelijä, samoin pelikäsitykseltään ja yleiseltä pelinäkemykseltään. Näiden lisäksi Ramseyn pelissä on parin vuoden ajan ollut tosiaan havaittavissa lievää ylimielisyyttä, mihin ei noilla pelitaidoilla ja meriiteillä olisi yhtään varaa. Siinä missä Walcott vetää hyvällä asenteella, mutta jalkapallolisilta taidoiltaan heikko, niin esim. AOC ja Ramsey ovat pelaajina huomattavasti monipuolisempia ja parempia, mutta pään kanssa on työstämistä.

Edelleen toistan sitä, että Arsenalin pitäisi ehdottomasti myydä ainakin joku noista em. kolmesta pelaajasta. Ihan vain osoittaakseen, että lädiys ja se että on joskus ollut lupaava pelaaja, ei riitä koko uran kestävään sopimukseen Arsenalissa. Wing-backin rooli saattaa olla AOC:n pelastus, mutta 3-5-jotain taktiikassa ei välttämättä Walcottille löydy roolia. Ramseylle taas voi löytyä montakin roolia.
Rautakanki

Poissa Poissa


Vastaus #4099 : 29.04.2017 klo 09:15:37

Xhaka lisäksi maksoi 35 miljoonaa, minkä takia ansaitsee mielestäni uuden mahdollisuuden ensi kaudella. Ei noin kallista pelaajaa voi heittää junan alle heikon debyyttikauden perusteella.

Hintalappu ei voi olla peruste kävellä avaukseen. Lunastamaton potentiaali voi olla peruste, mutta kun ongelma on perushitaus ja sitä ei pysty juurikaan korjaamaan.

 
Sivuja: 1 ... 163 [164] 165 ... 194
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa