Kirjoitin tuossa pitkän, lievästi Nouria ymmärtävän ja jouluun asti jatkoa suosittavan puheenvuoron, mutta se katosi bittiavaruuteen, kun aika meni umpeen. Ehkä hyvä niin, alla punktit:
1) Nourin kontrastrategia eka puoliajalla oli syvältä, mitä järkeä antaa pallonhallinta Darralle, kun olemme taitavampi ja pelaavampi joukkue ja niillä on vaan pitkäpallo ja kakkospallon voittaminen
2) Mannehin ja Hajron kntällä avarissa ymmärrän ja Thynkin jotenkin, vaikka sumppupuolustavaa Darraa vastaan Johannsson olisi toki parempi valinta
3) taktiikasta johtuen joukkueen vahvuuksia ei hyödynnetty ja sitten tuo onneton maali, jossa Gebre taas tapansa mukaan sähelsi puolustustehtävissä vaikkei se minusta rankkari ollutkaan
4) Bauerin vaihto Sterniin katastrofi, jonka me kaikki täällä jo tiesimme in spe, mutta Nouri ilmeisesti ei eli siis ei ole katsonut videoita viimeisen 2-3 vuoden ajalta, anteeksiantamatonta. Tai sitten tuo Sterni on mieletön selänpesijä
5)Bartels vs Hajro oli vaihtona 0 vs. 0, muuten on käynyt kyllä jo ilmeiseksi, että Hajron eka puoliaika Mainzia vastaan oli suonenveto, ei siitä mihinkään taida ole. Kainzia voisi kokeilla jo vaihteeksi, koska Gnabry hallitsee molemmat puolet.
6) Sane ei tuo paljon varmuutta eikä ole hyvä avaamaan, tekee sitten taas maaleja välillä ja on ns. kova jätkä, mutta ei tuo nuori Veljcko päinvastaisine ominaisuuksineen kaukana ole, voisi kokeilla jatkossakin avarissa
7) Gebre on luokaton puolustavassa roolissa laidallaan, mutta yllättävän aggressiivinen hyökkäyspäässä, jatkoon
8 )Fritzin kanssa voisi sopia , että vain max. 60 min. ja se täysillä ilman mussutusta tuomareille (vaikka tyhmiä toki ovatkin)
9)Grilitschille ja Grabnylle enemmän vapausasteita, vaikka Grillitsch on kyllä hazardi kutospaikalla, kun jää usein siellä pyörimään, parempi olisi ylempänä, mutta kun on anoa, joka osaa pitää palloa ja syöttää alakerrassa. Delaney tuonee helpotusta.
10) Nourikaan ei näytä olevan mikään taktiikkanero, mutta innostava spontaanijätkä, josta pelaajat aidosti tykkäävät (sen näkee ilmeistä ja kuulee kommenteista, vrt. Väkinäiset mutinat Viktorin puolesta).
Conclusion: annetaan pojan jatkaa jouluun asti ja mietitään löytyisikö jostain valmentaja-avaruudesta parempia vaihtoehtoja, itse en sellaisia missään näe (vrt. H?V:n himoittu Gisdol), vaikka tuo Sternin vaihto heikensi paljon Nourin uskottavuutta. Neljä pistettä kolmesta pelistä, se sinänsä surkea vauhti riittää säilymiseen, mutta, ehrlich, meillä on nyt jo aika hyvä BuLi-joukkue, kunhan Gnabry pystyy pelaamaan. Sitten tulee vielä kentälle Kruse (oikeasti hyvä) ja ehkäpä jopa Pizzakin välillä, joten veikkaukseni on, että Nourinkin avulla ollaan joulutauolla sijoilla 8-10. Sitten tulee vielä Delaney. Ei myöskään pidä liikaa pelästyä nyt seuraavaa alkua, sillä vastassa ovat Neverkusen (piste toki pitää ottaa) ja tölkit, mutta sitten alkaa pisteiden keruu. Eli siis tääktä Nourille jouluun asti jatkoa!
Metsä vastaa kun sinne huudetaan.
1) Ei Nouri varmaankaan kuvitellutkaan, että Darmstadt antaisi mahdollisuuksia kontraukseen. Pallo annettiin heille varmaankin siksi että se olisi voitettu sillä pressitilaisuudessa mainostetulla vastaprässillä takaisin jotta olisi päästy vauhdilla Darmstadtin linjaa vasten. Vaan eipä onnistunut kun Darmstadt voitti kaksinkamppailut tai meni rähmälleen kun Bremeniläinen tuli kimppuun. Pallo jäi pyörimään sinne missä myös Darmstadt pystyi huoletta myös itse rikkomaan. Melkoista läpsyttelyä.
2) En tiedä minäkään mikä oli ettei Johansson ollut kaaderissa, eihän Thy mitenkään vastaansanomattoman huono ole ollut, mutta..
3) Nurettavan herkässä oli Dreesin pilli tänään. Lahjamaali toki sikäli että ei siitä tilanteesta kaiketi mitään olisi tullut. Kyllähän toisella puoliajalla tehtiin taktiikkaankin isoja muutoksia, kenttäryhmitys muutettiin ja alettiin pelaamaan maata pitkin. Toki ensimmäisellä puoliajalla tuli viime kauden Ingolstadt matsi mieleen, jolloin pitkää palloa oli päätetty räiskiä 92 min. meni syteen tai saveen. Variointi puuttui täysin. Tässä kyllä katseet kääntyy Fritziin(kin) valmentajan lisäksi. Kyllähän tuolla kokemuksella peliä pitäisi osata paremmin ohjata.
4) Kaiketi on mahdollista että Bauer loukkaantui. Ei mulla muuta.
5) Kyllä Bartels parempi oli, puolustuspelissä varsinkin. Pelasti yhden varman maalin. Jos se olisi mennyt niin ketjussa olisi ehkä nyt vitutus valloillaan. Hajro oli tänään heikko, ei kenestäkään päässyt ohi, ei seissyt syöttöpeli ja habitus oli aivan liian anteeksipyytelevä tämmöiseen peliin. Ongelma on siinä että ei vaadi oikeastaan mitään olla Hajrovicia parempi. Mutta Hajrovicista puheen ollen, onko Kainzista tarkoitus tehdä Hajro kakkonen? Ei mitään järkeä sulkea kaaderin ulkopuolelle varsinkaan jatkuvasti. Jos harjoituksissa suorittaminen kerran on liian ujoa tai mitä ikinä, niin puhumalla pitäisi yli päästä. Tuleekohan Yatabaren kopittamisestakin pysyvämpi asiaintila? Kyllä työlästä on ymmärtää.. Vaikka Yatabare on kyllä näyttönsä jo ristiriitaisella menestyksellä antanut, se myönnettäköön.
6) Nojoo, jotenkin tuntuu että eväät siellä on esittää parempaakin peliä. Tuskin mitään kroonista Lukimya syndroomaa kaverilla on. Tosiasia vaan on se että topparina Bremenissä ympärillä tapahtuu kaikenlaisia asioita ja hankala siinä on varmuutta luoda kun kaverit ympärillä luovat epävarmuutta. Ensimmäisen puoliajan roiskaisut toki myötähäpeää.
7) kyllähän Gebre liikaa on myöhässä ja kun huomaa olevansa myöhässä niin menee rähmälleen ja on kokonaan ulkona tilanteesta. Valtaisa määrä takaiskumaaleja on suorastaan Gebrenkin käsialaa ollut niinä vuosina kun on kaupungissa vaikuttanut. Pankaa se laitahyökkääjäksi, jos ei kerran muuta ole kuin Bartels ja Hajro sinne tarjota.
Heikko oli. Ehkä koko ottelun pelanneista kehnoin. Vastustaja oli skoutannut ja antoi surutta prässiä. Se pallon hautominen tai kuljettelu ei vain keskikentän keskustassa toimi. Pallottomana tuntui olevan joka tilanteesta myöhässä. Hyökkääjä voi olla pelin ulkopuolella aiheuttamatta takaiskumaaleja, keskikentän keskustan mies ei.
9) Gnabry oli joka paikassa toisella puoliajalla, mielestäni jopa avaamassa peliä. Luulisi Arsenalissa nyt vähän ärsyttävän, mutta Kainzista on kovaa vauhtia kenties tulossa Werdan oma "tapaus Gnabry". Se on selvä asia että palloa vastaan Grillikin on melkoinen lapanen, eikä ihme. Taisi junnuvuosinaan jossain EM-turnauksessa olla vielä keskushyökkääjänä, ellen ihan väärin muista.
10) Kyllä se toimi mitä toiselle puoliajalle tehtiin, mutta nuita keskikentän ja laitapakkien ongelmia puolustuspelissä ei saa pois, ei varsinkaan jos Sterni saa luottoa. Eiköhän tuo Mannehin peluuttaminenkin liity siihen että pystyttäisiin puolustamaan vähän syvemmältä ilman että hyökkäyspeli kuolee täysin. Jos tuon keskikentän kykyyn suorittaa voisi olla edes jonkunlainen luotto ja jotain juonikkuutta niin tuskinpa Mannehia tarvittaisiin mihinkään, mielenkiintoiseksi taktiseksi vaihtoehdoksi penkille korkeintaan.Se on surkeaa jos mikä, että Petsos ei ole osoittautunut minkäänlaiseksi vaihtoehdoksi. Kun ei vain peliäly kaverilla toimi niin nopeasti kuin tämä liiga edellyttäisi ja kuitenkin pelipaikka (olisi ollut) enemmän kuin otettavissa.
Leverkusenia vastaan ei kyllä pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia, mikäli alkavat pikkuhiljaa päästä sille tasolle että pystyvät suorittamaan illasta toiseen, mutta mene ja tiedä. Se ei ole heiltä vielä koskaan onnistunut ainakaan Rogerin alaisuudessa.
Nourin suhteen minulla on kyllä skeptisismi vallalla tämän pelin jälkeen. Takaiskumaalit kyllä menivät yksilövirheiden piikkiin (Niin tuttua, niin tuttua), mutta tuo peluutus ja valinnat eivät kyllä vakuuta. Varsinkin jos Garcia on kunnossa, niin ehkä olisi maksanut vaivan penkittää Gebre vihdoin viimein, tai laittaa vaikka Hajron paikalle avaukseen. Kaikki mahdollinen pitäisi tehdä sen eteen että näitä maaleja menisi mahdollisimman harvoin yhtä enempää per ottelu. Ei vain tule onnistumaan kun Gebre ja Sterni pelaavat yhtä aikaa kun toinenkin on jo liikaa.
Pidemmän päälle ei kyllä seiso tämäkään, että siellä Kainz, Yatabare, Garcia ja Johanssoni ovat jäämässä lumen alle. Tosin Garciaa nyt ei myöskään posketon ikävä ole.. eikä Yatabarea, mutta olisi se parempi impaktipelaaja penkiltä jos ei aina laidalla peluutettaisi kuin joku uitun Fröde.
