Ancelotin tyyli perustui niin paljon pelin hallintaan, että Casemiroa on turha edes ajatella samankaltaisessa ryhmityksessä. Lisäksi Ancelotin alaisuudessa Bale pelasi lähes kaikki kovemmat pelit, eikä sielläkään oikeasti mitään seksiä tihkuvaa 4-4-2 nähty Isco-Modric-Kroos-James keskikenttää nähty. Modricin loukkaantumiset taisivat olla ainoa syys Carlitollakaan käyttää Iscoa ja Jamesta kentällä samaan aikaan muussa kuin rotaatiomielessä.
Tässä sivutaan jo aihetta. Ancelottin toisella kaudella ongelmahan oli juuri se, että tyylikäs Xabier lähti Saksaan ja nuori härkä Casemiro lähti Portugaliin. Samalla tietysti Florentinon ohjeistamana, kentältä piti löytyä bbc ja James samanaikaisesti. No eihän siitä saatana mitään tullut. Huhut ovat kertoneet, että tämä oli osasyy Ancelottin lähtöön. Johonkin terveyssyihin siellä vedottiin, mutta tiedä häntä. Se on sitten asia erikseen lähtikö italialainen itse vai irtisanottiinko hänet.
Näin spekulaationa uskoisin Ancelottin toisen kauden olleen täysin erilainen, mikäli hänellä olisi ollut vahvan lainakauden Portossa viettänyt Casemiro joukkueessaan. En näkisi miksei hän olisi peluuttanut nuorta ja vahvaa härkää, perustui hänen filosofiansa enemmän pallonhallintaan tai ei.
Omasta mielestäni rotaatioryhmän dynaaminen 4-3-3 kahdella laiturilla on ollut pelillisesti toimivin ryhmitys. Kaikissa muissa muodoissa yksilöt ja mentaalipuolen kovuus ovat olleet avainasemassa pelien voittamisessa.
Tähän osittain sama, näkisin mielelläni tuossa ylimmässä kolmikossa juuri Iscon, Jamesin tai heidän kaltaisensa pelaajan. Tälläinen pelaaja tietysti operoisi erilailla perinteisen laitapelaajan sijaan.
Siitä samaa mieltä, että BBC tulisi purkaa ensi kaudeksi.
Jees. Zidane ei ole varsinaisesti mikään velho, mutta onneksi useat loukkaantumiset ovat ajaneet hänet ulos mukavuusalueelta ja mielestäni joukkueen peli on parantunut kevään myötä. Se on lähes aivan sama onko paperilla 433 tai 442, kentällä olevilla pelaajilla ja sillä miten he operoivat lienee suurempi merkitys kaikessa monimutkaisuudessaan. Itse näkisin mielummin dynaamisen, enemmän pallonhallintaan ja sexoon perustuvan kokoonpanon. Pitkään käytössä ollut bbc kokoonpano ei tätä ole. Näen bbc kokoonpanon erittäin staattisena ja enemmän vastahyökkäyspainotteisena kokoonpanona, jota vastaan vastustajan on helppo pelata. Ongelmakohdiksi muodostuvat usein kova prässi, tiukka miesvartiointi ja pelin pakottaminen laidoille. Niin hullulta kuin tämä kuulostaakin, Cristiano ja Bale eivät pysty pitämään palloa. Heidät on helppo pelata pelistä ulos, jäljelle jää yksinäinen Benzema, joka hänkin joutuu tulla hakemaan palloa alhaalta jatkuvasti. Näin ollen peli on näennäistä pallonhallintaa ja helvetin paljon toinen toistaan huonompia keskityksiä vastustajan boksiin. Nämä dynaamisemmat rotaatioryhmät ovat todistetusti mahdollistaneet sen, että Real Madrid pystyy pelaamaan erilaista jalkapalloa samanaikaisesti tilanteen mukaan. Löytyy kykyä hallita palloa, pelata linjojen väliin, operoida ahtaassa tilassa ja tarvittavaa nopeutta vastahyökkäyksiin.
Toivon todella Zidanen pitävän tästä kiinni, mutta valitettavasti en usko siihen.
Joukkue tarvitsee myös laitureita ja niitä on Balen lisäksi joukkueessa tasan kaksi, jos Jameskin lähtee. Rolle ei enää laiturista mene ja viimeistään tämän kauden olisi pitänyt osoittaa, että Iscon paikka on keskellä vapaassa roolissa.
Kyllä terveelle Balelle on siis käyttöä jos Ronaldo tosiaan siirtyy kokonaan piikkiin.
En pidä Balea välttämättömyytenä, mutta laituriargumenttisi käy järkeen.
Kirjoitin ylempänä, että en näe syytä walesilaisen palveluksille. Tämä tuli turhan karkeasti. Onhan se hyvä kun on huippupelaajia vaihtopenkkiä myöten, mikä sattuukin olemaan yksi tekijä Real Madridin hyvin sujuneessa kaudessa. Henkilökohtaisesti pudottaisin kuitenkin Balen vaihtopenkin puolelle osana bbc kokoonpanon romuttamista. Näin ulkomuistista ei-bbc kokoonpanot ovat olleet parempia ilman Balea kuin Balen kanssa, toki kaikki kunnia Balen huikealle pelille Copa del Rey finaalissa 2014.
