Manchester United F.C. 2016-17 - Punaisen paluu

[Beth]

Herreralta aivan ilmiömäinen esitys! Edellisen kerran muistan nähneeni vastaavaa keskikenttä-dominanssia vuosia sitten kun Giggs nöyryytti Chelseaa samaan tyyliin.

On kieltämättä aika kova temppu nollata vastustajan kovin ase kokonaan ja samalla ratkoa peli vielä toisessa päässä.

[aigmies]

Oli hienoa nähdä Rashfordin vetävän jokainen vapari ja kulma. Ferguson joskus sanoi, että etsii pelaajissa voittajaluonnetta. Sitä, että haluaa ottaa vastuuta ja olla pelin ytimessä. Paras esimerkki tästä lienee Cristiano Ronaldo. Tietysti tuo saattoi olla Mourinhon määräämä juttu, mutta joka tapauksessa nuorukainen näytti kestävän paineet hyvin.

[Charly Kolbe]

Se oli ylivoimaisesti vakuuttavin esitys niin pelillisesti kuin taktisestikin, mitä Unitedilta on nähty. Moun pelisuunnitelma ja taktiikka nappiin. Herrerahan tuossa oli keskiössä, ja kovin paljon paremmin ei voine selvitä roolista, jonka The Special One oli baskille antanut. Mourinholle luonnollisesti balsamia haavoihin syksyn pelin jälkeen, mutta oli jo aikakin saada The Special Onelta näyttöjä Unitedin managerina siitä, että hän pystyy edelleen dominoimaan taktisesti toista huippumanageria.

Silti, tämä tulos unohtuu nopeasti, ellei jatkopaikkaa irtoa Anderlechtia vastaan.

[4/4]

Todella kova matsi Unitedilta ja oikein viihdyttävää jalkapalloa neutraalista näkökulmasta. Toki paransi vielä oman kannattaman joukkueen asetelmia, joten makeaa mahan täydeltä. Pelaako ManU Anderlechtia vastaan jo tällä viikolla? Pelitahti on kyllä kova, mutta sen taakse on turha paeta - se on kaikille tiedossa ja pitkälle cupeissa meneville joukkueille täysin sama.

[Jamottis]

Todella kova matsi Unitedilta ja oikein viihdyttävää jalkapalloa neutraalista näkökulmasta. Toki paransi vielä oman kannattaman joukkueen asetelmia, joten makeaa mahan täydeltä. Pelaako ManU Anderlechtia vastaan jo tällä viikolla? Pelitahti on kyllä kova, mutta sen taakse on turha paeta - se on kaikille tiedossa ja pitkälle cupeissa meneville joukkueille täysin sama.

Torstaina on toiset osat.

[Sivurajatapaus]

Hieno voitto Manulle ja Mourinholle! Mikä se Manun formaatti sitten lopulta oli? Grafiikoissa oli 3-5-2, mutta Darmian taisi pelata kyllä aika ylhäällä ja laidalla ollakseen kolmas toppari.

Mourinho itse jutteli tällaisia pelin jälkeen:
http://www.espnfc.com/manchester-united/story/3105661/jose-mourinho-explains-how-manchester-united-stopped-chelsea

Mourinho, whose team lost 1-0 at Chelsea in the FA Cup last month after being reduced to 10 men, said: "I want to say I was convinced even before the cup that controlling the two players that played behind Diego [Costa] -- sometimes Hazard, sometimes Hazard-Pedro -- controlling the position of these two players, and controlling the full-backs because they go really deep with two wide men, would create them lots of problems.

"And I repeat the same: They are phenomenal in counter-attack, and when they have the ball it's more difficult for them and when they have the ball we are compact and when they try to play counter-attack we were always in control of these link positions.

"Diego is very dangerous but the two link positions are the two positions we have to control. We did that at Stamford Bridge when we played with 11, with 10 it was more difficult and today we control."

Eli tärkeintä oli ottaa ne tupla-kympit pois pelistä. Ottiko Darmian Pedron ja Herrera (+Fellaini) Hazardin. Chelsean keskikentän "puujalat" jätettiin sitten vähemmälle huomiolle? Mielenkiintoista, jos Mourinho nyt löysi jotain vastalääkkeitä tuohon tämän kauden seksiformaatioon (3-4-2-1)...

Rashford oli myös erinomainen ja kuten tuolla liveketjussakin mainittiin, niin tuota maalia ei Zlatanin kanssa olisi varmaankaan tullut. Nythän on jo heiluteltu sellaista korttia, että United olisi täysin Zlatan-riippuvainen, joten tuo ajatus nyt sai ainakin vähän näpeilleen tänään.

Ilmeisesti oli aika paljon liikkuvampaa hyökkäyspeliä kuin Z:n kanssa? Hienosti oli Mourinho saanut joukkueen pelaamaan ihan eri näköistä peliä. Eikös Lilywhite ole täällä kommentoinut, että Z:n kanssa peli on tavallaan aika rajoittunutta, kun se rakentuu Z:n vahvuuksien ympärille. Nyt peli rakentui sen pohjalle, että otettiin vastustajan parhaat aseet pois ja kovalla liikkeellä saatiin hyökkäyksessä paikkoja. Ja ilmeisesti prässikin oli mahdollista, kun kaikki kenttäpelaajat jaksoivat juosta.

Nyt Mourinholla oli "hyvä syy" jättää Z penkille, kun tämä valitteli väsymystä. Jännä nähdä, uskaltaako Mourinho jatkossa penkittää täydessä kunnossa olevan Z:n, kun näitä vastaavanlaisia kovia pelejä on kuitenkin vielä keväällä edessä.

[JohanL]

Oli hienoa nähdä Rashfordin vetävän jokainen vapari ja kulma.

Sehän oli vasta äskeinen WBA ottelu missä Rasse astui pallon taakse vapaissa:

https://m.youtube.com/watch?v=GB4Xdd1iiWs

Olisikos tuon seurauksena annettu lisää vastuuta, ja mielestäni ihan oikein näin. Tuossa WBA ottelussa Viasatin selostajakin vähän naureskeli Rassen astuttua pallon taakse, mutta tuossa taitaa olla oikeasti tarkoin varjeltu ase. Rasse on jo akatemiassa paukutellut vapareita hyvällä tuloksella, ja esimerkiksi Scholes kommentoi muistaakseni jo ennen viime kesän kisoja, että Rassella on vapareita vastaava kyky kuin esimerkiksi CR7:lla.

[Paitsiossa syntynyt]

Rasse on jo akatemiassa paukutellut vapareita hyvällä tuloksella, ja esimerkiksi Scholes kommentoi muistaakseni jo ennen viime kesän kisoja, että Rassella on vapareita vastaava kyky kuin esimerkiksi CR7:lla.

Eli yksi sadasta menee maaliin?

[OGS]

Hieno voitto Manulle ja Mourinholle! Mikä se Manun formaatti sitten lopulta oli? Grafiikoissa oli 3-5-2, mutta Darmian taisi pelata kyllä aika ylhäällä ja laidalla ollakseen kolmas toppari.

Tässä mielestäni varsin ansiokasta analyysiä tuosta aika epäortodoksisesta peliryhmityksestä.

Sama taktiikka oli käytössä Chelseaa vastaan jo FA Cupin pelissä, mutta Herreran ulosajo vesitti tämän.

[Foibe]

Eli yksi sadasta menee maaliin?

Ei pitäisi vastata trolleille, mutta eiköhän tuossa ole viitattu Rollen vapareihin nimenomaan valioliigassa.

https://www.youtube.com/watch?v=iCcT9kamhZk

[JohanL]

Eli yksi sadasta menee maaliin?

Olihan Crisu vielä Unitedissa tehokas vapareiden ampuja. Tiedä sitten miksi Realissa ei kulkenut samalla tavalla? Kenties ne manoloiden muurihivuttautujat pääsi aina päineen väliin?

Edit: laitetaan Rassen vapareista muutama artikkeli niille jotka eivät jaksa itse googlailla.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3634125/Marcus-Rashford-free-kick-tricks-like-Cristiano-Ronaldo-David-Beckham.html

http://www.givemesport.com/798335-england-coaches-surprised-by-marcus-rashford-freekick-ability

Ja Scholes kommentoi reilu vuosi sitten:

‘You’ve not seen it yet, but he hits free-kicks in a dipping fashion, almost the way Ronaldo does.’

http://metro.co.uk/2016/03/14/paul-scholes-says-manchester-uniteds-marcus-rashford-hits-free-kicks-like-cristiano-ronaldo-5750661/#ixzz4eV4TBxMX

[candidate]

Ilmeisesti oli aika paljon liikkuvampaa hyökkäyspeliä kuin Z:n kanssa? Hienosti oli Mourinho saanut joukkueen pelaamaan ihan eri näköistä peliä.

Jo pelkästään Rashfordin kuljetukset tekivät hyökkäyspelaamisesta liikkuvampaa, mutta siis noin yleisesti ottaen koko joukkueena pelaaminen oli liikkuvampaa, kun jokainen jaksoi prässätä jatkuvasti, eikä mitään annettu ilmaiseksi. Duunia tehtiin sellaisella tarmolla, että oksat pois. Maailmalla on heitelty sellaista ilmoille, että tämä oli ensimmäistä kertaa Mourinhon United. Tämän allekirjoittaisin vahvasti.

Mutta joo, Rashford voi tulla kauas pois kärjestä ja siltikin olla mukana siellä kärjessäkin, koska on nopea ja omaa taitoa voittaa kaksintaisteluissa. Hyökkäyspelaaminen ei mene niin helposti staattiseksi kävelyksi, eikä toisaalta puolustajat pysty pitämään niin helposti rivejään kasassa.

Eikös Lilywhite ole täällä kommentoinut, että Z:n kanssa peli on tavallaan aika rajoittunutta, kun se rakentuu Z:n vahvuuksien ympärille. Nyt peli rakentui sen pohjalle, että otettiin vastustajan parhaat aseet pois ja kovalla liikkeellä saatiin hyökkäyksessä paikkoja. Ja ilmeisesti prässikin oli mahdollista, kun kaikki kenttäpelaajat jaksoivat juosta.

Eli näin juuri. Herrera on toki ansaitusti nostettu jalustalle, mutta myös Pogba ja Fellaini täyttivät hienosti paikkansa keskikentällä. Millään osa-alueella ei ollut vapaamatkustajia, joten tuolta se sitten kai näyttää. Nyt kun tätä miettii, niin ehkäpä Mourinho on ennen ottelua kertonut, että Chelseaa vastaan mennään sitten todella kovaa ja siihen Zlatan on todennut, että riittääköhän jalat hänellä enää tuollaiseen tässä otteluruuhkassa? Tiedä häntä, mutta varmaa on, että juuri tuonlaiseen otteluun Rashfordin avut ovat olennaisempia kuin Zlatanin avut.

[Charly Kolbe]

Tiedä häntä, mutta varmaa on, että juuri tuonlaiseen otteluun Rashfordin avut ovat olennaisempia kuin Zlatanin avut.

Musta se olennaisempi kysymys on, uskaltaako Mourinho jättää Zlatanin penkille jatkossa tällaisiin peleihin ja toisaalta käykö se ruotsalaiselle. Nyt saattoi vedota otteluruuhkaan ja Zlatanin väsymykseen, mutta ei homma toimi eilisellä tavalla, vaikka Zlatan olisi täysin freesi: jalkanopeus ei yksinkertaisesti ole koskaan riittänyt.

Ennen Mou on kyllä uskaltanut katkaista napanuoran entisiin avainpelaajiinsa, mutta Zlatan voi olla poikkeus tässäkin suhteessa.

[candidate]

Musta se olennaisempi kysymys on, uskaltaako Mourinho jättää Zlatanin penkille jatkossa tällaisiin peleihin ja toisaalta käykö se ruotsalaiselle.

No ennen tätä ottelua oli ihan yleistä kuulla Unitedin Zlatan-riippuvuudesta. Kun kokoonpanot julkaistiin, niin Eiccu sai kuulla moneen kertaan miten naurettavaa oli puolustella tuota avausta. Ei nyt siis kannata ehkä kuitenkaan yhden ottelun perusteella vetää turhan suuria johtopäätöksiä. Juuri tuollaista Chelseaa vastaan oli juuri oikein miehittää kenttä kuten se nyt oli miehitetty, ei näin välttämättä edes muita top4-kisaajia vastaan olisi todennäköisempää onnistua, puhumattakaan sitten syvällä makaavista sumpuista.

Zlatan on edelleenkin Zlatan, mies joka hyvinkin todennäköisesti ylittää jälleen 30 maalin rajan (nyt 28 maalia kaikissa kilpailuissa). Rashford on 19-vuotias juniori ja Unitedin oma kasvatti, jolla on aikaa vielä kasvaa. Ei liian suuria paineita pidä kasata pojan harteille, vaikka nyt onnistuikin. Zlatanilta on kuitenkin lupa odottaa niitä yksilösuorituksia edelleen, siis niitä syöttöjä sekä maaleja, jotka ratkovat otteluita tyhjästä.

[Waine Ruuna]

Jo pelkästään Rashfordin kuljetukset tekivät hyökkäyspelaamisesta liikkuvampaa, mutta siis noin yleisesti ottaen koko joukkueena pelaaminen oli liikkuvampaa, kun jokainen jaksoi prässätä jatkuvasti, eikä mitään annettu ilmaiseksi. Duunia tehtiin sellaisella tarmolla, että oksat pois. Maailmalla on heitelty sellaista ilmoille, että tämä oli ensimmäistä kertaa Mourinhon United. Tämän allekirjoittaisin vahvasti.

Mutta joo, Rashford voi tulla kauas pois kärjestä ja siltikin olla mukana siellä kärjessäkin, koska on nopea ja omaa taitoa voittaa kaksintaisteluissa. Hyökkäyspelaaminen ei mene niin helposti staattiseksi kävelyksi, eikä toisaalta puolustajat pysty pitämään niin helposti rivejään kasassa.

Eli näin juuri. Herrera on toki ansaitusti nostettu jalustalle, mutta myös Pogba ja Fellaini täyttivät hienosti paikkansa keskikentällä. Millään osa-alueella ei ollut vapaamatkustajia, joten tuolta se sitten kai näyttää. Nyt kun tätä miettii, niin ehkäpä Mourinho on ennen ottelua kertonut, että Chelseaa vastaan mennään sitten todella kovaa ja siihen Zlatan on todennut, että riittääköhän jalat hänellä enää tuollaiseen tässä otteluruuhkassa? Tiedä häntä, mutta varmaa on, että juuri tuonlaiseen otteluun Rashfordin avut ovat olennaisempia kuin Zlatanin avut.

Tässäkin on hyvä huomioda, miten vastustaja pelasi. Ei ollu alhaalla makaavaa puolustusta ja keskikenttää, joten Rassella oli tilaa juosta linjan taa ja tehdä pitkiä kuljetuksia. Aiemmissa peleissä vastustajat on pelannu niin syvällä, että uskon Zlatanin olevan niissä käyttökelpoisempi kärjessä. Rasse menee niissä kyllä laiturina paremmin.

Tämä oli täydellinen taktiikka ja ryhmitys tähän Chelsea peliin ja heidän taktiikkaan, seuraava bussijoukkue on taas eri.

[candidate]

Tässäkin on hyvä huomioda, miten vastustaja pelasi. Ei ollu alhaalla makaavaa puolustusta ja keskikenttää, joten Rassella oli tilaa juosta linjan taa ja tehdä pitkiä kuljetuksia. Aiemmissa peleissä vastustajat on pelannu niin syvällä, että uskon Zlatanin olevan niissä käyttökelpoisempi kärjessä.

Juuri näin ja siksi siis kirjoitinkin:

Juuri tuollaista Chelseaa vastaan oli juuri oikein miehittää kenttä kuten se nyt oli miehitetty, ei näin välttämättä edes muita top4-kisaajia vastaan olisi todennäköisempää onnistua, puhumattakaan sitten syvällä makaavista sumpuista.

Ehkä hieman sitten kryptistä, mutta juuri Zlatan vs. Rashfordia tällä hain. Asiayhteydestä tuon kuvittelin aukeavan.

Tämä oli täydellinen taktiikka ja ryhmitys tähän Chelsea peliin ja heidän taktiikkaan, seuraava bussijoukkue on taas eri.

Nimenomaan. Ja noin yleisesti ottaen nämä turhat tasurit ovat olleet se kauden isoin ongelma sekä tietenkin sitten se huono jakso alkukauden jälkeen. En missään nimessä usko, että tämä voitto muuttaisi vielä mitään, eli jo Burnleya vastaan odotettavissa vastustajan maalivahdin parhaaksi tekemistä ja huonoa viimeistelyä - oli siellä kärjessä sitten kuka tahansa.

Ja tästä samaisesta syystä Euroopan kakkosturnauksessa on Unitedin edettävä. Ja vaikka Rashford pelasi hienosti, niin eiköhän Zlatan ota paikkansa avauksen kärkenä. Rasse sitten siellä laidalla, joka ei hänen omin paikkansa toki ole, mutta Zlatania varmasti tarvitaan ratkaisuvoimansa ansiosta. Anderlechtin pitää onneksi saada myös vähintään se yksi vierasmaali kaivettua, joten ihan pelkkää sumppua ei varmaan nähdä. Ja heti kun vierailijoiden paketti rakoilee, niin kliinisyyttä pitää löytyä.

[Coulijoe]

Moulta ihan normaalia mätsäämistä. Tätä samaahan mies on harrastanut iät ajat. Olin jo kierrostopicissa samaamieltä Eiccun kanssa, että ManUn porukka on hyvä, ajokoiratermiä taisin käyttää. Normaali 0-0 peli Moun standardeilla. Keskustaan ukot painimaan ja nopea kaveri juoksemaan. Vähän pingopangoa ja tulos on 0-0 tai 1-0.

Ei nyt pidä ahdistua. Ei tässä ole mitään negatiivistä ManUa tai Mouta kohtaan. Se oli hyvä peli.

[Giggs82]

Ei nyt siis kannata ehkä kuitenkaan yhden ottelun perusteella vetää turhan suuria johtopäätöksiä.

Tämä. Zlatan on ollut todella tärkeä pelaaja Unitedille tällä kaudella. Lisäksi Zlatan lepäsi vasta äsken useamman pelin eikä Unitedin hyökkäyspeli nyt suoraan sanottuna mitään kummoista ollut. Rashford pelasi eilen loisto-ottelun, mutta ei Zlatanin poissaollessa varsinaisesti säkenöinyt. Ailahtelu kuuluu tietysti tuon ikäisen pelaajan urakehitykseen. Uskon kyllä, että Zlatan on ykkösvalinta ainakin tämän kauden loppuun. Ehkä Rashfordista on ykköseksi sitten ensi tai sitä seuraavana vuonna. Kiire ei ole, kyseessä on nuori poikanen.

[Eiccu]

Moulta ihan normaalia mätsäämistä. Tätä samaahan mies on harrastanut iät ajat. Olin jo kierrostopicissa samaamieltä Eiccun kanssa, että ManUn porukka on hyvä, ajokoiratermiä taisin käyttää. Normaali 0-0 peli Moun standardeilla. Keskustaan ukot painimaan ja nopea kaveri juoksemaan. Vähän pingopangoa ja tulos on 0-0 tai 1-0.

Ei nyt pidä ahdistua. Ei tässä ole mitään negatiivistä ManUa tai Mouta kohtaan. Se oli hyvä peli.

Ei kai tuota voi mitenkään negatiivisena ottaa. Noinhan United lähti kovia joukkueita vastaan Fergusoninkin aikana. Tosin en usko, että sieltä mitään 0-0 tulosta lähdettiin hakemaan, vaan 1-0, 2-0 voittoa.

[Sivurajatapaus]

Tässä mielestäni varsin ansiokasta analyysiä tuosta aika epäortodoksisesta peliryhmityksestä.

Hyvä analyysi! Tässä on puoli kautta etsitty vastalääkkeitä noille Conten tuplakympeille ja wingbackeille. Jose-setä sitten keksi jotain. Mikään ortodoksinen formaatti ei sitä ole kunnolla ratkaissut, mutta tämä hybridi toimi kyllä mainiosti, kun Chelsea ei saanut laukaustakaan maalia kohti. Varmasti tästä saavat oppia myös muut valmentajat, mikä tietää Contelle vaikeuksia sekä tämän kauden loppuun että ensi kaudelle.

Aikamoista säätämistä se Mourinholta kyllä vaati, ja todella hienosti joukkue pelasi tällä uudella tavalla. Varmaan se auttoi, että sitä oli harjoiteltu jo edelliseen kohtaamiseen. Mourinho näytti, että kyllä hänellä edelleen on annettavaa "reaktiivisena" valmentajana, joka pystyy keittämään oikeat sopat yksittäsiin huippukohtaamisiin.

[Phrase]

Se olisi vajaan tunnin päästä erittäin erittäin tärkeä matsi, ja näemmä Mourinhokin on ladannut (mielestäni) parhaan mahdollisen avauksen mitä tuosta nipusta saa.

[aigmies]

Se olisi vajaan tunnin päästä erittäin erittäin tärkeä matsi, ja näemmä Mourinhokin on ladannut (mielestäni) parhaan mahdollisen avauksen mitä tuosta nipusta saa.

Se avaus vetää parhaimpansa mukaan ManUn kautta viemäristä alas. Viikonlopun kaltaisia suonenvetoja tulee ja menee, joten asialle kannattaisi tehdä jotain.

[Duhvi]

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Turhan jännäksi meni taas viimeistelyn takia, pitää kai vain todeta että tällaista se meno tulee olemaan koko loppukauden. Rashford paikkasi hyvin osakkeitaan voittomaalilla, aikaisemmin ottelussa tuli tuhrittua läpiajo. Sormet ristiin sen puolesta että Rojon loukkaantuminen ei ole vakava, juuri se pelipaikka johon loukkaantumisia ei kaivata. Zlatanin loukkaantuminen aiheuttaa myös huolta, mutta niin kauan kun Rashford ja Martial ovat kunnossa niin kärkeen riittää myös vaihtoehtoja.

EL:ssä siis mahdolliset vastustajat Celta Vigo, Ajax tai Lyon. Näistä kai Ajax olisi "helpoin", mutta onhan nuo hollantilaiset joukkueet aiheuttaneet Unitedille paljon ongelmia viime kausien aikana ja kovan tempun Ajax teki kun punnisti jatkoon vajaamiehisenä vieraskentällä Schalkea vastaan. Celta Vigon tasosta minun on vaikea sanoa mitään, hävisivät ja pelasivat tasan Ajaxin kanssa lohkovaiheessa, mutta pudotuspeleissä kaatoivat esimerkiksi Shakhtarin. Espanjalaiset joukkueet ovat aina kovia europeleissä. Lyon on tasoltaan kovin jäljellä olevista vastustajista, mutta on heilläkin otteet myös vaihdelleet viime aikoina.

Kerta näin pitkälle United on päässyt niin onhan se pettymys jos ei näistä asetelmista United ole vähintään finaalissa.

[Beth]

Melkein tässä vaiheessa kannattaisi toivoa pahinta mahdollista vastustajaa välierissä vastaan. Kaksiosaisessa pitää pystyä olemaan kaikkia näitä kolmea parempi, mutta finaalissa sattumalla on enemmän sijaa ja siksi sinne mielummin kevyempi vastus. Väittäisin Lyonin olevan näistä se pahin.

[JohanL]

Vaikea nähdä, että Rojo olisi viikonloppuna kehissä. Nyt vaan on sitten jännä nähdä mihin ratkaisuun Mou tässä päätyy. Loogisinpana peluuttaa tuossa joko Blindiä tai Carrickiä. Toivottavasti kuitenkin laittaa Tuanzeben tai Fosu-Mensahn kentälle. Jokeri ratkaisuna sitten Fellaini tai yhdellä topparilla pelaaminen ja keskikentän pohjien tuplaaminen.