Veikkausliigan taso on nousussa

[Kader]

Jos tämä Dickson oli noin kova niin miksi ura jatkui jossain Vietnamin ja Malesian huumoriliigoissa?

Veikkausliigassa on taso noussut sen jälkeen. Medonkin piti olla puolijumala palatessaan Suomeen täksi kaudeksi, aika vaisuksi otteet sitten jäivät.

Kun kerrankin kuulisi konkreettisen perustelun tälle väitteelle. Se ei ihan riitä että Medo ei tällä kaudella (ehkä) ollut ihan niin hyvä kuin nuorena miehenä. Europelien perusteella voisi sanoa ettei se yleinen taso ainakaan muihin maihin nähden ole mihinkään muuttunut.

Sarajärven mielestä ainakin on noussut. Ja kyllähän tuo vähän siltä näyttää kun aiempaan (esim aikaan Dickson KuPS:ssa) verrattuna yhä useammalle pelipaikalle pitää hommata kova pelimies jos meinaa menestyä Veikkausliigassa.

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/sjk-pomo-tykittaa-tusinaulkomaalaiset-eivat-parjaa/6066318

[masterblasteri]

Taso nousee koko ajan kun alkaa olla useimmilla veikkausliigajoukkueilla uudet pelialustat sun muut stadionit. Tottakai se on helpompi treenatakin tasaisilla kentillä kun yrittää perunapelloilla jotain kuvioita hioa.

[Billy the Badger]

Missä he ovat nyt: Zico Hjelm puurtaa siviilityössä – palo valmentamiseen hiipumassa

Kun ura TamU:ssa päättyi, oli Hjelmin mitta täynnä.

- Silloin ei ollut mitään poltetta jatkaa, Unitedin viimeiset kaksi vuotta olivat todella raskaat, se poltti kynttilää molemmista päistä. Silloin ei puhuttu vain valmentamisesta vaan kaikista muistakin raskaista asioista.

- Se söi miestä ja halusin pitää taukoa. Halusin siviilityöpaikan ja tuoda niitä valmennusoppejani työhöni mahdollisuuksien mukaan.

- Onneni oli se, että sain tehdä valmentamisen jälkeen kaksi vuotta TV-kommentaattorin töitä, se oli minulle tavallaan tyyny, joka pehmensi sitä valmennusuran päättymistä. Jouduin silloin myös analysoimaan ja ottamaan selvää joukkueiden pelitavoista ja joukkueista ylipäätään paljon enemmän.

- Kun tulin sen jälkeen tähän liike-elämään mukaan, niin ei ole ollut ikävä takaisin. Varsinkin kun olen huomannut, että Veikkausliigan taso tulee koko ajan alaspäin. Liigalla ei ole sellaista ammattilaisprofiilia ja joukkueiden tasoerot ovat tosi suuret.

Hjelmistä jäi kyllä taannoisen Radio Cityn aamuhaastattelun (toisen huru-ukon Eppu Salmisen kanssa) aikamoinen huru-ukon vaikutelma. Voivottelivat sitä kuinka suomalaiset juniorit istuvat penkillä liigassa kun halvat ulkomaalaiset pelaavat. Eppu toki vain myötäili kun ei asiasta varmastikaan minkäänlaista hajua ole, mutta tuli aika vahvasti sellainen fiilis että Hjelmistä on vähän aika ajanut ohi.

[Ziggy Pop]

Eiköhän noissa puheissa ole hieman katkeruuslisää, kun ei liigajengit ole enää vuosiin nähnyt käyttöä Zicolle

[Boris Pugo]

Ihan asiaa Zico tuossa puhuu. 2016 liiga on melkoista ripulia verrattuna 2000-luvun alun liigaan.

[Umbron hiekkahousut]

Eiköhän noissa puheissa ole hieman katkeruuslisää, kun ei liigajengit ole enää vuosiin nähnyt käyttöä Zicolle

tämä.

[Spangen]

Ei vaan Zico puhuu asiaa. Liigan taso on laskenut.

[Kikkara]

Ei vaan Zico puhuu asiaa. Liigan taso on laskenut.

Zico puhuu asiaa kun sanoo että liigajengien tasoerot on tosi suuret  

Ihan asiaa Zico tuossa puhuu. 2016 liiga on melkoista ripulia verrattuna 2000-luvun alun liigaan.

Kausi 2000 oli paras kun Haka voitti. MyPa taisi olla tuolloin kolmas ja luppeni ulkona mitaleilta. Paskakoskien aikaan oli kaikki hyvin vaikka porukka jaksoi valittaa.

[casall]

Zico puhuu asiaa kun sanoo että liigajengien tasoerot on tosi suuret  

Kausi 2000 oli paras kun Haka voitti. MyPa taisi olla tuolloin kolmas ja luppeni ulkona mitaleilta. Paskakoskien aikaan oli kaikki hyvin vaikka porukka jaksoi valittaa.

Aina joku valittaa, oli taso mikä tahansa.
Fakta on kuitenkin se että, TASO ON NOUSSUT

[Tsei Tsei]

Kyllä se aallonpohja taitaa olla kuitenkin takana. Oli ehkä jossain 5 vuotta sitten, kun kaikkien jengien (TamU kaatui, TPS:n rahat loppu, Honka, MYPA ja Haka alamäessä jne.) taso oli laskenut? Nyt on kuitenkin tullut SJK ja HJK:n taso on ainakin resurssien puolesta noussut.

[Rampage]

TAIWO on puolentoista kauden aikana päätynyt täsmälleen samaan johtopäätökseen Veikkausliigan kipupisteistä kuin moni muukin. Pelitahti on liian kova.

– Kolmen päivän välein ei voi pelata. Ei voi olla ottelua keskiviikkona ja sitten taas lauantaina. Jos suomalaista jalkapalloa halutaan parantaa ja joukkueiden halutaan pärjäävän Euroopassa, päättäjien pitää istua alas ja muuttaa tämä, Taiwo sanoo.

Hän ei näkisi mitään estettä aloittaa kautta aiemmin, mikäli kaikille paikkakunnille saataisiin keinonurmialustat. Silloin ottelutahti saataisiin järkevämmäksi ilman pelimäärän pienentämistä.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001936538.html?ref=rss

[Urho Puuma]

Aika uuno saa olla jos väittää LIIGAN tason nousseen 10 vuodessa. Kansainvälistä vertailua ei kannata edes tehdä sillä ero on musertava. Yksittäiset europelit ei kerro LIIGAN tasosta mitään.

Ainut missä taso on noussut on alasarjat kolmosesta alaspäin. Jalkapallossa kun ei makseta niin pelaajat pelailevat harrastusmielessä.

[Rampage]

Aika uuno saa olla jos väittää LIIGAN tason nousseen 10 vuodessa. Kansainvälistä vertailua ei kannata edes tehdä sillä ero on musertava. Yksittäiset europelit ei kerro LIIGAN tasosta mitään.

Ainut missä taso on noussut on alasarjat kolmosesta alaspäin. Jalkapallossa kun ei makseta niin pelaajat pelailevat harrastusmielessä.

Aika uuno saa myös olla, jos ei näe, että esim. ulkkarivahvistukset ovat lähes järjestäen kovempia kuin koskaan ennen. Rops nappasi taas yhden kovan Nigerialaisen. Osassa Euroopan maista seuroilla on isoja maksuvaikeuksia ja hyvällä CV:llä varustettujen pelaajien tarjonta on tällä hetkellä laman takia poikkeuksellisen suuri. Tämä kaikki sataa Veikkausliigan laariin.

Kaikki järkevät perustelut näyttävät Veikkausliigan tason nousseen suhteessa tärkeimpiin kilpailijamaihin. Tottakai ero kasvaa johonkin top-5 liigoihin nähden. SJK on hyvä esimerkki siitä miten tasoa voidaan nostaa nopeasti aivan uudelle tasolle.

[quinton fortune]

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001936538.html?ref=rss

Selittäiskö joku, miksei veikkausliiga vois olla 16 joukkueen sarja? En itse näe mitään syytä miksi nykysysteemi olisi parempi

[Lätkis]

Veikkausliiga kiinnostaa noin miljoona kertaa enemmän tällä hetkellä kuin Suomen maajoukkue. Itse asiassa vitutti, että maajoukkuetauko tuli katkaisemaan Veikkausliigan viimeiset kierrokset.

[Jonzza]

Kiima Veikkausliigaa kohtaan on nousemassa!

[Preku]

Kiima Veikkausliigaa kohtaan on nousemassa!

Millä mittarilla?

[possonen]

Selittäiskö joku, miksei veikkausliiga vois olla 16 joukkueen sarja? En itse näe mitään syytä miksi nykysysteemi olisi parempi

Riittääkö liigaan porukoita, joille ei tule talousongelmia kuten PK-35, riittävästi.

Ja toinen ongelma on, että minkälaisella systeemillä pelataan Ykköstä jatkossa. Siellä ehkä vielä enemmän on tuo talousongelma: riittääkö valtakunnalliseen sarjaan joukkueita, kun 16 on jo liigassa, vai mennäänkö Ykkösessä lohkojakoihin?

Kolmas ongelma varmaan on tason riittävyys ja tasoerot kärjen ja alapään kanssa, sekä näiden vaikutus suomalaisten euromenestykselle yms. Tätä tosin ei hirveästi ole ollut nykyisilläkään systeemeillä (poislukien HJK).

Mutta kokonaisuudessaan kutkuttaisi itseäkin tuo 16 joukkueen liiga. Ykkösen parhaat saisivat liigastatuksen ja paremman mahdollisuuden kehittää toimintaansa. Lisäksi voisi tulla mielenkiintoisia derbyjä ja pienempien/erilaisten paikkakuntien vierailuita liigaan. Tosin lisenssikriteereistä, olosuhteiden ja talouden osalta pitäisi olla tarkka, ettei esim. ottelusiirtoja tulisi vaihtelevampien olosuhteiden muodossa liikaa tai sitten konkursseja kesken kauden. Myöskin ottelumäärää saataisiin laskettua mielekkäällä tavalla muutaman ottelun verran, mutta ei kuitenkaan liikaa mitä esim 14 joukkueen kaksinkertainen sarja aiheuttaisi.

Lähinnä itseä eniten mietityttäisi 16 joukkueen Ligassa juuri tuo Ykkösen kohtalo. Miten siitä saisi vielä mielekkään sarjan kun sieltä neljä parasta olisi siirtynyt liigaan?

[Lapin oikeat kuninkaat]

Riittääkö liigaan porukoita, joille ei tule talousongelmia kuten PK-35, riittävästi.

Ja toinen ongelma on, että minkälaisella systeemillä pelataan Ykköstä jatkossa. Siellä ehkä vielä enemmän on tuo talousongelma: riittääkö valtakunnalliseen sarjaan joukkueita, kun 16 on jo liigassa, vai mennäänkö Ykkösessä lohkojakoihin?

Kolmas ongelma varmaan on tason riittävyys ja tasoerot kärjen ja alapään kanssa, sekä näiden vaikutus suomalaisten euromenestykselle yms. Tätä tosin ei hirveästi ole ollut nykyisilläkään systeemeillä (poislukien HJK).

Mutta kokonaisuudessaan kutkuttaisi itseäkin tuo 16 joukkueen liiga. Ykkösen parhaat saisivat liigastatuksen ja paremman mahdollisuuden kehittää toimintaansa. Lisäksi voisi tulla mielenkiintoisia derbyjä ja pienempien/erilaisten paikkakuntien vierailuita liigaan. Tosin lisenssikriteereistä, olosuhteiden ja talouden osalta pitäisi olla tarkka, ettei esim. ottelusiirtoja tulisi vaihtelevampien olosuhteiden muodossa liikaa tai sitten konkursseja kesken kauden. Myöskin ottelumäärää saataisiin laskettua mielekkäällä tavalla muutaman ottelun verran, mutta ei kuitenkaan liikaa mitä esim 14 joukkueen kaksinkertainen sarja aiheuttaisi.

Lähinnä itseä eniten mietityttäisi 16 joukkueen Ligassa juuri tuo Ykkösen kohtalo. Miten siitä saisi vielä mielekkään sarjan kun sieltä neljä parasta olisi siirtynyt liigaan?

Sanoisin että mitä enemmän joukkueita ja vähemmän putoamisen vaaraa kussakin sarjassa olisi niin parempi nykyistä, enemmän pysyvyyttä ja parempaa näkyvyyttä sekä tuloja, ihmisiä kiinnostaa enemmän ykkönen kuin kakkonen ja futisliiga enemmän kuin ykkönen. Niin seurat pääsevät myös paremmin parantamaan toimintaansa ja tulojansa yleisöltä ja sponsoreilta.
Liigassa useammalla joukkueella ne kauden lopun pelit sijoista 9-5 kiinnostaisi tasan yhtä paljon kuin nytkin, siis minimaalista vahinkoa potentiaalisiin hyötyihin nähden pitkällä tähtäimellä kun 16 seuran liiga pienellä putoamisen riskillä (1-2 kuten nyt) tuo jatkuvuutta toiminnalle sekä kannattajille.

Ykkönen voisi myös olla jonkinlainen paikka jossa voisi varsin turvallisesti pelailla muutaman kauden ja parantaa olosuhteita liigan vaatimalle tasolle ennen nousua, vaikka edes varakentän saamiseksi keväälle ja kesälle (valoilla ilman katettuja istuimia kunhan kapasiteettia löytyy ja kenttä hyvä pitäisi käydä mielestäni). Samalla liigaan voisi ottaa tiukemman seulan olosuhteissa ja taloudessa ja pidentää kautta (varakentillä vaikka edes).

Parhaat ykkösen pelaajat ja seurat sopivat hyvin liigaankin ja niiden taso sen myötä paranee nousseina resursseina.
Uskoisin myös että liigassa saattaisi olla myös enemmän ulkomaisia pelaajia korvaamassa mahdollista tasokkaiden pelaajien määrän laskua, mutta myös yhä useampi suomalainen nuori pelaaja saisi kokemusta liigassa jos seuroja olisi neljä nykyistä enemmän.

Eli taso ehkä saattaisi laskea ennemminkin ykkösessä, ei niinkään liigassa, mutta olisiko se todella huomattavaa ja kiinnostaisiko muka ykkönen siksi jotenkin nykyistä vähemmän niitä lajiniiloja ja oman kylän fanaatikkoja joita niissä katsomoissa vissiin nykyisinkin lähinnä on useimmiten divareissa? En usko.

[kiuaskivi]

Kyllä 12 joukkuetta on mielestäni oikea määrä. Ehkä voisi olla jopa 10. Keräsin tietoa netistä ja tässä Suomeen verrattavissa olevien Euroopan maiden, joissa alle 10 miljoonaa asukkasta, pääsarjojen joukkuemäärät. Suluissa toisiksi korkeimman sarjatason joukkuemäärä.

16 joukkuetta pääsarjassa

Norja (16)
Serbia (16)
Ruotsi (16)

14 joukkuetta pääsarjassa

Bulgaria (16)
Kroatia (12)
Tanska (12)
Israel (16)

12 joukkuetta pääsarjassa

Unkari (20)
Irlanti ( 8 )
Skotlanti (10)
Slovakia (22)
Bosnia ja Herzegovina (16)

10 joukkuetta pääsarjassa

Itävalta (10)
Slovenia (10)
Sveitsi (10)

[possonen]

Ykkönen voisi myös olla jonkinlainen paikka jossa voisi varsin turvallisesti pelailla muutaman kauden ja parantaa olosuhteita liigan vaatimalle tasolle ennen nousua,

Tämä on juuri se ongelma Ykkösessä. Vaikka nyt on ollut muutamia kausia, jolloin Ykkösessä on ollut hyviä, liigakelpoisia porukoita ja hyvätasoisia otteluita, ei pelaaminen pidemmän päälle vain Ykkösen tasolla ole taloudellisessa mielessä mahdollista. Esim. JJK:n kohdalla tilanne on ymmärtääkseni ollut että joko tulee nousta tai sitten rahat riittävät Kakkosessa pelaamiseen. Ykkösessä voidaan olla vain muutama vuosi. (JJK:n kohdalla ei ymmärtääkseni toki nyt ollut mitään ns. nousupakkoa, mutta ei taloudelliset luvut kovin ruusuista tulevaisuutta seuralle anna, jos taso olisi jatkossa vain Ykkönen.) Sama ymmärtääkseni koskee myös Tepsiä.

Toiseksi olosuhteiden kehittäminen tuntuu Suomessa aika pitkälle tapahtuvan vasta kun sarjataso on oikeasti liigassa. Kunnanisät eivät juuri olosuhteita etukäteen kehitä, vaan vasta kun todetaan että ne eivät todellakaan riitä (esim. Kemin katsomorakennelmat, Harjun valotolpat jne.). En muista, milloin Ykkösen seuralle olisi erityisesti rakennettu mitään sillä ajatuksella että on sitten liigaa varten olemassa valmiina. Tietysti jos tähän ajatusmalliin saataisiin muutos ja Ykkönen ymmärrettäisiin yleisesti sellaiseksi sarjaksi, jossa olosuhteita tarvitaan (pidempi kausi, iltapelit) ja myös vaaditaan (lisenssin epääminen Kakkosesta nousevilla), voisi Ykkönen toimia tällaisena Liigaan valmistavana sarjatasona.

Tässä mielessä suppea pääsarja kymmenellä joukkueella olisi suunta huonompaan, koska liigastatuksella omaa toimintaa ja olosuhteitaan kehittämään pääseviä seuroja olisi entistä vähemmän.

Toisaalta ymmärtäisin kymmenen joukkueen liigan, jos muutoksessa siirryttäisiin selkeästi hyödyntämään nyt jo olemassa olevia olosuhteita (mm. Helsingin, Seinäjoen, Vaasan, Rovaniemen, Kuopion tekonurmikentät) ja pidemmän pelikauden käyttöön vaatimalla liigaseuroilta maaliskuulta marraskuulle soveltuvia olosuhteita (tekonurmet) tai varakenttien käyttöä. Voisi jopa miettiä syys-kevät -rytmiin siirtymistä liigan osalta tällöin.

[villejs]

...
Tänä vuonna sarja on mennyt taktisesti tosi paljon eteenpäin”, Valakari sanoi.
...

http://www.hs.fi/urheilu/a1477105209846

...
Valakarin mukaan Veikkausliigan taso on mennyt eteenpäin.

- Oli hieno Veikkausliigan kausi. Peli on mennyt taktisesti eteenpäin. Pelaajat ovat kehittyneet. On hienoa olla tässä mukana.
...

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-1&ID=324616

[yhdys_sana]

Selittäiskö joku, miksei veikkausliiga vois olla 16 joukkueen sarja? En itse näe mitään syytä miksi nykysysteemi olisi parempi

16 joukkueen suljettu sarja. Kaksi 8-joukkueen konferenssia, joissa kaksi 4-joukkueista divisioonaa. Divisioonissa pelataan kutakin vastaan 3 matsia, konferenssissa 2 matsia ja lisäksi 1 matsi jokaista toisen konferenssin jengiä vastaan = 25 matsia. Divisioonien voittajat plus kaksi wild card teamia per konferenssi pääsee pleijareihin eurocup säännöillä.

Jiihaa! Olishan kiimaa

[Tölkkivaari]

En muista, milloin Ykkösen seuralle olisi erityisesti rakennettu mitään sillä ajatuksella että on sitten liigaa varten olemassa valmiina.

Oulu. Vai oliko tuo Raatin remontti aloitettu jo ennen pudotusta?

[Ehmätyyöm]

16 joukkueen suljettu sarja. Kaksi 8-joukkueen konferenssia, joissa kaksi 4-joukkueista divisioonaa. Divisioonissa pelataan kutakin vastaan 3 matsia, konferenssissa 2 matsia ja lisäksi 1 matsi jokaista toisen konferenssin jengiä vastaan = 25 matsia. Divisioonien voittajat plus kaksi wild card teamia per konferenssi pääsee pleijareihin eurocup säännöillä.

Jiihaa! Olishan kiimaa

Korkki kiinni.