Ilves - Valencia CF 30.7. klo 16 Ratina

[kiffari]

Ilves–Valencia-juhlapelin jälkipuheet: Miksi liput olivat kalliita?

– On haastavaa tulla noista lipunhinnoista alemmas. Lipun hinnan alentamisella olisi ollut suurempi vaikutus tapahtuman tulokseen kuin katsojamäärään.

Uskaltaisin olla tästäkin hieman eri mieltä järjestäjien kanssa.

Noku vastassa oli kalliita joukkueita...

[Kuku]

Meinaat tosissaan etteí yhtään ole otettu selvää mistään vaan menty ihan pussi päässä neuvotteluihin?

Normaalia tamperelaista seuranjohtamiskulttuuria.

En sitten tiedä, luuliko tapahtumanjärjestäjä, että järkkäämällä pitkät jonot myyntipisteiden vähyyden avulla saatiin luotua imago jostakin tosi kiinnostavasta, jota kannattaa jonottaa. On ehkä toiminut entisessä Neuvostoliitossa, mutta ei toimi nykypäivänä Suomessa edes Tampereella. Todennäköisesti monet ei niin ipalaiset pertti perustamperelaiset ovat kääntyneet kannoillaan jonot nähdessään ja siirtyneet vaihtoehtoisiin ajanviettomuotoihin, paremmalla laatu/hinta -suhteella.

[rixaa]

Meinaat tosissaan etteí yhtään ole otettu selvää mistään vaan menty ihan pussi päässä neuvotteluihin?

No sehän onkin parempi että tietoisesti talousrikollisten kelkassa.

[Yourworstnightmare]

Eiköhän seurassa ole tiedetty mitä tehdään. Niinkuin sanottua, tässä ei tietojen mukaan ollut seuran rahaa kiinni, niin eipä tuosta nyt niin suurta ongelmaa kai koidu.

[rixaa]

Eiköhän seurassa ole tiedetty mitä tehdään. Niinkuin sanottua, tässä ei tietojen mukaan ollut seuran rahaa kiinni, niin eipä tuosta nyt niin suurta ongelmaa kai koidu.

Suuressa kuvassa epäonnistuminen nähdään Ilveksen vikana. Ei ihmiset tiedä että järjestäjänä oli joku firma eikä Ilves ja ne ketkä tietää ihmettelee miksi tehtiin yhteistyötä. Julkisuuskuva on myös tärkeää.

[13ergkamp]

Eiköhän seurassa ole tiedetty mitä tehdään. Niinkuin sanottua, tässä ei tietojen mukaan ollut seuran rahaa kiinni, niin eipä tuosta nyt niin suurta ongelmaa kai koidu.

Ei koidu jos järjestävä taho hoitaa velvoitteensa, toivotaan että tuli sen verran hynää ettei ole syytä jättää hoitamatta.

[1931]

Ipalandian sivuilla on ansiokas artikkeli Ilveksen kansainvälisten harjoitusotteluiden historiasta:

https://ipalandia.wordpress.com/

Artikkelissa mainitaan, että otos ei ole täydellinen, mutta esimerkiksi lähes kaikki kotiottelut viimeisen 40:n vuoden ajalta on ilmeisesti mainittu. Sanon lähes siksi, että minulla on muistikuva, että olisin ollut Ratinassa katsomassa NEC Nijmegenin vierailua. Ajankohta lienee jossain 80-luvun alkupuolella. Voiko kukaan vahvistaa, että tällainen ottelu olisi ollut?

Otos ei tosiaan ole täydellinen. Tuosta puuttuvat kokonaan esim. virolaisia ja latvialaisia vastaan pelatut talvimatsit. Lähinnä on listattu näitä kesäpelejä ja talviturnauksia, jotka ovat olleet vähän isompia tapahtumia. Niidenkin osalta on varmaan puutteita, kun harjoitusmatseja on harvemmin kirjattu ylös mihinkään, eikä oma muisti aina riitä. NEC:in visiitistä ei itselläni ole merkintää tai muistijälkeä, mutta kuuluisi listalle ilman muuta. Vastaavia pelejä on varmaan 70- ja 80-luvuilta muitakin.

[Yourworstnightmare]

Suuressa kuvassa epäonnistuminen nähdään Ilveksen vikana. Ei ihmiset tiedä että järjestäjänä oli joku firma eikä Ilves ja ne ketkä tietää ihmettelee miksi tehtiin yhteistyötä. Julkisuuskuva on myös tärkeää.

Yleisen negatiivisuuden kauttakin tuota julkisuuskuvaa voidaan tehdä huonoksi. Kyllä sen aika hyvin tuntui tietävän ulkopuolisetkin ihmiset, että järjestäjänä oli muu kuin Ilves. Ei varmaan toki kaikki ja kaikkia ei edes kiinnosta.

Onko 13ergkampilla parempaakin tietoa sopimuksen sisällöstä jos järjestäjä ei hoida velvoitteitaan?

[13ergkamp]

Onko 13ergkampilla parempaakin tietoa sopimuksen sisällöstä jos järjestäjä ei hoida velvoitteitaan?

Nämä ovat luonnollisesti rikosoikeudellisia asioita.

Järjestävällä taholla on asiallinen track record hoitamattomista velvoitteista, mikä on tässäkin topicissa moneen kertaan todettu. Ei pitäisi tulla yllätyksenä edes tiedotusministeriöön, että tämä herättää epäilyksiä.

[rixaa]

Yleisen negatiivisuuden kauttakin tuota julkisuuskuvaa voidaan tehdä huonoksi. Kyllä sen aika hyvin tuntui tietävän ulkopuolisetkin ihmiset, että järjestäjänä oli muu kuin Ilves. Ei varmaan toki kaikki ja kaikkia ei edes kiinnosta.

Onko 13ergkampilla parempaakin tietoa sopimuksen sisällöstä jos järjestäjä ei hoida velvoitteitaan?

Yleisen negatiivisuuden? Keskinen vaikuttaa kunnon huijarilta talousrikoksineen ja Ilves lähti tällaisen firman kanssa yhteistyöhön. Sitten se onkin yleisön negatiivisuuden vika. Juu ei...

[Footie]

Mistä muuten on peräisin tieto, että Ilveksellä ei olisi ollut omaa rahaa pelissä tai onko tämä tieto "paljastettu" nyt myöhemmin? On multa tietysti saattanut mennä jotain ohikin. Ennen matsia Iltasanomissa kerrottiin:

Ottelun promoottorin mukaan peliin toivotaan hieman yli 8 000 katsojaa, jolla tapahtumasta saataisiin positiivinen taloudellinen tulos. Lippujen menekkiä tai Ilveksen osuutta ottelun järjestelykuluista ei tosin haluttu vielä paljastaa.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001223599.html

[rixaa]

Tämä ansaitsee paikkansa myös tähän topiciin. Vahvaa anal-yysiä


https://marihblog.com/2016/07/31/ilves-valencia-cf-30-7-2016/

Jos osaisin espanjaa, puhuisin sitä nyt ääneen. Mulla soi espanja päässä. Kuulin sitä tänään jalkapallotapahtumassa enemmän kuin suomea.

Tampereella pelattiin tänään Ilveksen juhlaottelu. 85-vuotias Ilves sai vastaansa espanjalaisen Valencia Club de Fútbolin. Synttäribileiden lisäksi kyseessä oli minun kanssani samaa ikäluokkaa edustavan Jussi Kujalan jäähyväisottelu.

Vaikken mitenkään suuremmin ole (vielä) seurannut ulkomaailman jalkapalloa, päätin akkreta tähän tapahtumaan oitis siitä kuultuani. Olen avoin vieraille seuroille, koska ne tarjoavat aina erilaista jalkapalloa sekä tietysti kuvattavaa. Lisäksi minua kiinnostaa minkä hiton takia suomalaiset jaksavat ylistää muiden maiden futista ja antavat ymmärtää kuinka meillä Suomessa tehdään asioita niin päin persettä.

Voitaisiin ehkä pysähtyä tähän hetkeksi. Ensimmäinen havainto kuvia tehdessä oli näiden espanjalaisten reisipalat. Aika harvoin näin naisena tulee hirveästi vaanittua miesten reisipaloja, mutta nyt tiedän syyn siihen. Koska niitä ei taida oikein olla?! En ole voinut kiinnittää niihin aiemmin huomiota, kun en ole nähnyt niitä (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta).

Vahvat reisipalat taitavat taata sen, että futismies jaksaa pinkaista kovaan vauhtiin hyökätessä voittaen helposti vastustajan puolustuksen. Futiksessa ei olekaan kyse siitä kuka jaksaa juosta 90 minuuttia vaan siitä kellä on räjähtävin lihaskunto? Toinen asia mihin tietysti liittyy tämä sama asia ainakin luultavasti eli se millaisella taidolla nuo jätkät pysyivät pystyssä tilanteissa, joissa itse olisin varmaan murtanut omat nilkkani. Suomalaisessa futiksessa kaadutaan paljon.

Toisella puoliajalla näin jännän muodostelman erikoistilanteessa. Valencian miehet menivät jonoon muuriksi. Eivät sekalaiseen riviin, kuten näillä seuduin usein nähdään vaan jonoon juuri sillä tavalla, että kun Ilvekset olisivat halunneet rynniä maalia kohti pallon lähtiessä lentoon, olivat Valenciat edessä. Se muuri ei sortunut. Olenko nukkunut kaikki futismatsit tähän asti vai miksi en ole nähnyt tällaista aiemmin? Oletteko te?

Minä silti tykkään suomalaisesta jalkapallosta. Meillä on paljon pelaajia, jotka haluavat pelata ja mielellään hyvin. Paljon paremmin kuin ketkään muut. Ja niin he pelaavatkin.

Suomalaisessa futiksessa on tämän kauden aikana tapahtunut paljon valmentajavaihdoksia, mikä kertoo siitä, että parempaan pitää pystyä sillä saralla. Se on erittäin hyvä asia. Suomalaisten seurojen valmentajien pitää ohjata omaa joukkoaan eteenpäin omilla nerokkailla kuvioillaan ja suuremmilla reisipaloilla. Ei riitä, että läpsytellään ja puolustellaan. Pallon pitää liikkua, pelissä pitää olla nopeaa reagointia ja 90 % vähemmän kaatumisia.

Pelistä noin muuten mulla ei ole oikeastaan mitään kokonaiskuvaa, koska keskityin yksityiskohtiin niin paljon. Päällimmäisenä jäi olo tasoerosta ja siitä, että sen myötä peli ei ollut kovin jännittävä. Toisaalta jouduin samalla jännittämään kuvausolosuhteita, sillä toisella puoliajalla satoi vettä kuin Esterin pyllystä ja siksi kuvasaaliskin jäi aika vähäiseksi, kun jouduin säätää sadeviitan kanssa. Siksi myös missasin Ilveksen ainoan maalihalin.

[marix]

^olen seurannut tätä teidän keskustelua mielenkiinnolla, sillä ei omaltakaan osalta ihan kaikki mennyt sujuvasti järjestelyjen osalta, mutta mikäpä ikinä menisi, kun kyse on valokuvaustouhuista.

[Footie]

^olen seurannut tätä teidän keskustelua mielenkiinnolla, sillä ei omaltakaan osalta ihan kaikki mennyt sujuvasti järjestelyjen osalta, mutta mikäpä ikinä menisi, kun kyse on valokuvaustouhuista.

Haluaisitko hieman enemmän avata tätä? Oliko siis järjestäjien taholta jotain ongelmia vai omaa säätöä? Ja oliko reisipaloilla minkäänlaista vaikutusta näihin juttuihin?

[marix]

Haluaisitko hieman enemmän avata tätä? Oliko siis järjestäjien taholta jotain ongelmia vai omaa säätöä? Ja oliko reisipaloilla minkäänlaista vaikutusta näihin juttuihin?

Reisipalat kunniaan!

Noh, akkrelupaa joutui odottelemaan aika kauan ja lopulta keskiviikkoaamuna viitsin kysyä sen perään. Olisi silleen kiva tietää suhteellisen ajoissa tarviiko matkustella vai ei ja kuitenkin yleensä noissa akkrehommissa on aika selkeet päivämäärät jo ennakkoon ilmoitettu millon niistä tiedetään jne. Sain sitten viestin takaisin, että joojoo ok, lisäinfoa tulee tällä viikolla. Anteeksi naiseuteni, mutta olin tosiaan odottanut sitä infoa pikkusen aikasemmin.

Sitten lisää näitä prinsessavaatimuksiani, mutta ärsytti vähän, kun pressissä ei kuumana päivänä ollut tarjolla vettä eikä edes kahvia. Kahvia joku jaksoi keittää sitten, kun siellä edessä oli jotain ihmisiä puhumassa espanjaa/englantia. Vanhan liiton mediasedät pystyi juomaan kahvinsa mustana, mutta minulta jäi kyllä väliin. Maitokin olisi siis ollut ihan kiva.

Lehdistötilaisuus oli siinä mielessä farssi, että samassa tilassa ollut keittiö kolisteli astioita jatkuvasti ja vaikka heille kävi joku järkkäri sanomassa, että nyt hiljaa niin silti niitä haarukoita oli mukava tiputella. Valencian videomies mulkoili pahan näköisenä ja itsehän en kuullut yhtään mitään mitä siellä edessä puhuttiin.

Pikkuvikoja Ei ole elämä pressissä helppoa

[Ryan R]

Järjestelythän olivat aivan paskat. Itselläni oli toki ilmaiseksi saatu VIP-lipuska, mutta valitanpa silti.

Menin sisään ilmeisesti väärästä päädystä, sillä vaikka portilla lippuni luettiin ja mentyäni VIP-teltan ovelle, en päässyt sisään koska en ollut hakenut jotain passia jostain. Passin sai kuulemma jostain alueen ulkopuolelta. Lähdin sitä sitten hakemaan ja koska lippuni oli jo kertaalleen luettu, ilmoitti täti tiskillä että tämä ei kelpaa enää. No yllätys yllätys ei kelpaa. Melkoisella venkaamisella sain sitten lopulta sen passin jolla pääsin takaisin alueelle sisään ja jopa ihan sinne telttaankin asti.

Toki teltassa odottikin sitten seuraava ongelma. Ruokailijoille ei ollut lautasia ( ) Tai oli mutta ne kaikki 30 oli jo käytössä. Niitä siinä sitten kovasti yrittivät keräillä pöydistä, jotta pääsisivät tiskamaan 10min odottelun jälkeen tuli noin 10 lautasta, mutta siinä vaiheessa osa ruoista oli jo loppu. Kaivoin sitten vittuillakseni jokirapusalaatista pelkät jokiravut, jotka syötyäni halusin vettä. Vettä ei ollut saatavilla, kuten ei mitään muutakaan alkoholitonta juomaa. Tai no jostain baarista kuulemma sai pullon vettä johonkin kiskurihintaan.

Nämä nyt tuli tuon kaiken muun puuhastelun lisäksi mieleen.

Lisäksi paikalla ei kyllä millään ollut yli 5000 ihmistä. Maksimissaan 4500. Eikös nämä ilmoittaneet aika paljon enemmän?

Kalle Keskinen, älä enää järjestä mitään tapahtumia missään. Tai ainakaan koske meidän jalkapalloon.

[Vanha Varis]

Mitenkäs paljon VIP-lippu maksoi?

Hyvää säätämistä järjestäjiltä. Eihän tuollaista näe edes alemmissa sarjoissa.

[Jääpoiju]

http://www.aamulehti.fi/urheilu/tapahtumajarjestaja-ilves-ottelun-lippujen-hinnoittelu-oli-oikea/

"Tampereen Ilveksen 85-vuotisjuhlaotteluun Valencia CF:ää vastaan lauantaina saapui 6 000–6 500 katsojaa. Tarkka luku jalkapallo-ottelun yleisömäärästä saadaan lipunmyyntijärjestelmästä vasta maanantaina. Tapahtumajärjestäjä Egzon Delija pitää lippujen hinnoittelua kuitenkin oikeana.

– Myynnissä oli yli puolet eli peräti 8 000 lippua 40 euron hintaan, jota ei voi pitää kalliina. Niinkin voi kysyä, miksei tällä hinnalla katsomoihin tullut enemmän väkeä, Delija sanoo."

Ovatko nämä kaverit ihan pihalla? Toisaalta jos järjestäjä sanoo, että lippujen hinta oli oikea niin silloin varmaankin ovat saaneet optimoitua tuloksensa (hinta vs. yleisömäärä).  Tosin tätä voi kyllä epäillä...

Onhan tämä joku Kummeli-vitsi, onhan?

No ei taida olla.

Miten Suomessa tuntuu viime vuosina olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että liput hinnoitellaan aivan päin persettä, ja tämän jälkeen järjestäjä kertoo pokkana, että hinnoittelu oli onnistunutta (kun kapan käyttöaste on luokkaa 20...50%).

Onko tapahtumajärjestelyt aivan puuhastelijoiden heiniä, vai mikä tässä on syynä?

[Hiiritin]

Ilvekselle, joka lähti mukaan tällaiseen puuhasteluun Ei ole hyvää mainosta seuralle tämmöiset.

Tapahtumajärjestäjä Loud'n Livelle, joka tosissaan kuvitteli että joku Valencia-höntsä vetää noilla lipuilla enemmän yleisöä, räkäistä huutonaurua kuinka pihalla voi olla?

[Andreas]

Mitenkäs paljon VIP-lippu maksoi?

Hyvää säätämistä järjestäjiltä. Eihän tuollaista näe edes alemmissa sarjoissa.

Eikös se ollut 189€ ruuan kanssa? Paljonko se virallinen yleisömäärä nyt olikaan? Onko tullut tietoon?

Varmaan elämäni kallein kokis mikäs tuli otettua mukaan katsomoon kun olin juonut lonkeron, 4€

[Stefan Stanovic]

Paljonko se virallinen yleisömäärä nyt olikaan?

6000-6500.

[BEAT!!]

Noh, akkrelupaa joutui odottelemaan aika kauan ja lopulta keskiviikkoaamuna viitsin kysyä sen perään. Olisi silleen kiva tietää suhteellisen ajoissa tarviiko matkustella vai ei ja kuitenkin yleensä noissa akkrehommissa on aika selkeet päivämäärät jo ennakkoon ilmoitettu millon niistä tiedetään jne. Sain sitten viestin takaisin, että joojoo ok, lisäinfoa tulee tällä viikolla. Anteeksi naiseuteni, mutta olin tosiaan odottanut sitä infoa pikkusen aikasemmin.

Tänne ei tullut koskaan vastausta akkreditoitumispyyntöön. Hakemus jätetty ohjeiden mukaan reilusti ennen deadlineä. Kyselin akkren perään, mutta kyselyistä huolimatta en saanut koskaan mitään vastausta. Ensimmäistä kertaa näin.

[Urpo Tomera]

Kalle Keskinen voisi polkaista jonkun huigean tapahtuman pystyyn Valavuoren kanssa.

[marix]

Tänne ei tullut koskaan vastausta akkreditoitumispyyntöön. Hakemus jätetty ohjeiden mukaan reilusti ennen deadlineä. Kyselin akkren perään, mutta kyselyistä huolimatta en saanut koskaan mitään vastausta. Ensimmäistä kertaa näin.

No huh! Se lisäinfo kyllä tuli sitten olisko ollu torstai-iltana..