Ilves - Valencia CF 30.7. klo 16 Ratina

[The Real Wolf]

Ratina on ihan hieno stadion 15k+ yleisömäärillä.

- No "hieno" on kyllä rehellisesti sanoen liioittelua. Mutta kapasiteettiluokassaan vähiten huono. Koska kilpailua ei ole.

[ja reeperbaahn]

Ketä tarkalleen ottaen tarkoitat näillä ihmisillä? Suuri yleisö pitää ottelua potkupallona erityisesti persraiskiaistuloksen jälkeen ja toinen ryhmä taas ylihintaisena höntsänä.

No en minä tätä nyt minään persraiskauksena osaa pitää. Ystävyysottelu, jossa 1-4 -tulos ennakolta paljon kovempaa vastustajaa vastaan. Pahempaakin on nähty. Selväähän oli, että peluutusta ei oltu järjestetty sen mukaan, että kaikki tehdään tuloksen eteen. Muutenhan siellä olisi parhaat pelanneet alusta loppuun.

Ylihintainen oli varmasti.

Suuren yleisön mielipiteelle en voi juuri mitään.

[OHTO]

Puolivalolla höntsäävä NÄTTIÄ FUTISTA pelaava espanjalainen porukka Suomen karseimmalla stadionilla ei houkutellut katsomoon paljon ketään.
Omalla tunnelmallisella kotikentällä pelattu tärkeä sarjaottelu HJK:ta vastaan keräsi Tammelaan täyden tuvan.
Tamperelaiselle yleisölle Arvostavat oikeita asioita.

Samaa mieltä siitä että Veikkausliiga ja suomifutis ovat tietysti tärkeintä.

[James Finlayson]

Kuvien perusteella tähän kusetukseen ei lähtenyt 2000 ihmistä ainakaan enempää, tiedostavalle yleisölle

[FR]

Hyvä ottelu, varsinkin ensimmäinen puoliaika. valencian #19 ja #16 olivat kyllä todella vakuuttavia pelimiehiä. Varsinkin vasemmalla laidalla Aspegren sai kyytiä, eikä Pavlekaan ollut terävimmillään. Miettunen katkoi hyvin sekä jalalla että päällä. Soisalo paineli terävästi laidallaan ja ei tuo testimies (Ilveksen #30) ihan "susi" ollut. Olisi AMM saanut tehdä siitä loistopaikastaan.

Mutta on se yksilöiden tasoero valtava, tosin ehkä pelaajien palkatkin kertovat sen.

Harmi kun siihen toiseen puoliaikaan osui tuo sade, muutenhan tapahtuma oli mukava. Paljon keltavihreitä pikkujunnuja vanhempineen, aina ei tiennyt katsovatko junnut peliä vai onko niillä omat huudot/pelit. Nämä ovat hyviä matseja kasvattamaan lisää jalkapalloilevia pikkuihmisiä Ilvekseen. Harmi, kun lippujen hinnoittelu oli lähtenyt "vähän" käsistä, mutta siltikin paljon väkeä oli paikalla.

Pelin perusteella Ilves ei ole vielä ihan Valencian tasolla, eikä varmaan ensi kaudellakaan.

[Ipaipa]

Alussa näytti että enemmän katsojia olisi tullut, mutta niin vain Ratina nielee tuollaisen määrän. Kujala sai ansaitsemansa standing ovationin, mutta Ayarnan loukkaantuminen jätti paskan maun.

[GERP]

Pari juttua jäi mieleen tapahtumasta. 1. Vittu mitä paskaa. 2. Toivottavasti näitä ei järjestetä enää ikinä.

[acidi]

Tapahtuman toteutus paikan päälläkin ihan perseestä

[tamme auto]

Ei näitä paskoja höntsiä arvosteta missään päin pohjoismaata oli ne sitten köpenhaminassa helsingissä tampereella tai tukholmassa kaikkialla yhtä vitun samaa paskaa. Japanissa ja USASSSA nämä kusiset harkkahöntsät paikallista joukkuetta vastaan herättävät todellista kiimaa. dubaissa taisi SJK herättää paikalliset ihmiset aivan vitun kovaan kiimaan mutta siellä se onkin eriasia

[Ben]

Jonot sisään olivat käsittämättömän pitkät ja sitten paikalla se ehkä nelisentuhatta katsojaa? Jotain kusee järjestelyssä tällaisessa tilanteessa.

Itse peli oli aika odotetunlainen, onneksi kotijoukkuekin sai maalin tehtyä. Olisi tosin ollut kiimaisempaa jos se olisi ollut 1-1 Ala-Myllymäen unelmapaikasta eikä 1-4-lohdutus.

Huuhtanen vai mikä onkaan on aivan älyttömän kaukana liigatasosta. Melkein voisi tästä näytöstä jo sanoa, että tuosta pojasta ei liigakassaria tule. Kaikki kolme maalia olisi todennäköisesti Hilander estänyt, (joskin Valencia olisi varmaan tehnyt saman määrän maaleja sitten muista paikoista, 3-0-osuman jälkeenhän meni välillä ihan hassutteluksi) kun tämä viivahiiri taas ei liikahtanut paikaltaan mihinkään ja avaukset olivat suoraan jostain F9-sarjan tiimellyksestä.

Sentamulle tärkeä maali tähän väliin ja tuo testikaverikin näytti potentiaaliselta. Aspegrenista taas huomasi jälleen kerran, että Veikkausliigassa hän pelaa aivan taitopotentiaalinsa ylärajoilla sillä tässä pelissä mies oli suorastaan naurettava pelle.

Yhden junnun otannalla näille peleille on kuitenkin tilausta ja muutenkin näytti olevan iloista superjunnua paikalle siihen asti kunnes säätila 60 minuutin kohdalla muuttui traagisesti. Itse toki pönötimme sateessa ja tuulessa loppuun asti.

Hinnoitteluun pitäisi saada järkeä tyyliin 20,-/10,- perusliput ja sitten VIPit erikseen. Jos jonkun Valencian kermapersettä ei sitten ole tällaisilla hinnoilla realistista saada tänne, niin otetaan sitten joku Middlesbrough tai muu Vakioveikkauskupongilta tuttu, varmasti ajaa asiansa ihan yhtä hyvin. Jos vetovoimaa katsotaan niin Suomessa vetää Real Madrid, Barcelona, ManU, Liverpool, Bayern ja ehkä Arsenal ja/tai Chelsea. Seuraavassa kategoriassa tulee vähintään 100 porukkaa suunnilleen yhtä vetävinä, joten turha tänne mitään Valenciaa, Udinesea tai Southamptonia on rahdata, jos Brighton tai Sheffield Wednesday käy yhtä hyvin.


Kaikesta huolimatta, toivottavasti Ilves tuo 90-vuotisjuhlaotteluunkin jonkun ulkomaisen joukkueen.

[Stefan Stanovic]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2016073021980292_jp.shtml

[Footie]

Toiselle jaksolle molemmat vaihtoivat kokoonpanonsa täysin uusiksi. Myös sade haittasi noin 8 000 katsojan elämystä.

Oliko siellä oikeasti 8000 katsojaa? Twitteristä bongattujen kuvien perusteella ei lähelläkään, edes ennen sadetta.

[Jopi]

Näissä matseissa pitäisi liput olla mallia "tulukee paikalle ja huutakee", jotkut usean kymppien hinnat on ihan pimeitä pyyntöjä. Vähän vaikka persnetolla voisi vetää, jos saataisiin täysi tupa ja yleistä yhteistä seuralutuuria esiin ja pinnalle. Nyt tämä strategia ei oikein palvele mitään ryhmää.

[Vanha Varis]

Moni manipisnesmies ei tunnu ymmärtävän, että Suomessa on vahvat perinteet Englannin liigojen seuraamiseen, jonka vuoksi Valencia ei kiinnosta edes vähää alusta. Enemmän porukkaa olisi saatu paikalle, jos Ratinaan olisi roudattu vaikka joku Bolton tai Millwall.

[WerderBremen]

Tapahtumaan kuulemma myyty joku 4000 lippua. 8000 ihmistä ehkä on saanut lipun mutta kuinka moni on maksanut tai tullut edes paikalle.

[OHTO]

Moni manipisnesmies ei tunnu ymmärtävän, että Suomessa on vahvat perinteet Englannin liigojen seuraamiseen, jonka vuoksi Valencia ei kiinnosta edes vähää alusta. Enemmän porukkaa olisi saatu paikalle, jos Ratinaan olisi roudattu vaikka joku Bolton tai Millwall.

Onko näitä vanhoja vakioveikkajia muka enää elossakaan niin montaa? Totta kai joku Liverpool olisi ollut paljon vetävämpi, vaikka ei pelin tasoltaan juuri eroa Valenciasta.

[Eki83]

Enemmän porukkaa olisi saatu paikalle, jos Ratinaan olisi roudattu vaikka joku Bolton tai Millwall.

En usko ainakaan jos lipunhinnat olisivat olleet samalla tasolla.

[The Real Wolf]

Onko noita vanhoja vakioveikkajia muka enää elossakaan niin montaa?

- Ymmärrän provokaation, mutta Vakio on nykyäänkin suosittu Veikkauspeli. Vaihto on korkea varsinkin englantilaisten kohteiden aikaan.

On toki totta, että Suomessa elää myös vastakkainen ajatus, eli englantilaisen jalkapallon vaikutus suomalaiseen nähdään negatiivisena. Mutta ei tämä Valencia nyt kovin huono vaihtoehto ollut, jos haluttiin jotain muuta kuin brittejä. Valencia nimenä kuulostaa hienolta, ja me vielä elossa olevat muistamme vuoden 1980 dramaattisen Euroopan Cupvoittajien Cupin finaalin, jossa Arsenal kohtasi juurikin Valencian. Graham Rixin epäonnistuminen rankkarikisassa ratkaisi voiton Mario Kempesin (sekin hienolta kuulostava nimi) tähdittämälle Valencialle.

https://www.youtube.com/watch?v=GmQJIPJjAwk

[Naapel]

Ei nyt Huuhtasta kannata tämän ottelun perusteella tuomita, vaikka ei se paras esitys ollutkaan. Kaveri on 16-vuotias ja taisi olla ensimmäinen miesten peli koskaan. Ikäluokkansa ykkösmaalivahti Suomessa, ja tekee varmasti vielä loistavan uran, joka kestää 20 vuotta.

Testipelaaja Lylta oli ihan lupaava esitys. Omasta mielestä tosin laiturille ei hirveää tarvetta ole, mutta jos valmennus on eri mieltä, niin vaikuttaa mahdolliselta hankinnalta.

Myös Sentamulta jo parempaa tekemistä, mikä toki ihan luonnollista, kun pelaamisesta ollut vuoden tauko. Uskoisin, että ottaa vielä ykköskärjen paikan Hilskalta.

[Jats]

Beniltä ja Naapelilta jäätäviä kommentteja mihin voi myös yhtyä.
Ly oli hyvä ja jatkoon.
Se vielä piti sanoa, että: Kiitos Jussi!

[Saku]

Muutama kommentti paikan päällä peliä katsoneena..

Ensinnäkin hintataso herätti kyllä v-tutusta. Lippujen hinnat olisivat pitäneet olla luokkaa 10/20e. Piste. Nyt tuntui siltä, että tiettyjä ihmisiä ei edes haluttu paikalle. Vain runsaasti rahaa omistavat, jotka saattavat joskus taputtaa jos hyvä syy löytyy (maali). Moneen kertaan jäi kaipaamaan edes jonkinlaista mökää (niilon pojat). Kertaakaan en kuulluut Ilvestä kannatettavan nimeä huutaen. Ja edelleen Kujalan tullessa kentälle, olisi suonut runsaan massan huutavan nimeä. Ei.
Kalja oli 7 euroa. Se vei idean juoda yhtään enempää kuin sen yhden pakollisen.
Pelistä.. Loppujen lopuksi Valencia olikin ihan ok porukka tällaiseen tilaisuuteen. Jos joku kysyy mitä järkeä on tuoda tällainen sakki tänne nöyryyttämään pelaajia niin ehkäpä, pelaajat saattavat tarvita tällaisia tilaisuuksia mitata omaa tasoaan! Ajankohta nyt ei tietty ollut ehkä paras mahdollinen. Ja mistään nöyryytyksestä ei tässä ollut kyse, Ipalla oli hetkensä pelissä. Aikaisessa vaiheessa tapahtunut nukahdus joka johti ekaan maaliin, oli harmittava takaisku. Muuten peli eteni odotetusti. Niin, Ipallakaan ei ollut ykkösnyrkkiä kentällä missään vaiheessa ! Pohjalta puuttui ääntä ja varmuutta  kun Hilaa ei ollut tolppien välissä. Siihen nähden lopputulos oli ihan mukava.
Sade pelin lopussa oli edelleen latistava elementti.. Kujalan poisuminen ja loppuvartti meni monelta sivusuun kun etsivät suojaa pisaroilta.
Seuraavalla kerralla: Ipan johto ja kuka nyt tapahtumaa järkkääkään!  Lipun hinnat alas, tämä oli vitsi! Kaljan hinnaksi 4-5eur. Kyllä nämä ovat koko kansan tapahtumia, eivät vain rikkaan vähemmistön.

[Bertel Strömmer]

Kuulostaa just sellaselta "juhla"ottelulta jonka tuo seura ansaitsi Jostain syystä lehdistö haluaa pitää kulisseja yllä, missään ei ihmettelyä esim. autiosta stadionista. Sen sijaan puhutaan jostain 8000 haamukatsojasta. Ottelutapahtuma vaikuttaa olleen yhtä aito, kuin tarina ilveksen 85-vuotiaasta historiasta

[13ergkamp]

Ottelutapahtuma vaikuttaa olleen yhtä aito, kuin tarina ilveksen 85-vuotiaasta historiasta

Ehe ehe, pariksi vuodeksi kasvamaan niin ehkä sinutkin jo hyväksytään TamPuriiniin.

[Ipaipa]

Kuulostaa just sellaselta "juhla"ottelulta jonka tuo seura ansaitsi Jostain syystä lehdistö haluaa pitää kulisseja yllä, missään ei ihmettelyä esim. autiosta stadionista. Sen sijaan puhutaan jostain 8000 haamukatsojasta. Ottelutapahtuma vaikuttaa olleen yhtä aito, kuin tarina ilveksen 85-vuotiaasta historiasta

Lehdistössä voitaisiinkin uutisoida kuinka juhlaottelun parjattu yleisömäärä on silti suurempi kuin tampun koko kauden yleisömäärä tulee olemaan, ja tuoda esille Ilveksen ylivoimainen asema Tampereella. Keltavihree kaupunki

[Jortsukka]

Paikalla olleena voinee todeta:

- Yleisöä paikanpäällä noin 6000(ehkä lippuja myytiin 8000, mutta paikalla tuo). Lopussa pääkatsomo ihan täynnä ja muissa sitten vielä rippeitä
- Lippujen hinnat turhan isot kyllä jo alunperin ja kaikki sen tiesi
- Hienoa kuitenkin nähdä tämän tasoinen jengikin Suomessa, vaikka ajankohta huono
- Näkee taas sen valtavan eron mikä Suomesta maailman huippua kohden on
- Hyvä muistaa että Valencia on tälläkin hetkellä UEFA:n seurajoukkuerankingin 22:s. Takana on mm. Manchester United, Galatasaray, Fiorentina, Lazio, Liverpool
- Tässäkin valossa huomaa sen kuinka huonoa jalkapallokulttuuri/ymmärrys on, kun Valenciaa seurana ei osata arvostaa Suomessa
- Valencian aloittaneen ja lopettaneen miehistön välillä isompi ero kuin Ilveksen aloittaneen ja lopettaneen. Kertooko se sitten enemmän kuinka hyviä esim. Alcacer(Espanjan MJ) tai Rodrigo(Espanjan MJ:ssa piipahtanut) ovat, niin se on jokaisen pohdittava itse