Chelsea FC 2016/2017 - Conte Partirò

[KDB]

Ei Chelsea tarvitse isoa kärkeä voittamaan kukkupalloja, kun kukut ei kuulu edes  nyky-Chelsean pelikirjaan.

Millä tavalla tämä kuvaus sopii Batshuayihin? Eihän tuo nyt mikään Giroud ole.

[Monska]

Millä tavalla tämä kuvaus sopii Batshuayihin? Eihän tuo nyt mikään Giroud ole.

IMO Batsy on, vaikkakaan ei ole mikään kaappi, enemmän puhdas striker, jota haetaan kohdepelaajana. Toki olen nähnyt liian vähän pelejä herralta, jotta voisin sanoa analyysini olevan edes vähän alusta oikein.

[Kim Suomisen ponnari]

Mielestä Batsyn penkittäminen tänään oli perusteltua. Tulos kertoo myös sen, että temppu oli täysin oikea. Ei Chelsea tarvitse isoa kärkeä voittamaan kukkupalloja, kun kukut ei kuulu edes  nyky-Chelsean pelikirjaan.

Belgialainen on kuitenkin paaaaaaljon enemmän kuin target-torni. Joku rohkea on jopa sanonut että Batsy on Costaakin monipuolisempi hyökkääjäpelaaja sillä omaa nopeutta enemmän ja siihen päälle vielä pallonkäsittelytaitoa ja kykyä osua kauempaakin. Marseillessa sen jo näki että kunhan nuorikko saa vakkariinsa peliaikaa niin jälkikin on sen mukaista ja etenkin kakkoskärjelle tämä jäljen tekeminen on tärkeä ominaisuus esim. matseissa jossa oma joukkue on tappiolla ja tarvitaan hyökkäysvoimaa. Tällä hetkellä jos Chelsea olisi tappiolla niin eiköhän sieltä kasikympin kohdalla tulisi Ivanovic sisään Mosesin tilalle.

[KDB]

IMO Batsy on, vaikkakaan ei ole mikään kaappi, enemmän puhdas striker, jota haetaan kohdepelaajana. Toki olen nähnyt liian vähän pelejä herralta, jotta voisin sanoa analyysini olevan edes vähän alusta oikein.

Analyysisi on hieman pielessä.

[DDrogba]

Ei Contea voi syyttää siitä ettei peluuta Batsua. Batsulla on vain käynyt huono tuuri, että Chelsean peli rullaa niin hyvin ja hän ei satu olemaan kentällä. Varmasti Michylle tulee vielä mahdollisuus todistaa tasonsa, sen aika ei vain ole juuri nyt. Costaa en vaihtaisi nykyformissa keneenkään. Kuten sanoin, niin kauan kuin tulosta tulee niin pulinat pois. Väittääkö täällä jengi pokkana, että saisivat parempaa jälkeä Chelsean peräsimessä kuin Conte nyt? Herätkää nyt oikeesti. Onhan Batsu lupaava ja sympaattinen pelaaja, mutta ei tuolla tasolla pelaajia valita sympaattisuuspisteiden tai tunteiden perusteella. Vain raa'alla tuloksella on merkitystä ja voittavaa joukkuetta/pelitapaa ei vaihdeta. Tänään tuli komea rutiinivoitto ja annan Contelle arvosanan 10+. Mestaruusjuna kulkee.

Jossain FM:ssä voi huoletta muokata pelitapaa ja tyyliä mielensä mukaan, mutta oikeassa elämässä tulospaineet ovat niin kovat (Chelseassa vieläpä erityisen kovat) niin on ihan täysin ymmärrettävää ettei valkulla ole pokkaa vaihtaa voittavaa tyyliä. Ei jollain "ihan lupaavan" belgipojan tulevaisuudella ole vittujakaan merkitystä raakaan tulokseen verrattuna. Toivottavasti tämä aukeaa myös forkan peräkammarin pojille ja muille idealisteille ja romantikoille.

[Monska]

Analyysisi on hieman pielessä.

Korjaan analyysia kunhan näen miestä enemmän.

Silti pysyn kannassani, että Conte on maaginen velho, joka osaa valita voittavat pelaajat kentälle.

[KDB]

Eli siis £33m kakkoskärjeksi ostettu pelaaja ei saa näyttöpaikkoja koska pelityyliä ei haluta vaihtaa? Aikamoinen hutiostos, kun ei kerran sovi edes pelityyliin.

Profiililtaan Michy on toki vähän nopeampi ja vähemmän mulkumpi versio Diegosta, mutta kaipa se pelityyli olisi kokenut kovia jos belgi olisi kentälle päässyt.

[Madridlandia]

Itse kyllä ihmettelen, miksi tuo ei saa edes jämäminuutteja tai esimerkiksi tänään peliaikaa, kun Costa oli poissa. Alkukaudella sai muutamia minuutteja ja silloin oli tärkeässä roolissa, kun Chelsea käänsi kaksi peliä viimeisen 20 minuutin aikana voitoiksi. Conte tietty tietää, mitä tekee ja tulosta syntyy.

[stroger]

Ei Contea voi syyttää siitä ettei peluuta Batsua. Batsulla on vain käynyt huono tuuri, että Chelsean peli rullaa niin hyvin ja hän ei satu olemaan kentällä. Varmasti Michylle tulee vielä mahdollisuus todistaa tasonsa, sen aika ei vain ole juuri nyt. Costaa en vaihtaisi nykyformissa keneenkään. Kuten sanoin, niin kauan kuin tulosta tulee niin pulinat pois. Väittääkö täällä jengi pokkana, että saisivat parempaa jälkeä Chelsean peräsimessä kuin Conte nyt? Herätkää nyt oikeesti. Onhan Batsu lupaava ja sympaattinen pelaaja, mutta ei tuolla tasolla pelaajia valita sympaattisuuspisteiden tai tunteiden perusteella. Vain raa'alla tuloksella on merkitystä ja voittavaa joukkuetta/pelitapaa ei vaihdeta. Tänään tuli komea rutiinivoitto ja annan Contelle arvosanan 10+. Mestaruusjuna kulkee.

Jossain FM:ssä voi huoletta muokata pelitapaa ja tyyliä mielensä mukaan, mutta oikeassa elämässä tulospaineet ovat niin kovat (Chelseassa vieläpä erityisen kovat) niin on ihan täysin ymmärrettävää ettei valkulla ole pokkaa vaihtaa voittavaa tyyliä. Ei jollain "ihan lupaavan" belgipojan tulevaisuudella ole vittujakaan merkitystä raakaan tulokseen verrattuna. Toivottavasti tämä aukeaa myös forkan peräkammarin pojille ja muille idealisteille ja romantikoille.

Sama, naurettavaa fm-managerointia ja itkua nuoren pelaajan peliajasta tässä tilanteessa. Etsitään ongelmaa sieltä missä sitä ei ole. Kai joskus (aina) voi mennä liiankin hyvin.

[ookoo]

Tulokset ratkasee, ja tällä hetkellä Sinisiä ei pysäytä mikään. Mestaruus tulossa.

[Pläkä]

Tulokset ratkasee, ja tällä hetkellä Sinisiä ei pysäytä mikään. Mestaruus tulossa.

Aiemmin totesin että Chelsean meno ei ole ollut vakuuttavaa, mutta nyt se sitä totta vie oli. Hyvin organisoitu vastustaja oli silkkaa paperia. Tottenham on seuraava oikea testi, mutta kyllähän Chelsean meno vakuuttaa.

[iivu]

Antonio Conte on, jos nyt ei nero, niin aivan maaginen velho. Katsoi hetken, teki muutokset ja sitten on painettu 12-0-0 putkessa. Näissäkin matseissa suurimmassa osassa pidetty nolla.

Mielestä Batsyn penkittäminen tänään oli perusteltua. Tulos kertoo myös sen, että temppu oli täysin oikea. Ei Chelsea tarvitse isoa kärkeä voittamaan kukkupalloja, kun kukut ei kuulu edes  nyky-Chelsean pelikirjaan.

Nautin tällä hetkellä täysin Conten sinisen junan puksutusta raiteillaan. Samalla kyseinen herra on saanut mut tajuamaan, että nimenomaan italiasta pitäisi myös majun etsiä koutsia. Kun jengi ei taidollisesti ole kaikkein paras, taktinen osaaminen tulee tärkeään rooliin. Siinä tuntuu nämä saapasmaan miehet olevan aika hyviä.

.. OT: Hodgsonin kanssahan viime metreille Suomen jalkapallomaajoukkueen valmentajaruletissa pääsi aikanaan muuan Marco Tardelli ja jo tuolloin ainakin FutisForumilla valinnan toivottiin kohdistuvan nimenomaan italialaiseen. No, Roy hoiti homman odotettua paremmin eli eipä siinä valinnassa jäänyt juuri harmittelun varaa. Jos kuitenkin esimerkiksi otetaan Suomen lentopallomaajoukkueen taival italialaisen Mauro Berruton kanssa, niin hommahan toimi paitsi pelillisesti myös henkilökemioiden osalta menestyksekkäästi. Palloliitto, nyt korvat höröllä siellä. Gianni De Biasikin on saatu - okei, no albanialaisen vaimonsa myötävaikutuksella - houkuteltua Albanian maajoukkueen päävalmentajaksi ("De Biasi was the first coach of Albania to qualify them for a major tournament, and he achieved that by qualifying the team for the Euro 2016 championship").

[Budha-B]

Ei Contea voi syyttää siitä ettei peluuta Batsua. Batsulla on vain käynyt huono tuuri, että Chelsean peli rullaa niin hyvin ja hän ei satu olemaan kentällä. Varmasti Michylle tulee vielä mahdollisuus todistaa tasonsa, sen aika ei vain ole juuri nyt. Costaa en vaihtaisi nykyformissa keneenkään. Kuten sanoin, niin kauan kuin tulosta tulee niin pulinat pois. Väittääkö täällä jengi pokkana, että saisivat parempaa jälkeä Chelsean peräsimessä kuin Conte nyt? Herätkää nyt oikeesti. Onhan Batsu lupaava ja sympaattinen pelaaja, mutta ei tuolla tasolla pelaajia valita sympaattisuuspisteiden tai tunteiden perusteella. Vain raa'alla tuloksella on merkitystä ja voittavaa joukkuetta/pelitapaa ei vaihdeta. Tänään tuli komea rutiinivoitto ja annan Contelle arvosanan 10+. Mestaruusjuna kulkee.

Jossain FM:ssä voi huoletta muokata pelitapaa ja tyyliä mielensä mukaan, mutta oikeassa elämässä tulospaineet ovat niin kovat (Chelseassa vieläpä erityisen kovat) niin on ihan täysin ymmärrettävää ettei valkulla ole pokkaa vaihtaa voittavaa tyyliä. Ei jollain "ihan lupaavan" belgipojan tulevaisuudella ole vittujakaan merkitystä raakaan tulokseen verrattuna. Toivottavasti tämä aukeaa myös forkan peräkammarin pojille ja muille idealisteille ja romantikoille.

Siis ei olisi voinut peluuttaa pidempään kuin 2 sekuntia? Mielestäni olisi hyvin voinut heittää viimeiseksi 10 minuutiksi kentälle. Ei se voitto siihen olisi mennyt.

[KDB]

Siis ei olisi voinut peluuttaa pidempään kuin 2 sekuntia? Mielestäni olisi hyvin voinut heittää viimeiseksi 10 minuutiksi kentälle. Ei se voitto siihen olisi mennyt.

No ei todellakaan, Football Managerissa nämä.

[DDrogba]

Ei Batsu mikään pikkupoika enää ole, että välttämättä tarvitsisi päästää 10 minuutiksi "haistelemaan isojen poikien tunnelmaa" jotta saa tuntumaa. Pelannut Ranskan ja Belgian liigaa ja Belgian majussa yhteensä sellaiset vajaa parisataa ottelua. Kyllä se valmiina on, kun Conte hänelle tilaisuuden antaa. Turhaa huolta kannatte.

[JamesBondi]

Lähes joka pressissä Contehan toitottaa, että Batshuayi saa vielä tilaisuutensa. Ilmeisesti jotain puutetta miehen pelaamisesta vielä löytyy Conten silmissä, joten reeniä reeniä vain lisää ni kyllä se vielä keulii!

[chandlerbing]

Lähes joka pressissä Contehan toitottaa, että Batshuayi saa vielä tilaisuutensa. Ilmeisesti jotain puutetta miehen pelaamisesta vielä löytyy Conten silmissä, joten reeniä reeniä vain lisää ni kyllä se vielä keulii!

Tuli eilen peliä vilkuillessa mieleen myös minulle, että miksiköhän Batsu ei saa peliaikaa. Kuitenkin mies täyttää "jo" 24 tänä vuonna ja breikki "pitäisi jo tulla".
Conte on kuitenkin italialainen ja italiassa vanhempia pelaajia kunnoitetaan ehkä eri tavalla kuin muualla. Conte todennköisesti näkee Batsun ihan poikana vielä, vaikka monen muun silmissä olisi jo pitänyt tehdä enemmän tähän ikään mennessä. Antonio varmaankin kokee belgin selkeästi vielä tulevaisuuden nimenä, eikä välittömänä tekijämiehenä.
Esimerkkinä case Berardi (-94), joka on pelannut mahtavasti Sassuolossa jo muutaman vuoden, mutta Juve ei kelpuuta kaveria vielä rinkiin. Kääntäen jos sama tapahtuisi jossain muussa liigassa, fanit ja seura tahtoisivat miehen välittömästi omaan joukkueeseen.

[Budha-B]

AS huhuilee Llorentea Chelseaan.

[Kim Suomisen ponnari]

AS huhuilee Llorentea Chelseaan.

Mitä sitä laadukkaalla wingbackilla (Alonsoa tai Mosesta stunttaamaan) tekisikään?

ED: Toisaalta kun asiaa miettii tarkemmin niin onhan joukkueen sisällä jo nyt hyvät tuurausvaihtoehdot mainituille vesseleille:

Moses poissa --> Ivanovic tai Azpi tai Willian
Alonso poissa --> Azpi

[Budha-B]

Mitä sitä laadukkaalla wingbackilla (Alonsoa tai Mosesta stunttaamaan) tekisikään?

ED: Toisaalta kun asiaa miettii tarkemmin niin onhan joukkueen sisällä jo nyt hyvät tuurausvaihtoehdot mainituille vesseleille:

Moses poissa --> Ivanovic tai Azpi tai Willian
Alonso poissa --> Azpi

Fernando Llorente Swanseasta.

[KDB]

AS huhuilee Llorentea Chelseaan.

Olisi aikamoinen haistavittu Batsulle.

ED: Toisaalta kun asiaa miettii tarkemmin niin onhan joukkueen sisällä jo nyt hyvät tuurausvaihtoehdot mainituille vesseleille:

Moses poissa --> Ivanovic tai Azpi tai Willian
Alonso poissa --> Azpi

[Rottweiss]

Olisi aikamoinen haistavittu Batsulle.

Tutka päälle

[Kim Suomisen ponnari]

Suoriutunut hyvin jokaisena kertana kun on kentälle päässyt uuteen formaatioon siirtymisen jälkeen. Eri asia ehkä sitten kun pitäisi olla kentällä aloitusvihellyksen jälkeen mutta tähän mennessä on Brane syytön kunnes toisin todistetaan.

[Rottweiss]

Suoriutunut hyvin jokaisena kertana kun on kentälle uuteen formaatioon siirtymisen jälkeen. Eri asia ehkä sitten kun pitäisi olla kentällä aloitusvihellyksen jälkeen mutta tähän mennessä on Brane syytön kunnes toisin todistetaan.

Olitkin tosissasi

En nyt lähtisi Branea kaivosta ylös nostamaankaan muutaman pelin loppuminuuttien otannalla. Spurs-pelin lopussa sai vähän enemmän minuutteja (+10) ja oli kyllä pahasti viennissä. En näe Branea mitenkään enää pelaamassa tuota wing-backin roolia muuten kuin jostain syystä Contelle pakonomaiset 5-10 min. lopusta. Wing-backin rooli vaatii sellaista munaravia ja myös nopeutta, jota en näe Branelta löytyvän. Lisäksi on valitettava fakta, että Branen keskityksistä 98,7 % jää aina ensimmäiseen vastustajan puolustajaan

Tosiasiassa wing-backien varamiehiä periaatteessa on, mutta käytännössä ei. Azpi toki pystyy pelaamaan kummallakin puolella, mutta peliaika wing-backina on ollut käytännössä liigacupin pelissä West Hamia vastaan ja esitys ei järin vakuuttava ollut. Samalla menisi vaihtoon myös toimiva keskustan kolmikko, johon tilalle tarjolla oleva Zouma ei ole vielä kyseisessä roolissa pelannut (Terryä en laske enää tuohon paikalle kuin todellisessa pakkotilanteessa). Tämän hetken parhaasta puolustuksesta menisi kerralla vaihtoon siis kahden paikan pelaajat ja tämä ei voi olla näkymättä. Willianilla on periaatteessa ominaisuudet kohdallaan, mutta brassin vartiointipeli on luokkaa huumori, joten kylmiltään voi olla riski. Samoin Kenedyn, Ainan yms. raakileiden kohdalla. Siksi näkisin, että wing-back ja pienin varauksin keskikentän keskustan pelaaja on tärkeimmät hankinnat, jos ei nyt tammikuussa, niin kesällä viimeistään.

Topikissa polemiikkia aiheuttanut Conten harjoittama rotaatio voi siis pahimmassa tapauksessa lyödä pahasti näpeille. Chelsealla on vähiten tämän kauden osalta kokoonpanomuutoksia (15), kun esimerkiksi toisen ääripään Shittyllä on nelinkertainen määrä. Toki tämä kertoo positiivista kieltä siinä mielessä, että ihannekokoonpano ja pelisysteemi on löytynyt ja toimii ja loukkaantumisilta on vältytty, mutta myös siitä että rotaatio ei ole juurikaan pyörinyt. Helppo ja vaikeasti kiistettävä argumentti tähän on tietysti se, että ollaan tukevasti sarjakärjessä, peli kulkee ja kaikki on vähintäänkin hyvin, mutta silti pieni pelko takaraivossa kytee, että mitä jos..

  

[KDB]

Tutka päälle