Lehdistötilaisuudet

[Behemoth]

Keskustelua lehdistötilaisuuksista. Alla klippi Klubi-Kups 15.8.2016 lehdistötilaisuudesta:

HJK TV: Lehdistötilaisuus HJK - KuPS

Ei näytetä toimittajien kysymyksiä, ei näytetä juuri mitään. Aiemin on jo käynyt ilmi, että Klubi mielivaltaisesti päättää kuka tuonne saa osallistua.

Tilanne on ilmeisesti se, että jokainen seura järjestää itse lehdistötilaisuuden ja samalla päättää kuka siihen saa osallistua ja mitä siitä julkaistaan. Tähän tarvitaan muutos! Mielestäni jonkun kolmannen tahon pitäisi järjestää ja televisioida nämä tilaisuudet, esimerkiksi ISTV.

Onko nykyään seurojen vastuulla järjestää lehdistötilaisuudet? Onko kaikkien pelien jälkeen lehdistötilaisuus? Saako seurat vapaasti sanella ehdot lehdistötilaisuuksiin? Miten nämä hommat on järjestetty isojen TV-rahojen maissa, esim Englanti?

[Huupponen]

Mielestäni jonkun kolmannen tahon pitäisi järjestää ja televisioida nämä tilaisuudet, esimerkiksi ISTV.

Tämä olisi hyvä. Pitäisi olla yhtenäinen käytäntö.

[QIVASTÖÖ]

Jos halutaan olla uskottava (puoli)ammattilaisliiga niin tämä pitäisi jo olla käytäntö, että kaikille on sopimuksissa samanlainen lehdistötilaisuusvelvollisuus. Juurikin avoin kaikille medioille ja taltiointi sitten joko suorana tai epäsuorana nettiin. Valmentajille myös sopimuksiin tiukat pykälät velvollisuudesta mennä lehdistötilaisuuksiin ja vastailla siellä.

[P1nt0]

Onko nämä lehditötilaisuudet sisällöltään sellaista paskaa, ettei niistä viitsi kukaan kirjoittaa mitään? Todella harvoin medioissa on valmentajien tai pelaajien kommentteja peleistä. Niitä olisi kuitenkin kiva lukea. Eikö joku paikalla oleva journalisti voisi litteroida koko paskan kansan nähtäville.

[Väliinpudottaja]

Inter järjestää pelien jälkeen ihan hyvän lehdistotilaisuuden, jossa paikalla on tavallisesti molemmista joukkueista yksi pelaaja sekä päävalmentaja. Viime aikoina nämä on näytetty suorana periscopen kautta. Oikein toimiva systeemi, josta Interille pisteet.

Tapahtuma kuitenkin vituttaa jokseenkin aina, ei ollenkaan Interin tekemisen takia, vaan täysin kyvyttomien toimittajien. Koska tilaisuudessa todistetusti on paikalla toimittajia ja heillä on kaikki aika ja mahdollisuus esittää kysymyksensä, niin mikseivät he käytä sitä mahdollisuutta? Jokseenkaan koskaan yksikään näistä uuvateista ei saa mitään kysyttyä, vaikka niin peli, kuin valmentajien kommentitkin antaisivat siihen suuresti aihetta. Median alamäkeä puhtaimmillaan. Monska on tainnut muutaman kerran jotain käydä kysymässä ja näin saanut valmentajista helposti heti irti paljon enemmän, kuin heidän normaalit etukäteen opetellut latteudet.

Kuopiosta on aiemmilta vuosilta jäänyt mieleen, että siellä lehdistotilaisuuksiin taidetaan raahata paikalle kaupungin avohoitopotilaat huutelemaan kommentteja, kun valmentajia haastatellaan. Mutta mikäs siinä, kukin tyylilläään.

[Kikkara]

https://www.youtube.com/watch?v=98FOnYkpavA

Tuossa RoPS

Paikalla yleensä päävalmentajat ja yksi pelaaja per joukkue. Kesto noissa keskimäärin 10 min.

[Floppi]

Miten nämä hommat on järjestetty isojen TV-rahojen maissa, esim Englanti?

Post-Match Interviews, Mixed Zone and Post-Match Media Conference
K.98.
Each Club shall ensure that the following are present for interviews within the times stated after the conclusion of each League Match (for the avoidance of doubt the interviewees must remain so available until the interviews are  concluded, even if this is after the times stated below).
K.98.1.
For the UK Broadcaster which has filmed the League Match: 1 interview with up to 2 Players of one of the Participating Clubs (the Club to be at the Broadcaster’s election) who played a significant role in the League Match, such Players to be present for the interview immediately as they leave the pitch after the conclusion of the League Match and before they return to their dressing room;
K.98.2.
If the UK Broadcaster which has filmed the League Match does not wish to undertake the interview referred to in Rule K.98.1, then any other UK Broadcaster present at the League Match shall have the right to conduct this interview, and it if does not wish to do so then the League shall have such right;
K.98.3.
For the avoidance of doubt, the maximum number of interviews required to be conducted pursuant to Rules K.98.1 and K.98.2 is 1, and the maximum number of Players required for this interview is 2;
K.98.4.
For each UK Broadcaster who has the right to the Transmission of the League Match (to the extent that it has not conducted an interview with Players pursuant to Rules K.98.1 and K.98.2):
K.98.4.1   
at least 2 Players who played a significant role in the League Match; and
K.98.4.2   
the Manager; Such Players and the Manager shall be present for interviews within 20 minutes of the conclusion of the League Match;
K.98.5.
For each of the League and 3 Overseas Broadcasters: 1 Player who played a significant role in the League Match (save that no such Player need be provided for an interview with the League if the League has conducted an interview with a Player pursuant to Rule K.98.2) or the Manager, such Player or the Manager to be present for interview within 30 minutes of the conclusion of the League Match; and
K.98.6.
for Radio Broadcasters who have the right to the Radio Transmission of that League Match: at least 1 Player who has played a significant role in the League Match and the Manager.

Guidance
The interview referred to in Rule K.98.1 and K.98.2 is a super-flash interview. It is to be conducted with the UK Broadcaster filming the match  or, to the extent that this Broadcaster does not wish to take up its  entitlement to this interview, with another UK Broadcaster, or with Premier
League Productions (as to whom see the Guidance note to Rule K.67). UK Broadcasters who have rights to post-match interviews are those with rights to broadcast live matches, highlights and near-live matches; the UK Broadcaster which has filmed the match has first call on the super-flash interview under Rule K.98.1.
Rule K.98.5
requires Clubs to ensure that either a Player or the Manager is available after the match for interviews with the League and 3 Overseas Broadcasters. If there are more Overseas Broadcasters broadcasting the match, Clubs are requested to facilitate such interviews with as many as reasonably practicable.
“Radio Broadcasters” means for the purposes of this Rule UK radio broadcasters  only. With regard to Rule K.98.2, the League in this context means Premier League Productions, the League’s appointed production partner which undertakes the broadcast of all League Matches on behalf of the League. The League then distributes content to Overseas Broadcasters.
The Match Manager will determine and manage the order in which interviews pursuant to Rule K.98 will take place and communicate this in the week leading up to the League Match.
Interviews with TV Broadcasters which take place pursuant to Rules K.97 and K.98 must take place in front of the Interview Backdrops to be provided by the League

[Inutele]

Käytäntöjen yhtenäistäminen kyllä olisi suotavaa. Vepsu onneksi ollut lehdistöjen jakamisessa tunnollinen ja yleensä pelipäivän iltana jo ilmestyy: https://www.youtube.com/user/VPS1924/videos

Mutta se kyllä itseäkin vituttaa että toimittajat eivät ilmeisesti osaa kysyä kysymyksiä? MIFKiä vastaan tosin innostuivat kun pääsivät käyttämään toista kotimaista, mutta jos paikalla ei ole Ylen toimittajaa valmiine kysymyksineen (niinkuin derbyssä oli), niin usein kukaan ei kysy vittu _mitään_. Itse ainakin keksisin jokaisesta matsista useammankin kyssärin, mutta en ole toistaiseksi itse jaksanut presseihin yrittää sisälle.

Toivotaan että nyt kun seuraavassa kotipelissä vihdoin päästään korkkaamaan myös uusi lehdistötilaisuus-huone uudella stadikalla, niin toimittajatkin ottaisivat askeleen tekemisessä eteenpäin.

[krevis]

Melkein poikkeuksettahan nämä lehdistötilaisuudessa tuppisuuna istuvat toimittajat alkaa nykimään heti tilaisuuden päätyttyä koutsien hihoja ja kyselee ne omat juttunsa ihan keskenään. Eivät varmaan halua, että heidän juttujaan pääsee muut lainailemaan.

[LahenNjr]

Mitenkäs muuten se pelaaja valitaan lehdistötilaisuuteen? Päättääkö valmentaja tai toimittajat?

[Monska]

Mitenkäs muuten se pelaaja valitaan lehdistötilaisuuteen? Päättääkö valmentaja tai toimittajat?

Kotijoukkueen mediavastaava.

Presseistä yleisesti. Ne on suurimmalle osalle pakollinen paha. Tai siltä se tuntuu. Olen nyt kolme vuotta kierrellyt liigajengien pressitilaisuuksia ja onhan niissä reilusti parannettavaa. Käytännöt on kirjavia ja vaihtelevia. Sitten vielä toimittajat eivät kysy presseissä mitään vaan välittömästi tilaisuuden jälkeen nyitään hihoista yksityishaastatteluja.

Omat kehitysehdotukseni:
- pressien hostin pitää osata vähintään kaksi kotimaista plus englannin kieli
- pressien hostilla pitää olla muutakin kysyttävää kuin "miten peli meni omasta mielestäsi". Valmistautuminen!!!
- pressissä pitää olla aina valmentaja ja pelaaja molemmista joukkueista
- pressi pitää julkasta kokonaisena ottelupäivän aikana. Siitä ei leikata pois oman jengin tyhmäilyä tilaisuudessa tai korosteta leikkaamalla vastustaja typeryyttä
- pressi on ainoa tilaisuus pelin jälkeen, jossa toimittajat saa esittää vapaasti kysymyksiä. Pressin jälkeen päästetään pelaajat ja valmentajat joukkueidensa luo, eikä sinne ole toimittajilla asiaa

[pablo-honey]

Kotijoukkueen mediavastaava.

Presseistä yleisesti. Ne on suurimmalle osalle pakollinen paha. Tai siltä se tuntuu. Olen nyt kolme vuotta kierrellyt liigajengien pressitilaisuuksia ja onhan niissä reilusti parannettavaa. Käytännöt on kirjavia ja vaihtelevia. Sitten vielä toimittajat eivät kysy presseissä mitään vaan välittömästi tilaisuuden jälkeen nyitään hihoista yksityishaastatteluja.

Omat kehitysehdotukseni:
- pressien hostin pitää osata vähintään kaksi kotimaista plus englannin kieli
- pressien hostilla pitää olla muutakin kysyttävää kuin "miten peli meni omasta mielestäsi". Valmistautuminen!!!
- pressissä pitää olla aina valmentaja ja pelaaja molemmista joukkueista
- pressi pitää julkasta kokonaisena ottelupäivän aikana. Siitä ei leikata pois oman jengin tyhmäilyä tilaisuudessa tai korosteta leikkaamalla vastustaja typeryyttä
- pressi on ainoa tilaisuus pelin jälkeen, jossa toimittajat saa esittää vapaasti kysymyksiä. Pressin jälkeen päästetään pelaajat ja valmentajat joukkueidensa luo, eikä sinne ole toimittajilla asiaa

Hyviä kehitysehdotuksia. Vaikuttaa siltä, että nämä samat toimittajat on käynyt peleissä 80-luvulta asti ja ei paljon kiinnosta matsista kysellä. Kunhan pääsee ilmaiseksi matsiin ja saa pari makkaraa syödä. Sitten jonku vanhan matsiraportin päälle uudet tulokset ja maalintekijät ja se on siinä. Ehkä toimittajien puolustukseksi todettava, että tuskin noista hirveästi maksetaan per matsiraportti? Vai onko suurin osa lehtien palkkalistoilla kuukausiliksalla?

[Alonso Quijano]

Nämäkin ehdotukset on toistettu täällä jo varmaan 14 kertaa, mutta vielä kerran:

- Joka kierrokselle ottelua edeltävä pakollinen lehdistötilaisuus päävalmentajille.
 
- Oikeita ammattilaisia mediavastaaviksi. Nostatte jonneja edustukseen? Soittoa mediaan juttuehdotukseksi. Joku veteraani lähestyy satalukuja? Soittoa mediaan juttuehdotukseksi? Joku palaa loukkaantumiselta jne jne...

[Maakuntasatraappi]

Ottelunjälkeinen lehdistötilaisuus on yleensä pakostakin aika väsynyt tapahtuma. Itse ottelun on jokainen tilaisuuden osanottaja jo nähnyt, eli mahdollinen lisäarvo tulee siitä 1) mitä mieltä valmentajat ja pelaajat siitä ovat ja/tai 2) siitä, että tarjotaan jotain uutta tietoa esim. ottelussa loukkaantuneesta pelaajasta. Jälkimmäinen on melko harvinaista. Lisäksi kaikkien median edustajien kuullen kerrottu asia ei tietenkään tarjoa kenellekään omaa juttukärkeä tai pikku-uutista.

Ottelua edeltävä (siis lähtökohtaisesti ottelua edeltävänä päivänä viimeistään keskiseen iltapäivään mennessä järjestettävä) lehdistötilaisuus on paljon merkittävämpi juttu, koska se tarjoaa palikoita ennakkojutun/-juttujen tekemiseen. Ennakkojen painoarvo etenkin kankeassa printtimediassa on tietysti ollut pitkään kovassa kasvussa ainakin UK:ssa, koska lehdessä kerrotaan silloin asiasta joka vasta tapahtuu, ei asiasta joka on jo tapahtunut eilen ja ollut pitkään kaikkien tiedossa.

[Jats]

Todella hyviä ehdotuksia.
Suurin miinus tulee tällä hetkellä äänen laadusta. Tämä pitäisi olla ensisijainen parannus kohde.
Esimerkkiä voisi ottaa pesäpallosta. Missä pelin jälkeen paikalla on hosti jolla on mikki!  (Kyseisessä videossa hosti ilmoittaa, kun äänen laatu on menossa paskakaivoon ja kehoittaa laittaa mikkiä päälle tai puhumaan lujempaa.)

Seurajohto nyt hereillä!   
This is lutuur!

[Speedi]

Satraapin kanssa aikalailla eri linjoilla. Otteluennakoiden paineettomat itsestäänselvyydet valmentajilta eivät ole kovinkaan kiinnostavaa tavaraa. Varsinkaan täällä missä mediapeliä ei juurikaan harrasteta. Sen sijaan ottelun jälkeisissä lehdistötilaisuuksissa valmentajat saattavat kiihkeän ottelun jälkeen tunnemyrskyssä jopa sanoa jotain mitä oikeasti ajattelevat. Toimittajien vastuuta itsekin peräisin, on häpeällistä ettei kysymyksiä esitetä, varsinkaan vaikeita kotijoukkueen koutsille. Toki sitten tilaisuuden jälkeen rynnätään supisemaan. Pelaajiahan noihin ei pitäisi rahdata ollenkaan kallista aikaa kuluttamaan joonovejinsinnepäinjasattumenemääneineen.

[Kikkara]

2015 RoPS - Inter ja Malisen pimputuspamputus-kilahdus

[Floppi]

Kyllähän matsin jälkeen ihan hyvää materiaalia saisi ainakin osalta valmentajista. Esimerkki tietysti on ulkomailta, mutta ainakin Jose Mourinho vastasi hyvin selkeästi monia kiinnostavaan kysymykseen miksi Mata otettiin vaihtomiehenä takaisin penkille Charity Shieldissä.

Klubin ja kuopiolaisten matsista saisi varmasti pari hyvää kysymystä Banalle, mutta eri asia vastaisiko hän niihin asiallisesti vai ei. Käyttäjä "Monska":n ehdotuksilla päästäisiin kuitenkin jo huomattavasti paremmalle tasolle.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Onko nämä lehditötilaisuudet sisällöltään sellaista paskaa, ettei niistä viitsi kukaan kirjoittaa mitään? Todella harvoin medioissa on valmentajien tai pelaajien kommentteja peleistä.

Onko tosissaan yleisesti näin? Ainakin Saukko kirjoittaa melkein joka RoPSin matsista jutun, missä on mukana myös lehdistötilaisuuden kommentteja. Joskus lehdistötilaisuuden kommentit ovat ihan pääroolissa jutun runkona. Onko muuten Saukolla Kemin peleistä sama?

[JSa]

Olipa käsittämätön Veikkausliiga KuPS- MIFK 20.8. 2017 klo 2017
MIFK:n valmentaja puhui vain englantia,ja KuPS:n valmentaja suomea. Jotakin Veikkausliigan organisoinnissa korjattavaa.

[Jasseri]

Olipa käsittämätön Veikkausliiga KuPS- MIFK 20.8. 2017 klo 2017
MIFK:n valmentaja puhui vain englantia,ja KuPS:n valmentaja suomea. Jotakin Veikkausliigan organisoinnissa korjattavaa.

Että mitä että?

[Micky Fitz]

Ok

[Billy the Badger]

Sama. On käsittämätöntä, ettei Lundberg voi puhua äidinkieltään.

[Cassiano]

Sama. On käsittämätöntä, ettei Lundberg voi puhua äidinkieltään.

Jep. Viime kaudella joutui jopa Veikkausliigan avaustilaisuudessa vetämään englanniksi. Todella noloa puuhastelua jos ei viitsitä edes tuollaista 2-3 kysymyksen settiä opettelemaan ruotsiksi.

[calciopoli]

Jäi vielä vähän mysteeriksi, että millä kielellä Honkavaaran olisi pitänyt puhua, että olisit ollut tyytyväinen?