Pörssistä lisää vauhtia Veikkausliigaseuroille ?

[Johtajatyyppi]

Arvopaperin juttu sai kelaamaan tätä vaihtoehtoa, http://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/jalkapallolla-tekee-nyt-rahaa-porssissa-6574659

Lähimmän pörssinoteeratut seurat löytyvät ilmeisesti Tanskasta, joka on suuri piirtein saman kokoinen kuin Suomi. Rahoituspohjan laajentamisesta olisi paljon etua ja se toisi väkisinkin lisää resursseja sekä läpinäkyvyyttä/vastuullisuutta toimintaan. Pörssinoteeratun firman toiminta olisi pitkäjänteisempään ja motivaatio investoida tulevaisuuteen olisi isompi kun riskit olisivat pienempiä ja esim. lainansaanti investointeihin olisi helpompaa. Joukkorahoituskampanjoita olemmekin jo nähneet mutta olisiko aika mennä askel eteenpäin ?

Listautuminen helpottaisi myös "kummisetien" rahojen ohjautumista futikselle kun sijottaimisella saisi myös sanavaltaa. Potentiaalia Suomen suosituimmalla lajilla kyllä on. Investoinnit esim. Seinäjoelle ja Vaasaan näyttävät maksavan itsensä takaisin todella nopeasti. Stadiontoiminta on oleellisessa osassa siinä, että futisseuralla voisi tehdä voittoa Suomessa. Harvoimpa kukaan tosin lähtee urheilubisnekseen tehdäkseen isoja voittoja, mutta pörssin kautta voisi saada mukaan myös ulkomaalaista rahaa.

[TheLoukkari]

Nykyisellään en uskaltaisi investoida yhteenkään Veikkausliiga-seuran voittojen toivossa. Aika monen asian tulisi olla kestävämmällä pohjalla ennen kuin pörssiin listautumisesta kannattaa haaveillakaan. Tosin eivätpä jalkapalloseurat ulkomaillakaan taida mitään varsinaisia kultakaivoksia omistajilleen olla...

Huvittaa muuten että KuPSin omistaja Ari Lahti on ollut pariinkinotteeseen radiossa selostamassa, miten jalkapalloseuran omistaminen voisi olla hyvää liiketoimintaa. Samaan aikaan sama kaveri kaataa vuodesta toiseen hirvittävän summan rahaa seuraan kentällä aavutettavien pikavoittojen toiveessa (ja epäonnistuu aina).

[drone]

Listautuminen helpottaisi myös "kummisetien" rahojen ohjautumista futikselle kun sijottaimisella saisi myös sanavaltaa.

Jääkiekon puolella Jokerit taisi listautua pörssiin ja seuran myöhemmät vaiheet tunnetaan suomalaisessa urheilussa ("virkamieskiekko", päätyminen venäläisomistukseen). "Kummisetiä" siis ehkä löytyy, mutta suomalaisen jalkapalloilun kehitys on nyt sen verran kriittisessä vaiheessa, että yhteenkään hutilyöntiin ei ole varaa, ei myöskään pikavoittojen tavoitteluun. Täytyisi löytyä sellainen sijoittaja, joka rakastaa lajia, uskoo lujasti suomalaiseen jalkapalloiluun ja haluaa kantaa kortensa sen pitkäjänteiseen kehittämiseen. Voittoja alkaa (ehkä) tulla 5-10 vuoden aikajänteellä, jos kaikki tehdään oikein. Kysymys on niinkin isosta asiasta kuin suomalaisen kansan pään kääntämisestä.

Ideaa ei missään nimessä kannata haudata, mutta viisas sen kanssa pitää olla.

[straiter]

Myös marssi olisi hyvä järjestää, voisiko joku ottaa kopin.

[Huupponen]

Kannattajatopicissa nämä "pörssistä" hankitut vauhdit.

[Floppi]

Huvittaa muuten että KuPSin omistaja Ari Lahti on ollut pariinkinotteeseen radiossa selostamassa, miten jalkapalloseuran omistaminen voisi olla hyvää liiketoimintaa. Samaan aikaan sama kaveri kaataa vuodesta toiseen hirvittävän summan rahaa seuraan kentällä aavutettavien pikavoittojen toiveessa (ja epäonnistuu aina).

Voisihan se olla, kuten ulkomailla joissain tapauksissa onkin. KuPS:n rahoitusmallille saa toki naureskella, mutta ulkomailtakin löytyy tunnettuja pörssilistautuneita seuroja (Borussia Dortmund, Juve, Lazio jne).

HJK:n Eurooppaliiga-vuosi osoitti että Suomessakin on mahdollista saada taloudellista voittoa kaudesta. Omasta mielestäni Veikkausliigan taloudelliseen kokoon nähden Suomen mestarijoukkue on päässyt hyvistä asetelmista viime vuosina yrittämään Eurooppaan, josta se tulosvoitto ainakin tällä erää olisi tehtävä.

[hoc]

Seurojen pyörittämä liikevaihto on niin pieni ja tuloksentekokyky niin heikko, että vaihto jäisi hyvin hyvin marginaaliseksi. Lisäksi taloutta rasittamaan tulisivat listautumiskulut ja pörssiyhtiiöltä vaaditut raportointivelvoitteet. Asia saattaa olla harkitsemisen arvoinen siinä vaiheessa kun seurojen liikevaihto on n. 10-kertainen nykyiseen verrattuna

[Tiksa]

Ihan vain sellainen välikommentti tähän, että pörssiyhtiöillä ensisijaisen fokus täytyy olla aina taloudellisen tuloksen tekemisessä, urheilullinen menestys on toissijaista ja sillä on ainoastaan välinearvoa taloudellisen tuloksen buustaamisessa.

Toisekseen se pörssilistautuminen kaikkine raportointivelvollisuuksineen ja maksuineen ei itsessään ole ihan halpaa huvia. Pienimmilläkin pörssiyhtiöillä taitaa olla noin kymppimillin liikevaihto.

E: Hidas tuon jälkimmäisen pointin osalta.

Lisätään vielä, että yksittäistä seuraa enemmän sijoittajia voisi kiinnostaa amerikkalaistyylisesti se, että liiga omistaisi kaikki seurat ja pyörittäisi sarjaa. Silloin alettaisiin saada jo sen verran enemmän kokoluokkaa ja toiminnan ennakoitavuutta, että se voisi kiinnostaa sijoittajia.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Mielestäni kenen tai minkä tahansa sijoittajan kannattaisi aluksi ennemmin panostaa tilojen ja tapahtuman kehittämiseen siinä pelin ympärillä suuren kansan huomion saamiseksi, eikä kaataa miljooniaan heti kasaan mustia arvoituksia.

Kun stadionin katsomoihin rakennetaan oikeat ja sopivat tilat joille on liiketaloudellisia edellytyksiä (kysyntää/tarvetta, jopa julkisen talouden puolelta), oli ne sitten ravintoloita, liikunta- ja muita tiloja (kuten Rovaniemen pääkatsomossa) tai jopa asuntoja joita vuokrataan edelleen seuralle ja sen pelaajille.
Tai ostoskeskus jne. asuntorakentamisineen uuden stadionin/talviharjoitteluhallin mukana (nyt katsomolla ja muilla herkuilla sekä oikean kokoisella kentällä jne.).

Onneksi ilmeisesti noin on Kuopiossakin lähdetty kehittämään hanketta ainakin viimeistään nyt, kyllä siihen suostumusta, rahaa ja vähemmän vastustusta tulee kun tajutaan että investoinneissa kentän ympärille voi olla paljonkin hyötyä ja rahaa.

[hoc]

Lisätään vielä, että yksittäistä seuraa enemmän sijoittajia voisi kiinnostaa amerikkalaistyylisesti se, että liiga omistaisi kaikki seurat ja pyörittäisi sarjaa. Silloin alettaisiin saada jo sen verran enemmän kokoluokkaa ja toiminnan ennakoitavuutta, että se voisi kiinnostaa sijoittajia.

Suomen kaltaisessa tilanteessa tämä olisi nykyisellään se ainoa vaihtoehto. Edellyttäisi toki suljettua sarjaa.

Itse vähän veikkailen että isossa kuvassa veikkausliigan suosiolle, taloudelle ja yleisömäärien nostolle voisi olla hyödyksi tehdä Kummolat ja sulkea sarja. Sulkeminen (esim kolmen vuoden jaksoina) parantaisi sponsorien silmissä ennustettavuutta, lisäisi TV-oikeuksien kiinnostavuutta ja parantaisi joukkueiden tunnettuvuutta tuularien keskuudessa, mikä edelelleen lisäisi sponsoroinnin houkuttelevuutta. Nämä kaikki yhdessä mahdollistaisivat lisärahavirrat joukkueiden laariin ja siten vahvistaisivat liigaa. Urheilullisesti tietenkin tämä olisi täyttä kuraa, mutta käytännössähän liigan nousuja ja sieltä tippumisia jo nyt ratkaistaan paljon kabinettipäätöksillä.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Suomen kaltaisessa tilanteessa tämä olisi nykyisellään se ainoa vaihtoehto. Edellyttäisi toki suljettua sarjaa.

Itse vähän veikkailen että isossa kuvassa veikkausliigan suosiolle, taloudelle ja yleisömäärien nostolle voisi olla hyödyksi tehdä Kummolat ja sulkea sarja. Sulkeminen (esim kolmen vuoden jaksoina) parantaisi sponsorien silmissä ennustettavuutta, lisäisi TV-oikeuksien kiinnostavuutta ja parantaisi joukkueiden tunnettuvuutta tuularien keskuudessa, mikä edelelleen lisäisi sponsoroinnin houkuttelevuutta. Nämä kaikki yhdessä mahdollistaisivat lisärahavirrat joukkueiden laariin ja siten vahvistaisivat liigaa. Urheilullisesti tietenkin tämä olisi täyttä kuraa, mutta käytännössähän liigan nousuja ja sieltä tippumisia jo nyt ratkaistaan paljon kabinettipäätöksillä.

Jos halutaan enemmän pysyvyyttä "perinteisille seuroille", riittää kun otetaan 16 tai 18 joukkuetta sarjaan ja vain yksi tai kaksi tippuu (kuten nyt), niin vaihtuvuus on lähes olematonta vähänkään suuremmille seuroille. Ja heikomman ykkösen vuoksi nouseminen takaisin nopeasti varmaan helpompaa.

Eri asia tietenkin että miten suurempi sarja vaikuttaa pelin tasoon, jakautuisiko nykyiset tulot vain useammalle, jne..
Mutta en usko että suljettu sarja kepityksessä on tehnyt lajille paljoakaan hyvää, ainakin Rovaniemellä se tappoi kaiken potentiaalin yleisömäärissä "Mestiksen" RoKilla.

[6660]

Aika kaukana ollaan vielä pörssistä. Ei siellä Suomessa ole vielä yhtäkään edes lähellä tätä toimialaa olevaa yritystä. Spekuloiden voisi olettaa, että nykynäkymin ehkä aikanaan HIFK voisi koko bisnesrepertuaarinsa kanssa olla ensimmäinen suomalainen menijä näiltä aloilta eli lajina ensisijaisesti lätkä.

Nyt seurayhtiöissä olisi syytä ensin opetella hyvää osakeyhtön sijoittajien hankintaa ja -hallintaa. Uusia urheiluviihtymiskokonaisuuksiahan on nyt noussut ja positiivinen laumahenki johtaa uusien syntyyn.  Kaupungeissa on jo matalan profiilin urheilukiinteistöyhtiöitä, jotka toimivat yleensä perinteiseen virkamiestyyliin.

Mahdollinen uusi näkymä:

Jos joku kiinteistökehittäjä katsoisi tuota kaupunkien jo yhtiöitettyä puolta sieltä voisi löytyä kelvollisia sijoituskohteita. Tietenkään silloin ei voi katsoa vain yhtä lajia, mutta jos vaikka Sarajärvi toimii jo kauppapuolella miksei vielä luontevammin tälläkin.

Ari Lahtikin voisi Kuopiossa skarpata ihan sen takia, että ala saisi uskottavuutta, kun keskeinen sijoittajaosaajakin minmoisi "harrastuksellisuuden". Voisivat vaikka Sarajärven kanssa (mites Hjallis/Rotenberg?) pistää pystyyn urheilukiinteistökehitysyhtiön, joka alkaisi laittaa Suomessa paikkoja moderniin kuntoon. Korot on alhaalla ja urheilu-ja liikuntatoimialassa on hyödyntämätöntä kasvupotentiaalia täällä urheiluhullujen maassa.

Sinne sitten eteenpäinkatsovia seuroja mukaan ja tietty vetävä setti palvelujentarjoajia ja niin hommassa voisi olla ketjupotentiaaliakin. Moderni kokonaisuus Esport tyyliin niin eiköhän ihmiset sinne tule viihtymään.

Ja sitten jossain vaiheessa pörssiin niin sijoittajat saavat rahansa takaisin.

Ei noi jutut tähtitiedettä ole. Oikeanhenkinen poppoo kun vaan innostuu niin homma alkaa rullaamaan.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Pörssinoteeratun firman toiminta olisi pitkäjänteisempään ja motivaatio investoida tulevaisuuteen olisi isompi kun riskit olisivat pienempiä ja esim. lainansaanti investointeihin olisi helpompaa.

Pörssifirma toimii pitkäjänteisesti. Pörssifirmalla on korkea into investoida tulevaisuuteen. Täältäkö luin ekana?

Rahoituspohjan laajentamisesta olisi paljon etua ja se toisi väkisinkin lisää resursseja sekä läpinäkyvyyttä/vastuullisuutta toimintaan.

Tämä mainittiinkin jo useaan otteeseen: lisääntyneet raportointivelvollisuudet vievät resursseja, eivät tuo niitä lisää. Läpinäkyvyys voi joissakin tapauksissa lisääntyä ja joissakin vähentyä.

Tai ainakin semmoinen toiminnan yleinen vastuullisuus omistajia kohtaan voi joskus vähentyä: jos omistus on hajautunut, valta siirtyy käytännössä omistajilta hallitukselle. Ja jos sattuu vielä hallitus, jossa kellään ei ole takanaan leijonanosan omistavaa taustatahoa, niin siinähän sitä ollaan. Tämä on ihan tunnettu ilmiö isojen moniomistajaisten firmojen toiminnassa.

Listautuminen helpottaisi myös "kummisetien" rahojen ohjautumista futikselle kun sijottaimisella saisi myös sanavaltaa.

Jos kummisetä haluaa sijoittaa futikseen, se voi sijoittaa myös yksityiseen yhtiöön. Jos kummisetä sijoittaa futikseen, se saa tosiasiassa aina sananvaltaa seuran toimintaan. Ei tule mieleen yhtään esimerkkiä, missä kummankaan näistä toteutumisen olisi estänyt se, että seura ei ole oyj tai julkisen kaupankäynnin kohteena.

Harvoimpa kukaan tosin lähtee urheilubisnekseen tehdäkseen isoja voittoja, mutta pörssin kautta voisi saada mukaan myös ulkomaalaista rahaa.

Kotimainen sijoittaja voi olla mukana monista syistä. Mutta onko tänne nyt sitten tunkemassa ikkunoista ja ovista ulkomaisia sijoittajia, joita kiinnostaa suomalainen urheilu muusta syystä kuin siitä, että - hypoteettisesti - se tarjoaa paremmat tuotot kuin jokin keskimääräinen muu vaihtoehto?

Tulipas vähän Thalian-mallinen viesti. Pitää kumminkin vähän toppuutella innokkaimpia.