Sergei Eremenko, FC Spartak Moscow

[Savon keisari]

Mitä sitten itse pelaajaan tulee, niin mainittakoon, että Sergei on nyt odotetusti siirtynyt Venäjän toiseksi korkeimmalla sarjatasolla pelaavan Spartak-2:n miehistön mukaan. Kyproksella pelattavassa FNL-cupissa eli Venäjän "liigacupissa" tuli 1-0 voitossa Ararat Moskovaa vastaan vaihdosta kentälle 66. minuutilla ja eilen 3-0 -tappiossa Ural Jekaterinburgia vastaan pelasi toisen jakson.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Tuosta aiemmasta et voi parhaalla tahdollakaan löytää yleistä toimintamallia, tai kiertoteiden suosimista. Foorumtotuus agenttien taloudellisista motiiveista,ynnä yleisestä pahansuopuudesta, on sitten jo omassa luokassaan olevaa besserwisserjargonia. Ihan vaan tiedoksi...ne paikallislehdet saavat tietonsa ja totuutensa yleensä seuroilta. Ne myös julkaistaan sellaisenaan, pelaajaa, tai edustajaansa yleensä kuulematta. Tai sitten kysytään isältä. Saattaahan se uusikin seura olla laittanut tiedottamisesta jonkin klausuulin soppariin. Tämä kaikki noin yleisellä tasolla, kyseisen tapauksen taustoista en edes tiedä. Enkä haluakaan. Sijoitusstrategiat onkin sitten toinen juttu kokonaan. Pelaaja toki on ylisuurina kausimaksuina maksanut junnuvuosiensa kasvatustyöstä, mutta ne verkkarit korvataan usein vasta, kun pelaaja alkaa tuottaa lisäarvoa varsinaiselle ammattilaisseuralleen.

Minähän en kirjoittanut agenttien "yleisestä pahansuopuudesta". Tiedät varmasti itse kuinka nykyjalkapallossa liikkuvat sellaiset rahasummat, että se vetää mukanaan kaikenlaista yrittäjää. Tämä ei ole mikään foorumilla keksitty asia, vaan yleisemmin jalkapallomaailmassa käsitelty asia. Jokainen voi halutessaan perehtyä aiheeseen syvällisemmin. Rehellisiä pelaaja-agentteja vastaan tuskin kenelläkään mitään on. Ja tämä tästä.

[Pikka]

Näiden bulvaanikusettajien päitä ei pidä silitellä yhtään. Motiivina on yksinkertaisesti rahan kusetus toiselta jalkapalloseuralta kiertämällä sääntöjä. Ahneiden kusipäiden toiminnan puolustelu on aika meh...

Sääntöjen mukaan suomalaiselle jalkapalloseuralle kuuluvat korvaukset menevät jonkin kieron liimatukka agentin ja moraalista vähät välittävän futarin taskuun.

[BiriBiri]

Näiden bulvaanikusettajien päitä ei pidä silitellä yhtään. Motiivina on yksinkertaisesti rahan kusetus toiselta jalkapalloseuralta kiertämällä sääntöjä. Ahneiden kusipäiden toiminnan puolustelu on aika meh...

Sääntöjen mukaan suomalaiselle jalkapalloseuralle kuuluvat korvaukset menevät jonkin kieron liimatukka agentin ja moraalista vähät välittävän futarin taskuun.

Mistähän löytyisi se rautalanka, jolla totuuden torville saisi edes hieman alusta väännettyä...jos pelaajalla ei ole kaupallista arvoa ammattilaismaailmassa, kuin amatööriseuran päiväunissa, niin uranko pitäisi katketa? Jos pelaajalle ilmoitetaan, että ilmaiseksi voit tulla ressuihin kehittymään, niin pelaajako on ahne? Vanha seura ei anna yhtä lappua, siis kumpi on ahne? En edelleenkään tunne kyseistä tapausta, mutta lähestymistapasi on täysin naurettava. Koko ongelmaahan ei olisi, mikäli kiinnostusta ja tarjouksia riittäisi. Onhan näitä meillä. Eräskin olisi 16 -vuotiaana päässyt eurooppalaisen jalkapallomaan kakkosliigajengin akatemiaan. Suomalainen seura tarvitsi yli viittäkymmentätuhatta heti. Poika lopetti ennen kuin täytti 18. Jos ei näistä asioista paskaakaan tiedä, puhumattakaan yksittäisen tapauksen taustoista, on kyllä viisasta pitää suuta soukemmalla. Harvoin ovat asiat aivan mustavalkoisia...

[Pikka]

No eikös tässä tapauksessa sympaattiset pienet kyläseurat Spartak Moskova ja Basel lähinnä kierrä murusia pois suomalaiselta kasvattajaseuralta (sama kaava ja kieroilija taustalla kuin Mosan tapauksessa). Poistetaanko samalla kansainväliset kasvattajarahasäännöt, niin jonkun Spartak Moskovan budjetista ei mene sitä 0,00000000000001 prosenttiakaan? Kasvattajaseurojen toimintaa nämä kasvattajarahat oikeasti auttaisivat, kun suurseuroilla kyse on lähinnä äärimmilleen viedystä kieroilusta ja ahneudesta.

Saa korjata vapaasti, jos olen täysin hakoteillä...

[BiriBiri]

No eikös tässä tapauksessa sympaattiset pienet kyläseurat Spartak Moskova ja Basel lähinnä kierrä murusia pois suomalaiselta kasvattajaseuralta (sama kaava ja kieroilija taustalla kuin Mosan tapauksessa). Poistetaanko samalla kansainväliset kasvattajarahasäännöt, niin jonkun Spartak Moskovan budjetista ei mene sitä 0,00000000000001 prosenttiakaan? Kasvattajaseurojen toimintaa nämä kasvattajarahat oikeasti auttaisivat, kun suurseuroilla kyse on lähinnä äärimmilleen viedystä kieroilusta ja ahneudesta.

Saa korjata vapaasti, jos olen täysin hakoteillä...

Niin, Basel ei ilmeisesti ole pelaajaa lunastanut. Arvailut siitä, mitä se tarkoittaa, voi jokainen tehdä tykönään. Spartakin aidosti kiinnostuessa jostain prospektista, ei tarvitse laskea desimaaleja, mutta tyhjän saa pyytämättäkin. He, kuten muutkaan suurseurat eivät käytä taalaakaan pelaajaan, joka täysi-ikäisenä tulee ressujen penkille. Tarinan ihanuus piilee siinä, että pelaaja saattaa siltikin olla nyt itselleen otollisimmassa paikassa tulevaisuutensa kannalta. Veikkaanpa, että tästä ympäristöstä ponnistamalla saattaa, mahdollisesti, kasvattajarahaakin tuova kauppa tulla joskus ajankohtaiseksi. Laskettavia vuosia voi tulla vähemmän, kokonaissummaa kenties enemmän. Eiköhän Suomen ykkönen ole kuitenkin nähty, vaikka Korv-Görania ikävä olisikin.

[Säämies]

Spartak Jurmala on rehellinen pieni seura joka antaa mahdollisuuden päästä lainalle isoihin ympyröihin. Se on vain sattumaa, että agentti omistaa osan seurasta ja mm. seuran saama siirtokielto oli vain UEFA:n vahinkopainallus.

Basel maksoi Jarolle vain säälistä siirtokorvauksen. Tai siis Jaro oli niin paha ja ilkeä, että sen kanssa piti ihan istua samaan pöytään missä sitten alkoi Baselin kohtuuton kiristys.

[BiriBiri]

Spartak Jurmala on rehellinen pieni seura joka antaa mahdollisuuden päästä lainalle isoihin ympyröihin. Se on vain sattumaa, että agentti omistaa osan seurasta ja mm. seuran saama siirtokielto oli vain UEFA:n vahinkopainallus.

Basel maksoi Jarolle vain säälistä siirtokorvauksen. Tai siis Jaro oli niin paha ja ilkeä, että sen kanssa piti ihan istua samaan pöytään missä sitten alkoi Baselin kohtuuton kiristys.

Joku Bosman taas varman tarvittaisiin, eikö? Pahoja isoja susia, bulvaaniseuroja, pieniä rehellisiä kasvattajaseuroja.

Ja sitten näitä pieniä alasarjojen suomalaisseuroja, jotka "vuokraavat" kuukauden aikaisemmin kirjoilleen tulleita kolmannen maailman pelaajia taas suuremmilleen. Täytyyhän heidän toki kasvatustyöstään korvausta saada. Kuukaudessa kasvaa vissiin viikset pelaajalle. Osataan meilläkin siis. Peruskysymys tahtoo edelleen unohtua. Pitääkö pelaajan lopettaa uransa, jos kasvattajaseura luulee kasvattaneensa Maradonan, ja hinnoittelee itsensä ulos, kun tosiasiassa pelaaja jatkaa uraansa ressujengin penkillä?

Entä jos se bulvaaniseura onkin tarinan sankari...Yläkategorian seuroille automaattisesti lankeavat kovat maksut saattavat jossain kohtaa olla muuta, kuin pelaajan senhetkinen käypä arvo. Ja tästä tapauksesta en edelleenkään tiedä mitään, joten en sitä lähde spekuloimaan. Enkä myöskään konnia nimeämään.

[Clint Itäpuu]

Pitääkö pelaajan lopettaa uransa...

Sun melkein jokaisessa postauksessa pelaaja lopettaa uransa, jos ei pääse ilmaiseksi siirtymään haluamaansa seuraan. Eli ilmeisesti Sergei olisi lopettanut pelaamisen jos olisi joutunut jäämään Baselin kaltaiseen kyläseuraan loppu urakseen? Ainoastaan nähdyn kaltainen siirtokusetus pelasti yhden jalkapalloilijan uran?

[Julkea bulbul]

BiriBirin oman ammattikunnan puolustus on ihan luonnollista ja hyväkin, että joku tuo sen näkökulman esiin. Kuitenkin tässä tapauksessa, missä seuran ja agentin kusetuskuviot ovat jo pariin kertaan menneet täydellisen reisille sekä "edustamansa" pelaajan että kasvattajaseurojen kannalta (myös UEFAn mielestä), on puolustaminen lähinnä säälittävää. Voihan toki olla, että Mosa-raasukin olisi joutunut lopettamaan uransa, kun ei olisi pääsetetty RoPSista pois.

Varmasti siis oikeaa asiaa ja agentit eivät aina ole niitä ketkuja, mutta tämä tai Mosan ketju eivät ole ehkä niitä oikeita paikkoja keskustella rehdeistä agenteista.

[BiriBiri]

Sun melkein jokaisessa postauksessa pelaaja lopettaa uransa, jos ei pääse ilmaiseksi siirtymään haluamaansa seuraan. Eli ilmeisesti Sergei olisi lopettanut pelaamisen jos olisi joutunut jäämään Baselin kaltaiseen kyläseuraan loppu urakseen? Ainoastaan nähdyn kaltainen siirtokusetus pelasti yhden jalkapalloilijan uran?

Luehan nyt uudestaan. En tunne Sergein tapauksen taustoja. Tiedän toki tapauksia, joissa ura on katkennut typerään, realiteettien vastaiseen siirtokorvausvaateeseen. Ja kyllä, kasvattajarahatkin saattavat olla ihan mittava este joskus. Toisaalta tiedän siirtokorvausta maksetun, vaikka nimenomaisesti on suullisesti sovittu herrasmiesdiili, ettei vaateita tulla esittämään. Olennaisia pointteja on kaksi. Siirtokorvausjärjestelmä ei ole aukoton. Toisaalta, yksikään täällä kirjoittava ei tunne Sergein tapausta läpikotaisin. Kannattaako lähteä nimeämään konnia ja sankareita?

[BiriBiri]

BiriBirin oman ammattikunnan puolustus on ihan luonnollista ja hyväkin, että joku tuo sen näkökulman esiin. Kuitenkin tässä tapauksessa, missä seuran ja agentin kusetuskuviot ovat jo pariin kertaan menneet täydellisen reisille sekä "edustamansa" pelaajan että kasvattajaseurojen kannalta (myös UEFAn mielestä), on puolustaminen lähinnä säälittävää. Voihan toki olla, että Mosa-raasukin olisi joutunut lopettamaan uransa, kun ei olisi pääsetetty RoPSista pois.

Varmasti siis oikeaa asiaa ja agentit eivät aina ole niitä ketkuja, mutta tämä tai Mosan ketju eivät ole ehkä niitä oikeita paikkoja keskustella rehdeistä agenteista.

Jaahas, ja minä kun en ole edes keskustellut hyvistä ja pahoista agenteista, en varsinkaan Mosasta, Sergein ketjussa Sergeistäkin vain periaatteen tasolla.

Olen yrittänyt tuoda esiin tulokulmaongelmia, valitellut siirtojärjestelmän, ja -korvausten ongelmallisuutta tietyissä tilanteissa jne. Mutta ennen muuta olen pahoitellut sitä, kuinka surutta pelaajalle ollaan lyömässä leimaa puutteellisilla tiedoilla.

[straiter]

Kannattaako lähteä nimeämään konnia ja sankareita?

Sehän on helvetin helppoa, Trabucchi on täysi roisto.

[insignificance]

Näin pelkästään pelaajan näkökulmasta kun ajatellaan, niin olisi mielenkiintoista kuulla Mosalta että otettiinko se ratkaiseva askel maajoukkuetason pelaajaksi Dynamo Moskovassa vietettyjen kuukausien aikana vai Latvian kivikovassa pelattujen otteluiden tuloksena. Tai jopa v*tun RoPS:n penkillä, kukaties.  

[MarcosTulio]

Spartaks Jurmala ja Marco Trabucchi: pyyteetöntä työtä hädänalaisten pelaajien uran pelastamiseksi kasvattajaseurojen ahneudelta. 👌

[BiriBiri]

Näin pelkästään pelaajan näkökulmasta kun ajatellaan, niin olisi mielenkiintoista kuulla Mosalta että otettiinko se ratkaiseva askel maajoukkuetason pelaajaksi Dynamo Moskovassa vietettyjen kuukausien aikana vai Latvian kivikovassa pelattujen otteluiden tuloksena. Tai jopa v*tun RoPS:n penkillä, kukaties.  

Jepjep...vai pääsikö tarkistamaan kv tasonsa riittävyyden, mitä vissiin ei olisi tapahtunut, jos edes Saludoja olisi pitänyt toimittaa. Stavitski -niminen lahjahevonen toki sitten korvasi vissiin hiukan tuota napapiirin pettymystä. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta. Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin, Mosa pelaa hyvässä roolissa...

[BiriBiri]

Sehän on helvetin helppoa, Trabucchi on täysi roisto.

Haluisiksä koittaa todistaa tuon oikeudessa?

[straiter]

Haluisiksä koittaa todistaa tuon oikeudessa?

Miksi pitäisi?

[BiriBiri]

Miksi pitäisi?

No kun niin helposti tuo todistajan, ja tuomarinkin rooli luonnistuu

[Triangelikostaja]

Peruskysymys tahtoo edelleen unohtua. Pitääkö pelaajan lopettaa uransa, jos kasvattajaseura luulee kasvattaneensa Maradonan, ja hinnoittelee itsensä ulos, kun tosiasiassa pelaaja jatkaa uraansa ressujengin penkillä?

Miksei voi jatkaa sitä uraansa siinä kasvattajaseurassa? Vai onko se taso niin huono, ettei mahdu edes kasvattajaseurassaan mihinkään rooliin? Mistään varsinaisesta palkan saamisesta tuossa ei varmaan voida puhua, eli Suomestakin pitäisi kyllä löytyä omille kyvyille sopiva sarjataso.

[Jonatan]

Miksei voi jatkaa sitä uraansa siinä kasvattajaseurassa?

Mitä jos se kasvattajaseura tarjoaa sille pelaajalle 200 euroa kuussa + verkkarit? Miten tuolla summalla pitäisi sinusta harjoittaa ammattia jalkapalloilijana? Tämä on kasvattajarahan suurin epäkohta. Jonkinlainen velvollisuus pitäisi olla tällä kasvattajaseuralla maksaa tietyn suuruista palkkaa, jos haluaa päästä osalliseksi kasvattajarahasta.

[Triangelikostaja]

Mitä jos se kasvattajaseura tarjoaa sille pelaajalle 200 euroa kuussa + verkkarit? Miten tuolla summalla pitäisi sinusta harjoittaa ammattia jalkapalloilijana? Tämä on kasvattajarahan suurin epäkohta. Jonkunlainen velvollisuus pitäisi olla tällä kasvattajaseuralla maksaa tietyn suuruista palkkaa, jos haluaa päästä osalliseksi kasvattajarahasta.

Ai Spartak Moskova maksaa kuitenkin ihan palkkaa, mutta sitten ei viitsitä maksaa promillea omasta liikevaihdosta kasvattajarahaa? Kusipäisyys todellakin todistettu.

Paljon sitä kasvattajarahaa olisi nyt pitänyt edes Jarolle maksaa?

[BiriBiri]

Ai Spartak Moskova maksaa kuitenkin ihan palkkaa, mutta sitten ei viitsitä maksaa promillea omasta liikevaihdosta kasvattajarahaa? Kusipäisyys todellakin todistettu.

Paljon sitä kasvattarahaa olisi nyt pitänyt edes Jarolle maksaa?

Kyllä siitä ykköskategorian maksuilla pelivuosikertoimineen tulisi ihan merkittävä raha. Ja tuo sama raha tulee, jos Spartak myy ennen 23:a ikävuotta. Laskekoon, ken kerkeää. Jos ei myy, mikä olikaan pelaajan arvo nyt? Jos myy, kelpaa vissiin...

[straiter]

Kyllä siitä ykköskategorian maksuilla pelivuosikertoimineen tulisi ihan merkittävä raha.

Ja tuo fyrkka on parempaa Trabucchin taskussa verrattuna Jaroon? Vai meinaatko, että tuo nilkki tekee tätä hyvää hyvyyttään?

[Jonatan]

Melkoinen ketku tämä Trabucchi, jos on onnistunut kusettamaan isoja summia Spartakilta pelaajasta, joka on hankittu reserveihin ja jonka kanssa on tehty vain vuoden sopimus.