Sergei Eremenko, FC Spartak Moscow

[D mies]

Sergein päätöksen ykköspontimena varmaankin on juuri tämä seurajoukkuesysteemi, mutta sen tarkempaa Eremenkojen perheen poliittisista kannoista tietämättä en paljon hämmästyisi, jos heistä Setä-Putin on hyvä jätkä, Krimin valtaus aivan oikeutettua politiikkaa ja homojen piekseminen ihan paikallaan. Ryby on ryby, ja saa puolestani mennä. En jää kaipaamaan.

[Mombasa]

Sergein päätöksen ykköspontimena varmaankin on juuri tämä seurajoukkuesysteemi, mutta sen tarkempaa Eremenkojen perheen poliittisista kannoista tietämättä en paljon hämmästyisi, jos heistä Setä-Putin on hyvä jätkä, Krimin valtaus aivan oikeutettua politiikkaa ja homojen piekseminen ihan paikallaan. Ryby on ryby, ja saa puolestani mennä. En jää kaipaamaan.

Kaikki voivat käydä katsomassa Losan instagram-tiliä ja miettiä kummankohan kansallisuuden esimerkiksi hän kokee enempi omakseen.

Harmittavaahan tämä on, muttei erityisen paha menetys. Kaikkea pahaa toivottelevien ajatusjuoksua on silti vaikeata ymmärtää. Kaikkea hyvää Sergeille ja toivottavasti joskus näkisimme hänet Venäjänkin maajoukkueessa miesten arvokisoissa. Olisi ainakin joku suomalainen palloilemassa niissä.

[Pajicz]

Hyvä Sergei! Oikea valinta. Mahdollisuus päästä pelaamaan arvokisoja kasvoi juuri monikymmenkertaiseksi.

No ei kyllä kasvanut. Taso olisi saattanut riittää penkille, jos Huuhkajat olisivat joskus päässeet kauhealla suonenvedolla laajennettuihin EM-kisoihin. Paikka Venäjän A-maajoukkueessa taas on Sergeillä yhtä lähellä kuin Dalla Vallella aikanaan Italiassa.

[Callit]

Yksi tuttu kertoi aikanaan, että oli tuntunut vähän epätodelliselta, kun 7-vuotiaan pojan ekoissa lätkätreeneissä pari faijaa oli jutustellu änhooällästä. Tämä wannabeawannabejanarin maajoukkueurasta keskusteleminen on vähän samanlaista.

[Kannattelija]

Hieno tapa kiitää ilmaisesta terveydenhuollosta, koulusta ynnä muista verovaroin tuotetuista palveluista. Tervetuloa takaisin taas kun paska iskee tuulettimeen putlerin venäjällä.

[Viinipullo]

Topicin voisi siirtää футболфорум.ру. Tervemenoa vaan, toivottavasti käy Dalla Vallet.

[rysty]

Topicin voisi siirtää футболфорум.ру. Tervemenoa vaan, toivottavasti käy Dalla Vallet.

Mitkä helvetin Dalla Vallet? Laurihan edusti Suomea niin kauan kuin taso riitti edes siihen. Jenkinsoniako tällä haet?

[diagonaali]

No eiköhän se Laurikin olisi hyljännyt Suomen, jos olisi tullut mahdollisuus. Joskus kovimmassa hypessä kuitenkin mainitsi unelmoivansa Italian maajoukkeesta ja pakoili Kurpitsapään kutsuja u21-leireille kaiken maailman eerikkilöihin.

Kuitenkin siinä mielessä eri asia, että Laurilla ei varsinaisesti ollut ambitiona takin kääntäminen, vaan oman uransa maksimointi. Case Jeremenko taas on ennemmin jopa poliittinen kannanotto.

[Callit]

Hieno tapa kiitää ilmaisesta terveydenhuollosta, koulusta ynnä muista verovaroin tuotetuista palveluista. Tervetuloa takaisin taas kun paska iskee tuulettimeen putlerin venäjällä.

Tämä. Tuhat hymiötä.

[Savon keisari]

Olisihan Sergei ihan hyvin voinut pelata nuo U19-kisat kotimaisemissa, mikä kuitenkin hänelle olisi näillä näkymillä se realistisin mahdollisuus urallaan ikinä missään arvokisoissa pelata, ja ihan samalla tavalla olisi voinut loikata niiden jälkeen. Siksi onkin perusteltu oletus, että haluaa nyt kuitenkin ammattiurallaan eteenpäin ja tämän ratkaisun kautta saada jo keväällä seurajoukkueessaan peliaikaa. Itse en toivo pelaajalle sen enempää hyvää enkä huonoa, mutta mielenkiinnolla seuraan uran edistymistä.

[Eiccu]

Jos Sergei kokee itsensä venäläiseksi, joka ei olisi mikään ihme, niin oikea ratkaisuhan tuo on. Enemmän Eremenko on venäläinen kuin esimerkiksi Lam suomalainen.

[Benediktus]

Ihan kauhean ruusuista kuvaa ei uskalla tulevaisuudesta povata, jos Losan neuvoilla uraansa suunnittelee. Toisenlaisella urasuunnittelulla myös Losa ja Roma olisivat voineet olla joskus jotain eurooppalaisessa futiksessa. Harmi jos ja kun nyt myös Sergei hautautuu Venäjälle.

[Savon keisari]

Ihan kauhean ruusuista kuvaa ei uskalla tulevaisuudesta povata, jos Losan neuvoilla uraansa suunnittelee. Toisenlaisella urasuunnittelulla myös Losa ja Roma olisivat voineet olla joskus jotain eurooppalaisessa futiksessa. Harmi jos ja kun nyt myös Sergei hautautuu Venäjälle.

Jos hautautuu, niin sitten hautautuu, mutta verrattuna ikäisiinsä venäläispelaajiin joiden kanssa se kilpailutilanne nyt on, on kuitenkin selkeä etu että on jo ulkomaankokemusta ja kielitaitoa ja EU-maan passi, että vaihtoehdot muihin verrattuna ovat paljon laajemmat jos Venäjällä syystä tai toisesta ei homma etene. Kaikesta nationalistisesta suuntautumisestaan huolimatta ei ole stereotyyppinen venäläispelaaja mammanpoika, joka ei osaa mitään kieliä tai edes eläissään käynyt ulkomailla.

[kokistuoppi]

Yllättävää tosin että Suomi alkaa aina voittamaan kun Roman on poissa. Muutenkin pelaa lähes aina aivan paskasti maajoukkueessa.

En ole varmaankaan osannut ajatella tarpeeksi uuskielellä sulkeakseni väärän menneisyyden mielestäni pois, mutta muistelisin, että Romanin siirtyessä CSKA:n riveihin valtaosa häneen liittyvistä viesteistä oli vielä positiivisia, ja maajoukkuekeskustelunkin osalta sävy voittopuolisesti hehkuttava. Jopa vähän mielessäni kutittelee sellainenkin väärä muisto, että hänen puuttumisensa yllättäen Islanti-ottelun kokoonpanosta olisi aiheuttanut foorumilla enimmäkseen vitutusta ja hämmennystä, eikä "vihdoinkin!"-huudahduksia.

(Puhumattakaan sitten siitä, että Suomi muistaakseni hävisi aika monta peliä vielä Romanin lähdön jälkeenkin. Menevätkö tappiottomat putket 2015 ja 2017 Romanin puuttumisen piikkiin, mutta ilman häntä pelatut tappiot ja Liechtenstein-tasurit laitetaan vielä Romanin pukukoppiin jättämän haamun piikkiin? Muistojaan voi jokainen muovata, mutta FIFA ja UEFA eivät välttämättä suostu tulosten muuttamiseen jälkikäteen vallitsevaa todellisuususkomusta vastaavaksi.)

Mullekin on kyllä jäänyt fiilis, ettei Romasta ole Suomi-paidassa saatu parasta irti maajoukkueessa kuin hetkittäin, ja kritiikki on sikäli luonnollista. En vain silti osaa muovautua tähän uuteen, valtavirtaistuneeseen foorumtotuuteen aina haluttomasta ja joukkuekavereita ilkeillä eleillään ja ilmeillään vuosia piinanneesta diiva-Romanista.

[Hiiritin]

(Puhumattakaan sitten siitä, että Suomi muistaakseni hävisi aika monta peliä vielä Romanin lähdön jälkeenkin. Menevätkö tappiottomat putket 2015 ja 2017 Romanin puuttumisen piikkiin, mutta ilman häntä pelatut tappiot ja Liechtenstein-tasurit laitetaan vielä Romanin pukukoppiin jättämän haamun piikkiin? Muistojaan voi jokainen muovata, mutta FIFA ja UEFA eivät välttämättä suostu tulosten muuttamiseen jälkikäteen vallitsevaa todellisuususkomusta vastaavaksi.)

Kun nyt nimenomaan tuloksista oli puhe, niin tässä kilpailulliset pelit 2014 karsinnoista eteenpäin:

Suomi Roman kanssa: 1-2-4 (0.71ppg)
Suomi ilman Romaa: 2-2-2 (1.3ppg)
Suomi Roman pelikiellon jälkeen: 2-2-5 (0.9ppg)

Harjoituspelit A-porukalla samaisena ajanjaksona:

Roman kanssa: 0-1-4 (0.2ppg)
Ilman Romaa: 1-2-1 ( (1.25ppg)

Eli jossain määrin tilastot tukevat väitettä, että peli on kulkenut paremmin ilman Romaa. Toki samaisena ajanjaksona Roman pelit on Mixun ja Backen alaisuudesta, joten suora vertailu ei ihan kaikkea kerro. En itsekään kyllä usko Roman "diivailun" tai muun olleen mikään vaikuttava tekijä.

[Mombasa]

Kun nyt nimenomaan tuloksista oli puhe, niin tässä kilpailulliset pelit 2014 karsinnoista eteenpäin:

Suomi Roman kanssa: 1-2-4 (0.71ppg)
Suomi ilman Romaa: 2-2-2 (1.3ppg)
Suomi Roman pelikiellon jälkeen: 2-2-5 (0.9ppg)

Harjoituspelit A-porukalla samaisena ajanjaksona:

Roman kanssa: 0-1-4 (0.2ppg)
Ilman Romaa: 1-2-1 ( (1.25ppg)

Eli jossain määrin tilastot tukevat väitettä, että peli on kulkenut paremmin ilman Romaa. Toki samaisena ajanjaksona Roman pelit on Mixun ja Backen alaisuudesta, joten suora vertailu ei ihan kaikkea kerro. En itsekään kyllä usko Roman "diivailun" tai muun olleen mikään vaikuttava tekijä.

Vaikeaa nähdä miten liittyy Sergein topikkiin, mutta vastataan silti. Otannat näissä peleissä on ihan älyttömän pieniä ja vaikuttavia tekijöitä on niin paljon muitakin, että vähän on vaikea vetää johtopäätöksiä sen suhteen onko Roma ollut haitaksi.

Harkkapelien vastustajiakin voi hieman ottaa vertailussa mukaan huomioon

[Hiiritin]

Harkkapelien vastustajiakin voi hieman ottaa vertailussa mukaan huomioon

Joo voi toki, mutta ihan yhtälailla noista tosipeleistä tulokset ilman Romaa on tullut kovempia jengejä vastaan (Roman kanssa voitto Färsaarista ja kotitasurit Kreikkaa ja Kosovoa vastaan). Kuten itsekin sanoin, niin muuttujia noissa on tosiaan ollut muitakin kuin Romanin läsnäolo. Puhe nyt oli tuloksista, niin laitoin tuloksia.

Jatkot varmaan jossain toisessa ketjussa.

[laitinho]

Onnea uran jatkoon, Sergei, ja toivottavasti aukeaa naapurissa majunkin ovet.

(Poistakaa nyt loputkin noi off-topic kamat ketjusta. E: ja etenkin tuo pelaajaan käyvä vihamielinen juttu. Jos Se saa olla täällä niin sitten pitäisi saada olla sekin, hieman OT kritiikkini muuhun liittyen. Ansaitsi ehkä poiston, mutta linjakkuutta ja hereillä. Vai onko forkallekin modeja, joille on ihan okei foorumin käyttäjien haistatella Sergeille tai toivottaa epäonnea...)

[tab]

Millainen tuo ulkomaalaiskiintiö on käytännössä Venäjän sarjoissa? Jos Sergeille nyt aukeaa lähitulevaisuudessa jo peliaikaa, niin voisi luulla että häntä on kehoitettu tuohon ratkaisuun seuran puolesta.

(Poistakaa nyt loputkin noi off-topic kamat ketjusta. E: ja etenkin tuo pelaajaan käyvä vihamielinen juttu. Jos Se saa olla täällä niin sitten pitäisi saada olla sekin, hieman OT kritiikkini muuhun liittyen. Ansaitsi ehkä poiston, mutta linjakkuutta ja hereillä. Vai onko forkallekin modeja, joille on ihan okei foorumin käyttäjien haistatella Sergeille tai toivottaa epäonnea...)

Alexei Eremenko kertoi haastattelussa, että "Suomi ei ole enää se Suomi, jonne muutin 25 vuotta sitten". Samahan tuntuu koskevan futisforumia.  Voisi siis sanoa, että futisforum ei ole enää se forum, jonne tuli rekisteröidyttyä yli 10 vuotta sitten.

[uuba]

Jopa vähän mielessäni kutittelee sellainenkin väärä muisto, että hänen puuttumisensa yllättäen Islanti-ottelun kokoonpanosta olisi aiheuttanut foorumilla enimmäkseen vitutusta ja hämmennystä, eikä "vihdoinkin!"-huudahduksia.

Tämähän johtuu ihan siitä, että kaikki ymmärtävät Roman taidot, eli potentiaalia olisi olla lähes Litin veroinen apu maajoukkueelle. Siksi lähtökohtaisesti Roma on aina kokoonpanossa, myös fantasia-sellaisissa. Ei voi kuitenkaan kieltää, etteikö Roman maju-ura ole ollut kokonaisvaltaisesti pettymys odotuksiin nähden, eikä ole täysin tuulesta temmattu väite, että Suomi olisi "pelannut paremmin" (tulos & peliesitys) ilman Romaa.

Sergein päätöstä en ihmettele, perheen muiden ulostulojen valossa jopa odotettu.

[Callit]

En ole varmaankaan osannut ajatella tarpeeksi uuskielellä sulkeakseni väärän menneisyyden mielestäni pois, mutta muistelisin, että Romanin siirtyessä CSKA:n riveihin valtaosa häneen liittyvistä viesteistä oli vielä positiivisia, ja maajoukkuekeskustelunkin osalta sävy voittopuolisesti hehkuttava. Jopa vähän mielessäni kutittelee sellainenkin väärä muisto, että hänen puuttumisensa yllättäen Islanti-ottelun kokoonpanosta olisi aiheuttanut foorumilla enimmäkseen vitutusta ja hämmennystä, eikä "vihdoinkin!"-huudahduksia.

(Puhumattakaan sitten siitä, että Suomi muistaakseni hävisi aika monta peliä vielä Romanin lähdön jälkeenkin. Menevätkö tappiottomat putket 2015 ja 2017 Romanin puuttumisen piikkiin, mutta ilman häntä pelatut tappiot ja Liechtenstein-tasurit laitetaan vielä Romanin pukukoppiin jättämän haamun piikkiin? Muistojaan voi jokainen muovata, mutta FIFA ja UEFA eivät välttämättä suostu tulosten muuttamiseen jälkikäteen vallitsevaa todellisuususkomusta vastaavaksi.)

Mullekin on kyllä jäänyt fiilis, ettei Romasta ole Suomi-paidassa saatu parasta irti maajoukkueessa kuin hetkittäin, ja kritiikki on sikäli luonnollista. En vain silti osaa muovautua tähän uuteen, valtavirtaistuneeseen foorumtotuuteen aina haluttomasta ja joukkuekavereita ilkeillä eleillään ja ilmeillään vuosia piinanneesta diiva-Romanista.

Aihe on arka, minkä ex? modena hyvin tiedät. Nythän keskustelu suorastaan nytkähti eteen päin, kun mukaan tuotiin tilastoja. Summaisin itse asian niin, että sic transit gloria mundi. Ei tästä ole kauan, kun ihan oikeasti asiantuntevat lajiniilotkin aina muisti kirjoittaa Romanin maailmanluokasta. Nyt tilastot kertoo sen olleen hyödytön huonolle maajengille. Jossain vaiheessa kai oli sellainenkin tilasto, että Roman oli mukana vuoden kaikissa paitsi yhdessä maalissa.

[D mies]

Kyllähän tässä joku Foorumin uusi hyssyttelyennätys kirjataan, jos täältä nyt aletaan kommentteja poistelemaan. Sergei käänsi selkänsä maajoukkueelle, joten kannattajat kääntävät Sergeille. Jos näin mielipiteitä ja tunteita nostattava aihe ei saa näkyä värikkäänä kielenkäyttönä, niin onhan tää jo melkonen poliittisen korrektiuden kehto. Ei Sergeitä kohtaan täällä mitään äärimmäisiä henkilökohtaisia törkeyksiä ole ladeltu.

[PG]

Ei Sergeitä kohtaan täällä mitään äärimmäisiä henkilökohtaisia törkeyksiä ole ladeltu.

Paitsi että kyllä muuten on, kuten varmasti itsekin arvaat. Aihe ei määrittele sitä, noudatetaanko sääntöjä. On suorastaan kädenojennus, ettei tämä keskustelu ole johtanut banniorgioihin.

Itse asiaan liittyen en itse vieläkään tiedä mitä mieltä olisin. Sergei ei mielestäni ole ollut tähän astisella urallaan niin hyvä, että voisi pelata Venäjän maajoukkueessa. Suomen maajoukkueelle sen sijaan olisi voinut olla hyvinkin kelpo pelaaja. Epäilen tämän olevan pelkkä poliittinen stuntti poliittisesti epävakaina aikoina... Harmillisesti osa ihmisistä on muita alttiimpia mielipidevaikuttamiselle.

Yle sitten tulikin korjaamaan potin talteen perinteiseen neutraaliin sävyyn, joka aiheutti itselleni suurta vittuuntumista myös asiaan syytöntä Sergeita kohtaan. Luulisi, että tuo pulju saisi pohdittua asiaa muustakin kulmasta kuin Huuhkajien paskuudesta.

[mooses pessi]

Onko noin? Epäilen kyllä, että uran maksimoimisesta tässäkin tapauksessa on (ainakin enimmäkseen) kyse.

Kuitenkin siinä mielessä eri asia, että Laurilla ei varsinaisesti ollut ambitiona takin kääntäminen, vaan oman uransa maksimointi. Case Jeremenko taas on ennemmin jopa poliittinen kannanotto.

[Lalli]

Aihe on arka, minkä ex? modena hyvin tiedät. Nythän keskustelu suorastaan nytkähti eteen päin, kun mukaan tuotiin tilastoja. Summaisin itse asian niin, että sic transit gloria mundi. Ei tästä ole kauan, kun ihan oikeasti asiantuntevat lajiniilotkin aina muisti kirjoittaa Romanin maailmanluokasta. Nyt tilastot kertoo sen olleen hyödytön huonolle maajengille. Jossain vaiheessa kai oli sellainenkin tilasto, että Roman oli mukana vuoden kaikissa paitsi yhdessä maalissa.

Tempus fugit!

Vale, emävale, tilasto!  Jossain vaiheessa tulee vuorenvarmasti sekin aika, jolloin aletaan oikein "tilastollisesti" todistella, että Litti oli liian hyvä ja siis loppujen lopuksi hyödytön joukkueelle, kun kisoihin ei koskaan päästy.

Kaikkien kuninkaidenkin kohtalo!