Ma 5.9.2016, klo 21.45 | Suomi–Kosovo | Veritas Stadion, Turku (YLE TV2)

[Tsei Tsei]

Pettymys. Olin täysin kosovolaisfanien ympäröimä, mutta tunnelma ei silti ollut lähellekään niin vastenmielinen kuin muinaisessa Venäjä-pelissä. Eilisessä pelissä oli jonkinlaista kunnioitusta ilmassa kuitenkin. Venäjä-ottelussa leijui taas väkivallan uhka koko ajan ympärillä. Liikutuin, kun nuori nippanappa täysi-ikäinen poika lauloi ensin Kosovon kansallislaulun ja sitten Suomen kansallislaulun perään.

Pojalle

[Tsei Tsei]

Et katsonut peliä? Heti ekaan kymppiin mahtui kaksi.

Se ylärimaveto on yksi ja sitten veto ohi boksista toinen? Joo, katsoin pelin, mutta mielestäni Kosovolla ei ollut valtavasti hyviä maalipaikkoja. Tuossa oli melkein ne parhaat. Suomella oli Romalla sitten ottelun paras maalipaikka pl. ne mistä tuli maalit.

[DAF]

Se ylärimaveto on yksi ja sitten veto ohi boksista toinen? Joo, katsoin pelin, mutta mielestäni Kosovolla ei ollut valtavasti hyviä maalipaikkoja. Tuossa oli melkein ne parhaat. Suomella oli Romalla sitten ottelun paras maalipaikka pl. ne mistä tuli maalit.

Tosin sitä maalia ei olisi tullut, jos Roma olisi tehnyt paikastaan maalin. Suomen maalihan tuli siitä tilanteesta seuranneesta kulmasta, joten ei oikein voi ajatella, että Suomella oli kahteen maaliin siinä saumat.

[Tsei Tsei]

Lisäksi oli lukuisia hyökkäyksiä laidoilta josta matala syöttö löysi kosovolaisen. Esim. ihan pelin alussa oli pilkun kohdalla vapaa vetopaikka mutta veto taivaisiin vähän hankalasta pompusta. Lisäksi pari (onneksi) blokattua vetoa boksissa, niissäkin tilanteissa tultiin laidalta heittämällä läpi. Pilkkuun johtaneessa tilanteessa oli aivan valtavasti tilaa edetä laidalta boksiin. Suomi ei saanut kertaakaan revittyä kentällä tuollaisia aukkoja, poislukien Romanin läpiajo joka tuli täysin topparin henkilökohtaisesti hölmöilystä.

Blokatut vedot kertoo kuitenkin siitä, että olemme saaneet boksiin tarpeeksi pelaajia, jotka ovat tarpeeksi lähellä vastustajia. Eli keskitysten puolustaminen on parantunut. Pilkkuun johtanut tilanne tuli Suomen menetyksestä, eli ei mikään Kosovon rakentama paikka. Tuossakin Lam kun olisi ollut höntyilemättä, niin maalia ei olisi syntynyt. Suomella oli edelleen ylivoima boksissa ja laidan puolelta tullessa kulma pieni. Alun pomppupaikassakin Suomella oli puolustus lähellä ja paikka oli vaikea.

Suomen hyökkäyspeliä voi kyllä arvostella, minkä heikkous perustui ennen kaikkea koko keskikentän heikkoon syöttöpeliin.

[Queerinho]

Tämä nyt on ihan puppua. Suomalaiset pelurithan on nimenomaan pienehköjä ja heikkoja. Foorumilla on aina kiroiltu sitä, miten junnuissa joku "isokokoinen mutta vähän hidas" pelaaja hylätään kun ei osata katsoa, että hän saattaisi kehittyä vähän vanhempana. Tonikolehmaiset ja rooperiskit ovat Suomi pienoiskoossa.

Riippuu kai mikä se vertailukohta on, valitseeko sellaiseksi Norjan vai Espanjan. Olisi joskus kiva tehdä jonkinlainen taulukko eurooppalaisten majujen pituuksista ja painoista, niin tämä ikuisuusvääntö voisi saada faktaa pohjaksi. Itse olen kuullut aika paljon näitä ulkkareiden kommentteja, että onpas Huuhkajat fyysinen ja vahva joukkue. Mutta ne eivät ole olleet Norjasta eikä Islannista.

[Tsei Tsei]

"Jotain kesoja ja boksihaastoja". Ihan helvetisti oli pakka levällään koko matsin ja minusta aika kiusallisen monta pahaa paikkaa oli omassa boksissa. Mutta kivahan se oli että muuten oli homma kontrollissa. ""

Jotenkin tuntuu, että täällä on katsottu peliä paskat housussa, kun Kosovo on pitänyt palloa ja kuljettanut. Toki kosovolaisyleisö huusi joka kerta kiimassa, mikä voi vaikuttaa siihen, että paikat tuntuvat vaarallisemmilta. Suomen peli oli huonoa, mutta mielestäni liioitellaan Kosovon saamia paikkoja. Alussa oli ne vaarallisimmat paikat. Se joku kaukovetokin, jonka Hradecky torjui, mainitaan useasti, mutta tuo veto tuli alueelta, josta voi antaa vetää Hradeckylle vaikka 100 kertaa. Nyt tuli about täydellinen laukaus eikä silti maalia.

[Tsei Tsei]

Suomi rikkoi liian paljon Kosovon pelaajia, Rikkeet 19-8. Puhtaampi pelaaminen ja bussin parkkeeraminen olisi auttaneet voiton saalistamisessa.

Kosovolaiset keskittyivät tosiaan filmaamaan vapareita. Tuomarihan oli heikko, mutta ei ratkaissut peliä. Kyllähän tämä kertoo ennen kaikkea filmaamisen ja rikkeiden hakemisen tasosta. Jos Suomella olisi ollut Perpa kentällä, niin varmaan 6 rikettä lisää Kosovolle. Lod taisi kuitenkin rikkoa niin paljon huonojen pallokosketusten ja heikon ajoituksen takia, joten tuskin Perpa olisi tuota toista lukua nostanut. Toki Perpa Kosovolla olisi kääntänyt kelkkaa sitten vielä paljon toiseen suuntaan.

[verimaa]

Kun katsoo eilisen pelin piippuhyllyn johtoportaan hyvinvoivaa olemusta, johon nykyinen valmentajakin samaistuu voi vaan todeta, että sieltä käsin futiskulttuurin nostaminen ei Suomessa tule tapahtumaan.

Ainoa toivo on alhaalta päin eli pelaajissa. Kovalla yksilöiden harjoittelulla ja pääsemällä haastaviin ulkomaisiin seuroihin kehittämään itseään sopivassa vaiheessa nostaa pikkuhiljaa futiskulttuuria ja arvostusta myös Suomessa.

Jos vertaa esim. nykyistä jääkiekkokulttuuria moderneine johtajineen, valmentajineen, henkisine valmennuksineen jne voi vain todeta, että mahdollisuuksia kehittää toimintaa on, mutta se ei kyllä tapahdu viime vuosituhannen patruunahengessä.

Siispä juniorit - ei muuta kun täysillä eteenpäin - kaikki on mahdollista yksilötasolla - ja minä vuonna tahansa ehkä myös johtotasolla (liitto), luonto hoitaa kyllä tehtävänsä.

[Tsei Tsei]

Tosin sitä maalia ei olisi tullut, jos Roma olisi tehnyt paikastaan maalin. Suomen maalihan tuli siitä tilanteesta seuranneesta kulmasta, joten ei oikein voi ajatella, että Suomella oli kahteen maaliin siinä saumat.

No en oikein tätäkään ajatusketjua hyväksy. Olisihan tuo sama kulmakuvio voitu pelata sitten seuraavalla kerralla ja tehdä se toinen maali siitä.

[Monska]

No en oikein tätäkään ajatusketjua hyväksy. Olisihan tuo sama kulmakuvio voitu pelata sitten seuraavalla kerralla ja tehdä se toinen maali siitä.

Suomi pelasi kaikki kulmansa tuolla kuviolla, jotka oikealta tuli, joten tuokin ajatteluketju on yhtä ontuva.

[Huuhkaja89]

Kertooka minua viisaamat miksi Roman Eremenko alisuorittaa pelistä toiseen Huuhkajissa? Eilenkin Eremenko piti olla se pelaaja joka johtaa joukkueen pallollista peliä niin mies antoi valtavan määrän harhasyöttöjä ja jotenkin asenne puuttui pelaamisesta! Onko kuitenkin niin että Eremenko haluaisi edustaa Venäjää kun kuitenkin mm-kisat on Venäjällä.

[Bogo]

Suurimmat puutteet ovat joukkuehengessä, yhdessä tekemisen meiningissä, asenteessa, ja voitontahdossa. Tai ei niissä puutteita ole, vaan ne puuttuvat kokonaan. Näyttää myös olevan suurta epätietoisuutta siitä, miten liikutaan ja sijoitutaan ihan yksinkertaisissa tilanteissa, esim. omassa rajaheitossa keskiviivan tuntumassa, jos vastustaja merkkaa aggressiivisesti - yhdessä tällaisessa tilanteessa tyhjää tilaa oli valtavasti mihin liikkua pois merkkaajasta ja heittää pallo, mutta kukaan ei tätä havainnut vaan tilanne sählättiin.

Kun joukkuepelaaminen, keskittyminen (helppoja virheitä tuli valtavasti) ja tekemisen meininki on tällä surkealla tasolla, niin 1-1 oli eilen hyvä tulos. Ei sentään jäädä karsinnoissa nollille, vaan nyt on tehty sekä maali ja saatu yksi piste. ""

Eilen nähtiin miten Suomi on yksilötaitotasolla pudonnut kauas kärjestä ja nyt on putoamassa myös keskikastin joukkueista. Keskikentältä ei tullut yhtään tukea hyökkäyssuuntaan kun sekä Lod että Roman pelasivat syvällä alle tasonsa. Kävi jo mielessä, että pitäisikö Romania penkittää jos meno ei maajoukkueessa parane? Eremenkosta tulee puoliväkisin pelinrakentelun fokus ja jos hän on näin pihalla myös jatkossa  niin siitä kärsii todella pahasti koko pelinrakentelu kuten eilen nähtiin.

Itse asiassa, ottaen huomioon Kosovon heikohkot ja epävarmat puolustajat, Houlliermainen pitkä pallo Markkaselle josta pudotukset Jollelle (ja myöhemmin vaihdosta kehiin tulleelle Pukille) - tai Eero voittaa pallot itselleen jos tulee nappisyöttö - olisi voinut olla käyttökelpoinen pelitapa joka jossain vaiheessa olisi tuounut suurella todennäköisyydellä maalipaikkoja, ja se olisi myös ottanut pois ne keskikentällä annetut virhesyötöt paineettomassa tilanteessa (niin paljon kuin tällainen pelityyli tuntuu itselleni vastenmieliseltä). Toki muita variaatoita pitää tehdä pelin aikana, mutta tällainen yksinkertainen "tankki-ja-perävaunu" tuottaa epävarmoja puolustajia vastaan herkästi hyviä tilanteita. On tietysti mahdollista että tällainen olisi mennyt täysin reisille ja aiheuttanut vaan Suomelle vielä enemmän paineita Kosovon saadessa usein helposti pallon itselleen. Saivat sen tosi eilenkin, joten ei olisi paljon vaiuttanut. No, helppoahan tämä jälkiviisaus aina on.

Nyt tämän 5-3-2 / 3-5-2 pelin suurin ongelma oli se, että laitapelaajat sijoittuivat usein väärin (vrt. Raitalan sijoittuminen ensimmäisessä maalissa) ja puolustajien sekä kk-pelaajien syötöt olivat jatkuvasti niin surkeita ettei päästy juuri kertaakaan pallon kanssa nk. "asemiin" ja sieltä rakentamaan hyökkäyspeliä. Itse asiassa hyviä puolittaisia hyökkäystilanteita tuli juuri pitkillä syötöillä laitoihin, eli kk "ohitettiin"  kokonaan. Tämä kokonaiskuva on nk. "hieman huolestuttavaa." Tällaisella peli-ilmeellä ei voi jatkaa.

[Huuhkaja89]

Itsekkin mietin tuota pelitaktiikka että olisi pitänyt Kosovoa vastaan olla agressiivisempi ja hyökkäävämpi pelitapa koska tietääkseni ainut tulos mikä piti kelvata on voitto? Tuntui pelinjälkeen että Arajuuri oli niitä harvoja joita tasapeli harmitti todella paljon. Kun joukkueessa ei taitoa niin paljon ole niin se pitäisi paikata ASENTEELLA!! Jos hävitään niin sitten hävitään mutta sen pitää tulla kovan taistelun jälkeen eikä vastustajaa peläten!!

[Herr Gunther]

Kertooka minua viisaamat miksi Roman Eremenko alisuorittaa pelistä toiseen Huuhkajissa? Eilenkin Eremenko piti olla se pelaaja joka johtaa joukkueen pallollista peliä niin mies antoi valtavan määrän harhasyöttöjä ja jotenkin asenne puuttui pelaamisesta! Onko kuitenkin niin että Eremenko haluaisi edustaa Venäjää kun kuitenkin mm-kisat on Venäjällä.

Rentous katoaa pelistä jo noin 10. minuutin kohdalla keskimääräisesti ottelusta toiseen, menettää hermonsa ja malttinsa, turhautuu ja alkaa olla vähemmän ja vähemmän hereillä kavereiden tekemiseen, kadottaa pelin rytmin pallollisena ja pallottomana ja alkaa lopulta sokkona hakea omia ratkaisuja jääräpäisesti vetämällä aina jos vähänkin on verkkoa näkyvissä edes teoreettisesti. Siinäpä se noin nopeasti summattuna?

Venäjän edustamishalut turhaa haihattelua.

[ex_SOllie]

Roma on jo sen ikäinen, että voisi lopettaa maajoukkueessa ilman kummempia lisäkysymyksiä, jos ei huvita.
Kun näin ei ole tapahtunut, niin motivaatiota täytyy löytyä. Huonosti pelaaminen on sitten toinen asia, mutta kannattaa olla varovainen asenteen kyseenalaistamisessa.

Tähän liittyen ihmettelin kyllä sitä eilen, että toisella puoliajalla kukaan ei ainakaan näkyvästi raivonnut kentällä, kun tilanne oli ihan absurdi: kaaos-Kosova dominoi ja Suomen hyökkäyksissä ei mitään järkeä. Luulisi, että tuollainen tilanne on omiaan turhauttamaan ja käynnistämään muun joukkueen herättämiseen tähtäävän raivon. "JÄTKÄT VITTU NYT!" jne...

[gv39]

Jopa tällainen taktiikasta ymmärtämätön huomasi, että n 70 minuutin jälkeen se vähäinenkin järki loppui ja kaikki RE syötöt ja ratkaisut oli tasoa 6 divisioona. Oltiinko siinä oikeasti niin paniikissa, että piti pistää pitkää toivotaan toivotaan palloa koko ajan? Eikö Suomen taso riittänyt edes välillä kokeilla maata pitkin omille?

[Tiksa]

Pettymys. Olin täysin kosovolaisfanien ympäröimä, mutta tunnelma ei silti ollut lähellekään niin vastenmielinen kuin muinaisessa Venäjä-pelissä. Eilisessä pelissä oli jonkinlaista kunnioitusta ilmassa kuitenkin. Venäjä-ottelussa leijui taas väkivallan uhka koko ajan ympärillä. Liikutuin, kun nuori nippanappa täysi-ikäinen poika lauloi ensin Kosovon kansallislaulun ja sitten Suomen kansallislaulun perään.

Joo, mun takana kosovolaiskundit keskustelivat keskenään suomeksi - myös vittua ja saatanaa huonoista esityksistä - ja sitten rupesivat chänttäämään albaniaksi. Samoin monet kosovolaiset ympärillä taputtivat aidosti Suomen maalillekin. Eli jos tämä oli vaikea peli Perpalle, niin oli se lojaliteettia jakava peli myös monelle Suomen kosovolaiselle.

Suuri osa (kaikki?) kosovolaisista oli "tuulareita", moni heistä asui Suomessa ja arvosti oikeasti Suomea. Jotkut ilmeisesti olivat olleet pohjoiskaarteessakin Suomea kannustamassa (ei tietenkään vähiten Perpan tähden).

Myös se, että Kosovo kuitenkin lähti ennakkokaavailuissa altavastaajana saattaa hieman hillitä uhoa venäläisiin tai serbeihin verrattuna, jotka voivat aina tulla tänne ylpeinä suurvallan edustajina.

[Tsei Tsei]

Suomi pelasi kaikki kulmansa tuolla kuviolla, jotka oikealta tuli, joten tuokin ajatteluketju on yhtä ontuva.

Niin on. Ei siitä voi sanoa oikein juuta eikä jaata sen takia. Mitä enemmän tuota kuviota käyttää, niin sitä paremmin se todennäköisesti puolustetaan. Mutta voi olla, että jos Roma olisi tehnyt maalin, ei Suomi olisi saanut enää kulmia tms.

[timmy]

Liikutuin, kun nuori nippanappa täysi-ikäinen poika lauloi ensin Kosovon kansallislaulun ja sitten Suomen kansallislaulun perään.

Kosovon kansallislaulussa ei taida olla sanoja ollenkaan? Tai sen takia käsittääkseni pelaajatkaan eivät laulaneet mitään.

[elinho]

No tätähän minä yritin avata. Suomi ei tällä hetkellä pelaa sillä tasolla, jolla sen materiaalilla pystyisi pelaamaan. Tämä ei poista sitä ongelmaa, että suomalaisen junioriputken tuottama materiaali tulisi saada nykyistä paremmaksi.

Miten meidän materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan? Mikä tekee meidän materiaalista niin hyvän?

Onko se materiaali kuitenkaan niin hyvä kuin ehkäpä halutaan kuvitella? Paskaa, sanon minä. Pelataan juuri sillä tasolla kuin materiaali edellyttää.

Jos vastaan tulee Kosovo, joka tuskin on yhdessä viettänyt montaakaan hetkeä ja jonka pitäisi olla kaukana joukkuetaktisesta osaamisesta ja yhdessä pelaamisesta verrattuna omaan majuumme niin ainoa syy tappioon täytyy olla henkilökohtainen taito ja sen käyttö pelitapahtumassa. En halua edes kuvitella kuinka paljon olemme perässä kun ko. lauma alkaa pikkuhiljaa hitsautumaan joukkueeksi.
 

[Stürmer]

Kuitenkin eilisestä pelistä jäi sellainen fiilis, että vastustajan pelaajat olivat kauttaaltaan teknisempiä ja sitä kautta taitavampia kuin ommamme.

Sama havainto paikan päältä.  Jalkanopeus, pallonkäsittelytaito ja 1v1/1v2/2v1 -tilanteiden ratkaisumallit näyttivät siltä, että futsalia lienee tahkottu jossain vaiheessa kohtuu paljon.

[Knossos]

Miten meidän materiaalilla pitäisi pystyä pelaamaan? Mikä tekee meidän materiaalista niin hyvän?

Onko se materiaali kuitenkaan niin hyvä kuin ehkäpä halutaan kuvitella? Paskaa, sanon minä. Pelataan juuri sillä tasolla kuin materiaali edellyttää.

Jos vastaan tulee Kosovo, joka tuskin on yhdessä viettänyt montaakaan hetkeä ja jonka pitäisi olla kaukana joukkuetaktisesta osaamisesta ja yhdessä pelaamisesta verrattuna omaan majuumme niin ainoa syy tappioon täytyy olla henkilökohtainen taito ja sen käyttö pelitapahtumassa. En halua edes kuvitella kuinka paljon olemme perässä kun ko. lauma alkaa pikkuhiljaa hitsautumaan joukkueeksi.

Taisit vastata omaan kysymykseesi? Suomen materiaalilla pitää kyetä kotikentällä ottamaan ottelun hallinta vasta yhteen kokoontunutta Kosovoa vastaan.

[julio gonzales]

Nähtävästi sillä ei oo mitään merkitystä, kuinka hyviä meidän yksilöt on omissa seurajoukkueissaan. Nämä meidän "tähdet" on alun perin hommattu joukkueisiinsa tiedostaen taidot ja puutteet, ja niiden perusteella istutettu kokoonpanoon ja taktiikkaan. Toista se on sitte ku majuun tulee reilu kymmenen enemmän tai vähemmän puutteellista yksilöä sekoilemaan ja näistä pitäis jonkinlainen joukkue saada kasaan. Yhtäkkiä se tuki muilta pelaajilta katoaaki ihan totaalisesti ku heikkouksia löytyy joka osa-alueelta. Ei voi vaan näyttää ovea ja ostaa rahalla joku parempi tapaus tilalle.

Siinä mielessä paperilla olevalla materiaalilla ei ole paljoaka tekemistä todellisella materiaalilla, ainaka Suomessa.

[Thouni]

Pojalle

Mitä lie laulanut kun Kosovon kansallishymnissä ei ole ilmeisesti sanoja lainkaan.
E: Jaa olikin jo.

[idänihme]

Itsekin komppaan ettei Kosovolla ollut ihan niin hirveästi maalipaikkoja. 1-1 oli varsin kuvaava tulos ja huonommalla viimeistelyllä jompikumpi olisi realistisesti voinut pitää nollan.

Se mikä vituttaa on että näin ei pitäisi olla. Kyllä materiaalissakin pitäisi olla pieni etu, mutta yhdistettynä valmistautumismahdollisuuksiin ja kotietuun tää matsi olisi pitänyt hoitaa. Nyt ei puolen tunnin jälkeisten pelitapahtumien perusteella ollutrealistista odottaa Suomen tekevän maalia ja näytti siltä että nykymenolla Kosovo voi hyvinkin tehdä maalin.

Saiko Suomi alun vahvahkon jakson vain siksi että vieraiden yhteispeli ei alussa ollut sinne päinkään?

Mielenkiintoinen ajatuskulku että materiaalin vahvuudella paperilla ei oo väliä. Olisiko juuri valmentajan vika että materiaali näyttää kentällä huonommalta kuin paperilla. Joukkueen huonot lähtökohdat tietäen Kosovon ei pitäisi mitenkään olla kentällä kovempi kuin paperilla (vaan huonompi vaikka heillä olisi huippuvalmentaja) vielä tässä tä oikeastaan seuraavassakaan matsissa.