Valioliigan top4 spekulointi

[4/4]

Mestarikandidaatti on eri asia kuin mestarisuosikki.

E. Ainakin mielestäni jälkimmäinen mahdollistaa yhden joukkueen. Suosikkeja toki voi olla useampia. Ensimmäinen automaattisesti useamman. Sillä ehdokkaita useampi kuin 1.

[Namke]

Mestarikandidaatti on eri asia kuin mestarisuosikki.

E. Ainakin mielestäni jälkimmäinen mahdollistaa yhden joukkueen. Suosikkeja toki voi olla useampia. Ensimmäinen automaattisesti useamman. Sillä ehdokkaita useampi kuin 1.

Ei tainnut olla edes ehdokas muille paitsi spursfaneille.

[journeyman]

Ei tainnut olla edes ehdokas muille paitsi spursfaneille.

Tämä on näitä foorumi länkytyksiä, mitä tulee yleistämiseen. Ei täälläkään tainnut kuin pari nimimerkkiä julistaa jotain vain mestaruus kelpaa läppää. Suurimmalla osalla taisi olla ihan realistinen näkemys kaudesta. Itse en ole uskonut mestaruuteen juuri ollenkaan, mutta aina on paikka unelmoinnille ja tuhkimotarinalle. Mutta onhan se varmaan kiva huudella spursfanit sitä spursfanit tätä. Ihan niinkuin oikeasti kovinkaan erilaisia ihmisiä täällä olisi eri joukkueiden nimissä kirjoittelemassa.

Kohtapuoliin sitten NLD:ä jännäileen. Ei mitään tuntemuksia peliin. Voitto olisi kova juttu ja parantelisi asemia... Jos ei muuten niin ainakin Arsenal jäisi taas kauas.

Joku sen avarin tänne rustaili, minkä puolesta liputan. Toivoisin sitä kolmen alakertaa, jos Toby on iskussa.

Edit. Muistelin olevani spursin kausitopicissa, mutta jääköön tänne. Me kaikki spursfanit ollaan tällaisia vanhuuden höperöitä.

[Eiccu]

Spurs oli mestarikandidaatti siinä missä muutkin top6-joukkueet ja jos sekä City että United olisivat tällä kaudella alisuorittaneet yleisiin odotuksiin suhteutettuna samaan tapaan kuin viime kaudella, niin Spursilla olisi ollut ihan realistisetkin saumat. Manchesterilaiset ovat kuitenkin esiintyneet kokonaisuudessaan sillä tasolla millä sopi odottaa, City toki vielä paremmin, joka tarkoittaa sitä että Spurs, Liverpool ja Arsenal ovat vailla mestaruusmahdollisuuksia.

[Namke]

Tämä on näitä foorumi länkytyksiä, mitä tulee yleistämiseen. Ei täälläkään tainnut kuin pari nimimerkkiä julistaa jotain vain mestaruus kelpaa läppää. Suurimmalla osalla taisi olla ihan realistinen näkemys kaudesta. Itse en ole uskonut mestaruuteen juuri ollenkaan, mutta aina on paikka unelmoinnille ja tuhkimotarinalle. Mutta onhan se varmaan kiva huudella spursfanit sitä spursfanit tätä. Ihan niinkuin oikeasti kovinkaan erilaisia ihmisiä täällä olisi eri joukkueiden nimissä kirjoittelemassa.

Missä puhuttiin kaikista? Koville näyttäisi ottavan.
Pointti oli se että ainoastaan spursfanit tähän uskoi, kun taas esim. Manchesteriläisten, jomman kumman, mestaruuteen uskoi useamman joukkueen kannattajat ennen kautta. Jouluna toki jo voittajasta ei ole epäselvyyttä.

[4/4]

Missä puhuttiin kaikista? Koville näyttäisi ottavan.
Pointti oli se että ainoastaan spursfanit tähän uskoi, kun taas esim. Manchesteriläisten, jomman kumman, mestaruuteen uskoi useamman joukkueen kannattajat ennen kautta. Jouluna toki jo voittajasta ei ole epäselvyyttä.

Aika spedeä yleistämistä ja olettamista muiden puolesta jälleen. Voin ottaa jalluvedon, että joku suoraselkäinen muun joukkueen, kuin spursin kannattaja uskoi edellämainitun joukkueen mestaruusmahdollisuuksiin. :keskari: siitä sulle btw.

[asdas]

Ainakin yritin puskea sellaista agendaa, että on kolme jengiä (City, Utd ja Chelsea), jotka voi itse voittaa sen mestaruuden sellaisella 92+ pisteen rykäisyllä. Muilla kolmella mestaruus vaatii muiden alisuorittamista, koska maksimipisteet on siellä 80-90 paikkeilla noilla materiaaleilla.

[Namke]

Aika spedeä yleistämistä ja olettamista muiden puolesta jälleen. Voin ottaa jalluvedon, että joku suoraselkäinen muun joukkueen, kuin spursin kannattaja uskoi edellämainitun joukkueen mestaruusmahdollisuuksiin. :keskari: siitä sulle btw.

Menes nyt muualle pahoittamaan mieltäsi. Logikaallasi jokainen valioliigassa pelaava joukkue on mestarikandidaatti koska joku siihen uskoo.

[4/4]

Menes nyt muualle pahoittamaan mieltäsi. Logikaallasi jokainen valioliigassa pelaava joukkue on mestarikandidaatti koska joku siihen uskoo.

Tää tais nyt kuitenkin olla nimenomaan oma logiikkas pl. Spurs?

Pointti oli se että ainoastaan spursfanit tähän uskoi, kun taas esim. Manchesteriläisten, jomman kumman, mestaruuteen uskoi useamman joukkueen kannattajat ennen kautta.

Väitätkö että kukaan ei uskonut Spursin mestaruus mahdollisuuksiin? En uskonut itse mestaruuteen, uskoin mahdollisuuksiin. :--)

[Namke]

Tää tais nyt kuitenkin olla nimenomaan oma logiikkas pl. Spurs?

Väitätkö että kukaan ei uskonut Spursin mestaruus mahdollisuuksiin? En uskonut itse mestaruuteen, uskoin mahdollisuuksiin. :--)

Yhtä paljon uskoin spursin mestaruuteen kun arsenalin tai evertonin. En jaksa sinun kanssa jankata, selvästikkään et halua ymmärtää.

[4/4]

Yhtä paljon uskoin spursin mestaruuteen kun arsenalin tai evertonin. En jaksa sinun kanssa jankata, selvästikkään et halua ymmärtää.

Eihän kyse nyt ollut sun uskosta, vaan siitä pidettinkö yleisellä tasolla Spursia potentiaalisena mestarikandidaattina.

H A L O O?

[Namke]

Eihän kyse nyt ollut sun uskosta, vaan siitä pidettinkö yleisellä tasolla Spursia potentiaalisena mestarikandidaattina.

H A L O O?

Kuten sanoin, suurin osa jotka spursiin uskoi oli oma kannattajakunta. Kun esim Manchesterilaisia uskottiin laajemmalla rintamalla. Se että spursin tukijoihin eksyy yksittäisiä muita kannattajia ei nosta heitä ehdokkaiksi. No kaikki näyttää erilaiselta loskanvalkoisten lasien läpi.

Vastasin kannanottoon että olisi minun logiikka.

Joko selvisi, vai joutuuko ratakiskolla vääntämään?

[Gambinamiäs]

Itse ainakin tykimiähenä pidin spurssia kakkos- tai kolmossuosikkina cityn ja manun jälkeen. Manun osalta jopa rinnalla ja cityn uusiksi laitetun puolustuksen hidas hitsautuminen olisi mielestäni nostanut spurssin taistelemaan mestaruudesta manua vastaan. No city näytti sitten muille kaapin paikan.

[4/4]

Kuten sanoin, suurin osa jotka spursiin uskoi oli oma kannattajakunta. Kun esim Manchesterilaisia uskottiin laajemmalla rintamalla. Se että spursin tukijoihin eksyy yksittäisiä muita kannattajia ei nosta heitä ehdokkaiksi. No kaikki näyttää erilaiselta loskanvalkoisten lasien läpi.

Vastasin kannanottoon että olisi minun logiikka.

Joko selvisi, vai joutuuko ratakiskolla vääntämään?

Eiccu kirjoittikin jo paremmin kuin itse osasin muotoilla, joten lainaan häntä.

Spurs oli mestarikandidaatti siinä missä muutkin top6-joukkueet ja jos sekä City että United olisivat tällä kaudella alisuorittaneet yleisiin odotuksiin suhteutettuna samaan tapaan kuin viime kaudella, niin Spursilla olisi ollut ihan realistisetkin saumat. Manchesterilaiset ovat kuitenkin esiintyneet kokonaisuudessaan sillä tasolla millä sopi odottaa, City toki vielä paremmin, joka tarkoittaa sitä että Spurs, Liverpool ja Arsenal ovat vailla mestaruusmahdollisuuksia.

[Coulijoe]

Pitää olla aika sekaisin, jos Spursille ennen kauden alkua antoi mestaruusmahdollisuudeksi enemmän kuin 0%. Se oli kahdenkauppa ennen ensimmäistäkään peliä ja jos väkisin halusi venyttää sen kolmen kimpaksi niin se joukkue ei ole kukaan ryhmästä Arsenal, Liverpool tai Tottenham.

[4/4]

Pitää olla aika sekaisin, jos Spursille ennen kauden alkua antoi mestaruusmahdollisuudeksi enemmän kuin 0%. Se oli kahdenkauppa ennen ensimmäistäkään peliä ja jos väkisin halusi venyttää sen kolmen kimpaksi niin se joukkue ei ole kukaan ryhmästä Arsenal, Liverpool tai Tottenham.

Tunnustaudun harhaiseksi. Onneksi en ole yksin.

[Sebastian Pähkinä]

Pitää olla aika sekaisin, jos Spursille ennen kauden alkua antoi mestaruusmahdollisuudeksi enemmän kuin 0%.

Tämä!

[stroger]

Spurs on kuitenkin ollut kahdella edellisellä kaudella se ainoa contender ja taistelisi tälläkin kaudella mestaruudesta ilman Cityn ylivoimaa.

Jossittelua toki, mutta yritän vain ymmärtää Urheilulehteä ja taisin myös hieman ymmärtääkin.

Ei Spurs tosin ollut mikään contender kahtena edellisenä vuotena.

[tuomari turmio]

Ja Arsu tästä topikista out.

[Rossoneri83]

Spurssille kolmesta isosta pelistä (Manu, Pool, Arsu) pisteitä 7. Näiden pelien myötä Spurssin asema tässä leikissä on taas huomattavasti parempi. Arsenalin nousu neljän sakkiin vaatii jo isoja apuja muilta. Muussa tapauksessa Chelsea, Liverpool ja Spurs käy kyllä hurjan väännön jälkimmäisestä kahdesta CL-paikasta. City siellä tietty varmasti on ja Manukaan ei voi kyllä millään pudota kaikkien edellä mainittujen jengien taakse.

[Lätkis]

Ei Spurs tosin ollut mikään contender kahtena edellisenä vuotena.

Samaa mieltä. Viimeisin oikea mestaruustaisto oli keväällä 2014. Spurs ei ollut oikeasti koskaan kovin lähellä.

[Blanchflower]

Manchesterilaiset ovat kuitenkin esiintyneet kokonaisuudessaan sillä tasolla millä sopi odottaa, City toki vielä paremmin

Manu on räikeä ylisuorittaja rosteriin ja pelilliseen ilmeeseen nähden, ei tule toistumaan ensi kaudella ilman merkittäviä muutoksia jompaan kumpaan / molempiin. Tai katsotaan nyt ensin miten pitää edes loppukauden.

[Lätkis]

Manu on räikeä ylisuorittaja rosteriin ja pelilliseen ilmeeseen nähden, ei tule toistumaan ensi kaudella ilman merkittäviä muutoksia jompaan kumpaan / molempiin. Tai katsotaan nyt ensin miten pitää edes loppukauden.

Tilastot tukevat tätä väittämää. ManU:a vastaan on päästy laukomaan paljon hyvistä sektoreista(ja ManU:lla top 6 -jengeistä oli ainakin jokin aika sitten vähiten pallokosketuksia vastustajan boksissa) ja omiin olisi pitänyt mennä huomattavasti enemmän palloja. De Gea on - kuten silmätkin ovat kertoneet - torjunut ManU:lle paljon pisteitä. Kuinka kestävällä pohjalla tällainen on pitkässä juoksussa, onkin sitten tosiaan ihan eri asia.

[Eiccu]

Manu on räikeä ylisuorittaja rosteriin ja pelilliseen ilmeeseen nähden, ei tule toistumaan ensi kaudella ilman merkittäviä muutoksia jompaan kumpaan / molempiin. Tai katsotaan nyt ensin miten pitää edes loppukauden.

Miksihän se sitten kauden allakin oli kakkossuosikki sarjaan? Lähes kaikki Unitedin pelit kokonaan nähneenä voin sanoa, että ei United kovin montaa sellaista peliä ole voittanut, jota sen ei olisi kuulunut voittaa. Arsenal-peli on ainut joka tulee äkkiseltään mieleen ja vastapainona sitten ne joulukuun lopun sössityt tasapelit.

Tilastot tukevat tätä väittämää. ManU:a vastaan on päästy laukomaan paljon hyvistä sektoreista(ja ManU:lla top 6 -jengeistä oli ainakin jokin aika sitten vähiten pallokosketuksia vastustajan boksissa) ja omiin olisi pitänyt mennä huomattavasti enemmän palloja. De Gea on - kuten silmätkin ovat kertoneet - torjunut ManU:lle paljon pisteitä. Kuinka kestävällä pohjalla tällainen on pitkässä juoksussa, onkin sitten tosiaan ihan eri asia.

Jonkun xG:n tuojottaminen on aika hyödytöntä, kun aika nopeasti vertaamalla xG-tuloksia toteutuneisiin, pystyy kuka tahansa havaitsemaan, että malli toimii todella huonosti yksittäisten pelien tulosten ennustamiseen.

Se ei välttämättä ole sattumaa, että joku joukkue on tehokkaapi molempien maalien edustalla, jos peilaa managerin historiaan.

Tulevaisuus tosiaan näyttää miten tuossa käy.

[john white]

Kyllähän seuraavat kolme kierrosta tulevat todennäköisesti olemaan melko ratkaisevia, vaikka kausi on osoittanut jokaisen ottelun voivan olla banaaninkuoria. Lisäksi eri cup ottelut sotkevat tilannetta.
Tulossa on mm:
Arsenal vs ManC
ManC vs Chelsea
ManU vs Chelsea
ManU vs Liverpool
Viimeaikaisten formien perusteella tuntuisi Chelsean oleva joukkue, joka saatta pudota pois top-4 paikoilta noiden otteluiden jälkeen.
Loppurutistukseen sitten mielestäni lähdetään ManC, ManU, Spurs, Liverpool tilanteesta.