FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
27.11.2020 klo 21:33:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 91
 
Kirjoittaja Aihe: Valioliigan top4 spekulointi  (Luettu 438285 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 29.11.2016 klo 12:43:48

Paha menetys tuo on Poolille. Joulukuun otteluruuhkassa pelataan 4 vkon sisään 7 ottelua. Rotaatiota on pakko käyttää, joten kentällä ei nähdä pelkästään Coutinhon varamiestä, vaan välillä myös varamiehen varamies.

Paperilla Poolilla on ihan kelvollisia korvaajia, mutta mitenköhän se toimii käytännössä. Lallala olisi kai se paras 1:1-korvaaja, "köyhän-miehen-coutinho". Lallana on kuitenkin vielä keskenkuntoinen, ja jos hänet ottaa pois keskikentän kolmikosta, niin sieltä häviää tiettyjä ominaisuuksia. Gini, Can ja Henderson ovat enemmän työhevos-osastoa, joilla ei välttämättä ole keinoja bussin murtamiseen. Lisäksi Coutinhon myötä menee kaukolaukauspelote.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #51 : 29.11.2016 klo 12:49:22

Nopeasti katsottuna kaudesta 2010-11 alkaen nelossijalla olevalla on ollut keskimäärin 70,8 pistettä kun taas viitossijalla lukema on 66,8.
Tuohon kun peilaa tämän kauden pisteitä "tasaisen vauhdin taulukolla" näyttävät lukemat:
- Arsenal 81,8 eli kirkkaasti yli
- Tottenham 70,2 kutakuinkin par
- ManU 58,5 kiirettä alkaa pitämään
- Everton 55,5 samoin

Jos nyt ManU on vedellyt vähän päälle 1,5 pistettä per matsi niin jatkossa 70 pisteeseen vaadittaisiin 2p/matsi.
Ei mahdotonta, mutta kuten mainittu, kiire alkaa tulla.

e. Unohtui mainita että tällä kaudella 70 pinnaa tuskin riittää top4 sijoille.
« Viimeksi muokattu: 29.11.2016 klo 12:55:16 kirjoittanut JFT39 »
Rottweiss

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: CFC


Vastaus #52 : 29.11.2016 klo 13:34:58

Paha menetys tuo on Poolille. Joulukuun otteluruuhkassa pelataan 4 vkon sisään 7 ottelua. Rotaatiota on pakko käyttää, joten kentällä ei nähdä pelkästään Coutinhon varamiestä, vaan välillä myös varamiehen varamies.

Paperilla Poolilla on ihan kelvollisia korvaajia, mutta mitenköhän se toimii käytännössä. Lallala olisi kai se paras 1:1-korvaaja, "köyhän-miehen-coutinho". Lallana on kuitenkin vielä keskenkuntoinen, ja jos hänet ottaa pois keskikentän kolmikosta, niin sieltä häviää tiettyjä ominaisuuksia. Gini, Can ja Henderson ovat enemmän työhevos-osastoa, joilla ei välttämättä ole keinoja bussin murtamiseen. Lisäksi Coutinhon myötä menee kaukolaukauspelote.

Ja tänään ainakin puhuttiin, että paluu menisi vähintään tammikuun puoleenväliin ja Manehan lähtee tammikuussa savanneille. Tämän kaksikon poissaolo kyllä jo näkyy jossain..
Dr. Awesome

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 29.11.2016 klo 14:42:30


Mascherano: Poolin pisteka. ennen Massea 1,85 ; Massen jälkeen 1,63. Pienoista heikennystä.


Pooli taisi kyseisenä keväänä mennä Ateenan cl-finaaliin, eikä ollut kunnolla kamppailemassa mestaruudesta. Pistemäärässä taisi painaa keskittyminen eurokentille.
Pläkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alan Shearerin ja Gary Maccan hiukset


Vastaus #54 : 29.11.2016 klo 15:12:14

Ja tänään ainakin puhuttiin, että paluu menisi vähintään tammikuun puoleenväliin ja Manehan lähtee tammikuussa savanneille. Tämän kaksikon poissaolo kyllä jo näkyy jossain..
Manen poissaolon takia Coutinhon kanssa malttaminen on tärkeää.

Liverpoolillahan on mahdollisuus siirtyä kahden kärjen taktiikkaan tai täyttää Coutinho 1-1 varamiehellä. Helpointa varmasti olisi tuoda Origi kärkeen ja tiputtaa Firmino Coutinhon tontille. Nythän tilanne hiukan helpottaa rotaation osalta kun Lallana palaa rinkiin. Toisaalta kovinkaan montaa loukkaantumista rosteri ei enää kestä, sillä penkki ohenee huomattavaa vauhtia.

Tätä taustaa vasten onkin mielenkiintoista seurata nouseeko esimerkiksi Moreno vaspaksi Milnerin täyttäessä keskustaa tai hankitaanko laitapelaajaa tammikuussa kevään otteluita silmälläpitäen.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #55 : 04.12.2016 klo 17:53:16

Jos ei pariin tulevaan viikkoon nähdä muutosta tuolla kärkipäässä, niin tällä kaudella on top 1 ja top 2-5. En ihmettelisi jos Chelsean otteluohjelmalla johto olisi siinä 10 pinnaa vuoden lopussa.
True_Ulpu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Robbie Fowlerin todennäköinen paluu


Vastaus #56 : 04.12.2016 klo 18:00:25

Jos ei pariin tulevaan viikkoon nähdä muutosta tuolla kärkipäässä, niin tällä kaudella on top 1 ja top 2-5. En ihmettelisi jos Chelsean otteluohjelmalla johto olisi siinä 10 pinnaa vuoden lopussa.
Kohtuullisen sama. Kevätkaudelle siirryttyessä Chelsean 6-8 pisteen kaula olisi muille jengeille liikaa. Toki Chelsealla ei ole ollut pahoja poissaoloja toistaiseksi.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #57 : 04.12.2016 klo 18:01:19

Toki Chelsealla ei ole ollut pahoja poissaoloja toistaiseksi.

Pari joukkueellista huippupelaajia rosterissa ja vaan Valioliiga rasitteena.
ekam

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #58 : 04.12.2016 klo 18:27:37

Manun pitäisi ruveta ottamaan täysiä pistepotteja päästääkseen top4 sijoitukseen tänä vuonna.
Tänä vuonna ei taistella mestaruudesta, mutta neljän joukkoon pitäisi päästä.
Jos sinne ei ole asiaa niin parasta olisi vetää "Chelseat" ja ulos koko Euroopasta. Eipä noi torstaipelit tunnu tuolla niin kiimaa nostattavan.
john white

Poissa Poissa


Vastaus #59 : 04.12.2016 klo 19:55:07

Manun pitäisi ruveta ottamaan täysiä pistepotteja päästääkseen top4 sijoitukseen tänä vuonna.
Tänä vuonna ei taistella mestaruudesta, mutta neljän joukkoon pitäisi päästä.
Jos sinne ei ole asiaa niin parasta olisi vetää "Chelseat" ja ulos koko Euroopasta. Eipä noi torstaipelit tunnu tuolla niin kiimaa nostattavan.

Tekee tiukkaa tuon TOP-6 saavuttaminen. :D
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 04.12.2016 klo 20:27:33

Jos sinne ei ole asiaa niin parasta olisi vetää "Chelseat" ja ulos koko Euroopasta. Eipä noi torstaipelit tunnu tuolla niin kiimaa nostattavan.
Oikea ukko ainakin penkin päässä tätä silmälläpitäen.

Tiukassa on Manulla kyllä voitot tällä kaudella hyvilläkin peleillä, pitäisi pystyä tappamaan pelit aikaisemmin. Huolestuttavaa kyllä kun Zlatan on oikeastaan ainoa joka pääsee kunnon paikoille. Top neloseen pääsemiseksi pitäisi joku maaliahne laituri ehkä naarata tammikuussa sisään.
Tveni Trii

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Oi Suomi on!


Vastaus #61 : 04.12.2016 klo 20:41:51

Tekee tiukkaa tuon TOP-6 saavuttaminen. :D

Ja näin. Kyllähän ManU tekee kaikkensa helpottaakseen muiden tekemistä. Tasuria tasurin perään ja täysin omaa perseilyä taas kerran, toki tällä kertaa myös Moun piikkiin tämä tasuri. Kiintiö-klovni kentälle ja viihdearvo kasvaa.
chandlerbing

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wu-Tang Clan


Vastaus #62 : 04.12.2016 klo 21:13:49

Oikea ukko ainakin penkin päässä tätä silmälläpitäen.

Tiukassa on Manulla kyllä voitot tällä kaudella hyvilläkin peleillä, pitäisi pystyä tappamaan pelit aikaisemmin. Huolestuttavaa kyllä kun Zlatan on oikeastaan ainoa joka pääsee kunnon paikoille. Top neloseen pääsemiseksi pitäisi joku maaliahne laituri ehkä naarata tammikuussa sisään.

Tämä on hämmentävää. Martial, Mikhtaryan, Lingard, Mata (Rashford + muita omia junnuja) pitäisi riittää aivan helposti huippujoukkueen laituriosastolle. Joo Bayernissa on leveämpi materiaali laidoille. Sitäpaitsi mistä ManU enää löytää parempia laitureita? Siis niitä ketkä olisi kaupan. Messi, Hazard, Neymar, Robben, Willian, Di maria, Douglas Costa, Reus, De Bruyne, Carrasco... Näistä upgradeista yksikään ei ole kaupan. Jos United ei olisi ostanut Mikhtaryania viime kesänä, olisi se nyt armenialaisen perässä. Ja sama pätee viime kaudella itsensä maailman laiturieliittiin (ainakin ManU ihmisten mielestä) pelanneeseen Tony Martialiin. Ja nyt se ei enää kelpaakkaan? Vai pitäisikö sitä peluuttaa kärjessä? Muttakun Zlatan on siellä?

Eihän uusien pelaajien ostaminen voi olla ratkaisu. Kyllä noilla on pakko pärjätä jumalauta kun ei edes tarvitse Mestarien Liigaa pelata. Valmentaisivat näitä jätkiä paremmin. On sitä vähemmälläkin pärjätty.

e. Esimerkiksi muualla on leivottu Victor Mosesista oikeinkin hyvä pelaaja Valioliigan kärkijoukkueeseen.
« Viimeksi muokattu: 04.12.2016 klo 21:19:35 kirjoittanut chandlerbing »
Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #63 : 04.12.2016 klo 21:23:18

Tämä on hämmentävää. Martial, Mikhtaryan, Lingard, Mata (Rashford + muita omia junnuja) pitäisi riittää aivan helposti huippujoukkueen laituriosastolle.
Mata ei ihan laiturityyppi kyllä ole vaikka onkin erinomainen pelaaja. Mikhtaryan aikamoinen arpa Premariin kuten nyt on osoitettu ja Martial hurjasta siirtosummastaan ja hyvästä ekasta kaudesta huolimatta melkoisen raakile pelaaja kuten Lingardkin. Ei mielestäni mitenkään ihmeellinen osasto huomioiden minkä kaliiberin ukkoa Manulla on ollut tuonne ennen heittää. Se on toki totta että ostamalla ja taas ostamalla harvoin saadaan mitään pysyvää aikaan, mutta ei tuo osasto nyt mitään timanttia tällä hetkellä vaan ole kun noista oikein kukaan ei saa palloa maaliin. Toki myös keskikentältä pitäisi löytyä maalintekovoimaa nykyistä enemmän, etenkin Pogbalta.

Ja ihanko totta valmentamallakin voisi näitä asioita parantaa :)
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 04.12.2016 klo 21:24:00

Huolestuttavaa kyllä kun Zlatan on oikeastaan ainoa joka pääsee kunnon paikoille.

Pakko kysyä, että oletko katsonut ainuttakaan Unitedin peliä?
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.


Vastaus #65 : 04.12.2016 klo 21:26:24

Tämä on hämmentävää. Martial, Mikhtaryan, Lingard, Mata (Rashford + muita omia junnuja) pitäisi riittää aivan helposti huippujoukkueen laituriosastolle. Joo Bayernissa on leveämpi materiaali laidoille. Sitäpaitsi mistä ManU enää löytää parempia laitureita? Siis niitä ketkä olisi kaupan. Messi, Hazard, Neymar, Robben, Willian, Di maria, Douglas Costa, Reus, De Bruyne, Carrasco... Näistä upgradeista yksikään ei ole kaupan. Jos United ei olisi ostanut Mikhtaryania viime kesänä, olisi se nyt armenialaisen perässä. Ja sama pätee viime kaudella itsensä maailman laiturieliittiin (ainakin ManU ihmisten mielestä) pelanneeseen Tony Martialiin. Ja nyt se ei enää kelpaakkaan? Vai pitäisikö sitä peluuttaa kärjessä? Muttakun Zlatan on siellä?

Eihän uusien pelaajien ostaminen voi olla ratkaisu. Kyllä noilla on pakko pärjätä jumalauta kun ei edes tarvitse Mestarien Liigaa pelata. Valmentaisivat näitä jätkiä paremmin. On sitä vähemmälläkin pärjätty.
Näinpä juuri, mutta mitä lähemmäs tammikuu tulee, sitä enemmän aletaan siihen viimeisenä oljenkortena tarttumaan. Ei sitä joukkueen peliä kuitenkaan voi vain ostaa voittavaksi, vaan sen pitää lähteä ihan muualta. Mourinhon asemaa ykköskorin managerinahan on tässä jo jonkin aikaa kyseenalaistettu ihan aiheesta. Ei se Unitedilla oikein lähtenyt Moyesin tai LVG:n kanssa, mutta kyllähän Mourinho pääsi suoraan sanottuna herkuttelemaan viime kesän siirtomarkkinoilla, mutta homma ei tuota tulosta. Sama juttu edellisen työnantajan kohdalla, mutta nyt siellä muuan Conte repii hyvin pitkälti samasta materiaalista Mosesin johdolla hurjaa tulosta irti. Kyllähän Mourinhokin varmasti tuosta saatta siirtoikkuna siirtoikkunalta parantaa, jos saa rajattomasti rakentaa Manuctioaan ja asettaa riman tarpeeksi alas. Omasta mielestäni Mourinhon palkkaus oli virhe, mutta kun siihen virheeseen ei niin nopeasti puututa, niin syytellään pelaajia ja puhutaan miten pitäisi ostaa sitä sun tätä.

TOP 4 jää Manchester Unitedilta tällä kaudella haaveeksi ja jos managerina häärisi edelleen Moyesin tasoinen nimi, niin se tietäisi näin ilman CL-pelejä lähes automaattisesti monoa. On siellä vielä reitti auki EL:n kautta, mutta se on toisten topikkien juttuja se ja ManU tuntuu vähitellen valuvan tästä topikista ulos...
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #66 : 04.12.2016 klo 21:31:37

Tämä on hämmentävää. Martial, Mikhtaryan, Lingard, Mata (Rashford + muita omia junnuja) pitäisi riittää aivan helposti huippujoukkueen laituriosastolle.

Kuinkas moni näistä listatuista pelaajista ylipäätään on laituri, vaikka niitä on laidassa peluutettukin? Mata on profiililtaan tuollainen "moderni kymppi", Martial naarattiin jengiin lupaavana kärkenä, kuten myös Rashford kun se nostettiin junnuista edariin. Lingardilta en ole nähnyt mitään sellaisia ominaisuuksia jotka oikeasti puoltaisivat pojan peluuttamista edes Valioliigan top-13 joukkueessa laiturina. Mkhitaryan pelasi Dortmundin munaravisysteemissä kaikkia kolmea keskikentän pelipaikkaa. Tuolla parhaalla mun näkemällä kaudella lähes sataprosenttisesti kymppinä, niin että vieressä oli Marco Reus ja Jakob Blaszczykowski. Jos tuosta laitetaan pihalle vaikka Lingard (laina), Young (eläke / MLS) ja Memphis (Eredivisie) ja hankitaan tilalle vaikka Marco Reus (ostettavissa) ja Riyad Mahrez (ostettavissa), niin tuo materiaali muuttuu paremmaksi.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #67 : 04.12.2016 klo 21:35:58

Mkhitaryanista pitää vielä sanoa, että tuon vastaavan profiilin pelaajia on siirtynyt jonkun verran Bundeksesta Valioliigaan tässä lähimenneisyydessä (Schürrle, Kagawa tai vaikka Leroy Sane) ja tie on näyttänyt melko kiviseltä saarilla. De Bruyne näin esimerkiksi onnistuneista pelaajista eroaa paljolti siinä, että Bundes oli eräänlainen välistoppi matkalla Valioliigasta Valioliigaan.

e. Ja ylipäätään, tuo on luonut sen kansainvälisesti tunnetun nimensä Kloppon munaravisysteemissä ja sen perusteella mitä olen seurannut vaikka tämän hetken Liverpoolin ja menneisyyden Dortmundin peliesityksiä, niin noissa pärjää aika erilaiset pelaajat kuin Mourinhon täysin päin vastaisessa systeemissä. Pelaaja on siis hyvä, mutta soveltuvuus niin saarille kuin Mourinhon systeemiin on toistaiseksi täysi mysteeri.
« Viimeksi muokattu: 04.12.2016 klo 21:59:56 kirjoittanut erno »
chandlerbing

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wu-Tang Clan


Vastaus #68 : 04.12.2016 klo 22:07:03

Kuinkas moni näistä listatuista pelaajista ylipäätään on laituri, vaikka niitä on laidassa peluutettukin? Mata on profiililtaan tuollainen "moderni kymppi", Martial naarattiin jengiin lupaavana kärkenä, kuten myös Rashford kun se nostettiin junnuista edariin. Lingardilta en ole nähnyt mitään sellaisia ominaisuuksia jotka oikeasti puoltaisivat pojan peluuttamista edes Valioliigan top-13 joukkueessa laiturina. Mkhitaryan pelasi Dortmundin munaravisysteemissä kaikkia kolmea keskikentän pelipaikkaa. Tuolla parhaalla mun näkemällä kaudella lähes sataprosenttisesti kymppinä, niin että vieressä oli Marco Reus ja Jakob Blaszczykowski. Jos tuosta laitetaan pihalle vaikka Lingard (laina), Young (eläke / MLS) ja Memphis (Eredivisie) ja hankitaan tilalle vaikka Marco Reus (ostettavissa) ja Riyad Mahrez (ostettavissa), niin tuo materiaali muuttuu paremmaksi.

Totesin tuossa että Martial löi läpi viime kaudella juuri laiturina ollen Manun paras lähes koko kauden. Näytti ainakin silloin siltä, että laiturina kulkee. Nytkö se on sitten laitaan kelpaamaton kärki? Toki Monacossa paikka oli 4-3-3 vasen laitahyökkääjä sekä kärki. Ja todella nuori mies kenen varaan ei Unitedin vielä pitäisi laskea. Mutta niin lupaavat olivat otteet viime kaudella. Mikhtaryan pelasi viime kaudella tietääkseni oikealla lähes koko kauden, tullen valituksi sarjan parhaaksi. Joo Matan paras paikka on 10. Mutta tarvittaessa pystyy oikeallakin pelaamaan. Manun laiturit ovat versatiileja ja handlaavat useamman paikan vähintääkin hyvin. Jos Martial ja Mikhtaryan ovat avaavat laiturit, niin kuinka helvetin kova penkki sitten on oltava että pärjää? Mata, Lingard, Depay ja Young ei riitä stunttaamaan niitä minuutteja mitä Mikhtaryan ja Martial ei jaksa? Ihan ajatusleikkinä jos Mahrez ja Reus tulisi niin Martial ja Mikhtaryan istuisivat vaihdossa. Opitmaalinen tilanne? Ei mielestäni.

Ja puhumattakaan sitten näistä Depaysta ja muista. Vai laitetaanko sen piikkiin, että valioliigassa pärjää vaan ihan parhaat, ei mitkään Eridivisie-jyrät. Edelleen, Victor Moses näytti about Eridivisie -tason pelaajalta vielä vähän aikaa sitten. Kas vain, oikea koutsi ja oikeat systeemit niin mies on kuin tämä kuuluisa uusi hankinta.

Mutta mikäli manu haluaa läträtä markkinoilla ja roudata puoli palloilevaa maailmaa rosteriin niin mikäs siinä sitten. Ehkä niistä kaikista saadaan yhtä paskoja kuin näistä nykyisistä. Ja sitten tajutaan, ettei vika ollutkaan ehkä pelaajissa ja heidän ominasuuksissaan vaan jossain ihan muualla.

« Viimeksi muokattu: 04.12.2016 klo 22:19:16 kirjoittanut chandlerbing »
Icarus666

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal, Leyton Orient, sympathy for Aston Villa


Vastaus #69 : 04.12.2016 klo 22:16:36

Ne ManU:n isoimmat ongelmat ei olekaan laidoilla vaan keskikentällä varsinkin alhaalta pelinrakentamissa ja rytmittämisessä. Jännä, Carrick on edelleen paras pelaaja tuohon rooliin, yritetty on korvata kaikki enemmän tai vähemmän flopanneet.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #70 : 04.12.2016 klo 22:35:36

Ne ManU:n isoimmat ongelmat ei olekaan laidoilla vaan keskikentällä varsinkin alhaalta pelinrakentamissa ja rytmittämisessä. Jännä, Carrick on edelleen paras pelaaja tuohon rooliin, yritetty on korvata kaikki enemmän tai vähemmän flopanneet.

Viime aikoina isoin ja käytännössä ainut ongelma on ollut viimeistelyssä. United on luonut järkyttävän määrän paikkoja lähes kaikissa peleissä, mutta onnistumisia on tullut lähes yksinomaan muualla kuin Valioliigassa. Omiin ei ole mennyt kovin paljon viime aikoina ja ne vähät vastustajan maalit ovat tulleet lähe aina yksilövirheistä, kuten tänäänkin.

Nykymenolla top 4 jää haaveeksi, mutta oikeasti huonoja pelejä ei ole ollut kovinkaan montaa. Everton olisi pitänyt voittaa, mutta eipä sitä ole vielä vieraissa voittanu tämän kauden Valioliigassa kukaan muukaan. Ei edes Spurs :)

Niin, enkä usko alkuunkaan, että United on tekemässä tammikuussa hankintoja.
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 13.12.2016 klo 13:24:35

Coutinhon loukkaantumisen jälkeen Pool on kerännyt 1/6 pistettä. Kyllä se pahalta menetykseltä näyttää. Näissä matseissa Origi on otettu kärkeen ja Firmino laitettu vasemmalle "Countinhon paikalle". Peleissä on kyllä huomannut, että Origi ei ole Firmino eikä Firmino ole Coutinho. Vaikka Origilla on ihan hyvät tehot, niin jotenkin se vaan näkyy, että uudet miehet näissä rooleissa ei ole sama asia kuin ihannekokoonpanossa. Firmino sentterin roolissa ohjaa sekä hyökkäystä että puolustusta ihan eri tasolla kuin Origi. Olisikohan tulos parempaa, jos Firmino palautettaisiin sentteriksi ja Origi pistettäisiin laitaan?

Pari joukkueellista huippupelaajia rosterissa ja vaan Valioliiga rasitteena.

Chelsea on kyllä ykkössuosikki mestariksi, mutta vaikuttaa kovin riippuvaiselta tästä nykyisestä formaatistaan. Ennen siihen siirtymistähän tulokset olivat hyvin keskinkertaisia. Ja tähän nimenomaiseen formaattiin ei välttämättä ole rosterissa kovin paljon 1:1-varamiehiä. Tai ketä ehdottaisitte tilalle, jos ihanneavauksesta joku olisi syrjässä? Ainoa minulle mieleen tuleva, saappaat joten kuten täyttävä korvaaja olisi Willian Pedron tilalle. Jotenkin vaikuttaa siltä, että sekä Poolin että Chelsean systeemit ovat hyvin "herkkiä konstruktioita", jotka on rakennettu tiettyjen avainpelaajien vahvuuksille, joita muut sitten osuvasti täydentävät. Huomattavaa on, että paitsi avainmiesten, myös "täytemiesten" roolit on niin tarkasti spesifioitu, että niille on vaikea löytää korvaajaa.
Pläkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alan Shearerin ja Gary Maccan hiukset


Vastaus #72 : 13.12.2016 klo 13:48:53

Coutinhon loukkaantumisen jälkeen Pool on kerännyt 1/6 pistettä. Kyllä se pahalta menetykseltä näyttää. Näissä matseissa Origi on otettu kärkeen ja Firmino laitettu vasemmalle "Countinhon paikalle". Peleissä on kyllä huomannut, että Origi ei ole Firmino eikä Firmino ole Coutinho. Vaikka Origilla on ihan hyvät tehot, niin jotenkin se vaan näkyy, että uudet miehet näissä rooleissa ei ole sama asia kuin ihannekokoonpanossa. Firmino sentterin roolissa ohjaa sekä hyökkäystä että puolustusta ihan eri tasolla kuin Origi. Olisikohan tulos parempaa, jos Firmino palautettaisiin sentteriksi ja Origi pistettäisiin laitaan?

Origi ei lähtökohtaisesti sovi kyllä laitaan mitenkään. Firmino on ajautunut todella pahasti pelistä syrjään ja voisikin olettaa että jonkinlaista pelipaikkojen siirtelyä Poolissa nähdään. Mitä kahdesta viime pelistä on jäänyt käteen on oikeastaan pahimmillaan katastrofaalinen puolustaminen josta Liverpool tuntui jo päässeen jossain vaiheessa eroon. Boro on pakkovoiton paikka ja Evertonin vieraana kelpaa toki tasapelikin. Liverpool on joka tapauksessa aika selvältä vaikuttava top 4 jengi omissa papereissani Arsenalin ja Chelsean lisäksi.

Chelsea on kyllä ykkössuosikki mestariksi, mutta vaikuttaa kovin riippuvaiselta tästä nykyisestä formaatistaan. Ennen siihen siirtymistähän tulokset olivat hyvin keskinkertaisia. Ja tähän nimenomaiseen formaattiin ei välttämättä ole rosterissa kovin paljon 1:1-varamiehiä. Tai ketä ehdottaisitte tilalle, jos ihanneavauksesta joku olisi syrjässä? Ainoa minulle mieleen tuleva, saappaat joten kuten täyttävä korvaaja olisi Willian Pedron tilalle. Jotenkin vaikuttaa siltä, että sekä Poolin että Chelsean systeemit ovat hyvin "herkkiä konstruktioita", jotka on rakennettu tiettyjen avainpelaajien vahvuuksille, joita muut sitten osuvasti täydentävät. Huomattavaa on, että paitsi avainmiesten, myös "täytemiesten" roolit on niin tarkasti spesifioitu, että niille on vaikea löytää korvaajaa.
Tähän sama. Itse näen että Arsenalin joukkue on kokonaisuutena parhaassa tasapainossa, mutta Chelsea on tällä haavaa täysin suvereeni. Jos selviävät ilman Costan ja Hazardin poissaoloja, ovat kyllä todella lähellä mestaruutta.
KDB

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 13.12.2016 klo 13:52:32

Tähän sama. Itse näen että Arsenalin joukkue on kokonaisuutena parhaassa tasapainossa, mutta Chelsea on tällä haavaa täysin suvereeni. Jos selviävät ilman Costan,  Hazardin ja Kanten poissaoloja, ovat kyllä todella lähellä mestaruutta.

Erittäin tärkeä lisäys.
Sivurajatapaus

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 13.12.2016 klo 14:55:04

...Chelsea on tällä haavaa täysin suvereeni. Jos selviävät ilman Costan ja Hazardin poissaoloja, ovat kyllä todella lähellä mestaruutta.

Onko suvereeni? Voittoputki on toki komea, mutta viime aikoina ei ole enää tullut niitä 3/4/5-0 -lukemia. Toki 1-0 antaa ihan samat 3 pistettä, mutta onko se enää suvereenia? WBA:ta vastaan Chelsea sai 2 laukausta maalia kohden ja voittomaali oli Costan loistava yksilösuoritus (Weban puolustajan avustuksella). Cityä ja Spursia vastaan Chelsea oli aika paljon ottavana osapuolena, mutta pystyi kuitenkin kääntämään ne ottelut voitoiksi. Sitä ennen 0-1 voitto Boron vieraana. Toki se on perintenen "mestarin merkki", että pystyy ns. huonollakin pelillä ottamaan täydet pisteet, mutta mitä enemmän tulee huonoa peliä, sitä todennäköisemmäksi tulevat myös pistemenetykset.

Oma aavistukseni on, että Costan, Hazardin ja Kanten lisäksi Chelsean ihanneavauksessa on paljon muitakin "korvaamattomia" pelaajia. Jos esim. joku topparikolmikosta on poissa, niin kuka laitetaan tilalle? Ei ainakaan John Terryä. Tai kuka korvaa wingbackit?

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 ... 91
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines