Valioliigan top4 spekulointi

[Jugurttibiti]

No en kyllä keksi yhtään mittaria, millä tuo Arsun esitys olisi ollut sen vakuuttavampi.

Arsenal teki enemmän maaleja.

[D4]

Arsenal teki enemmän maaleja.

Ei niitä oman harkkaturnauksen sääntöjä nyt turhaan ole keksitty! Valmistautuminen on toiminut loistavasti. Nih!

[Eiccu]

ManU kerää nyt ylistystä yhden peli jäljeen. Jos kuitenkin miettii näitä top 6 joukkueiden vastustajia, niin West Ham oli selvästi surkein ja kontrasti esimerkiksi Unitedin kohtaamaan Real Madridiin oli valtaisi. Tuossa pelissä taasen ManU:lla oli se West Hamin rooli ja silloin ManU oli helppo rankata listan toiseen päähän.

Top 6 joukkueilla oli vastassaan Leicester, Watford, Burnley, Brighton, Newcastle ja West Ham ja mielestäsi parhaiten viime kaudella sijoittunut ja kesän aikana vahvistunut West Ham on noista selvästi surkein? Ok.

United oli Realia vastaan viennissä ja Real, joka on maailman paras seurajoukkue tällä hetkellä ja selvästi jokaista Valioliigajoukkuetta edellä, voitti pelin 2-1 paitsiomaalin turvin. Ja jos oikeasti katsoi tuon pelin ja ymmärsi näkemänsä, niin ei kyllä voinut rankata Unitedia tuonkaan pelin perusteella muuta kuin kärkipäähän.

Ei sillä, että ensimmäisten pelien perusteella koskaan voisi ennustaa kauden kulkua, mutta Unitedin esityksen väheksyminen on melko naurettavaa. Seuraavan pelin jälkeen tilanne voi toki olla jo täysin toinen.

[Jugurttibiti]

Ei niitä oman harkkaturnauksen sääntöjä nyt turhaan ole keksitty! Valmistautuminen on toiminut loistavasti. Nih!

Siinä pyydettiin yhtä mittaria, jolla Arsenalin esitys oli vakuuttavampi. Tehdyt maalit tuli ensimmäisenä mieleen.

[arse4ever]

Melko ylimielisesti ohitat nyt Spursin. Toki siellä oli Tärkeät pelaajat paikalla, mutta Sissoko, Kyle 2.0 ja Davies eivät ole optimiavaajia. Lisäksi sieltä puuttui avauksesta viime kauteen verrattuna Wanyama. Ihan sama 3/4  avauksen pelaajaa siis kuin Arsullakin uupelona. Näistä 2 toki tuli kentälle vajaa kuntoisina. Spurskin tehnee 2-3 hankintaa.

Just tän takia mä laitoin sulkuihin ton (ainakin kaikki tärkeimmät kentällä).
Onhan siinä nyt ihan "pieni" ero, että Spurssilta puuttu 3/4 rotaatiomiestä (mitä on vielä kehuttu, että ihan yhtä hyviä kuin "ykkösvaihtoehto") ja se, että Arsenalilta puuttui 3 nimeä, mitkä kirjotetaan kerta kerrasta avauslappuun ensimmäisenä (Kos, Mustafi, Alexis) ja lisäksi vielä Ramsey, joka menee Elnenyn edelle aina Wengerin papereissa ja Cazorla, joka menisi kaikkien noiden edelle any given day. Eli lyhyesti sanottuna Spurssilta puuttu avauksen kymmenestä miehestä kolme/neljä vähiten tärkeintä ja Arsenalilta puuttui avauskympin 5 tärkeimmästä 3-5. Valitettavasti Arsenalin kannalta nuo saattavat Kossia ja Mustafia lukuunottamatta puuttua jatkossakin, eli ongelmia on.

Lisäksi tietenkin Spurssin vakuuttavuuteen vaikutti Jonjon perseily. Eli ei muuta yhtään mun kantaa. Spurs oli kierroksen 3. vakuuttavin jengi, mutta ei Arsenalilla pitäis olla mitään hätää tuota tusinalaumaa ohittaa.

Ja Spurssin hankinnat tulevat olemaan joko miljoonan punnan arpa tai 30 miljoonan punnan floppi. Eli ei hirveesti tuu vaikuttamaan Spurssin kauteen.

edit. ja jatkot sit vääntötopiikissa, jos vielä yritätte "rampaSpurssia" puolustella.

[journeyman]

....

Jatkat samalla ylimielisyyslinjalla. Meneppäs itse sinne vääntötopicciin jauhamaan saissea.

Olen kyllä toki sitä mieltä, että Manchesterin porukat näyttivät pirun kovilta. Varsinkin punainen puoli pisti tiskiin aika kovan esityksen. Aika turhaa pippelimiekkailua sinänsä tapella Kellä oli kovin vastustaja ja Kellä paskin. Fakta on, että jokaisen oletetun top6 jengin olisi pitänyt avauksesta 3p ottaa. Onneksi urheilu ei kuitenkaan aina mene niinkuin voisi olettaa tai pitäisi olla.

[Lilywhite]

Top 6 joukkueilla oli vastassaan Leicester, Watford, Burnley, Brighton, Newcastle ja West Ham ja mielestäsi parhaiten viime kaudella sijoittunut ja kesän aikana vahvistunut West Ham on noista selvästi surkein? Ok.

Kyllä, West Ham oli noista jopa selvästi surkein joukkue. Piti ihan kurkata miten noiden harkkakausi sujui, kun näytti etteivät olleet lainkaan valmiita kauteen. Saivat näköjään raavittua kuudesta pelistään yhden voiton. Toki ManU pelasi myös hyvin, sillä toisen hyvyys ja toisen huonous kulkevat usein käsi kädessä.

United oli Realia vastaan viennissä ja Real, joka on maailman paras seurajoukkue tällä hetkellä ja selvästi jokaista Valioliigajoukkuetta edellä, voitti pelin 2-1 paitsiomaalin turvin. Ja jos oikeasti katsoi tuon pelin ja ymmärsi näkemänsä, niin ei kyllä voinut rankata Unitedia tuonkaan pelin perusteella muuta kuin kärkipäähän.

Tulos mairittelee Unitedia jolle tuo oli kauden kenraali, kun taas Ronaldottomalle Realille kyseessä oli harkkamatsi, kun kauden alkuun oli vielä pitkä matka.

[ronaldo99]

Brighton, Newcastle ja WH kaikki aivan umpisurkeita. Kaikki tulevat olemaan tällä pelillä häntäpäässä. Watford ja Burnley alempaa keskikastia.

[Lord Bendtner]

Yksittäisten otteluiden käyttäminen mittarina on aina enemmän tai vähemmän typerää. Toki West Ham vaikutti koko liigan huonoimmalta porukalta avausviikonloppuna, mutta toisaalta se oli paljon kiinni myös ManUn hyvyydestä.

Kaikilla joukkueilla on tässä vaiheessa kautta sen verran tekeminen vaiheessa, ettei johtopäätöksiä voi oikein tehdä. Tämä nyt erityisesti koskee näitä joukkueita, jotka ovat valmentajaansa vaihtaneet, mutta myös muita. Ensimmäisen viiden matsin jälkeen voi jo jonkinlaisia johtopäätöksiä vetää, joskin Chelsean ja Cityn suoritukset viime kaudella ovat loistava esimerkki siitä, ettei alkukauden pidä antaa hämätä suuntaan eikä toiseen.

[Lätkis]

Brighton, Newcastle ja WH kaikki aivan umpisurkeita. Kaikki tulevat olemaan tällä pelillä häntäpäässä. Watford ja Burnley alempaa keskikastia.

Newcastlella ei ollut hädän päivää ennen Shelveyn töppäilyä. Toisaalta oli siinä vaiheessa vielä paljon peliä jäljelläkin. West Ham oli kyllä shokeerava. Jos ei ole olemassa hyökkäyspeliä, niin silloin pitäisi pistää edes bussi rehellisesti parkkiin. Nyt eivät tehneet sitäkään. Eikä ManU:lta mitään pois kuitenkaan. Hyvä esitys ja paljon onnistujia.

[Heiska]

Kyllä kai se Palace pitää tässä vaiheessa nostaa näihin "huonoin esitys" -juttuihin mukaan. Vai oliko se ihan tuurivoitto Huddsilta?

[Lord Bendtner]

Kyllä kai se Palace pitää tässä vaiheessa nostaa näihin "huonoin esitys" -juttuihin mukaan. Vai oliko se ihan tuurivoitto Huddsilta?

Ei ollut mikään tuurivoitto, mutta kumpi näistä on mielestäsi mukana taistelussa sijoituksesta neljän parhaan joukkoon kauden päätteeksi?

[Heiska]

Ei ollut mikään tuurivoitto, mutta kumpi näistä on mielestäsi mukana taistelussa sijoituksesta neljän parhaan joukkoon kauden päätteeksi?

Ei varmaan kumpikaan, mutta silti vähän hassua kaivella sitä "liigan huonointa" jengiä top-6-joukkueiden vastustajista, kun jossain vedellään himassa sarjanousijaa vastaan ns. kunnolla vituiksi.

Toki West Ham vaikutti koko liigan huonoimmalta porukalta avausviikonloppuna, mutta toisaalta se oli paljon kiinni myös ManUn hyvyydestä.

Ts. tähän sitä Palacea.

[White Sleeves]

Wembleyllä ei ole vaikutusta..

17-2-0
0-0-1

[Lord Bendtner]

17-2-0
0-0-1

Johtopäätösten vetäminen yhden ottelun jälkeen on tässäkin tapuksessa hyvin ennenaikaista. Tuokin yksi tappio sattui tulemaan hallitsevaa mestaria. Eri asia sitten kun niitä tappioita/pistemenetyksiä on muutama enemmän.

[Lätkis]

Johtopäätösten vetäminen yhden ottelun jälkeen on tässäkin tapuksessa hyvin ennenaikaista.

Tässä Spursin kymmenen viimeisen pelin otanta Wembleyltä: 1-2-7

[Lord Bendtner]

Tässä Spursin kymmenen viimeisen pelin otanta Wembleyltä: 1-2-7

Spekuloinnin suhteen tuo saldo on toki oleellinen, mutta liigapelejä ja cup-pelejä ei pidä liiaksi verrata keskenään.

[Eiccu]

Tässä Spursin kymmenen viimeisen pelin otanta Wembleyltä: 1-2-7

Mikään noista vaan ei ole vertailukelpoinen, koska vain yksi on Valioliigaottelu ja sekin hallitsevaa mestaria vastaan.

[Lätkis]

Yksi tasuri edes enää, niin Spurs on jo tiputtanut enemmän pisteitä kuin viime kaudella Lanella. Ei ole vaikutusta?

[Lord Bendtner]

Yksi tasuri edes enää, niin Spurs on jo tiputtanut enemmän pisteitä kuin viime kaudella Lanella. Ei ole vaikutusta?

Otannan tulee olla suurempi ennen johtopäätöksiä. Tottenham olisi aivan hyvin voinut hävitä Chelsealle White Hart Lanellakin.

[Lätkis]

Otannan tulee olla suurempi ennen johtopäätöksiä. Tottenham olisi aivan hyvin voinut hävitä Chelsealle White Hart Lanellakin.

Myönnän tämän ja katsotaan lisää pelejä. Minulle vaan tuo on ajatuksenakin epärealistinen, etteikö tuolla olisi vaikutusta, mutta tulevaisuus sen näyttää. Jos tuo homma menee (tai jo on) pelaajien pään sisään, niin ongelmia tiedossa. Asiasta kun varmasti tullaan nytkin rummuttamaan mediassa.

E: Toki Spurs tulee paljon pelejä voittamaankin Wembleyllä, koska se on hyvä joukkue. Mihinkään katastrofiin muutto Wembleylle ei johda, eli paikka kuuden sakissa on selviö.

[Juustoinen Makkara]

.

[Mikaeli]

Tähän Lilywhitelta manager ranking.. Onko Mourinho nousussa vai laskussa?

[hardluckpool]

Siellä on kuitenkin Chelsealla ja Spursilla jo kotitappio plakkarissa. Väittäisin, että kotiformi määrittelee hyvin pitkälle kauden loppusijoitukset (toki keskinäisissä pitäisi välttää myös tappioita, joten sikäli Chelski avas vahvasti)

[McManaman]

Selityksiä kyllä löytyy, mutta Spursille tekee tiukkaa mahtua TOP-4 tällä kaudella.

Niin tekee monelle muullekin, eli toisin sanoen taistelu Top-4 paikasta tulee olemaan tiukka.