Arvosanat, Suomi-Kosovo

[Yerai]

Avauskokoonpano kouluarvosanoilla 4-10. Vaihtopelaajia en osaa arvioida.

Lukas Hradecky 8
- Maali rankkarista, jollei ei voinut mitään. Hoiti kuitenkin tonttinsa hyvin ja teki mitä piti.
Jukka Raitala 5
- Taso ei vaan riitä. Oli puolustusuuntaan jatkuvasti helisemässä, eikä edistänyt peliä tai tarjonnut mitään hyökkäysuuntaankaan.
Thomas Lam 4
- Yleensä pallollisena varmasta Lamista paistoi hermostuneisuus kilometrien päähän. Syötöt vastustajille ja hävisi kaksinkamppailuita. Kirsikkana kakun päälle aiheutettu rankkari, josta Kosovo nousi tasoihin.
Paulus Arajuuri 8
- Dominoi ilmatilaa täysin, vihdoin Suomella on fyysinen ja hyvällä †avalla mulkku toppari. Plussana tietysti tehty maali.
Niklas Moisander 7
- Ei tapahtunut suuria virheitä, eikä suuria onnistumisia. Perusvarma peli kapteenilta, vaikka oli ajoittain pimennossa.
Jere Uronen 6
- Puolustussuuntaan melko varma suoritus, mutta ilman linkkejä pelattaessa Urosen tulisi ottaa nykyistä paljon suurempaa roolia hyökkäyssuuntaan, tuki hyökkäyksiä melko vähän.
Markus Halsti 5
- Oli näkymätön keskikentän keskustassa. Ei onnistunut puolustussuuntaan, ja palloliset ratkaisutkin jättivät paljon toivomisen varaan.
Roman Eremenko 4
- Ei vaan saa itsestään samaa irti kuin Moskovassa. Menetti palloja jatkuvasti ja pallolliset ratkaisut muutoinkin kehnoja. Illan kruunasi vielä tuhnuiltu läpiajo.
Robin Lod 5
- Näkymätön eikä juurikaan edistänyt peliä. Oli Perpaa ikävä keskikentällä.
Joel Pohjanpalo 8
- Voitti pääpalloja ja teki töitä koko ajan kärjessä. Harmittavasti ajatui usein ladoille eikä päässyt maalipaikoille. Hyvä ja aktiivinen sitys kuitenkin.
Teemu Pukki 6
- Taas kehno esitys maajoukkueessa. Ei uskoisi että mies on ollut seurajoukkueessa aivan liekeissä. Apina olkapäillä kasvaa kasvmaistaan maajoukkueen osalta, samoin kuin maaliton putki.

[Neeskens]

1 Lukas Hradecky - 8
2 Paulus Arajuuri - 8
3 Niklas Moisander - 6
7 Roman Eremenko - 1
8 Robin Lod - 5
10 Teemu Pukki - 6
15 Markus Halsti - 5
16 Thomas Lam - 3
18 Jere Uronen - 6
20 Joel Pohjanpalo - 7
22 Jukka Raitala - 3

Hans Backe - eroa paska

[Pajicz]

Avauksen miehistä sanottu varmaan kaikki tarpeellinen, joten lyhyet kommentit vaihtokolmikosta:

Kappe Hämäläinen - Taso laskenut järkyttävän paljon. Nykyvireessä lähempänä joukkueesta putoamista kuin avauksen paikkaa. Pukin vaihtaminen muutenkin hölmöä.

Alex Ring - Avauksesta pudottaminen täysin perusteltua. Ei kuitenkaan ollut ainakaan niin huono kuin Saksa-ottelussa. Lod olisi pitänyt ottaa jo paljon aiemmin vaihtoon.

Rasmus Schüller - Pari minuuttia lopusta, terävä sisääntulo josta nyt ei paljon tuossa ajassa iloa ole. Viime aikojen surkeisiin maajoukkue-esityksiin nähden parannusta.

[Ehis]

Avauksen miehistä sanottu varmaan kaikki tarpeellinen, joten lyhyet kommentit vaihtokolmikosta:

Kappe Hämäläinen - Taso laskenut järkyttävän paljon. Nykyvireessä lähempänä joukkueesta putoamista kuin avauksen paikkaa. Pukin vaihtaminen muutenkin hölmöä.

Alex Ring - Avauksesta pudottaminen täysin perusteltua. Ei kuitenkaan ollut ainakaan niin huono kuin Saksa-ottelussa. Lod olisi pitänyt ottaa jo paljon aiemmin vaihtoon.

Rasmus Schüller - Pari minuuttia lopusta, terävä sisääntulo josta nyt ei paljon tuossa ajassa iloa ole. Viime aikojen surkeisiin maajoukkue-esityksiin nähden parannusta.

Tein todella masokistisen suorituksen ja katsoin pelin uudestaan. Näihin kaikkiin sama. Eihän Radelle jäänyt aikaa tuossa mihinkään. Tälläisessä pelissä kuitenkin olisi välttävä vaihtoehto, mutta kovempia vastaan täysi turhake. Lod oli ekalla jaksolla oikeastaan ihan ok, toisella sitten aivan yössä ja olisi pitänyt vaihtaa aikaisemmin.
Kappe oli kyllä surkea, kruununa silmät kiinni se matala syöttö maalille. Toki näihin syyllistyi moni muukin.

Hyökkäyspeli kaatui Roman ja Raitalan paskuuteen. Urosella oli sentään jotain annettavaa omalla laidalla. Saksela Jugin tilalle ravaamaan olisi ollut parempi vaihto, kuin joku Pukki-Kappe.

[Labia Majora]

Jollehan alkoi hakea palloa hyvinkin alhaalta - ja onnistuneesti - kun paska keskikenttä ei niitä ylös pystynyt toimittamaan muutamaa säähavaintopalloa lukuun ottamatta. Luke ja Jolle ylivoimaisesti parhaat, muut lampaita, Arajuuri ja Moisander siinä rajoilla.

[D Ramoray]

Ei Uronenkaan mielestäni ainakaan huono ollut, jos ei nyt erityisen hyväkään. Omaan päähän kuitenkin sujui hyvin tehden useita katkoja, riistoja ja onnistuneita taklauksia. Hyökkäyspään panos oli sitten vastapainoksi heikkoa, mutta kokonaisuutena hyvä esitys kun suhteuttaa koko joukkueen suorittamiseen.

Ei siinä että sekään tietenkään yksittäisenä suorituksena riittäisi, mikäli haluaisi joukkueen kurssin olevan toinen.

[Jupehh]

Arajuuri 10

[Filosofi]

Pukki puolusti hyvin, riisti pallon muutaman kerran puolustusalueella ja jakoi eteenpäin ja JOPA SYÖTTI OMILLE toisin kuin koko keskikenttä. Ei pelannut yhtään sen huonommin kuin Jolle. Ehkä porukka ei huomannut Pukin vaihtamista ja niputtavat Hämäläisen, joka oli sysipaska, samaan nippuun?

Jolle ja Pukki ainoina hyökkäävistä pelaajista saa melkein puhtaat paperit. Maaleja olisi pitänyt tehdä. Molemmilla parisen paikkaa kuitenkin. Se on eteenpäinmenoa monesta aiemmasta matsista. Sellainen seiskan arvoinen matsi molemmilta.

Kyllähän se on selvä että Suomi tarvitsee kaksi hyökkääjää, ja juuri nämä kaksi. Markkasta sitten lopusta painimaan.

Arajuuri oli valopilkku Harden lisäksi, hyvää peliä molemmilta. Arajuuri oli muutaman kerran pulassa mutta onnistui selvittämään tilanteet muiden avustuksella.

[Herstein]

Pukki tuntuu vähän jakavan mielipiteitä, itse en kyllä pysty yhtymään mitenkään saamaan hehkutukseen, oli mielestäni ihan yhtä paska kun valtaosa muistakin Suomen pelaajista. Kyllä Jolle on huomattavasti parempi jalkapalloilija, vaikka eilen ei hänkään ollut likimainkaan parhaimmillaan. Pukki varmaan jatkaa avauksessa, koska tuonne ei ole yhtään parempaakaan pelaajaa tarjolla. Kappe mahdollisesti, jos vain saisi pelituntumansa kuntoon vaikean alkukauden jälkeen Puolassa.

[straiter]

Eilisen esityksen perusteella Kappe on tällä hetkellä sitä hobby-tasoa, ei maajoukkuetasoa.

[Filosofi]

Pukki tuntuu vähän jakavan mielipiteitä, itse en kyllä pysty yhtymään mitenkään saamaan hehkutukseen, oli mielestäni ihan yhtä paska kun valtaosa muistakin Suomen pelaajista. Kyllä Jolle on huomattavasti parempi jalkapalloilija, vaikka eilen ei hänkään ollut likimainkaan parhaimmillaan. Pukki varmaan jatkaa avauksessa, koska tuonne ei ole yhtään parempaakaan pelaajaa tarjolla. Kappe mahdollisesti, jos vain saisi pelituntumansa kuntoon vaikean alkukauden jälkeen Puolassa.

Minä taas en ymmärrä Jollen hehkutusta. Kaveri sai aika vähän aikaan, tsemppasi kivasti mutta se ei paljon hyödytä joukkuetta. Pukki sentään puolusti ja teki sen hyvin.

Kappe on menneen talven lumia, ei hän tule enään nousemaan. Todella hidasta menoa. Ei se Jollekaan mikään nopea ole, ainakaan tuon matsin perusteella.

EDIT. Mutta tästä huomaa miten ihmiset painottavat eri lailla eri osa-alueita pelaajien tekemisissä...

EDIT2. Omasta mielestä siis Jolle oli yksi matsin onnistujia, mutta menee hitusen yli tämän hehkutus. Ei ollut sen parempi kuin Pukki. Yhdessä pelasivat paremmin kuin Jolle sitten yksin.

[maakato]

Tuossa joukkueessa yrittäminen ja kaksinkamppailujen voittaminen on jo paljon. Ja muutenkin, ethän sinä yksin sitä maalia voi tehdä puolesta kentästä vaan pitäisi syöttää, mutta kun kukaan ei ole pelattavissa (ylhäällä on ehkä 2 pelaajaa) se on vaikeaa.

Tämä siis yllämainittuun Jolle haukuntaan.

[nikolasaleksanterihalonen]

Kouluarvosanoinan 4-10

Hradecky 8
Arajuuri 8
Moisander 7
Lam 5
Raitala 5
Uronen 6
Halsti 6
Lod 5
Eremenko 4
Pohjanpalo 7
Pukki 6

[Zlatanic]

Mä oon Filosofin kanssa samaa mieltä Pohjanpalosta. Ihan ok sähellystä, mutta ei mikään erityinen esitys. Jengillä menee hehkutus yli.

Arajuuri ja Hradecky onnistujat(-7 & 8 ), Pukki, Jolle (5.5) tyydyttävät. Loput voi aikalailla laittaa paska-kategoriaan.

[antibollmaisteri]

Sama.

Pukille ja Jollelle molemmille 6. Kumpikin jäi ilman maalia. Muuten kohtuullinen esitys. Maalin kera arvosana nousisi 8:aan.

[antibollmaisteri]

Jos jotain hehkutetaan erityisesti, pitäisi pystyä paremmin yksilöimään pelaajan hyvät otteet ja erittelemään, miksi haluaa hehkuttaa. Sama sanat dissaamisesta.
Muuten hehkutus menee tuollaisesksi idästa tutuksi tulleeksi henkiönpalvonnaksi. Tässä ottelussa ei ollut paljon syitä hehkutteluille.

[Puuhapete]

Aikamoiset antiPukkilasit saa olla päässä, jos esityksen näki ihan sysipaskana. Mielestäni helvetin paljon parempaa kuin monesti aikaisemmin Teemun maaotteluissa. Oli nopea, vahva ja päättäväinen. Viimeisissä suorituksissa parantamisen varaa.

Itse antaisin seiskan sekä Jollelle että Pukille. Saman antaisin myös Arajuurelle. Luken arvioiminen on vaikeaa, ei töitä kuitenkaan paljoa ollut ja pilkkua nyt ei olisi ottanut mikään veskari.

Romalle nolla ja sama myös Backelle.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Luken arvioiminen on vaikeaa, ei töitä kuitenkaan paljoa ollut ja pilkkua nyt ei olisi ottanut mikään veskari.

Luke torjui loistavasti sen yhden ylänurkkaa kohti suuntautuvan vedon. Huonommalla veskarilla oltaisiin hyvinkin hävitty koko matsi.

Parhaat: Luke, Arajuuri. Välttävästi pelanneita useampi. Huonoimmat Roman ja Backe.

Joukkue on kentällä ilman selkeää johtajaa. Nikestä ei siihen ole, Romasta ei todellakaan.

[Kergesti]

Itse annoin Jollelle tuon arvosanan, koska hän pelasi omasta mielestäni paremmin kuin Pukki. Oli vaarallisempi, sai rakennettua enemmän peliä, otti hyviä ensiaskeleita, joidenka avulla näytti muutamaan otteeseen että olisi voinut joku vaaranpaikka/tilanne syntyäkkin jos palaset olisivat loksahtaneet kohdalleen. No tällä kertaa ei loksahtanu, mutta mielestäni Jolle oli niitä harvoja ketä pysty aina sillon tällön edistämään peliä jotenkin. (mm. Pukin puolittainen läpiajosyöttö, syöttö Uroselle lopussa mistä meinasi päästä läpi ja oiskohan Jolle ollu viellä se joka passas Eremenkon läpi?) Pukilla oli sitten ehkä paremmat maalipaikat. Jollen pelissä oli omiin silmiin vähän enemmän tekemisen meininkiä kuin Pukilla.

[muumi]

Eihän Jollen kohdalla tilanteet jäänyt pelkkään pirteään yrittämiseen, vaan nimenomaan onnistumisia tuli paljon enemmän kuin muille: ohituksia, pallon kanssa kääntymisiä ja avaavia syöttöjä, voitti kaksinkamppailuja, sai jalan vapaaksi ja laukauksia jne. Onnistunut peli roolissaan, eli tuli vastaan, voitti avauksen itselleen, kääntyi pallon kanssa, levitti laitaan ja juoksi boksiin ahneena. Tällä kertaa maali jäi uupumaan, mutta se nyt on pieni osuus Jollen roolissa.