Islanti-Suomi 6.10.2016 kello 21.45 Reykjavik

[Buffy la Cazavampiros]

Missähän harhamaailmassa sä oikein mahdat elää? Suomi ei tule koskaan olemaan se joukkue, varsinkaan tällä materiaalilla, joka tehtailee maalipaikkoja enemmän ku laadukkaampi vastustaja. Toivo lepää nimenomaan tällasessa parin paikan hyödyntämisellä ja vastustajan maalipaikkojen torjumisella. Tänään lähes täydellinen onnistuminen oli tosi lähellä.

Kyse taisi olla nyt ensin siitä, miten pelejä ylipäätään arvioi. Totta kai jalkapallossa voittamisen perusajatukseen kuuluu se, että pyritään pääsemään mahdollisimman usein hyville maalipaikoille. Miten se sitten onnistuu ja linkittyy vastustajan pitämiseen poissa omilta paikoiltaan, kaipaa aina pelin sisään katsomista. Suomen tämäniltaisesta esityksestä ensimmäinen jakso oli varmasti lähellä sitä, mitä Backen pelityyliltä voi parhaimmillaan toivoa. Kontrolloitiin peliä omalla alueella antamalla Islannin kontrolloida palloa mutta pitämällä heidät (enimmäkseen) poissa huippupaikoilta, voitettiin kaksinkamppailuja ja murtauduttiin maalipaikoillekin pari kertaa laadukkailla pitkillä hyökkäyksillä. Toisella puoliajalla kaikki sitten suli käsiin, kun Islanti paransi prässiään, eikä Suomella ollut taitoa ja jalkoja sitä murtaa saadakseen tarpeeksi omia hyökkäyksiä ja katkaistakseen Islannin jatkuvaa myllytystä rankkarialueelle. Sekin on toisaalta jalkapalloa, että pelin loppua kohten mentäessä pelivälineen perässä juokseva joukkue väsyy nopeammin kuin sitä hallitseva. Eikä Suomi siis onnistunut pitämään enää Islantia poissa paikoilta, vaan oltiin täysin Hradeckyn torjuntojen sekä jo tolpan ja riman varassa. Lopulta Islannin hallinta ja maalipaikkojen luonti sitten tuotti tulosta, niin kuin jalkapallossa ennen pitkää käy. Harhaa on ennemminkin uskoa, että Hradeckyn torjunnat ja lähes 100% maalipaikoista viimeistely olisi edes lyhyessä karsintaprojektissa avain onneen.

[Blaugranes]

Pientä pähkinää sulle: millon ollaan viimeks tehty yli kaks maalia matsissa ja montako ylipäätään viimisessä noin kymmenessä matsissa. Ja vielä päälle sama kysymys: mitä väliä maalipaikkojen määrällä, jos ite teet paikoista ja vastustaja ei tee kaikista?

Mieti hetki, jos ymmärrät jalkapallosta niin pitkässä juoksussa tulee 80 kertaa sadasta kuokkaan jos vastustajalla on maalipaikkoja 3-4 kertaa enemmän kuin sinulla. Ja yksikään joukkue ei viimeistele 100% maalipaikoista. Ei uskoisi että tällä palstalla joutuu avamaan tälläisiä perusasioita. Pokeripöydässäkin AA vs 27o päättyy välillä 27o voittoon mutta ei sillä 27o rahojen keskelle laittaminen silti koskaan ole hyvä peli vaikka tulos joskus olisikin positiivinen, odotusarvo on aina negatiivinen.

[julio gonzales]

Harhaa on ennemminkin uskoa, että Hradeckyn torjunnat ja lähes 100% maalipaikoista viimeistely olisi edes lyhyessä karsintaprojektissa avain onneen.

Kuka tällasta harhaa on levittäny? Ei tämä matsi mikään patsaan arvonen suoritus ollu, mutta jos sitä peilaa menneisiin otteluihin, oli ero huomattava. Siinä mielessä tietynlaiselle suitsutukselle on todellaki aihetta. Edelleen siellä on suuria ongelmia monella osa-alueella, mutta moni tuntuu vaan jatkavan sitä samaa synkistelyä ku edelleenkä ei saada luotua kymmentä maalipaikkaa parempaa vastustajaa vastaan.

Blaa blaa. Mitä sä et ymmärtäny? Pokeri = futis?

[Filosofi]

Suomen peli läskiksi vikalla vartilla tuomarin takia. Pukki vedettiin kanveesiin, taidettiin pari muutakin. Muutenkin AIVAN KAIKKI tuomittiin Islannille, vaikka perusteita ei ollut.

Vetäkää jo tumppuun "analyyseinne", Suomen olisi tasuri pitänyt tuosta saada. Islannilla oli kaksi paikkaa joista se teki maalin, molemmat Suomen lahjoja. Muista tilanteista se ei tehnyt, eli aivan täysin merkityksettömiä.

Kostutteko kun vakuutatte itsellenne miten kiihkottomasti suhtaudutte maajoukkueeseen? Miten vain te näette että Suomi pelaa paskasti aina, oli tilanne mikä hyvänsä?

[Julio Salinas]

Halsti rupeaa aina ottelun loppuakohti tekemään paljon enemmän virheitä mitä ensimmäisellä jaksolla. Tuo on tullut usein huomattua. Ei ole mikään Sparv, että saisi kaverilta 90min. Sellaisen tunnin verran Halsti pysyy ihan hyvin mukana ja rauhoittaa peliä.

Väisäseltä vahvaa tekemistä ja jatkuvaa omien tsemppaamista siihen vielä päälle. Se käsivirhe nyt oli semmonen, jonka tuomari vain päätti tällä kertaa viheltää, yleensä eivät noita vihellä.

Lod paljon parempi kuin Uronen puolustus suuntaan. Hyökkäyspelissäkin hyvä, mutta liian usein jäivät Perpan kanssa näprämään pientä, kun ylhäällä ei ollut syöttökohteita. Niistä tuli sitten monta turhaa ja vaarallista pallonmenetystä. Olihan myös Arkivuolta taas aika jykevä esitys.

Islannin tasoitusmaali vei Väisäsen kaikki pisteet. Uskomaton jäätyminen. Toki osansa oli myös Ringillä, joka oikein tarjosi Sigurdssonille mahdollisimman avointa keskityspaikkaa, vaikka kyseessä oli vastustaja ainoa oikeasti vaarallinen keskittäjä. Ring olisi muutenkin pitänyt saada jo kauan sitten pois majun avauksesta

[Hunaja]

Mieti hetki, jos ymmärrät jalkapallosta niin pitkässä juoksussa tulee 80 kertaa sadasta kuokkaan jos vastustajalla on maalipaikkoja 3-4 kertaa enemmän kuin sinulla. Ja yksikään joukkue ei viimeistele 100% maalipaikoista. Ei uskoisi että tällä palstalla joutuu avamaan tälläisiä perusasioita. Pokeripöydässäkin AA vs 27o päättyy välillä 27o voittoon mutta ei sillä 27o rahojen keskelle laittaminen silti koskaan ole hyvä peli vaikka tulos joskus olisikin positiivinen, odotusarvo on aina negatiivinen.

Tuskin Islannin fanit teilasivat joukkuetta EM-kisoissa vaikka loivatkin vähemmän maalipaikkoja kuin vastustaja sekä hävisivät pallonhallinnan. Tai Italian kannattajat. Hyvän pelin voi pelata tässä lajissa monella muullakin tapaa kuin voittamalla edellämainitut tilastot. Kovin moni ei Espanjan suorituksia EM-kisoissa hehkuttaneet, vaikka maalipaikkoja loivatkin joka pelissä vastustajaa enemmän.

Eikä oletuksena voi olla, että Suomen olisi tänään altavastaajana kuulunut luoda vieraskentällä enemmän maalipaikkoja kuin Islannin. Nimenomaan odotuksiin nähden hyvä peli, erityisesti peli-ilmeen osalta. Tässäkin topikissa about jokainen nimimerkki odotteli ennen peliä 2-3 maalin tappiota ja nollaa tehtyä maalia. Ja mikäli Suomi olisi ollut ensimmäisen jakson jälkeen tappiolla, olisi pelitapahtumatkin olleet hyvin todennäköisesti erilaisia toisella jaksolla. Perusasioita.

[naapurin ritva]

Tim Sparvia ikävä. Arvasin sentään maalintekijät (Suomen) oikein.

[ensijokolmas]

Jännä juttu, että kotonaan pelaavalla ennakkosuosikilla on tappioasemassa muutama hassu paikka. Gunnarsonin kuti oli Lukelle melkoinen marja, mutta Gylfin tolppa kieltämättä hieno suoritus ja tuossa ne oikeasti vaaralliset paikat, joita muistan (e: niin joo sen Luken ekan puoliajan pelastus). Voitto tästä Suomelle ei tosiaankaan olisi ollut mikään oikeusmurha Islantia kohtaan. Tämä ei tosiaan ollut mikään Belgia-ottelu ja Islantihan oli suureksi osaksi pallollisena aivan jäässä, kuten Backe varmaan ounastelikin.

Huomattavaa on sekin, että heti Islannin maalin jälkeen Suomi sai peliä haltuun ja iski johtomaalin. Olisiko sama kaava toistunut, jos se Gylfin tolppalaukaus olisikin uponnut maaliin?

Ei poista sitä tosiasiaa, että Huuhkajat olisi voinut pelata paremmin etenkin toisen puoliajan ensimmäisen 20 minuuttia. Niinkuin aikaisemmin sanoin, viimeinen vartti tuntui olevan täysin meikäläisten hallussa ennen tuota jopa hieman puskista tullutta tasoitusta.

[Sheriffi8]

Sama. Jokainen sohva-analyytikko voisi myös miettiä, että näitä pelejä ei koskaan tulla voittamaan jos huulet on jo valmiiksi vastustajan kiveksillä. Tässä fakta:

- Suomelta ryöstettiin tänään vieraspiste puhtaalla oikeusmurhalla.

[Citizen-99]

Vetäkää jo tumppuun "analyyseinne", Suomen olisi tasuri pitänyt tuosta saada. Islannilla oli kaksi paikkaa joista se teki maalin, molemmat Suomen lahjoja. Muista tilanteista se ei tehnyt, eli aivan täysin merkityksettömiä.

Saattaa se Backen tuoma videomies kelailla muutamaan kertaan niitä tilanteita, missä pallo kävi islantilaisten toimesta joko ylähirressä, tolpassa tai maaliviivalla pariinkin kertaan. Parempi varmaan jättää laskematta tosiaan ja fiilistellä, kun miltei irtosi piste, jossei olisi kolmeen kertaan rokotettu erikoistilanteista...

[Ben]

Maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta mitä vittua keskialueen vaparista päästetään pallo edes maaliviivalle asti josta se tuurilla pelastui? (ja tuomarin myötä tämä tuuri nullifoitiin)

Ja miksi Pukki menee rikkomaan 5. lisäaikaminuutilla keskialueella ylipäätään, kun antamalla apinan kääntyä puolustukseen olisi tullut loppuvihellys ja on tiedossa Suomen surkea erikoistilannepelaaminen?

[Blaugranes]

Kuka tällasta harhaa on levittäny? Ei tämä matsi mikään patsaan arvonen suoritus ollu, mutta jos sitä peilaa menneisiin otteluihin, oli ero huomattava. Siinä mielessä tietynlaiselle suitsutukselle on todellaki aihetta. Edelleen siellä on suuria ongelmia monella osa-alueella, mutta moni tuntuu vaan jatkavan sitä samaa synkistelyä ku edelleenkä ei saada luotua kymmentä maalipaikkaa parempaa vastustajaa vastaan.
Blaa blaa. Mitä sä et ymmärtäny? Pokeri = futis?

Blaa blaa, ihan perusjuttuja jos ihminen hallitsee edes pientä loogista päätelykyä, mutta jos on annettu lusikalla niin ei näköjään voi kauheasti vaatia.

Kukaan ei ole vaatinut kymmentä maalipaikkaa vaan että ne laatupaikat eivät olisi suhteessä 8-2 vastustajalle vaan enemmänkin 4-3, 5-3 tai jopa 3-3. Sitten voi suitsutukseen olla jo aihetta. Nyt ei ole kun esitys hyvin samankaltainen kuin aikasemminkin, nähdynlaisella pelillä jossa maalipaikat 8-2 vastustajalle hävitään tyylin 8/10 matsista joten esittämällesi suitsutukselle ei ole aihetta ellei sitten tavoitteena ole iloita siitä että 2/10 saamme tasurin tai voiton...

[Wiltsu]

Eka puoliaika oli tosiaan aika hyvä ja Suomi ansaitsi johtonsa, mutta toisella puoliajalla Islanti tuli vahvasti ja Suomen olis kannattanut yrittää pelata ja rauhoittaa peliä hieman enemmän eikä koko ajan Banamaisesti luovuttaa peliä vastustajalle ja toivoa, että vastustaja ei tee.

[Blaugranes]

Suomen peli läskiksi vikalla vartilla tuomarin takia. Pukki vedettiin kanveesiin, taidettiin pari muutakin. Muutenkin AIVAN KAIKKI tuomittiin Islannille, vaikka perusteita ei ollut.

Vetäkää jo tumppuun "analyyseinne", Suomen olisi tasuri pitänyt tuosta saada. Islannilla oli kaksi paikkaa joista se teki maalin, molemmat Suomen lahjoja. Muista tilanteista se ei tehnyt, eli aivan täysin merkityksettömiä.

Kostutteko kun vakuutatte itsellenne miten kiihkottomasti suhtaudutte maajoukkueeseen? Miten vain te näette että Suomi pelaa paskasti aina, oli tilanne mikä hyvänsä?

Tunnekuohulla ja sinivalkolaseinhan näitä on aina parasta arvioida, eikä analysoida. Ja jos ei muu auta niin otetaan analyysiin mukaan paska tuomari, sillä se oma tekeminen kehittyy.

[el_Diablo]

Kumpikaan tuomareista ei muuten "nähnyt" pallon menneen oikeasti maaliin. Päätuomari arpoi jotain ja avustava seisoskeli siellä kulmalipulla kun tilanne oli jo ohi.

Hyvin vedetty.

[Jamppa3]

Miettikää ihan oikeasti tuota pilkkua, jonka Islanti sai. Jumalauta, että kihisin raivosta sen jälkeen ja vielä senkin jälkeen kuin veto epäonnistui. Täysin käsittämätön pilkku, jota ei olisi pitänyt tuomita.

[julio gonzales]

Ootko sä niitä ihmisä, jotka luulee olevansa helvetin fiksuja, mutta todellisuudessa onki se koko köörin pelle ja naurunaihe? Pelataan vähe pokeria..

[Blaugranes]

Tuskin Islannin fanit teilasivat joukkuetta EM-kisoissa vaikka loivatkin vähemmän maalipaikkoja kuin vastustaja sekä hävisivät pallonhallinnan. Tai Italian kannattajat. Hyvän pelin voi pelata tässä lajissa monella muullakin tapaa kuin voittamalla edellämainitut tilastot. Kovin moni ei Espanjan suorituksia EM-kisoissa hehkuttaneet, vaikka maalipaikkoja loivatkin joka pelissä vastustajaa enemmän.

Eikä oletuksena voi olla, että Suomen olisi tänään altavastaajana kuulunut luoda vieraskentällä enemmän maalipaikkoja kuin Islannin. Nimenomaan odotuksiin nähden hyvä peli, erityisesti peli-ilmeen osalta. Tässäkin topikissa about jokainen nimimerkki odotteli ennen peliä 2-3 maalin tappiota ja nollaa tehtyä maalia. Ja mikäli Suomi olisi ollut ensimmäisen jakson jälkeen tappiolla, olisi pelitapahtumatkin olleet hyvin todennäköisesti erilaisia toisella jaksolla. Perusasioita.

Huoh, eivät teilanneet. Ei tässä pallonhallinan perään kukaan huutelekaan mutta jos annat 8 laadukasta paikkaa 2 vastaan niin menestys on siten kiinni tuurista ja todennäköisyys menestykselle on erittäin huono. Kyse on siitä että vaikka vastustaja hallitsee palloa on niistä vastustajan maalipaikoista tehtävä vähemmän laadukkaita (kuten islanti teki kesällä) jolloin yllämainitut luvut vaikka 3-2 tai 4-2.

[13ergkamp]

Omien laskujeni mukaan laatumaalipaikat tässä matsissa menivät noin 8-2 Islannille. Tässä katsannossa tuntuu vähän ihmeelliseltä se, miten paljon Huuhkajien esitystä suitsutetaan. Kai se on sitten niin, että kun johdettiin pitkään, niin se vähän sokaisi näkemään asiat positiivisemmin kuin ne oikeasti olivat.

EI vaan joukkue taisteli urheilullisella tunnetasolla ensimmäistä kertaa .... kuinka moneen vuoteen?

[Blaugranes]

Ootko sä niitä ihmisä, jotka luulee olevansa helvetin fiksuja, mutta todellisuudessa onki se koko köörin pelle ja naurunaihe? Pelataan vähe pokeria..

Erittäin hieno analyysi suomen pelistä ja hyvät argumentit sen tueksi...

[Wiltsu]

Ei ihme, että Suomi ei käännä näitä voitoksi, kun tällainen luovuttajaluuseriasenne on jopa tällaisen lopetuksen jälkeen futisfoormumilla näinkin yleistä. Tuomari oli Suomen matseissa kaikkien aikojen heikon ja ratkaisi lopun. Suomi toki puppeloi siinä mukana, mutta ei Islannilla montaakaan vaarallista paikkaa ollut ennen 2-2 tasoitusta. Taisi olla yksi rebound. Ei todellakaan kahdeksaa vaaralllista Islannilla.

[Blaugranes]

EI vaan joukkue taisteli urheilullisella tunnetasolla ensimmäistä kertaa .... kuinka moneen vuoteen?

Belgia tasurin jälkeen taisi olla viimeksi kun samoja asioita kehuttiin...

[13ergkamp]

Belgia tasurin jälkeen taisi olla viimeksi kun samoja asioita kehuttiin...

No vitut näyttänyt tältä Belgia-peli.....

[Blaugranes]

Ei ihme, että Suomi ei käännä näitä voitoksi, kun tällainen luovuttajaluuseriasenne on jopa tällaisen lopetuksen jälkeen futisfoormumilla näinkin yleistä. Tuomari oli Suomen matseissa kaikkien aikojen heikon ja ratkaisi lopun. Suomi toki puppeloi siinä mukana, mutta ei Islannilla montaakaan vaarallista paikkaa ollut ennen 2-2 tasoitusta. Taisi olla yksi rebound. Ei todellakaan kahdeksaa vaaralllista Islannilla.

Esim siis pallo tolpassa ja pilkku ei ole vaarallisia tilanteita? Kertoo aika paljon sinivalkolaseista jos näitä ei lasketa...

[pallourpoilija]

Millonkohan tämä tulee Yle Areenaan? Tuleekohan nyt vielä yöllä vai sitten huomenna vasta?