Islanti-Suomi 6.10.2016 kello 21.45 Reykjavik

[Billy the Badger]

Kaveri laitto linkin jossa näkyy selvästi että pallo maalissa ennenkun Luke sen nappaa käden alleen.

Joo eipä laittanut. Vitun hermannit, se pallo on ilmassa siinä kuvassa. Kun katsoo liikkuvana, näkee että pallo ei käynyt sisällä.

[Artsi_22]

Eiköhän se ole case closed. Pallo ei missään nimessä ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Hradecky kauhoi sen suoraan maahan ja silloinkin siinä oli sellanen 10-15 cm pelivaraa. Toiseksi Moen todennäköisesti itsekin tajusi mokanneen kun ei antanut Moisanderin kauluksen repimisestä kuin keltaisen.

[kekkilä]

Eiköhän se ole case closed. Pallo ei missään nimessä ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Hradecky kauhoi sen suoraan maahan ja silloinkin siinä oli sellanen 10-15 cm pelivaraa. Toiseksi Moen todennäköisesti itsekin tajusi mokanneen kun ei antanut Moisanderin kauluksen repimisestä kuin keltaisen.

Tämä kävi itselläkin mielessä. Karmeeta paskaa.

[Maakuntasatraappi]

Itsellä oli taas fiilis että n. 75 minuutin jälkeen oli yllättävän vähän painetta Suomen päässä. Islanti sössi lukuisia hyökkäyksiä helpoilla harhasyötöillä ja palloa pystyttiin pitämään yllättävän paljon hyökkäyspäässä. Ei siinä nyt mitään kummempaa paniikin tuntua ollut ennen tasoitusta.  

Suomi ei pyri pallonhallintaan mitään vastustajaa vastaan ja tämä lähestymistapa itse asiassa onnistui paljastamaan kuinka keskinkertainen jengi Islanti on jos pitäisi oikeasti rakentaa järjestelmällisiä joukkuehyökkäyksiä. Tähän päälle loistava taisteluilme (kerrankin) ja tunne, että valtaosa jätkistä oli valtaosan ajasta pelin sisällä (tuleepa kliseitä, mutta olkoon). Erittäin hyviä juttuja sinänsä.

Tuollainen vastustajan pelaamisen sabotoimiseen ja parin maalipaikan kyttäämiseen (joka onnistui tuloksellisesti loistavasti kahden tehdyn maalin muodossa) perustuva pelaaminen johtaa parhaimmillaan juuri siihen, että se vastustajan paine hyytyy jossain vaiheessa toista jaksoa ja johdetaan peliä. Loistava tilanne, kunhan keskittyminen ei petä vaikka kuinka väsyttäisi. Ettei kävisi vaikka niin, että vastustaja antaakin kulman pikavauhtia lyhyenä samalla kun itse vielä puhalletaan ja aletaan ryhmittyä normikulman puolustamiseen. Siinä menee valtava määrä duunia hukkaan kolmessa sekunnissa.

Se, oliko Islannin kolmas sitten tuomarin moka vai ei (kai se oli) ei kokonaiskuvaa muuta, pelisuunnitelma toimi aika hyvin niin kauan kuin väsymyksen määrä ei kohonnut liian suureksi keskittymisen ylläpitämiseksi. Lopun tyhmät rikkeetkin johtuivat väsymyksestä, esim. Pukki tietysti näytti hyvältä antaessaan aivan kaikkensa mutta olihan hän ihan puhki.

Mistä pääsemme siihen, että miten Suomi aikoo tällä pelifilosofialla pärjätä lohkon muita maita vastaan, jotka eivät todellakaan toistuvasti pistä puolenvaihtoja tai pienessä paineessa annettuja 25 metrin maata pitkin -syöttöjä sivurajasta yli kuten Islanti tai ole hyökkäyspelaamisen organisoimisenkin osalta paria päivää ennen matsia koottuja tsemppiporukoita kuten Kosovo?

Siihen saadaan vastaus hyvin nopeasti.

[Norppa]

Puolustus toimi minusta kokonaisuudessaan hyvin, kunhan unohdetaan erikoistilanteet, niissä tosin koko joukkue puolusti ihan järkyttävästi.

Mutta ainoastaan Kurikassa ei tiedetty, että erkoistilanteiden puolustaminen tässä matsissa olis prioriteetti 1., 2. ja 3. ja aivan täysin vituiksi meni. Jos Islannin erikoistilanteet kerran ovat noin ylitsepääsemättömän hankalia puolustaa vaikka ”niitä ollaan harjoiteltu”, niin sitten niitä puolustettava epäortodoksisin keinoin. 3-2 maalissa esimerkiksi yhden puolustajan tehtävä, kun näkee mihin vapaapotku lähtee, on mennä maalin lähelle taka-alueelle jotta pystyy puolustamaan kakkospallon etupuolelta. Normaalisti kun puolustetaan ja ykköspääpallo hävitään 100-0, niin kyllä siinä väistämättä on kusiset paikat kun liipattu pallo tulee takanurkalle ja kaikki juoksee maalia kohti.

[Jääpoiju]

Eiköhän se ole case closed. Pallo ei missään nimessä ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Hradecky kauhoi sen suoraan maahan ja silloinkin siinä oli sellanen 10-15 cm pelivaraa. Toiseksi Moen todennäköisesti itsekin tajusi mokanneen kun ei antanut Moisanderin kauluksen repimisestä kuin keltaisen.

Olisi kai sen voinut vielä tuomita vapariksi Suomelle, jos olisi kerran tajunnut, mutta kun ei.

Miten tästä vitutuksesta oikein pääsee yli. Ensi viikko menee vielä Ruotsissa, jossa varmaan saa kuulla tästä koko viikon. Ei helvetti.

Ja miksi suomalaiset ei voi, kun kerrankin olisi saumaa, kieriä siellä maassa tuntitolkulla eikä vähän "sinnepäin". Pukkikin sai osakseen vaikka mitä, olisi vain maannut vartin kentän pinnassa per kerta, niin ei olisi loppunut virta suomalaisilta ja ei olisi näitä ikäviä viimeisiä viiden minuutin tapahtumia tapahtanut koskaan.

[Tähtiportteri]

En sano, että pallo ei varmuudella käynyt maalissa, mutta en ole vielä nähnyt kuvaa tai videota, jonka perusteella voisi sanoa, että pallo oli käynyt maalissa ennen Hraden koppia.

[Maanantaivalmentaja]

Mutta tätähän jalkapallossa juuri halutaan, kun ei vuonna 2016 suostuta ottamaan maalikameroita käyttöön. Peliin kuuluu inhimillisyys ja jopa nämä "jumalan kädet" ja muut virheet.. Nautitaan nyt sitten kunnolla FIFA draamasta.

[ginikettu]

Kaveri laitto linkin jossa näkyy selvästi että pallo maalissa ennenkun Luke sen nappaa käden alleen. Myöskin Pukki pelleili lisäajalla joten luontevasti sitä jatkettiin.

Linkki jakoon.

[Jääpoiju]

Mutta ainoastaan Kurikassa ei tiedetty, että erkoistilanteiden puolustaminen tässä matsissa olis prioriteetti 1., 2. ja 3. ja aivan täysin vituiksi meni. Jos Islannin erikoistilanteet kerran ovat noin ylitsepääsemättömän hankalia puolustaa vaikka ”niitä ollaan harjoiteltu”, niin sitten niitä puolustettava epäortodoksisin keinoin. 3-2 maalissa esimerkiksi yhden puolustajan tehtävä, kun näkee mihin vapaapotku lähtee, on mennä maalin lähelle taka-alueelle jotta pystyy puolustamaan kakkospallon etupuolelta. Normaalisti kun puolustetaan ja ykköspääpallo hävitään 100-0, niin kyllä siinä väistämättä on kusiset paikat kun liipattu pallo tulee takanurkalle ja kaikki juoksee maalia kohti.

On tässä kovemmatkin maat saaneet tuta Islannin erikoistilannepelaamisen, joten "kohtalaisesti" Suomellakin meni, jos nyt jättää huomiotta sen lyhyen kulman ja kolmannen maalin.

Miten voi olla tosiaan takatolpalla Islannilla ylivoima, kun Islannilla ei edes maalivahti vetänyt vaparia -> Suomella miesylivoimaboksissa.

Kenellekään ei tullut mieleen, että jos toisella tolpalla on kaksi pelaajaa vapaana, ehkä pallo jatketaan sinne? Mitä Suomen pelaajat oikein ajattelivat? Paskat housussa? Väsy?

[Ben]

On tässä kovemmatkin maat saaneet tuta Islannin erikoistilannepelaamisen, joten "kohtalaisesti" Suomellakin meni, jos nyt jättää huomiotta sen lyhyen kulman ja kolmannen maalin.

Kolme maalia (ja vaikka ei laskisi viimeistä maaliksi, niin maaliviivalle se ainakin päästettiin) ja rankkari taisivat olla seurausta erikoistilanteista, niin eipä tuota nyt kehua voi. Paitsi tietysti jättämällä nuo kaikki huomioimatta. Tuskin Islanti kovin monessa pelissä on erikoistilanteista kolmea maalia sekä rankkaria onnistunut järjestämään. Ainakaan Suomea kovempia maita vastaan.

[gv39]

Yritin välttää seuraavaa viimeiseen asti, mutta kun tuomarivirheet vaan kuuluvat tähän peliin. Porukkaa Suomen maaliviivalla helvetisti eikä päätuomari ja avustaja nähneet tilannetta samalla tavalla kuin tv-kuvasta ja hidastuksista voi nähdä.

On siinä jotain pelaajienkin puolelta tehty väärin, kun maalivahti ensin joutuu pelastamaan pallon maaliviivalta.

Myönnän, etten olisi kyennyt eilen kirjoittamaan tätä, mutta nukutun yön jälkeen näkee, että yksinkertaiset asiat ovat yksinkertaisia.

[Kulttuurilasagne]

Linkki jakoon.

Se on varmaan se pysäytyskuva joka löytyy esim. Hesarin sivuiltakin täältä: http://www.hs.fi/urheilu/a1475804454627
Noilla pysäytyskuvilla saa hämättyä hyvin, kyllähän nyt sokeinkin videonkatsoja pystyy näkemään että pallo ei ollut lähelläkään paikkaa, jossa se tossa pysäytyskuvassa näyttää olevan.

[Maakuntasatraappi]

Mutta tätähän jalkapallossa juuri halutaan, kun ei vuonna 2016 suostuta ottamaan maalikameroita käyttöön. Peliin kuuluu inhimillisyys ja jopa nämä "jumalan kädet" ja muut virheet.. Nautitaan nyt sitten kunnolla FIFA draamasta.

Kävihän se pallo maalissa ja dumari käsittääkseni puhalsi vasta kun näin oli käynyt. Se, mille pelaajalle maali lopulta pöytäkirjaan merkittiin on ihan sama.

[Rela]

No nyt on Hesarissa kuva maalitilanteesta http://www.hs.fi/urheilu/a1475804454627 . Tuossa toki näyttää ettei pallo olisi maalissa, mutta onkohan tuo aito kuva? Ei tilanne tuollaiselta ainakaan liikkuvassa kuvassa näyttänyt.

[qCc]

Kenellekään ei tullut mieleen, että jos toisella tolpalla on kaksi pelaajaa vapaana, ehkä pallo jatketaan sinne? Mitä Suomen pelaajat oikein ajattelivat? Paskat housussa? Väsy?

Kysy pari minuuttia aikaisemmin kentälle tulleelta Jukalta painoiko väsy jaloissa vai mitä vittua se tekee jossain pilkun tuntumassa yksin ilman ketään vartioitavaa.

[lake79]

No nyt on Hesarissa kuva maalitilanteesta http://www.hs.fi/urheilu/a1475804454627 . Tuossa toki näyttää ettei pallo olisi maalissa, mutta onkohan tuo aito kuva? Ei tilanne tuollaiselta ainakaan liikkuvassa kuvassa näyttänyt.

On aito kuva. Sama kuva oli netissä jo eilen vähän maalin jälkeen.

[Bhoy]

Vitutus ei laske.

[RevoSniper]

Linkki jakoon.

kaverin nimi Sveinn Oddvar Moen

[Jääpoiju]

Kysy pari minuuttia aikaisemmin kentälle tulleelta Jukalta painoiko väsy jaloissa vai mitä vittua se tekee jossain pilkun tuntumassa yksin ilman ketään vartioitavaa.

Jos joku on väärässä paikassa, pitää muidenkin osata huutaa, että menee oikealle paikalle joukkuepuolustuksen varmistamiseksi. Esimerkiksi maalivahti.

[Nelson Mandela]

Kysy pari minuuttia aikaisemmin kentälle tulleelta Jukalta painoiko väsy jaloissa vai mitä vittua se tekee jossain pilkun tuntumassa yksin ilman ketään vartioitavaa.

Raitala oli yllättäen täysin pihalla molemmissa maaleissa. Jos on paska niin on paska ""

[KIPEE]

Varmaan ollut jo miljoona kertaa, mutta tästä twiitistä näkee ettei pallot käyny missään vaiheessa maalissa: https://twitter.com/vsuomine/status/784136193533509632

Tuo kuva mikä on HS:ssä aiheuttaa optisen harhan kun katsotaan viistosta ja pallo on ilmassa niin näyttää ettei sitä viivaa jäisi siihen vaan, että pallo olisi selvästi maalissa.

Toivottovasti tuo norjalainen kuulapää ei tuomitse enää yhtään ottelua, sen verran monta tilannetta sai yhdellä hetkellä väärin.

[drc]

No nyt on Hesarissa kuva maalitilanteesta http://www.hs.fi/urheilu/a1475804454627 . Tuossa toki näyttää ettei pallo olisi maalissa, mutta onkohan tuo aito kuva? Ei tilanne tuollaiselta ainakaan liikkuvassa kuvassa näyttänyt.

Tuo kuva ei kyllä kerro mitään, sillä pallo on oikeasti ilmassa. Suttukuvassa näyttää että se on maassa ja selvästi maalissa...
https://twitter.com/vsuomine/status/784136193533509632

[Tooppari]

Voi elämä, kyllä vieläkin vituttaa niin että heikompaa jo huolettais.

Vaikka paljon, todella paljon, on viimevuodet saanut ihan täysin syystä laittaa pelaajien ja valmentajan piikkiin Suomen ainaista kompurointia niin olihan tässä pilkahdus valoa tunnelin päässä. Se antaa pientä toivoa kun illat pimenevät kohti talvea.

Ja en kyllä itse ainakaan vielä suostu toteamaan että 'paremmalla pelillä olisi päläpälä... itse nukuttiin päläpälä...'

Jätkät taisteli kentällä ja tunnetta löytyi, sitä oli ilo katsella. Enemmän olisi ansaittu. Ei ehkä voittoa, mutta se tasuri. Säälittää pelaajien puolesta.

Tuomari oli HUORA ja HUORAN vuoksi hävittiin. Piste.

[13ergkamp]

Blaugranes vaikuttaa juuri sellaiselta, jolla käy käsi kovaan tahtiin YLEn pyörittäessä puoliajalla sympaattisen Islannin inserttejä.

Joo, esimerkiksi tämä

EOMää (statseissa tai peliesityksessä) ei ole havaittavissa muualla kuin tunnekuohun vallassa peliä arvioivien mielissä.

on aivan silkkaa paskaa.