Islanti-Suomi 6.10.2016 kello 21.45 Reykjavik

[ginikettu]

Sivukameran perusteella pallo oli maalissa, ennen Hradeckyn haltuuottoa.. Sen perusteella tuomari hyväksyi osuman. Ikävä kyllä pelaajarypäs on esteenä pallon näkemiselle. Uudelleenvilkaisu maalin takaa kuvatusta kamerasta hämää. Sen mukaan pallo ei ollut maalissa.

Voitko laittaa vielä sivukameran kuvaa ja lisätietoja kuka tuomareista kurkki sivukameran kuvaa?

Mutta tosiaan tuosta moisanderin tempusta olisi pitänyt näyttää suoraa punaista ja kun tätä ei tuomari tehnyt, niin on selvää, ettei tuomari ollut ihan varma menikö se tilanne nyt oikein - mutta tuomittu mikä tuomittu ja sitä ei enää peruta ellei toinen tuomari olisi uskaltanut ottaa roolia - se todennäköisesti pystyi sanomaan vain, ettei ole varma.

[Toldo]

Islantilaisten kanta tähän täysin sivuseikka. Itsekin ottaisin yhtä mieluusti 3-2 voiton kolmella käsimaalilla kuin millä tahansa muullakin tavalla (ei tietenkään niin, että jostain sopuilusta kyse).
Maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, mutta islantilaisten tilanteessa juhlisin itsekin tuollaista maalia kuin mitä tahansa muutakin maalia.

Sen ymmärtää että kentällä ja katsomossa voittoa juhlitaan tavalliseen tapaan, mutta jälkeenpäin vaikka seuraavana päivänä kun tunteet ovat vähän tasaantuneet olisi ihan kunniakasta rehellisesti myöntää että tätä voittoa me emme ansainneet.

[Silvennoinen]

Onko Islannin puolelta tai dumarilta mitään virallista kannanottoa "voittomaaliin" missään?

Lähetin erotuomarille homovittuviestejä WhatsAppissa yöllä ja vastasi klo 3:35 Suomen aikaa pysäytyskuvalla, jossa pallo näyttäisi olevan viivan yli (vaikka tämä ei toki ole totuus).

[copa de kybä]

Lähetin erotuomarille homovittuviestejä WhatsAppissa yöllä ja vastasi klo 3:35 Suomen aikaa pysäytyskuvalla, jossa pallo näyttäisi olevan viivan yli (vaikka tämä ei toki ole totuus).

Kai nyt laitoit sen uusimman kuvakulman maalin takaa?

[Gunner]

Vitusti lisäaikaa ja sitten tuommoinen vittu perkele .. Janari ei katsonut aiheellisesti kysyä edes lippuhomolta joka oli päätyviivan tuntumassa eikä tuntunut reagoivan mitenkään että pallo olisi ollut maalissa.

On tämä saatanan saatanan saatana.

[pydde]

https://vimeo.com/185916340?fb_action_ids=10208735301274771&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B1056484011117577%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

[Lasse Tikka]

Turha hirveesti kelailla. Boltsi oli viivalla ja käytännössä samalla hetkellä kun Luka sai käden boltsin päälle, kaveri tuli ja lanasi sen sisään. Hidastukset aina vääristää ajan kulua, ja saa jutut näyttään siltä että silmänräpäyksessä tapahtuneilla asioilla olisi joku syy-seuraus suhde.

Dumari oli tosi hyvä, antoi repiä ja raastaa niinkun pitikin. Etenkin siihen linjaan maalin hyväksyminen oli ihan oikein. Jos olisi ollut toisessa päässä, me kehuttaisiin niin dumaria kuin omiakin. Mut joo, vähän varmaan jäi miettimään että mitä vittua tossa oikein tapahtui, kun ei antanut Moisanderin niskalenkistä suoraa punasta.

Aivan sairaan hieno taistelu meiltä. En ole ollut ehkä koskaan näin ylpee maajoukkueesta ja sen ilmeestä, ja mä sentään muistan 70-luvun matseja kun ei millään muulla voitu pärjätä kun rappaamalla. Tai Rantasen Jallun tylyimmät. Prkl Pukkikin. Just niin pohjosen pojille sopivaa ilkeetä ja raakaa tsemiä koko porukalta. Ihan sama mulle että joo virheitä ja siitä miten tässä nyt lopussa kävi, peli oli hieno.

Ja iso käsi eskimoille. Miehekästä peliä niiltäkin.

[tä?]

Ymmärrän että kolme pistettä on islantilaisille tärkeintä ja tyylillä ei väliä, mutta jos he eivät julkisesti myönnä että nyt tuli kyllä ansaitsematon voitto, niin siihen loppuu itselläni tuon joukkueen symppaaminen tämän lohkon "kakkossuosikkina". Toivottavasti ottavat kunnolla turpaan Turkkia vastaan sunnuntaina.

No jos olisi ollut toisinpäin,  ja Suomi olisi noussut tasoihin ja ohi niin täällä huudettaisiin fantastista taisteluvoittoa ja periksiantamattomuutta, ja näin. Tää on tätä.
Suomi on hyvä tekemään muista sankareita.

[Pallopoika23]

Voitko laittaa vielä sivukameran kuvaa ja lisätietoja kuka tuomareista kurkki sivukameran kuvaa?

Mutta tosiaan tuosta moisanderin tempusta olisi pitänyt näyttää suoraa punaista ja kun tätä ei tuomari tehnyt, niin on selvää, ettei tuomari ollut ihan varma menikö se tilanne nyt oikein - mutta tuomittu mikä tuomittu ja sitä ei enää peruta ellei toinen tuomari olisi uskaltanut ottaa roolia - se todennäköisesti pystyi sanomaan vain, ettei ole varma.

https://www.youtube.com/watch?v=HrrC8UessNs

Valitettavasti tuomarit ei pääse käsiksi tv-materiaaliin. Miksi tuollaista edes kysyt?

[julio gonzales]

Piti oikein ottaa screencappi tuosta koko hässäkästä ja alkaa aina vaan enemmän vituttaa tuo tilanne, koska siinä ei oo mitään järkeä:
https://gfycat.com/LittleLazyAphid

Kiinnitin huomiota kohtiin:
-linjamies tulee päätyrajalle vasta ku Lukella on pallo hallussa eli ei oo voinu nähdä edeltävää tilannetta
-linjamies ei lähde juoksemaan kohti keskikenttää, joka olis merkki maalista
-tuomari lönköttelee useita sekunteja kohti maalia hässäkän jälkeen ja ollu muutenki ihan mahdottomassa kulmassa tuomitsemaan maalia
-tuomari puhaltaa pelin poikki tietämättä edes miks vihelsi
-tuomari tekee maalipäätöksen vasta ku on suunnilleen maaliviivalla eli tuleeko käsittämätön päätös linjamieheltä?
-oliko tuomari aluks antamassa Suomelle vaparia, mutta muutti sitte mielensä?

[Parlour]

Piti oikein ottaa screencappi tuosta koko hässäkästä ja alkaa aina vaan enemmän vituttaa tuo tilanne, koska siinä ei oo mitään järkeä:
https://gfycat.com/LittleLazyAphid

Maassa virnuileva Bjarnason vain tietää, kuinka nyt kusetettiin suomalaisilta pisteet.

[ginikettu]

Valitettavasti tuomarit ei pääse käsiksi tv-materiaaliin. Miksi tuollaista edes kysyt?

Sivukameran perusteella pallo oli maalissa, ennen Hradeckyn haltuuottoa.. Sen perusteella tuomari hyväksyi osuman.

Koska väitit moista.

Lisätietoja kuitenkin sivukamerasta, jossa pallo näkyy maalissa.. Maalikameran kuvassa ei ainakaan ole missään vaiheessa maalissa ennenkuin potkaistaan pallo lukea naamaan. https://twitter.com/oskarikarppinen/status/784303110457962496



tuossa lienee jotakuinkin tilanne, jossa pallo on "lähimmillään" maalia.

[Tooppari]

https://www.youtube.com/watch?v=HrrC8UessNs

Valitettavasti tuomarit ei pääse käsiksi tv-materiaaliin. Miksi tuollaista edes kysyt?

No mutta huomenta päivää! Sama video siis mitä on pyöritetty eilisestä illasta asti ja joka on jo ties kuinka monessa kuvakaappauksessa ja maaliviivaeditoinnissa osoitettu EI TODELLAKAAN MAALIKSI.

[That Boy]

Iceland Viking Clap HÚH with Finns

Vielä kerran ja paremmalla saundilla.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Sama. Päätös on törkeästi virheellinen ja haluan nähdä asiassa sanktioita ottelun pilannutta tuomaria kohtaan.

...

Vilpittömästi uskon tuomarin nimenomaan halunneen tehdä rohkean päätöksen. Nyt gamblaus meni pieleen eikä jalkapallo huipputasolla tarvi tällaisia hupiukkoja tärkeitä otteluita ratkomaan. Kyvykkäitä tuomareita löytyy Euroopasta muualtakin.

Kun viiksisialla kuulemma on niitä kavereita siellä FIFAssa niin voisi kerrankin käyttää suhteitaan ja valtaansa eikä vain keskittyä vihtomiseen Helsingissä. Tai - realismia kehiin - sitten niitä kontakteja ei olekaan. Nyt mitataan onko Alajasta mihinkään.

[Hauccuceecaicci]

Kun viiksisialla kuulemma on niitä kavereita siellä FIFAssa niin voisi kerrankin käyttää suhteitaan ja valtaansa eikä vain keskittyä vihtomiseen Helsingissä. Tai - realismia kehiin - sitten niitä kontakteja ei olekaan. Nyt mitataan onko Alajasta mihinkään.

En pidättelisi hengitystä odotellessa Alajan toimia...

[ptuutti]

Alaja ei tee mitaan muuta kuin ottaa kirjekuoret pois kuleksimasta.

[Seitan]

Iceland Viking Clap HÚH with Finns

Vielä kerran ja paremmalla saundilla.

Mielettömän hienolta kuulostaa!

[qCc]

Turha hirveesti kelailla. Boltsi oli viivalla ja käytännössä samalla hetkellä kun Luka sai käden boltsin päälle, kaveri tuli ja lanasi sen sisään. Hidastukset aina vääristää ajan kulua, ja saa jutut näyttään siltä että silmänräpäyksessä tapahtuneilla asioilla olisi joku syy-seuraus suhde.

Niin, kuten itse sanoit; turha kelailla, koska pallo oli viivalla ja Luke sai käden boltsin päälle. Eli missään tilanteessa pallo ei käynyt maalissa, mutta silti tulos on nyt tämmöinen.

Dumari oli tosi hyvä, antoi repiä ja raastaa niinkun pitikin.

Takaapäin sukitukset tai maalivahdin vahingoittamisyritykset eivät ole semmoista raastamista ja repimistä mitä itse haluaisin nähdä kentillä. Eivätkä nuo lisäminuuttien vaparitkaan ihan linjassa olleet, mutta mikäs siinä kun ollaan jo minuutin yli annetun lisäajan ni antaa mennä vaan!

[Lasse Tikka]

Äh. Luka pisti kättä boltsin päälle ja samalla kaveri lanasi sisään. Noin mäkin olisin tehnyt ja tuuletellut perään, selvä kun pläkki sanotaan nyt tänään jokapuolella mediaa mitä vaan. Vituttaahan se tottakai, että noin käy omille mut ihan oikein se meni.

Ymmärrän kyllä tosi hyvin ton pointin taitofudiksesta ja silleen, mut mä olen aivan kurkkua myöten täynnä viime vuosien ujoja kilttejä punaposkisia poikia, jotka ottaa kauniisti turpaan taitavilta jengeiltä. Siinä on vähän sekin, että ne kaverin taitavat pelaajat varoo kummasti paljon enemmän tilanteissa, kun ne tietää että kohta sattuu. Ja jos tietää ettei satu, niin sitten on kiva neppailla ja näyttää niitä taitoja ja olla hyviä. Ottaa kivat kolme pojoa mukaan ja vähän taputella vastustajia jälkeenpäin hyvästä pelistä.

[konteri]

Äh. Luka pisti kättä boltsin päälle ja samalla kaveri lanasi sisään. Noin mäkin olisin tehnyt ja tuuletellut perään, selvä kun pläkki sanotaan nyt tänään jokapuolella mediaa mitä vaan. Vituttaahan se tottakai, että noin käy omille mut ihan oikein se meni.

Ymmärrän kyllä tosi hyvin ton pointin taitofudiksesta ja silleen, mut mä olen aivan kurkkua myöten täynnä viime vuosien ujoja kilttejä punaposkisia poikia, jotka ottaa kauniisti turpaan taitavilta jengeiltä. Siinä on vähän sekin, että ne kaverin taitavat pelaajat varoo kummasti paljon enemmän tilanteissa, kun ne tietää että kohta sattuu. Ja jos tietää ettei satu, niin sitten on kiva neppailla ja näyttää niitä taitoja ja olla hyviä. Ottaa kivat kolme pojoa mukaan ja vähän taputella vastustajia jälkeenpäin hyvästä pelistä.

Etkö nyt vieläkään ole ymmärtänyt, että tuota kaveria ei merkitty maalintekijäksi, joka potkaisi pallon Luken käden alta maaliin?

Lisäksi Lukella oli täysin selvästi käsi pallon päällä jo huomattavasti ennen kuin se käden alta potkaistiin maaliin. Tästä olisi varmasti vihelletty rike, mutta tuomari tulkitsi pallon käyneen maalissa jo aiemmin, virheellisesti. Tämä on käyty 200 kertaa läpi tässä topikissa.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Alaja ei tee mitaan muuta kuin ottaa kirjekuoret pois kuleksimasta.

Näin itsekin luulen, että ei vihtomiseltaan kykene mihinkään aitoihin toimenpiteisiin suomalaisen jalkapallon hyväksi.

Media voisi grillata viiksisikaa aiheesta. Ihan vaikka vaan kysymällä, että vaatiiko Suomi tuomarin hyllyttämistä (ikuisesti) jne.

[Shrike]

Etkö nyt vieläkään ole ymmärtänyt, että tuota kaveria ei merkitty maalintekijäksi, joka potkaisi pallon Luken käden alta maaliin?

Toisaalta silloin kai voisi kuvitella että pilli olisi menossa suuhun jo ennen kuin juoksee katsomaan mitä maalilla tapahtuu:

#Tuomarifarssi vielä kerran kuvin. (Twitter).

[aman]

Maali mikä maali

[qCc]

Maali mikä maali

Niin sitähän se tässä vaiheessa on. Johti se sitten maalivahdin huipputorjuntaan tai maaliin, niin jokatapauksessa Backen täytyy tosissaan miettiä miten on mahdollista että ottelun viimeinen (erikois)tilanne puolustetaan noin huonosti, etenkin kun ei tullut yllätyksenä missä se Islannin vaarallisuus piilee.