Islanti-Suomi 6.10.2016 kello 21.45 Reykjavik

[T-bone]

Jos Suomella olisi valkkuna Shefki Kuqi, tuomaritkin pysyisi vähän aisoissa, kun tietäisivät, etä pelin jälkeen voi tulla vaikka lättyyn, jos mokailevat. Asennepuoli saataisiin joukkueessa kuntoon, paapominen loppuisi ja vapaamatkustajat lentäisi vittuun.

Majuvalmentajat näyttää perseilevän jokatapauksessa oli nimi ja maa mikä tahansa. Shefki olisi juuri oikea valmentaja tällaiselle pohjia kyntävälle joukkueelle, joka Suomen majukin on. Pystyy ihan samaan tasoon kuin Mursu ainakin liigan perusteella

[Toldo]

Mites jos homma olisikin ollut toisinpäin? Jos tämä viime hetken epäselvä tilanne olisi sattunut Islannin päässä. Luulen, että tuomari olisi silloinkin viheltänyt Islannin hyväksi, koska sympaattinen kotijoukkue.

Juuri näin. Jokainen varmasti tietää, että vastaavaa tilannetta toisessa päässä ei ikimaailmassa olisi tuomittu Suomen maaliksi. Ei ikinä.

Jos Suomella olisi valkkuna Shefki Kuqi, tuomaritkin pysyisi vähän aisoissa, kun tietäisivät, etä pelin jälkeen voi tulla vaikka lättyyn, jos mokailevat.

Se on totta että ainakin tämän Islanti-ottelun lisäajalla ja 3-2-maalin jälkeisissä hulinoissa Shefki olisi ollut paras mahdollinen valmentaja Suomelle.

[miihza]

Vähän pelaaja-analyysshiä järkytyksen jälkeen:
Luke - Loistava, toki iso virhe ekas maalissa. Ei sais tulla näitä, vaikka kuinka poimis muut
Nikke - Perus-Nikke, vaihteleva, pääpalloissa parannettava
Arajuuri - vahva, hyvää pelinlukua, jatkoon
Sale V. - vahvaa, jatkoon, hyvä päällä ja pelisilmä hyvä, tulevaisuuden varma avaaja
Halsti - aivan hirveetä välillä, myy ittensä halvalla, ylipelaamista, ei enää kehity, Timiä ikävä
Lod - loistoa ja ei loistoa, ikää tulee ja pelejä nii kehittyy avauksen vakiokasvoksi
Alex - ihan yössä, tukka silmillä, ei annettavaa, valitettavasti
Perpa - vakuuttaa pelistä toiseen, tekee hirveen määrän töitä ja oikeita asioita, ei ehkä paras peli eilen mut vakuuttaa silti
ArkiKari - onhan se surullista et tää mies on viimesinä vuosina ollu Suomen paras majupelaaja, vakuuttava aina, haluaa aina,
Teme - tollasella peli-ilmeellä kun jatkaa, saa paljon aikaan, tarvii vaan jonkun paremman hyökkääjän rinnalle ku Kappe
Kappe - aallonpohjalla, pelitatsi ja -huumori jossain, ja syvällä
Ertsi - hyvä targetti, ei päässy esiin toka puoliskon valumisesta ja ultradefensiivisen pelitavan takia

Saa kommentoida

[Julio Salinas]

Puolustettiin hyvin:

- 3 päästettyä maalia
- 2 tolppaa
- 2 täydellistä avopaikkaa (ja Luken 2 unelmatorjuntaa)
- 1 rangaistuspotku

Tämä. Ja kuinka monta paikkaa Suomi rakensi? -Yhden, ja sai kaksi maalia. En vain ymmärrä tätä Suomen pelin hehkutusta. Kauheeta kuraa.

[konteri]

Tämä. Ja kuinka monta paikkaa Suomi rakensi? -Yhden, ja sai kaksi maalia. En vain ymmärrä tätä Suomen pelin hehkutusta. Kauheeta kuraa.

Ymmärtääkseni iso osa, minä mukaanlukien, on tyytyväinen peli-ilmeeseen. Tunnetta, tahtoa, taistelua. Enemmän kuin viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä.

Oli Suomen pelistä mitä mieltä tahansa, kukaan tuskin kiistää, että yritystä oli, kerrankin. Se, että taistelu päättyi tällaiseen farssiin, on surullista. Harmittaa kaiken muun lisäksi todella paljon itse pelaajien puolesta.

Kentällä oli Huuhkajia, ei lampaita.

[Holmgård]

Juuri näin. Jokainen varmasti tietää, että vastaavaa tilannetta toisessa päässä ei ikimaailmassa olisi tuomittu Suomen maaliksi. Ei ikinä.

No, tuo on teoriaa, koska; 1. Suomi ei olisi saanut sivuvaparia koska ei haasteta 2.- 3. Ei oltaisi voitettu ilmatilan ykkös- ja kakkospalloa.

Mutta tapahtuneeseen. Kyseessä lienee tuomarivirhe, joka maksoi lähellä olleen tasuripisteen. Mitenkään dramaattinen oikeusmurha, skandaali tai ryöstö tuo ei ollut. Vaan ihan normaali kiperän paikan tuomarivirhe.

Pallo kävi ensin viivalla, ja sitten maalissa. Sekunnin murto-osan veskarilla oli sormet pallon päällä. Koko tämän hässäkän aikana pelaajamassa rymisteli, pallo liikkui poikittain, ja ennestäänkin heikkoa näkyvyyttä vaikeutti Savujenlahden pahamaineinen tuiverrus. Tilannetta on kenen tahansa äärimmäisen vaikea havaita selkeästi. Kun tuo hullunmylly loppui, vähiten epävarma asia olisi se että pallo ylitti maaliviivan ainakin kertaalleen ( vaikkakin sääntörikkomuksen avulla).

Tuomarin ottama positio sivuvaparissa taisi olla ihan oppikirjan mukainen, joten tuostakaan ei voi syyttää ( paitsi jos puhun palturia ).

Eli vaikka tuo olikin tuomarivirhe, niin se ei ollut pahempi kuin esimerkiksi puolilöperö pilkkuvihellys. Ja sellainenkin asia on yli sata metriä pitkällä jalkapallokentällä hyvä muistaa, notta jos antaa pallon pyöriskellä ees taas omalla maaliviivalla niin siinä saattaa käydä huonosti. Tavalla tai toisella.

[múm]

https://www.facebook.com/Joka-p%C3%A4iv%C3%A4-Moisander-repim%C3%A4ss%C3%A4-Moenia-377169202614049/?skip_nax_wizard=true

Henkiseen kivunlievitykseen voi käydä tuota likettämässä joka päivä.

[primusmoottori]

Sale V. - vahvaa, jatkoon, hyvä päällä ja pelisilmä hyvä, tulevaisuuden varma avaaja

Oli kuitenkin sekä 2-2 maalissa, että 2-3 maalissa heikko. Bensa vissiin vähän loppui. Paljon silti hyvää.

Halsti - aivan hirveetä välillä, myy ittensä halvalla, ylipelaamista, ei enää kehity, Timiä ikävä

Hyvää pallollista pelaamista 1-0 maalissa. Antoi Perpalle hyvän syötön laitaan ja kääntyi uudestaan pallon saatuaan fiksusti ja jakoi sen puolustukseen, josta levitettiin Arkikarille. Voisi jopa jossitella, että jos Halstin paikalla olisi ollut ykkösmies, eli Sparv, niin ekaa maalia ei välttämättä olisi syntynyt. Oli kuitenkin toisella jaksolla paska, kuvailemallasi tavalla.

Nuo huomiot itse lisäisin...

[JokuRoti]

Ymmärtääkseni iso osa, minä mukaanlukien, on tyytyväinen peli-ilmeeseen. Tunnetta, tahtoa, taistelua. Enemmän kuin viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä.

Oli Suomen pelistä mitä mieltä tahansa, kukaan tuskin kiistää, että yritystä oli, kerrankin. Se, että taistelu päättyi tällaiseen farssiin, on surullista. Harmittaa kaiken muun lisäksi todella paljon itse pelaajien puolesta.

Kentällä oli Huuhkajia, ei lampaita.

Tälle sama. Monella jätkällä osui positiivinen suonenveto yhtä aikaa. Pukki, Arkivuo, Hetemaj, Arajuuri, Moisander.... Näitä esityksiä katsoo paljon mieluummin tappionkin hetkellä kuin niitä aneemisia virheiden välttelypelejä, joita on tahkottu Backen aikana aluksi. Olisi mielenkiintoista tietää mistä osastosta nuotion sytyttäjä oli löytynyt.

[kustaa vaasa]

Huoh. Ei tässä vieläkään ole oikein toipunut eilisestä. Jokaisen maaottelun jålkeen sitä tuskissaan vannoo, että tämä oli sitten viimeinen kerta kun kidutan itseäni katsomalla maajoukkueen peliä, tästä lähtien seuraan maajoukkueen esityksiä korkeintaan teksti-tv:n välityksellä. Mutta ei. Silti sitä aina uudestaan ja uudestaan löytää itsensä katsomassa peliä ja pettymässä jälleen kerran...

No, tällä kertaa eniten kyrsii se, että Suomella voisi hyvinkin olla kasassa jo 6 pistettä, jolla oltaisiin lohkokärjessä. Kyseinen tilanne ei meinaan kovin kaukana ollut. Molemmissa peleissä voitto on menetetty viime minuuteilla. Vielä kun joukkue oppisi sen, että pelit kestävät sen 90+jotain minuuttia niin voitaisiin tuloksiakin saada joskus.

[Julio Salinas]

Ei taidettu katsoa samaa matsia? Pelihän oli koko ajan Suomen hallussa lukuunottamatta muutamia kymmenen-kahdenkymmenen sekunnin välähdyksiä ja ehkä jotakuta hallintajaksoa, joissa niissäkään ei ollut mitään hätää. Peli ratkesi tuloksellisesti kahteen henkilökohtaiseen virheeseen, mutta fakta on, että jos Suomi tuolla tahdolla ja organisaatiolla jatkaa, tulee myös pisteitä.

Virheet: (1) Hradeckyn moga keskeyttää vastaantulo/lähteä vastaan (2) tuomarin ratkaisu hyväksyä maali, jota ei olisi pitänyt hyväksyä

Pallonhallinta Islannille 62-38
Syöttötarkkuus Islannille 84-73
Kulmat Islannille 6-0
Tolpat Islannille 2-0
Laukaukset Islannille 18-6
Kortit sentään Suomelle 5-2

[Julio Salinas]

Kiitetään vaan Islannin kakkosveskaria siitä, että saatiin yhdestä paikasta kuitenkin kaksi maalia

[Teikkausspesialisti]

Miksi emme tee numeroa siitä että islantilaiset eivät myönnä saneensa voittoa maalilla joka ei ollut maali?

Jalkapallo on suuri peli ja ei todellakaan ole okei että sen kunnian päälle virtsataan.

[stroger]

Miksi emme tee numeroa siitä että islantilaiset eivät myönnä saneensa voittoa maalilla joka ei ollut maali?

Jalkapallo on suuri peli ja ei todellakaan ole okei että sen kunnian päälle virtsataan.

Kertoo vain islantilaisten pienuudesta etteivät voi myöntää tuomarivirhettä. Mitä se olisi keneltäkään pois, kun pisteet eivät voi muuttua? Ylipsyykatulta serkuslaumalta ei tosin moista voi edes odottaa. Todella suuret pelaajat sanovat itse näissä tilanteissa ettei maalia kuuluisi hyväksyä; myönnettäköön että tämä on harvinaista.

[rysty]

Kertoo vain islantilaisten pienuudesta etteivät voi myöntää tuomarivirhettä. Mitä se olisi keneltäkään pois, kun pisteet eivät voi muuttua? Ylipsyykatulta serkuslaumalta ei tosin moista voi edes odottaa. Todella suuret pelaajat sanovat itse näissä tilanteissa ettei maalia kuuluisi hyväksyä; myönnettäköön että tämä on harvinaista.

Asia on juurikin näin. Facebookissa tuli väännettyä jonkin Gullin kanssa tästä asiasta. Mikäli munaa riittää, niin mies pystyy myöntämään asian todellisen laidan. Tulos ei siitä miksikään muutu ja kaikki ymmärrämme ihmisten tekevän joskus virheitä. Mutta jos he rystyset valkeina haluavat pitää kiinni uskomuksistaan, niin ei kai sitä voi muuta kuin toivottaa onnea valitsemalleen tielle.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Äärimmäisen vähäisellä tuomarointikokemuksellani voin sanoa, että näitä todella outoja ja täysin käsityskyvyn ulottumattomissa olevia virheitä sattuu sekä tuomareille että pelaajille. Tietenkin norjalaisen kohdalla on tekijöitä, jotka tekevät siitä lähinnä lahjuksiin kuin virheeseen verrattavan tapauksen, mutta jokaiselle joukkueelle tulee näitä hetkiä, kun tuomarien virheet ovat joko eduksi tai haitaksi. Kuten joku jo sanoi, pitkällä tähtäimellä nämä tasoittuvat. Oleellista on kuitenkin se, mitä nämä vääjäämättömät ja luonteeltaan täysin satunnaiset virheet käytännössä tarkoittavat. Irlannin kohdalla jäi Henryn käsipallon takia kisapaikka saamatta. Alla on video siitä, kuinka Liechtenstein ryöstettiin Suomea vastaan, ja ryöstöllä ei ollut tässä tapauksessa mitään merkitystä taulukon kanssa. Katsotaan karsintojen lopussa, oliko tällä tuomarivirheellä mitään merkitystä. Jos ei ole, niin voimme vain katsoa peiliin.

Ja mitä tuomariin tulee, niin hänelle pitäisi tulla massiiviset sanktiot aavemaalista ja etenkin siitä, ettei antanut Moisanderille punaista.

Kas tässä ryöstö, Suomen eduksi: https://www.youtube.com/watch?v=QLihKvegeHY

[tonspa]

Hyvin sanottu sieltä perältä.

Ja pelit jatkuu ja ei me voida muutakun kannustaa, sosiaalisessa mediassa ja ne jotka paikan päälle pääsee. Pidetään henki hyvänä.

[T-bone]

Kumma, kun ensin täällä ei ollut oikein mitään odotuksia Islantipelin suhteen ja nyt täällä ollaan kuin maansa myyneitä!

Faktahan on, että Islanti on kotonaan ollut kivikova. Se ei ole isoillekaan maille hävinnyt siellä vuosikausiin. Nyt on kannattajamopot lähteneet keulimaan todella pahasti. Mitä ihmettä Suomelta oikein odotetaan!

[qCc]

Kumma, kun ensin täällä ei ollut oikein mitään odotuksia Islantipelin suhteen ja nyt täällä ollaan kuin maansa myyneitä!

Faktahan on, että Islanti on kotonaan ollut kivikova. Se ei ole isoillekaan maille hävinnyt siellä vuosikausiin. Nyt on kannattajamopot lähteneet keulimaan todella pahasti. Mitä ihmettä Suomelta oikein odotetaan!

Suomi johti vielä 89. minuutilla, vaikuttaiskohan asiaan?

[T-bone]

Suomi johti vielä 89. minuutilla, vaikuttaiskohan asiaan?

Ei pitäis! Matsit pelataan loppuun asti. Sama vaikka ne Islannin maalit olis tullut 3 ja 4 peliminuutilla.

[sonny burnett]

Kyllähän toi iislannin 11 pitää lynkata kun meni potkaisemaan selvästi veskarin kädessä ja hallussa olevaa palloa.

Tämä. Todella epäkunnioittava ele mennä potkimaan palloa maalivahdin käsistä. Kotipelissä pitää muistaa tätä kaveria..

[kustaa vaasa]

Pallonhallinta Islannille 62-38
Syöttötarkkuus Islannille 84-73
Kulmat Islannille 6-0
Tolpat Islannille 2-0
Laukaukset Islannille 18-6
Kortit sentään Suomelle 5-2

Toisaalta asiat eivät ole noin mustavalkoisia, nimittäin tuo pallonhallinnan antaminen Islannille oli osa Suomen taktiikkaa. Kun tiedetään kerta ettei Islanti ole mikään pallonhallinta joukkue vaan tiukasti vastahyökkäyksiin nojautuva maa, niin tuollainen Suomen valitsema taktiikka on mielestäni aika perusteltu.

Edelleen olen tosin sitä mieltä että näitä lilliputti Islanteja pitäisi kairata kakkoseen, vaikka olis kuinka pärjännyt Em-kisoissa ensikertalaisen tuurilla. Paska maa, paskat pelaajat, paskat ihmiset. Suorastaan ärsyttävä maa, jossa koko ns.jalkapallokulttuuri kiteytyy tähän idioottimaiseen hu-mölinään.

[Maakuntasatraappi]

Äärimmäisen vähäisellä tuomarointikokemuksellani voin sanoa, että näitä todella outoja ja täysin käsityskyvyn ulottumattomissa olevia virheitä sattuu sekä tuomareille että pelaajille. Tietenkin norjalaisen kohdalla on tekijöitä, jotka tekevät siitä lähinnä lahjuksiin kuin virheeseen verrattavan tapauksen, mutta jokaiselle joukkueelle tulee näitä hetkiä, kun tuomarien virheet ovat joko eduksi tai haitaksi. Kuten joku jo sanoi, pitkällä tähtäimellä nämä tasoittuvat. Oleellista on kuitenkin se, mitä nämä vääjäämättömät ja luonteeltaan täysin satunnaiset virheet käytännössä tarkoittavat. Irlannin kohdalla jäi Henryn käsipallon takia kisapaikka saamatta. Alla on video siitä, kuinka Liechtenstein ryöstettiin Suomea vastaan, ja ryöstöllä ei ollut tässä tapauksessa mitään merkitystä taulukon kanssa. Katsotaan karsintojen lopussa, oliko tällä tuomarivirheellä mitään merkitystä. Jos ei ole, niin voimme vain katsoa peiliin.

Ja mitä tuomariin tulee, niin hänelle pitäisi tulla massiiviset sanktiot aavemaalista ja etenkin siitä, ettei antanut Moisanderille punaista.

Kas tässä ryöstö, Suomen eduksi: https://www.youtube.com/watch?v=QLihKvegeHY

Liechtenstein-ottelussahan dumari ei tehnyt virhettä siinä mielessä, että oli järjestäytyneen rikollisuuden taskussa ja juurikin teki sitä mistä hänelle maksettiin (en muista joutuiko lopulta lusimaan vyyhdin aikanaan paljastuttua mutta dumarointi ainakin loppui). Liechtenstein - Suomi määräytyi yhdeksi tulosmanipulaation kohteeksi vain siksi, että kyseinen dumari aseteltiin ko. matsiin.

Pelkästään siitä että tuomari on huono (esimerkiksi sijoittunut erikoistilanteessa väärin tavalla, jollaiseen ei syyllisty edes ensimmäiset alkeiskurssit käynyt jos muistaa mitä on opetettu tai antaa varoituksen tilanteessa jossa säännöt määräisivät poistamaan kentältä) ei mitään sanktioita määrätä. Toki voi olla että seuraavaan miesten kilpailulliseen kv-peliin nimeämiseen menee hetki eli tervemenoa loistohotellit ja ylipäätään MM-karsintojen tai esimerkiksi CL-lohkojen glamour ja tervetuloa Kazakhstan - Bulgaria U21 jossa otteludelegaattina/erotuomaritarkkailijana joku paikallinen karjapaimen. Tai sitten voi lopettaa koko Fifa-dumaroinnin mihin tuollaisilla asetteluilla kuulemma pyritään joskus kannustamaan.

[Lasse Tikka]

Ymmärtääkseni iso osa, minä mukaanlukien, on tyytyväinen peli-ilmeeseen. Tunnetta, tahtoa, taistelua. Enemmän kuin viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä.

Oli Suomen pelistä mitä mieltä tahansa, kukaan tuskin kiistää, että yritystä oli, kerrankin. Se, että taistelu päättyi tällaiseen farssiin, on surullista. Harmittaa kaiken muun lisäksi todella paljon itse pelaajien puolesta.

Kentällä oli Huuhkajia, ei lampaita.

Kaveri on tuossa peli-ilmeasiassa ihan oikeassa. Fudis on taistelupeli jossa haetaan yliote omasta vastustajasta, ja ihan liian pitkään on saanut manata meidän kilttejä ujoja poikia, joita vastaan kaikkien on oikein kiva pelata. Joka sälli joka itse on pelannut tietää, mitä saa aikaan parillakin kunnon lanauksella. Ei ole pelaajaa, joka ei sellasten jälkeen alkaisi varomaan, jotkut vähemmän mut jotkut aika paljonkin enemmän. Yksikin isosti voitettu tilanne yleensä riittää.

En ole esim nähnyt Pukkia tollasena ikinä, olkoonkin että näytti hassun hauskalta. Ja niinkun aiemminkin jo sanoin, en ole ehkä ikinä ollut peli-ilmeestä niin ylpee kuin nyt. Jos hävitään kovalle vastustajalle tollasen taistelun jälkeen niin so be it. Mielenkiintosta nähdä seuraava matsi.

[qCc]

Ei pitäis! Matsit pelataan loppuun asti. Sama vaikka ne Islannin maalit olis tullut 3 ja 4 peliminuutilla.

Okei. Ainakin itse seuraan lajia enemmän tunteella ja ymmärrän miksi tuon matsin jälkeen olimme maansa myyneitä vaikkei Suomi lähtenytkään otteluun ennakkosuosikkina