Islanti-Suomi 6.10.2016 kello 21.45 Reykjavik

[James Finlayson]

Muutama vuosi sitten vielä näitä Islanteja ja Waleseja vastaan otettiin aina 3 pistettä puhumattakaan vielä kääpiömmistä jalkapallomaista. Miksi rima on  laitettu niin alas, että ollaan tyytyväisiä Kosovo -tasapeliin ja nyt osa on täällä lähes lähdössä torijuhliin "kunniallisesta tappiosta" ISLANNILLE? Ja kuten edellä linkatut tilastot vielä osoittavat, Suomi oli jyrän alla pelissä.

Me emme tule koskaan menemään mihkään kisoihin, jos ei ole yhtään kunnianhimoa ja ei ole mitään tavoitteita. Pitäisi asettaa se rima edes alas tavoitteille, nyt täällä moni ei aseta rimaa ollenkaan. Ilmeisesti Paatelainen ja palloliitto saivat tuhottua monen kannattajankin itseluottamuksen ja nyt ollaan tyytyväisiä ties mihin ilmeisiin ja eleisiin.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Liechtenstein-ottelussahan dumari ei tehnyt virhettä siinä mielessä, että oli järjestäytyneen rikollisuuden taskussa ja juurikin teki sitä mistä hänelle maksettiin (en muista joutuiko lopulta lusimaan vyyhdin aikanaan paljastuttua mutta dumarointi ainakin loppui). Liechtenstein - Suomi määräytyi yhdeksi tulosmanipulaation kohteeksi vain siksi, että kyseinen dumari aseteltiin ko. matsiin.

Pelkästään siitä että tuomari on huono (esimerkiksi sijoittunut erikoistilanteessa väärin tavalla, jollaiseen ei syyllisty edes ensimmäiset alkeiskurssit käynyt jos muistaa mitä on opetettu tai antaa varoituksen tilanteessa jossa säännöt määräisivät poistamaan kentältä) ei mitään sanktioita määrätä. Toki voi olla että seuraavaan miesten kilpailulliseen kv-peliin nimeämiseen menee hetki eli tervemenoa loistohotellit ja ylipäätään MM-karsintojen tai esimerkiksi CL-lohkojen glamour ja tervetuloa Kazakhstan - Bulgaria U21 jossa otteludelegaattina/erotuomaritarkkailijana joku paikallinen karjapaimen. Tai sitten voi lopettaa koko Fifa-dumaroinnin mihin tuollaisilla asetteluilla kuulemma pyritään joskus kannustamaan.

Ilmeisesti et osannut lukea rivien välistä, kun sanoin, että osatekijät viittaavat lahjuksiin enemmän kuin virheeseen, ja toin heti perään esille Liechtenstein-pelin. Ei se mitään, tietyille ihmisille pitää vääntää rautalangasta kaikki asiat.

[timmy]

Pallonhallinta Islannille 62-38

http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=2406407.html

[Maakuntasatraappi]

Ilmeisesti et osannut lukea rivien välistä, kun sanoin, että osatekijät viittaavat lahjuksiin enemmän kuin virheeseen, ja toin heti perään esille Liechtenstein-pelin. Ei se mitään, tietyille ihmisille pitää vääntää rautalangasta kaikki asiat.

En hoksannut, että selvä ja uutisoitu asia oli jostain syystä tarpeellista koodata jonnekin rivien väliin. Huvinsa kullakin. Islanti-pelin tapahtumien kanssa tuolla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä jos oletamme, että siinä kyse oli dumarin tahattomista virheistä eikä tulosmanipulaatiosta.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Pelkästään siitä että tuomari on huono (esimerkiksi sijoittunut erikoistilanteessa väärin tavalla, jollaiseen ei syyllisty edes ensimmäiset alkeiskurssit käynyt jos muistaa mitä on opetettu tai antaa varoituksen tilanteessa jossa säännöt määräisivät poistamaan kentältä) ei mitään sanktioita määrätä.

Benin referee Bonaventure Coffi Codjia has been suspended indefinitely by the Confederation of African Football (CAF) after failing to take action against an Algeria player who head-butted him at the African Nations Cup.

http://af.reuters.com/article/idAFJOE60U09420100131

Toki CAF ei ole sama kuin FIFA, mutta "ei mitään sanktioita määrätä"... Toistaiseksi voimassa oleva hyllytys ei ole sanktio? Voisit kyllä lopettaa tänne kirjoittelun esim. heti.

[Paris Hilton]

Vituttaa vieläkin aivan saatanasti. Islantilaiset muutenkin tuntuvat youtube kommenttien perusteella olevan aivan saatanan tyhmää sakkia ja sääntötuntemus olematonta.

[ginikettu]

esimerkiksi sijoittunut erikoistilanteessa väärin tavalla, jollaiseen ei syyllisty edes ensimmäiset alkeiskurssit käynyt jos muistaa mitä on opetettu tai antaa varoituksen tilanteessa jossa säännöt määräisivät poistamaan kentältä

Vähän  mutulla veikkaan, että norjalainen dumari oli ajatellut tuossa, että pelataan tämä viimeinen tilanne alta pois (liki aina tuollainen päättyy puolustajan purkuun/osittaiseen purkuun), ja siksi ei jaksanut enää katsoa sijoittumistaan. Kun siitä islanti saikin pallon maaliin eikä sijoittumisen vuoksi pystynyt näkemään mitä siinä oikein tapahtui, niin islantilaisten juhliessa hyväksyi maalin. Jälkeenpäin sitten tajusi, ettei se ehkä mennyt ihan ohjesäännön mukaan, mutta päätetty mikä päätetty, siksi ei ajanut moisanderiakaan ulos.

[Jääpoiju]

Vähän  mutulla veikkaan, että norjalainen dumari oli ajatellut tuossa, että pelataan tämä viimeinen tilanne alta pois (liki aina tuollainen päättyy puolustajan purkuun/osittaiseen purkuun), ja siksi ei jaksanut enää katsoa sijoittumistaan. Kun siitä islanti saikin pallon maaliin eikä sijoittumisen vuoksi pystynyt näkemään mitä siinä oikein tapahtui, niin islantilaisten juhliessa hyväksyi maalin. Jälkeenpäin sitten tajusi, ettei se ehkä mennyt ihan ohjesäännön mukaan, mutta päätetty mikä päätetty, siksi ei ajanut moisanderiakaan ulos.

Tämä on ok siihen asti, kun tulee "päätetty mikä päätetty", ei se niin mene. Tuomari voi mennä keskustelemaan pelaajien kanssa, avustavan kanssa ja vaikka rukoilla hetken ennen kuin antaa lopullisen tuomionsa.

Miksi piti niin hätäisesti näyttää maalia? Tätä en ymmärrä. Ammattituomari, epäselvä tilanne, suomalaiset tulistuu, yliajan yliajalla... En vain ymmärrä. Ja se vituttaa.

[Timppa Lammas]

Ylipäätään, jos tuomari ei näe varmasti missä pallo on niin silloin se ei ole maali eikä muutenkaan anneta mitään tuomiota.

[Jääpoiju]

Tämä. Todella epäkunnioittava ele mennä potkimaan palloa maalivahdin käsistä. Kotipelissä pitää muistaa tätä kaveria..

Jos SMJK tekee tuosta ison tifo-lakanan, siis tilanteesta jossa on pallo Luken käden alla ja Islannin mulkku potkaisee palloa, niin lupaan lahjoittaa rahaa tuohon tarkoitukseen.

[Hiiritin]

Jos hävitään kovalle vastustajalle tollasen taistelun jälkeen niin so be it. Mielenkiintosta nähdä seuraava matsi.

Jos hävitään pelaajamateriltaan saman tasoiselle vastustajalle kentällä (kärjistetysti) 100-0, siitä huolimatta että pelaajat antavat kaikkensa, niin valmentajan vaihdon paikka.

[13ergkamp]

Jos hävitään pelaajamateriltaan saman tasoiselle vastustajalle kentällä (kärjistetysti) 100-0, siitä huolimatta että pelaajat antavat kaikkensa, niin valmentajan vaihdon paikka.

Ja "pelaajamateriaaliltaan saman tasoiselle"..? Suomen maajoukkueesta mahtuisi Islannin avaukseen tasan 0 pelaajaa (kärjistetysti). Kärjistämättä ehkä 2-4 torstaina kentällä olleista.
Ainakin potkutekniikassa islantilaiset vievät 100-0 (kärjistetysti, heh heh)..

[Hugh]

Tämä. Todella epäkunnioittava ele mennä potkimaan palloa maalivahdin käsistä. Kotipelissä pitää muistaa tätä kaveria..

Samaa mieltä. Helvetinmoiset buuaukset Finnbogasonille ensi syyskuun kotipelissä. Veikkaan myös, että juuri tämän herran villi tuuletus tämän törkeän tempun jälkeen saattoi ratkaisevasti vaikuttaa tuomarin päätökseen (vaikkei tietenkään saisi). Vaikka ei maalia hänelle lopulta merkittykään.

[Stålhandske]

Edelleen olen tosin sitä mieltä että näitä lilliputti Islanteja pitäisi kairata kakkoseen, vaikka olis kuinka pärjännyt Em-kisoissa ensikertalaisen tuurilla. Paska maa, paskat pelaajat, paskat ihmiset. Suorastaan ärsyttävä maa, jossa koko ns.jalkapallokulttuuri kiteytyy tähän idioottimaiseen hu-mölinään.

Tulee mieleen yksi englantilainen, joka täysin epäuskoisena päivitteli tappiota Uruguaylle taannoisissa Brasilian kisoissa. "Sehän on kärpäsenläntti, jossa asuu muutama ihminen. Ei näille voi hävitä." En oikein tiennyt mistä aloittaa asian purkamisen hänelle ymmärrettävällä tavalla.

[Tai Jia Ming]

Puolustettiin hyvin:

- 3 päästettyä maalia
- 2 tolppaa
- 2 täydellistä avopaikkaa (ja Luken 2 unelmatorjuntaa)
- 1 rangaistuspotku

Juuri näin. Suomi pelaa 5 linjalla, "koska halutaan lähteä puolustuksen kautta". No ei näytä toimivan. Tällä taktiikalla ei olla voitettu yhtään ottelua ja yllä vielä hyvät statsit viime ottelusta, jossa omiin kolme. Jos puolustetaan hyvin, ei päästetä maaleja. Ei meillä ole yhtään puolustajaa, joka olisi tottunut pelaamaan 3 topparilla, joten miksi majussa?

[wortex]

Vieläkin vituttaa. Kädet tärisee, valtava epäusko. Ei meinaa töistäkään tulla mitään. Tätäkö se masennus on?

[Lexley]

Työrytmistä johtuen olin jo nukkumassa Islanti-pelin aikaan. Tuloksen nähtyäni viivytin maalikosteen katsomista, jotta välttäisin vittuuntumisen. Nyt sen katsoin ja heräsi mielenkiinto mikä tuon Islannin kolmannen maalin oikea tulkinta olisi ollut. Pitäisikö maali hylätä vai onko se vain "epäkunnioittavaa" vastustajalta mennä potkimaan palloa, kun yksi käsi maalivahdilta on pallon päällä. Jos maali olisi pitänyt hylätä, niin miksi tästä ei ole noussut suurempaa haloota ?? Koska ei voinut ainakaan mennä tuomarilta ohi. En jaksa lukea joka topiccia.

[primusmoottori]

Jos maali olisi pitänyt hylätä, niin miksi tästä ei ole noussut suurempaa haloota ??

Kyllä siitä ainakin näin kotimaisin standardein melkoinen julkinen ja somemaailman haloo syntyi.

Koska ei voinut ainakaan mennä tuomarilta ohi.

Kyllä se taisi mennä tuomarilta ohi, ja sitä suuremmalla syyllä "haloo" oli oikeutettu. Eihän maalia voi hyväksyä, jos kukaan tuomareista sitä ei varsinaisesti nähnyt.

[gv39]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001943048.html

Punainen olisi kuulunut ja nyt katsomossa...

[KipeKemi]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-2000001943048.html

Punainen olisi kuulunut ja nyt katsomossa...

– Punainen kortti jäi antamatta. Jos erehtyy, siitä tulee seuraamuksia, Moen totesi TV2:lle.

Pitääkö tästä nyt sitten lukea, että maali oli ihan ok tuomarinkin mielestä, siinä ei tullut erehdystä? Ihan 100% varma asiasta en ole, mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että jos tuo maali olisi hylätty, niin Moisander olisi saattanut harkita jättää tarttumatta tuomarin paitaan kiinni. Mutta tämä nyt on tietysti vain spekulointia, en tiedä Moisanderin tapoja niin tarkasti.

[kapten]

Pitääkö tästä nyt sitten lukea, että maali oli ihan ok tuomarinkin mielestä, siinä ei tullut erehdystä? Ihan 100% varma asiasta en ole, mutta jotenkin minulla on sellainen kutina, että jos tuo maali olisi hylätty, niin Moisander olisi saattanut harkita jättää tarttumatta tuomarin paitaan kiinni. Mutta tämä nyt on tietysti vain spekulointia, en tiedä Moisanderin tapoja niin tarkasti.

Jotenkin en enää edes haluaisi ajatella tätä matsia, mutta kyllä munkin kulmia vähän kohottaa jos tuomarin omastakin mielestä isoin virhe oli punaisen antamatta jättäminen. Eihän nyt jumalauta yksikään tuomari maailmassa voi 16 alueen ulkopuolelta sanoa onko ilmassa oleva pallo maalissa vai ei. Enkä toki väitä vastaan ettei Niken olisi pitänyt katsella punaista, mutta kyllä tuo maalin hyväksyminen oli todellinen oikeusmurha joka vaikutti matsin lopputulokseen ratkaisevan paljon kun taas punainen / ei punaista oli lähinnä kuriositeetti.

[Tapani]

Eihän nyt jumalauta yksikään tuomari maailmassa voi 16 alueen ulkopuolelta sanoa onko ilmassa oleva pallo maalissa vai ei.

Olikos se tuomari muka niin kaukana?

[Nimimerkitön]

Olikos se tuomari muka niin kaukana?

https://twitter.com/LariVesander/status/784326769692119041

[Tic-Tac-Ticco]

https://youtu.be/TNNazIvElEI

Vähän vanha peli ja topic, mutta nyt on tullut julki uutta kuvamateriaalia tämän surullisen kuuluisan jalkapallo-ottelun ennakkotunnelmista.
Siitä vaan katsomaan ken uskaltaa.