FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 22:02:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kumpi vie
Jaro - 23 (43.4%)
Ei kumpikaan - 7 (13.2%)
Haka - 14 (26.4%)
Liverpool - 9 (17%)
Äänestäjiä yhteensä: 53

Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Kirjoittaja Aihe: Jaro - Haka 11.9. kello 18:30 @ Centralplan  (Luettu 8395 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
voseli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski


Vastaus #75 : 11.09.2016 klo 19:14:52

Mitäpä sitä oman joukkueen matseja seuraisi, kun voi betsata jefua sisäfileen toivossa.
manofthematch

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka


Vastaus #76 : 11.09.2016 klo 19:16:51

Mitäpä sitä oman joukkueen matseja seuraisi, kun voi betsata jefua sisäfileen toivossa.

Jopa futari pystynee tekemään kahta asiaa samaan aikaan...
miguel19

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 11.09.2016 klo 19:26:03

 Jääpähän loppukauteen panosta, sinänsä hyvä tulos molemmille
Andreas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC


Vastaus #78 : 11.09.2016 klo 20:50:36

Melkoista dominointia, olisi ihan hyvin voinut päättyä 5/6-0.. Haka heitti enimmäkseen pitkää palloa ja toivoi parasta, tai sitten tuli joku satunnainen vastahyökkäys. Juna se vaan puksuttaa. Ylos
voseli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka, Sakari Saarinen, viski


Vastaus #79 : 11.09.2016 klo 20:53:59

Mitäs ette tehneet viittä tai kuutta maalia, ähhäh.
Gawara

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 11.09.2016 klo 21:11:17

No tänään olisi riittänyt yksikin tuota lammaslaumaa vastaan.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #81 : 12.09.2016 klo 00:34:07

Oli kyllä hirvittävää paskaa. Onneksi ei sentään ihan niin jyrän alla oltu koko peliä kuin miltä eka kymppi näytti. Sillä menolla kaksinumeroiset olisi ollut lähellä. Ensimmäisen jakson loppupuolella Haka sai jopa pientä ryhtiä peliin ja antoi valhellisesti olettaa, että ehkä sieltä voisi saada jotain muutakin kuin pahan mielen mukaan.

Toisella jaksolla puolustus lahjoittikin sitten hyvissä ajoin Jarolle pari häkkiä lisää ja homma oli paketissa. Siinä missä ensimmäisessä maalissa oli vähän huonoa tuuriakin mukana, olivat toinen ja kolmas puolustukselta nappulaliigatason koomaamista.

Puhtaat paperit tuosta pelistä saa hyvin torjunut Immonen (okei paikkasi kerran myös oman mokansa) ja Ahde, joka teki ylhäällä töitä ilman palloja. Muut voivatkin sitten katsella peilistä tulevia kakkosdivari-staroja, jos esitykset eivät parane.

Etchun tilanne on kyllä mielenkiintoista nähdä uusintana. Siihen noin 25 metrin päähän samalle linjalle näytti siltä, että
Etchun tasapaino meni, kun Jaro-pelaajan jalka kopsahti Etchun koipeen. Mehustiko Etchu sitä kaatumista oikeasti muka kortin arvoisesti? Ei toki sillä, että se tämän pelin lopputulemaan olisi vaikuttanut mitenkään, mutta Etchulle olisi ollut torstaina käyttöä.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #82 : 12.09.2016 klo 00:38:07

Maalivahtiongelma?

Hakalla ei ole maalivahtiongelmaa, vaan Hakan maalivahdeilla on ongelma. Jätkät ovat koko ajan tekemättömän paikan edessä, kun puolustus koomaa edessä mitä ihmeellisimmillä tavoilla.

Toki jos penkiltä olisi heittää joku jannekorhosmaisesti (tai edes sakupesosmaisesti) boksia dominoiva maalivahti, niin sekin voisi auttaa, mutta nyt mun mielestä on ihan perusteltua peluuttaa kahdesta varsin samanlaiset vahvuudet ja heikkoudet omaavasta maalivahdista sitä, jolla on parempi pelituntuma. Harmi Vikin kannalta, mutta ei mahda mitään. Toki on sanottava, että ei Haka Vikiinkään kaatuisi, se on melko varmaa.
Sandor

Poissa Poissa


Vastaus #83 : 12.09.2016 klo 08:56:49

Hakalla ei ole maalivahtiongelmaa, vaan Hakan maalivahdeilla on ongelma. Jätkät ovat koko ajan tekemättömän paikan edessä, kun puolustus koomaa edessä mitä ihmeellisimmillä tavoilla.

Toki jos penkiltä olisi heittää joku jannekorhosmaisesti (tai edes sakupesosmaisesti) boksia dominoiva maalivahti, niin sekin voisi auttaa, mutta nyt mun mielestä on ihan perusteltua peluuttaa kahdesta varsin samanlaiset vahvuudet ja heikkoudet omaavasta maalivahdista sitä, jolla on parempi pelituntuma. Harmi Vikin kannalta, mutta ei mahda mitään. Toki on sanottava, että ei Haka Vikiinkään kaatuisi, se on melko varmaa.

Hyvin sanottu. Se on juuri näin. Jos keskittäjälle ei saada riittävästi painetta, keskikentältä tullaan heittämällä läpi ja katkominen omassa boksissa on mitä sattuu, niin se on sitten melkein sama, että kuka siellä tolppien välissä seisoo. KPV -pelisä Immoselle tuli virheitä, mutta muuten aika vähän Hakan takaiskuja voi veskarin piikkiin laittaa.
RamaC

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 12.09.2016 klo 17:20:41

Hakalla ei ole maalivahtiongelmaa, vaan Hakan maalivahdeilla on ongelma. Jätkät ovat koko ajan tekemättömän paikan edessä, kun puolustus koomaa edessä mitä ihmeellisimmillä tavoilla.

Toki jos penkiltä olisi heittää joku jannekorhosmaisesti (tai edes sakupesosmaisesti) boksia dominoiva maalivahti, niin sekin voisi auttaa, mutta nyt mun mielestä on ihan perusteltua peluuttaa kahdesta varsin samanlaiset vahvuudet ja heikkoudet omaavasta maalivahdista sitä, jolla on parempi pelituntuma. Harmi Vikin kannalta, mutta ei mahda mitään. Toki on sanottava, että ei Haka Vikiinkään kaatuisi, se on melko varmaa.

Kummasti alkukaudesta pistettiin 6-7 ottelun jälkeen kylmä maalivahti peliin. Vaikka pelaavalla maalivahdilla oli yksi tappio ja muutama tasuri.  Sekä hieno Ilves cupmatsi. Silloin uskallettiin vaihtaa. Samalla tavalla paskasti pelasi puolustus silloinkin. Silloin pelattiinkin noususta.

Miksi nyt ei voisi enää vaihtaa? No kun ei oo pelituntumaa. Miksi ei oo peluutettu vaikka Sepoissa? Entä jos Immonen loukkaantuu? Mistä löytyy pelituntumallinen veska. A-junnuista? Joutsenosta?

Peli voitetaan koko joukkueen voimalla.
Nyt sitä voimaa,tahtoa ja taitoa ei tunnu löytyvän.
 
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #85 : 12.09.2016 klo 17:40:39

Kummasti alkukaudesta pistettiin 6-7 ottelun jälkeen kylmä maalivahti peliin. Vaikka pelaavalla maalivahdilla oli yksi tappio ja muutama tasuri.  Sekä hieno Ilves cupmatsi. Silloin uskallettiin vaihtaa. Samalla tavalla paskasti pelasi puolustus silloinkin. Silloin pelattiinkin noususta.

Miksi nyt ei voisi enää vaihtaa? No kun ei oo pelituntumaa. Miksi ei oo peluutettu vaikka Sepoissa? Entä jos Immonen loukkaantuu? Mistä löytyy pelituntumallinen veska. A-junnuista? Joutsenosta?

En mä ole sanonut ettei voisi vaihtaa, mun mielestäni ei vain kannata. Ei olisi välttämättä kannattanut alkukaudestakaan.

Olen myös useasti sanonut, että ei Haka kaatuisi, vaikka Viki maaliin iskettäisiinkin. Eilen vain tartuin kysymykseesi maalivahtiongelmasta, jota Hakalla ei mielestäni ole.

Peli voitetaan koko joukkueen voimalla.
Nyt sitä voimaa,tahtoa ja taitoa ei tunnu löytyvän.

Niinpä. Miksi siis keskittyä pelkästään maalivahteihin?
jjs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy


Vastaus #86 : 12.09.2016 klo 20:54:55

Siinä missä ensimmäisessä maalissa oli vähän huonoa tuuriakin mukana,

Tumppu olisi tietysti voinut purkaa muuallekin kuin keskelle eteensä. Muillekin osaa olla vaikeaa reilut purkupallot.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #87 : 12.09.2016 klo 22:19:56

Tumppu olisi tietysti voinut purkaa muuallekin kuin keskelle eteensä. Muillekin osaa olla vaikeaa reilut purkupallot.

Toki. Huono tuuri oli ehkä siinä, että siitä tilanteesta tuli ylipäänsä kulma. Mikkiskin olisi tietty voinut olla huolellisempi.
elhadjidiouf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka


Vastaus #88 : 12.09.2016 klo 22:59:59

Toki. Huono tuuri oli ehkä siinä, että siitä tilanteesta tuli ylipäänsä kulma. Mikkiskin olisi tietty voinut olla huolellisempi.
Vitut se ole mitään huonoa tuuria jos paniikissa sohii helpohkon purkupallon kulmaksi.

Myöskään se ei ole huonoa tuuria että erikoistilanteissa ollaan aivan paskat housussa ja suoraan sanottuna pelätään niitä tilanteita, josta seuraa käsittömättömiä pupelluksia ja sitä kautta maaleja.

Oikein vituttaa joka kerta kun vastustaja saa erikoistilanteen, kun jo pelaajien eleistä huomaa sellaisen "ei me kuitenkaan osata tätä hoitaa"-olemuksen.

Vittu kyrpää siihen touhuun.
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #89 : 12.09.2016 klo 23:24:35

Vittu kyrpää siihen touhuun.

Joululahjalistalla ensimmäisenä toiveena on jostain Makedonian nelosdivarista bodattu, tatuoitu ja kalju sarvikuono keskikentän pohjalle, joka niittää vastustajia kuin viljaa. Jos osaa syöttää pallon kymmenen metrin päähän omalle pelaajalle, niin se on plussaa, mutta ei missään nimessä pakollinen taito.
jjs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Uolevi, Myy


Vastaus #90 : 13.09.2016 klo 08:14:14

Vitut se ole mitään huonoa tuuria jos paniikissa sohii helpohkon purkupallon kulmaksi.

Myöskään se ei ole huonoa tuuria että erikoistilanteissa ollaan aivan paskat housussa ja suoraan sanottuna pelätään niitä tilanteita, josta seuraa käsittömättömiä pupelluksia ja sitä kautta maaleja.

Oikein vituttaa joka kerta kun vastustaja saa erikoistilanteen, kun jo pelaajien eleistä huomaa sellaisen "ei me kuitenkaan osata tätä hoitaa"-olemuksen.

Vittu kyrpää siihen touhuun.

Ako ulos

 
Sivuja: 1 ... 3 [4]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa