FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 13:57:48 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 23 [24]
 
Kirjoittaja Aihe: HJK - FC Lahti ma 12.9 18.30 @Sonski  (Luettu 32042 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #575 : 14.09.2016 klo 12:58:53

Rafin nousu näyttää sovitulta jutulta lyhyessä kulmassa. Morelosin piikkiin (tai koko alimman kolmikon) ensimmäinen. Itse asiassa niin huonosti puolustettu koko tilanne, että menee Banan piikkiin. Kolmannessa* Dale ei tunnista tilannetta eikä paikkaa Jalastoa -> maali. Ei toki välttämättä olisi ehtinytkään - täydellinen puolustuspelin romahdus. Neljäs Peiponen häviää pääpallon 100-0 ja onnekas pomppu perään (tais olla Miklun mies asialla).

Kun Annan on poissa kk ei ole edes jonkun vitun HIFK:n vastaavan tasoinen. Tähän on tultu. Häpeällistä.

* Tarkemmin kun tsekkaa, niin Seban olisi pitänyt katkaista hyökkäys keinolla millä tahansa. Toiseksi Jalaston olisi pitänyt ohjata Kole ottamaan taka-alue. Dale taisi olla liian kaukana (liian hidas/puhki) ehtiäkseen koko tilanteeseen.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2016 klo 14:48:42 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
JuhAvain

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kepu


Vastaus #576 : 14.09.2016 klo 13:08:22

Miten muuten tuo Rafinhan suorittama vahingoittamisyritys karatepotkulla selkään. Eikö siinä ollut selvä punaisen paikka, kun oli tahallinen teko?
LahiMetal

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TOKE ULOS!!!


Vastaus #577 : 14.09.2016 klo 14:55:12

http://imgur.com/a/TOHVW

Puhdas vahinkohan tuo, yritti lähteä juoksemaan eteenpäin ja jalka sattui vain osumaan alaselkään.

Jalka vaan sattui osumaan alaselkään  :D HAHAHAHA
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #578 : 14.09.2016 klo 15:42:28

Jännä että ykskään hesalainen ei tota tekoa kommentoi mitenkään mutta useampi janari kuitenkin ties kertoa saman vammasen toisesta sikailusta että varmasti vahinko. :)
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #579 : 14.09.2016 klo 16:23:51

Jännä että ykskään hesalainen ei tota tekoa kommentoi mitenkään mutta useampi janari kuitenkin ties kertoa saman vammasen toisesta sikailusta että varmasti vahinko. :)

Mitä tuosta pitäisi kommentoida? Niitä harvoja tilanteita, jotka tuomari sai pelissä oikein. Pelaa pääpalloa vaarallisesti jalka ojennettuna, mutta ei kuitenkaan onneksi osu kovinkaan suurella voimalla. Nämä tahalliset vahingoittamisyritykset jätän niille jo mainituille ajatuksenlukijoille.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #580 : 14.09.2016 klo 16:33:49

Aika moni "hesalainen" on kuitannut molemmat ulosajot ansaituiksi täällä ja tuolla tuomarikeskusteluissa. Jännää sekin muttei ilmeisesti liity rafinhan tekosiin mitenkään.

Mutta olihan se rafin potku ulosajon arvoinen koska ei kukaan mene tuolla tavalla pääpalloon normaalisti. Tosin ei tolla tavalla voi kovin kovaa potkaista/polkaista ja samalla pysyä sen verran tasapainossa että pystyy suht normaalisti puskemaan palloa. Ja tämä siis pahimpia potkusta vaahtoajia varten, ei siksi etteikö potkusta olisi voinut punakorttia näyttää.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #581 : 14.09.2016 klo 16:43:34

Mitä tuosta pitäisi kommentoida? Niitä harvoja tilanteita, jotka tuomari sai pelissä oikein. Pelaa pääpalloa vaarallisesti jalka ojennettuna, mutta ei kuitenkaan onneksi osu kovinkaan suurella voimalla. Nämä tahalliset vahingoittamisyritykset jätän niille jo mainituille ajatuksenlukijoille.

Vaikka juuri se olisi ollut hyvä mainita että tämä oli yksi (ja toisaalta myös ainoa) tilanne missä klubi hyötyi tuomarista. Mutta tosiaan sun kanssa näistä on vaikea keskustella jos tuo tilanne meni sun mielestä oikein. :D

Aika moni "hesalainen" on kuitannut molemmat ulosajot ansaituiksi täällä ja tuolla tuomarikeskusteluissa. Jännää sekin muttei ilmeisesti liity rafinhan tekosiin mitenkään.

Mutta olihan se rafin potku ulosajon arvoinen koska ei kukaan mene tuolla tavalla pääpalloon normaalisti. Tosin ei tolla tavalla voi kovin kovaa potkaista/polkaista ja samalla pysyä sen verran tasapainossa että pystyy suht normaalisti puskemaan palloa. Ja tämä siis pahimpia potkusta vaahtoajia varten, ei siksi etteikö potkusta olisi voinut punakorttia näyttää.

Niin on, toisaalta myös aika moni on kuitannu molemmat vääryydeksi. Hyvä että edes jollain on munaa myöntää että tuo Rafinhan potku oli ulosajon arvoinen suoritus, pisteet sulle siitä. Ylos
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #582 : 14.09.2016 klo 18:48:13

Mutta tosiaan sun kanssa näistä on vaikea keskustella jos tuo tilanne meni sun mielestä oikein. :D

Melkoisen aukoton perustelu. Jos oon eri mieltä teikäläisen kanssa, niin vaikea keskustella. Eiköhän se sitten näin ole :D

Olen tähän ikään ehtinyt jo aika monta jalkapallo-ottelua nähdä ja en kyllä muista edes yhtä punaista korttia, joka olisi tullut vastaavasta tilanteesta. Varmasti niitäkin on, ei siinä mitään. Omasta mielestä kontaktin kovuus huomioiden tilanteessa on oleellista tulkinta oliko se vaarallista pelaamista vai tahallinen vahingoittamisyritys. Kun Rafinha samaan aikaan pystyy voittamaan pääpallon (tai siis osumaan pääpalloon päällään, mikä tosiaan vaatii sen pallon lentoradan seuraamista), kallistun vahvasti ensimmäiseen. Ne ajatustenlukijat voivat tehdä aukottoman analyysin ja saamme sitten totuuden selville.


edit: Jos nyt pohtii suoria punaisia kortteja ylipäänsä, niin onhan se monesti seuraajasta kiinni, miten herkästi ne näkee aiheellisiksi. Toiset näkevät joulukortin jakamisen huomattavasti kevyemmin kuin vaikka minä itse. Omasta näkökulmasta se pitäisi varata vain törkeimpiin vahingoittamisyrityksiin ja etenkin tulkinnanvaraisissa tilanteissa jättää mieluummin antamatta. Ehkä tähän liittyy vähintään alitajuisesti sekin, että neutraalit matsit (joita niitäkin tulee katsottua) usein menevät pilalle punakorteista.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2016 klo 18:57:11 kirjoittanut copa de kybä »
Samson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, New England Patriots


Vastaus #583 : 15.09.2016 klo 08:00:56

Jännä että ykskään hesalainen ei tota tekoa kommentoi mitenkään mutta useampi janari kuitenkin ties kertoa saman vammasen toisesta sikailusta että varmasti vahinko. :)
Taisin heti tekohetkellä ihmetellä miksei tullut suoraa punaista, mikä tuollaisesta kuuluisi aina tulla.
moniveto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK


Vastaus #584 : 16.09.2016 klo 12:43:21

mutta olenko ainoa, jonka mielestä Kärkkäisen 4-1-maali meni vahvasti Miklun löysän vartioinnin piikkiin?

Forssell seurasi vierestä, kun Kärkkäinen hölkötteli tökkäämään Tammilehdon kulman sisään.

Lumin maali. Ei miesvartiointi velvotteita vaan "ottaa palloa" ja ei muka tommoseen leijapalloon kerkeä tulla väliin? Kaiken lisäks jää täysin moken eteen pööpöilemään, josta sitten kimpookin suoraan lahe pelaajalle.
Kaudella 0 maalia(pääsarjauralla wikipedian mukaan tasan 1), 8 varotusta, 2 ulosajoa ja lukematon määrä hasardisyöttöjä. On siinä hyvä rakentaa tuommosen varaan puolustusta.
« Viimeksi muokattu: 16.09.2016 klo 12:46:14 kirjoittanut moniveto »

 
Sivuja: 1 ... 23 [24]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa