UEFA Nations League - väärä reitti arvokisoihin?

[Hugh]

... ja oltaisiin rämmitty nämä kuusi peliä ketään kiinnostamattomia rupujengejä vastaan, jotta päästään pelaamaan yksi hiton pleijari D-lohkon voittajia vastaan, jonka jälkeen ollaankin sitten siellä C-lohkossa. Helvetin fiksua ""

Nyt maajoukkueella on hirveä hype päällä ja lehdistö ja yleisö puolella, mutta eipä sillä niin väliä kunhan oltaisiin vältetty yksi potentiaalinen Serbian kohtaaminen jatkopeleissä ""

Tämä. C-lohkon voiton positiiviset vaikutukset ovat paljon isommat ja monipuolisemmat kuin mitä D:stä olisi todennäköisesti ollut saatavilla. Esimerkiksi nyt päästään paremmasta korista ja hyvällä itseluottamuksella varsinaisiin karsintoihin. Itselläni on ainakin usko ja toivo siihen, että Suomi voisi selvitä kisoihin nimenomaan jo ensi vuoden varsinaisista karsinnoista, jolloin koko keskustelu jatkokarsintojen vastustajista ja kotieduista menettää merkityksensä.

[Moviola]

Ei menisi, koska sijoitukset ratkovat ensin, sitten muu.

Ok. Siinä tapauksessa Unkari tarvitsee Virolta apuja (vähintään tasapelin) mutta toki sillä on yhä saumat lohkon kakkossijaan.

Mitä tähän spekulointiin D-liigasta tulee, niin Valko-Venäjä ja Georgia eivät todellakaan ole vastustajia jotka Suomi hoitelisi "kävelemällä", etenkään jos ratkaisupeli arvottaisiin vieraskentälle jonnekin Tbilisiin. Jos sieltä nyt tulee vastaan joku Norja tai Skotlanti niin ei reitti välttämättä ole sen vaikeampi. Plussana saatiin hyvä arvontakori varsinaisiin karsintoihin.

[13ergkamp]

Ok. Siinä tapauksessa Unkari tarvitsee Virolta apuja (vähintään tasapelin) mutta toki sillä on yhä saumat lohkon kakkossijaan.

Mitä tähän spekulointiin D-liigasta tulee, niin Valko-Venäjä ja Georgia eivät todellakaan ole vastustajia jotka Suomi hoitelisi "kävelemällä", etenkään jos ratkaisupeli arvottaisiin vieraskentälle jonnekin Tbilisiin. Jos sieltä nyt tulee vastaan joku Norja tai Skotlanti niin ei reitti välttämättä ole sen vaikeampi. Plussana saatiin hyvä arvontakori varsinaisiin karsintoihin.

Niin tämäkin vielä. Nykyisen kolmoskorin paikan sijaan karsintoihin lähdettäisiin suurella todennäköisyydellä vitoskorista...

[Oiva Mäskimäki]

Jos se Serbia nyt jo etukäteen olisi satavarma tappio, niin mitä järkeä sinne kisoihinkaan on lähteä häviämään?

Ei siltä mitään Serbiaa ole tulossa. Kovimmat C-lohkon porukatkin hoitanevat itsensä kisoihin jo karsinnoista. Pitää muistaa että A-ryhmässäkin on mm. Islanti mukana, joka tuskin pääsee mihinkään karsinnoista. Ja on se paikka karsinnoista Suomellekin mahdollista jos ei ole koko ajan loukkaantumisia eikä tule jotain ihan killerilohkoa.

[KorkkiKiinni]

Tää suomalainen realismi on kyllä melkoista ranteidenviiltelyä.

Suomalainen ei pääse pessimismistään irti edes onnistumisen hetkellä, siitä tässä "muistetaan realiteetit" -höpötyksessä on kyse.

Jos oltaisiin tahallaan hävitty pelejä ja juoksutettu kentälle 1. divarin miehiä, koko touhun uskottavuus olisi siitä eteenpäin tasan 0. Samalla voitaisiin muistaa se että läpsyttelyt Andorraa ja Lichensteinia vastaan ei kehitä ketään, joten mielummin näin, kovempia ja lähempänä omaa tasoa olevia vastuksia

[Toldo]

Ei siltä mitään Serbiaa ole tulossa. Kovimmat C-lohkon porukatkin hoitanevat itsensä kisoihin jo karsinnoista. Pitää muistaa että A-ryhmässäkin on mm. Islanti mukana, joka tuskin pääsee mihinkään karsinnoista. Ja on se paikka karsinnoista Suomellekin mahdollista jos ei ole koko ajan loukkaantumisia eikä tule jotain ihan killerilohkoa.

Toki arvontatuuristakin tuo on kiinni. Jos Serbia joutuu Espanjan ja Saksan kanssa samaan lohkoon niin siinä ei paljon auta se että myös Islanti oli kakkoskorissa.

Mutta se on ihan totta että keskimääräisellä arvontatuurilla Serbian pitäisi päästä sellaiseen lohkoon josta sillä on hyvät mahdollisuudet suoraan kisoihin.

[Kuisma]

Kun miettii Suomen nihkeitä otteita Viroa vastaan niin tuskin D-liigassakaan oltaisiin kilpikonnapuolustuksia murskattu.

[Zazar]

Entä janarit jotka olivat sitä mieltä, että olisi pitänyt hävitä tahallaan karsintojen vikat matsit ja pudottautua D-liigaan pelaamaan San Marinoja vastaan?

Suomen kisojen pääsyn kannalta olisi kyllä tärkeää, että Serbia pääsisi kisoihin jo varsinaisten karsintojen kautta. Serbian voittaminen varsinkin vieraskentällä vaatisi lähestulkoon ihmettä. Kaikki muut vastustajat täysin voitettavasti. Tosin Romania ja Bulgariakin olisi aika vittumaisia arpoja.

Serbia on slobojengien slobojengi eli parhaimmillaan todella hyvä, mutta huonona päivänä todella huono. Olleet mukana 3/4 viimeisistä mm-kisoista mutta 0/4 EM-kisoista ja esim. 2012 hävisivät Virolle ja 2016-karsinnoista saivat kasaan kokonaisuudessaan juhlavat 4 pinnaa.

Eli olisi vähän tuuristakin kiinni minkävireinen Serbia vastaan tulisi. Mulla olisi kyllä hyvä kutina perseessä että Riven joukkue kyllä viihtyisi altavastaajana vähänkin löysäilevää/riitaista Serbiaa vastassa Belgradin maaliskuisessa illassa.

[Seeteufel]

Serbia on slobojengien slobojengi eli parhaimmillaan todella hyvä, mutta huonona päivänä todella huono. Olleet mukana 3/4 viimeisistä mm-kisoista mutta 0/4 EM-kisoista ja esim. 2012 hävisivät Virolle ja 2016-karsinnoista saivat kasaan kokonaisuudessaan juhlavat 4 pinnaa.

Eli olisi vähän tuuristakin kiinni minkävireinen Serbia vastaan tulisi. Mulla olisi kyllä hyvä kutina perseessä että Riven joukkue kyllä viihtyisi altavastaajana vähänkin löysäilevää/riitaista Serbiaa vastassa Belgradin maaliskuisessa illassa.

Toki 2016 karsinnoista olisi saattanut tulla enemmänkin pinnoja ilman niitä Albania-kotipelin tapahtumia.

[Kolmeseiska]

... ja oltaisiin rämmitty nämä kuusi peliä ketään kiinnostamattomia rupujengejä vastaan, jotta päästään pelaamaan yksi hiton pleijari D-lohkon voittajia vastaan, jonka jälkeen ollaankin sitten siellä C-lohkossa. Helvetin fiksua ""

Nyt maajoukkueella on hirveä hype päällä ja lehdistö ja yleisö puolella, mutta eipä sillä niin väliä kunhan oltaisiin vältetty yksi potentiaalinen Serbian kohtaaminen jatkopeleissä ""

Pyyhihän välillä kuolat pois näppikseltä ja lue uudelleen.

Ensinnäkään en ymmärrä mihin tuon nyt perustit, että siellä D-liigan jatkokarsinnassa olisi tullut varmuudella turpaan. Et siis näe mitään mahdollisuutta, että Suomi olisi tuolta päässyt ihan sinne EM-kisoihin asti?

Toiseksi en puhunut mistään helvetin potentiaalisten vastusten välttämisestä vaan yksinkertaisesti, että D:ssä olisi ollut helpompia vastustajia, niin potentiaalisesti kuin faktuaalisesti. Hypestä olen ihan samaa mieltä ja tämä C-lohkon voitto on upea asia suomalaiselle jalkapallolle. Tämän toteutumista vaan ei pystynyt luonnollisesti mitenkään ennustamaan silloin kun se mahdollisuus sinne alempaan sarjaan oli mahdollista. Pointtini oli, että jos palattaisiin ajassa taakse päin niin edelleen mielestäni olisi järkevää taktikoida itselleen ne helpommat vihut.

[eratt]

Tämäkin on varmaan jossain jo kerrottu, mutta pelataanko seuraava kansojen liiga ennen seuraavia em-karsintoja, ja jos näin, pelataanko mm-karsintoja ennen taas tavallisia harjoitusotteluja?

[eratt]

Kannattaa lukaista tuolta kv-puolelta tämä linkki tai sitten jostain Wikipediasta. Tässäkin topikissa asia selitetty aika moneen kertaan.

Vastauksena kysymykseesi kuitenkin: "Jos käy niin, että kaikki liigan joukkueet ovat kisoissa eikä playoffeja saada samasta liigasta kasaan, playoffeja täydennetään alempien liigojen joukkueilla. Tämä tehdään kuitenkin vasta sitten, kun alempien liigojen playoffit on rakennettu. Tässä on ideana se, että joukkue joka on suoriutumassa oman liigansa playoffeihin ei joudu kovempitasoisiin ylemmän liigan playoffeihin."

Eikös kuitenkin ennen tätä skenaariota playoffeihin nousta saman liigan sisältä liigarankingin perusteella, ja ylläoleva pätee vain, jos liigan joukkueista kaikki tai lähes kaikki ovat menneet karsinnoista kisoihin?

[Tölkkivaari]

Tämäkin on varmaan jossain jo kerrottu, mutta pelataanko seuraava kansojen liiga ennen seuraavia em-karsintoja, ja jos näin, pelataanko mm-karsintoja ennen taas tavallisia harjoitusotteluja?

Pelataan myös ennen mm-karsintoja, mutta todennäköisesti ilman "lisäkarsintoja"

[13ergkamp]

Ensinnäkään en ymmärrä mihin tuon nyt perustit, että siellä D-liigan jatkokarsinnassa olisi tullut varmuudella turpaan. Et siis näe mitään mahdollisuutta, että Suomi olisi tuolta päässyt ihan sinne EM-kisoihin asti?

Missä noin muka kirjoitin

Toiseksi en puhunut mistään helvetin potentiaalisten vastusten välttämisestä vaan yksinkertaisesti, että D:ssä olisi ollut helpompia vastustajia, niin potentiaalisesti kuin faktuaalisesti. Hypestä olen ihan samaa mieltä ja tämä C-lohkon voitto on upea asia suomalaiselle jalkapallolle. Tämän toteutumista vaan ei pystynyt luonnollisesti mitenkään ennustamaan silloin kun se mahdollisuus sinne alempaan sarjaan oli mahdollista. Pointtini oli, että jos palattaisiin ajassa taakse päin niin edelleen mielestäni olisi järkevää taktikoida itselleen ne helpommat vihut.

Mulla oli pointtina, että taktikoinnin (tahallaan häviämisen) jälkeen olisi ollut edessä YKSI kausi D:ssä (jonka jälkeen siis C:hen) josta toki jonkin verran paremmat saumat pleijareiden kautta kisoihin MUTTA samalla surkea arvontakori joka laskee huomattavasti saumoja kisoihin "luonnollista" reittiä (joka on kuitenkin aina se todennäköisempi väylä).

Jos miettii summittaisi todennäköisyyksiä ennen NL:ää, niin puhutaan ehkä jostain tällaisesta:

C-liiga

Kolmoskori 40%, neloskori 60%
Pleijarien kautta kisoihin 2%, lohkovoitto&nousu mutta ei kisoihin 12%, putoaminen 5%

D-liiga

Neloskori 15%, vitoskori 80%, kutoskori 1%
Pleijarien kautta kisoihin 10%, lohkovoitto&nousu mutta ei kisoihin 35%

Eli tuo "pleijarien kautta kisoihin" todennäköisyyden nousu hyvin epätodennäköisestä epätodennäköiseksi olisi ollut niin merkittävä asia, että sen takia olisi kannattanut uhrata a) arvontakoripaikat ja b) mielekkäät ottelutapahtumat?

[Kiitaja]

Onko muuten Serbia ja Suomi samassa korissa karsinnassa eli eivät voi joutua vastakkain? Näkeekö nuo tämän hetkiset korit jostain?

[13ergkamp]

Onko muuten Serbia ja Suomi samassa korissa karsinnassa eli eivät voi joutua vastakkain? Näkeekö nuo tämän hetkiset korit jostain?

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2020_qualifying#Seeding

Suomi kolmosessa, Serbia kolmosessa tai nelosessa (kolmonen todennäköisempi).

[13ergkamp]

D-liiga

Neloskori 15%, vitoskori 80%, kutoskori 1%
Pleijarien kautta kisoihin 10%, lohkovoitto&nousu mutta ei kisoihin 35%

Oikeastaan voisi tiputtaa tuota boldattua millin alemmaksi. Jos lyhyessä sarjassa (jossa yksiosaisten pleijarien kaltaista satunnaisuutta) on mukana maat Georgia, Kazakstan, Latvia, Valko-Venäjä, Moldova, Kosovo, Azerbaizan, Färsaaret, Makedonia ja Armenia, niin väitän että Suomen todennäköisyys selviytyä voittajana ulos on jopa alle 10%.

[DAF]

Pelataan myös ennen mm-karsintoja, mutta todennäköisesti ilman "lisäkarsintoja"

Niin, Kansojen liiga pelataan - olennainen juttuhan on se, että se ei välttämättä "vaikuta mihinkään" muilta osin kuin siihen, että matsit tietysti vaikuttavat FIFA-rankingiin. Siitä, onko sillä suorempaa yhteyttä seedaukseen tms. ei ole mitään päätöksiä.

[Kolmeseiska]

Missä noin muka kirjoitin

... ja oltaisiin rämmitty nämä kuusi peliä ketään kiinnostamattomia rupujengejä vastaan, jotta päästään pelaamaan yksi hiton pleijari D-lohkon voittajia vastaan, jonka jälkeen ollaankin sitten siellä C-lohkossa. Helvetin fiksua ""

Näin mä tän tulkitsen. Ite näkisin asian niin että oltaisiin pyöritelty heittopusseja 6 peliä, jonka jälkeen 2 jatkokarsintapeliä, jonka jälkeen kisoissa ja C-lohkossa.

Eli tuo "pleijarien kautta kisoihin" todennäköisyyden nousu hyvin epätodennäköisestä epätodennäköiseksi olisi ollut niin merkittävä asia, että sen takia olisi kannattanut uhrata a) arvontakoripaikat ja b) mielekkäät ottelutapahtumat?

Olisin voinut uhrata tuon arvontakoripaikan, silloin oltiin niin syvällä suossa että arvokisapaikan todennäköisyyden moninkertaistaminen olisi ollut sen arvoista yhden karsintojen ajan. Nuo mielekkäät ottelutapahtumat luultavasti pohjautuvat toteuneisiin tapahtumiin? Jos C-liiga olisi ollut Slovenia-Albania-Suomi-Liettua ja oltaisiin aloitettu ottamalla kotona Albanialta turpaan ja Slovenialta vieraissa niin olisiko ollut yhtä mielekkäät ottelutapahtumat viimeset viikot? Älä siis jälkiviisastele vaan mieti tilannetta ennen Suomi - Islanti -ottelua.

Noista todennäköisyyksistä taas meidän on turha keskustella kun järkikeskustelua siitä ei saada aikaiseksi, tyydytään siis vaan olemaan eri mieltä.

[KorkkiKiinni]

Toiseksi en puhunut mistään helvetin potentiaalisten vastusten välttämisestä vaan yksinkertaisesti, että D:ssä olisi ollut helpompia vastustajia, niin potentiaalisesti kuin faktuaalisesti. Hypestä olen ihan samaa mieltä ja tämä C-lohkon voitto on upea asia suomalaiselle jalkapallolle. Tämän toteutumista vaan ei pystynyt luonnollisesti mitenkään ennustamaan silloin kun se mahdollisuus sinne alempaan sarjaan oli mahdollista. Pointtini oli, että jos palattaisiin ajassa taakse päin niin edelleen mielestäni olisi järkevää taktikoida itselleen ne helpommat vihut.

Kritisoit muita jälkiviisaudesta mutta itse omistat kristallipallon ja mahdollisuuden nähdä  D-lohko rinnakkaistodellisuuteen jossa ollaan varmasti kisoissa ja C-lohkossa?

[13ergkamp]

Näin mä tän tulkitsen. Ite näkisin asian niin että oltaisiin pyöritelty heittopusseja 6 peliä, jonka jälkeen 2 jatkokarsintapeliä, jonka jälkeen kisoissa ja C-lohkossa.

Yksi pleijari = sarja ei yksittäinen peli

Olisin voinut uhrata tuon arvontakoripaikan, silloin oltiin niin syvällä suossa että arvokisapaikan todennäköisyyden moninkertaistaminen olisi ollut sen arvoista yhden karsintojen ajan. Nuo mielekkäät ottelutapahtumat luultavasti pohjautuvat toteuneisiin tapahtumiin? Jos C-liiga olisi ollut Slovenia-Albania-Suomi-Liettua ja oltaisiin aloitettu ottamalla kotona Albanialta turpaan ja Slovenialta vieraissa niin olisiko ollut yhtä mielekkäät ottelutapahtumat viimeset viikot? Älä siis jälkiviisastele vaan mieti tilannetta ennen Suomi - Islanti -ottelua.

En tietenkään jälkiviisastele. Älä itse keksi mitään ääriskenaarioita. Totta helvetissä C-liigasta tulee keskimäärin huomattavasti mielekkäämmät ottelutapahtumat kuin D-liigasta. B-liigasta vielä mielekkäämmät vaikka onkin todennäköistä että tukkaan tulee.

[Mameluukki]

... ja oltaisiin rämmitty nämä kuusi peliä ketään kiinnostamattomia rupujengejä vastaan, jotta päästään pelaamaan yksi hiton pleijari D-lohkon voittajia vastaan, jonka jälkeen ollaankin sitten siellä C-lohkossa. Helvetin fiksua ""

Nyt maajoukkueella on hirveä hype päällä ja lehdistö ja yleisö puolella, mutta eipä sillä niin väliä kunhan oltaisiin vältetty yksi potentiaalinen Serbian kohtaaminen jatkopeleissä ""

Ymmärrätkö että nämä matsit ja liiga itsessään kiinnostavat ihmisiä? NL on paljon muutakin kuin yksi kusinen kisareitti. Ensi kaudella päästään kohtaamaan todellisia jalkapallomaita (jos muka Unkari ja Kreikka eivät sellaisia olleet) ja nämä pelit ja taistelu putoamista vastaan tulee kiinnostamaan yleisöä aivan eri tavalla kuin joku alasarjoissa rämpiminen.

Joo, joku nyky-unkarihan onkin varmasti helvetin kiimainen vastustaja tuulareille. Eli oletko tosiaan sitä mieltä
- että kannattaa pelata näitä unkari-matseja vs huomattavasti todennäköisempi kisapaikka?
- Kumman luulet tuovan lopulta enemmän kiinnostavuutta ja näkyvyyttä MJ:lle: NL vai kisapaikka?
- Ja kai tuo "...nämä pelit ja taistelu putoamista vastaan tulee kiinnostamaan yleisöä aivan eri tavalla kuin joku alasarjoissa rämpiminen." oli jokin läppä?
A) miksi oletat että rämmittäisiin alasarjassa; B) oltaisiin kuitenkin noustu C-liigaan ensi kaudeksi voittamalla oma D-liigan lohko (hyvin todennäköistä); ja C) samalla nostettu huomattavasti todennäköisyyttä siihen ultimaattiseen tavoitteeseen eli päästä vihdoin sinne helvetin varsinaisiin kisoihin, jonka hype näkyisi Kurikassa asti.
- Ja jos kerran arvotat pelit vain mielenkiintoisten vastustajien näkökulmasta, eikö se olisi aika perkeleen hyvä että Suomi olisi ollut karsintojen arvontakorissa mahdollisimman alhaalla, jotta tulisi enemmän ylemmistä koreista kovempia maita vastaan?

Eihän näissä sun jutuissa ole mitään logiikkaa? Jopa ruotsalaiset olisivat tajunneet taktikoida, mutta ei tietenkään rehelliset suomalaiset.

[Kolmeseiska]

Kritisoit muita jälkiviisaudesta mutta itse omistat kristallipallon ja mahdollisuuden nähdä  D-lohko rinnakkaistodellisuuteen jossa ollaan varmasti kisoissa ja C-lohkossa?

Voi hyvää päivää, osuva nimimerkki taas kerran. En omista kristallipalloa ja todennäköisesti Suomi ei olisi kisoihin päässyt D:stä. Pointti oli että sieltä sen arvokisapaikan olisi saanut todennäköisemmin kuin mistään muusta karsinnasta koskaan.

En tietenkään jälkiviisastele. Älä itse keksi mitään ääriskenaarioita. Totta helvetissä C-liigasta tulee keskimäärin huomattavasti mielekkäämmät ottelutapahtumat kuin D-liigasta. B-liigasta vielä mielekkäämmät vaikka onkin todennäköistä että tukkaan tulee.

Ne ottelutapahtumat ovat olleet mielekkäitä pääasiassa sen takia, että Suomi on pelannut aivan upeaa futista ja porskuttanut voitosta voittoon. Toki pieni lisä tulee vanhasta vihollisesta Unkarista ja entisestä huippumaa Kreikasta. Ainakin omasta mielestäni kiima olisi ihan yhtä kova vaikka Unkarin ja Viron tilalla olisi ollut vaikka Latvia ja Valko-Venäjä.

Tässä vaiheessa kun C-liigassa on alistettu ja lohkovoitto paketissa niin en tietenkään haluaisi, että oltaisiin nyt D:ssä. Alkuperäinen pointti oli se, että nykyisen menestyksen myötä pitäisi olla häntä koipien välissä kun tovi sitten olisi toivonut paikkaa D:ssä ja siitä olin eri mieltä.

Aika harva, jos kukaan, täällä tuolloin puhui että Virot ja Liettuat olisi jotenkin seksikkäämpiä vastuksia. Silloin puhuttiin vain arvontakoreista ja eettisyydestä, jotka toki olivat ja ovat edelleen ihan valideja pointteja

[idänihme]

Missä noin muka kirjoitin

Mulla oli pointtina, että taktikoinnin (tahallaan häviämisen) jälkeen olisi ollut edessä YKSI kausi D:ssä (jonka jälkeen siis C:hen) josta toki jonkin verran paremmat saumat pleijareiden kautta kisoihin MUTTA samalla surkea arvontakori joka laskee huomattavasti saumoja kisoihin "luonnollista" reittiä (joka on kuitenkin aina se todennäköisempi väylä).

Jos miettii summittaisi todennäköisyyksiä ennen NL:ää, niin puhutaan ehkä jostain tällaisesta:

C-liiga

Kolmoskori 40%, neloskori 60%
Pleijarien kautta kisoihin 2%, lohkovoitto&nousu mutta ei kisoihin 12%, putoaminen 5%

D-liiga

Neloskori 15%, vitoskori 80%, kutoskori 1%
Pleijarien kautta kisoihin 10%, lohkovoitto&nousu mutta ei kisoihin 35%

Eli tuo "pleijarien kautta kisoihin" todennäköisyyden nousu hyvin epätodennäköisestä epätodennäköiseksi olisi ollut niin merkittävä asia, että sen takia olisi kannattanut uhrata a) arvontakoripaikat ja b) mielekkäät ottelutapahtumat?

Jos näitä haluaa spekuloida niin varsinkin ylemmissä liigoissa tulee suht todennäköiseksi myös skenaario "ei nousua, mutta pleijarit", "ei nousua, mutta pleijareista kisoihin". Onkos jopa niin että beessä putoamisen välttämällä ollaan todennäköisesti pleijareissa. Jos siis on vastaavat jatkokarsinnat kuin tällä kierroksella, Suomihan voi pysyä useamman kauden beessä vaikkei ensi kerralla olisi.

Näkisin myös mahdollisina että UEFA haluaa minimoida "paras lohkokakkonen" tyyliset pelleilyt varsinaisissa karsinnoissa myös MM-kisoihin. Tämän välttämiseen voisi olla kätevää että kansojen liigasta otetaan vapaavalintainen (0-4) määrä jengejä kisoihin, jotta kisapaikat karsinnasta on tasan 1x, 1.5x tai 2x lohkojen määrä. Tällöin kisapaikat kansojen liigaan varmastikin jaettaisiin järjestyksessä A,B,C,D jos FIFA vaan sallii. Eli tulevaisuudessa ylempi liiga antaa sellaisia kisoihinpääsymahdollisuuksia mitä alempi ei.

[Thalian]

Onkos jopa niin että beessä putoamisen välttämällä ollaan todennäköisesti pleijareissa.

Pelkästään Bssä olemalla pääsee suht suurella todennäköisyydellä pleijareihin. Oliko nyt viimeisissä about 10 karsinnassa kahdet, jolloin kaikki Bläiset eivät olisi päässeet pleijareihin.