Itse olen haaveillut maailmanlaajuisista karsinnoista MM-kisoihin. Uudessa 48 kisajoukkueen formaatissa karsinnoissa voisi olla 48 karsintalohkoa, joista simppelisti lohkovoittajat kisoihin. Lohkoissa olisi siis 4-5 joukkuetta, joten kaksinkertaisessa sarjassa tulisi 6-8 ottelua ja nelinkertaisessa sarjassa 12-16 ottelua. Jos pelattaisiin nelinkertainen sarja niin kaksi kotiottelua samaa maata vastaan ja kaksi vierasottelua samaa maata vastaan voitaisiin pelata tuplamaaotteluna. Tällä tavoin neljän vuoden karsintasyklissä olisi siis kahdeksan peliviikkoa ja joka joukkueelle tulisi 3-4 vierasreissua, joten peliruuhkasta tai liiallisesta matkustamisesta ei todellakaan voida puhua.
Tällainen karsintasysteemi lopettaisi mussutukset eri maanosien kiintiöistä kuin seinään, ja kisoihin pääsisivät tasan ne joukkueet jotka sinne kuuluvatkin. Eikö tällainen karsintasysteemi olisi ihan toteuttamiskelpoinen?
Uskon että UENL kopioidaan FIFA:n vastaavaan sellaisenaan, vain divisioonien lohkojen ja playff-otteluiden määrä voi vaihdella.
32 joukkuetta nykyään MM-kisoihin. A-D liigoista jokaisesta yksi eli 36?
Kuulostaisi sopivalta.
Nykyisiä karsintoja ei juuri kukaan halua poistaa, ja maajoukkueiden ottelumäärä halutaan varmasti pitää about nykyisellään (friendlies+karsinta päivät) ettei häiritä eri maiden liigoja, toki välivuosia vähemmillä ottelulla ei enään tule olemaan, vaan joka vuosi on kahinat käynnissä EM-/MM-kisoissa tai niihin johtavissa karsinnoissa tai lisäkarsinnoissa eli UENL tai FINL (?) (jonkun UENL:n varsinaisen top-turnauksen voitto, mistä siis ei saa edes kisapaikkaa, tuskin tulee pitkään aikaan kovin arvostettua jonkun höntsä-turnauksen voittoon verraten, futiksen Skoda Cup/Ämmämkisat).
Sama ja eri
21 kpl about 10 joukkueen lohkoa (kuten vaikka CONMEBOLISSA) arvotaan täysin randomisti maailmanlaajuisesti ja lohkojen ykköset sekä kakkoset suoraan 48 jengin skaboihin. Loput kuus joko isännille tai parhaille lohkokolmosille, eiköhän noikin jatkossa jaettaisi vaikka kuuteen maahan. Ei tulisi kuin 18 ottelua ja jos sattuisi olemaan samasta maanosasta vastustajia niin tupla/tripla-awayt tietysti. Esim. Tonga/Vanuatu-dumbolle nyt jo
Eli Suomella ei vieläkään olisi mahdollisuuksia päästä lohkosta jatkoon?
Me tarvitaan niin pientä lohkoa kuin vain Tongan budjetti pystyy kantamaan, ja sitten vitusti onnea playoff vaiheessa.
Euroopassakin meillä on aina vain muutaman joukkueen lohkoissa aina vähintään kaksi niin kovaa että haastetaan hyvin mutta lopulta ne menee kisoihin...
Täysin merkityksettömiä pelejä jossain hevonvitun stringissä ja tongissa. Ruskettunut mursu myös takas.
Näen noiden "lisäkarsintojen" kautta Suomelle paljon paremmat mahdollisuudet selvitä
ikinä mihinkään EM-/MM-kisoihin, aina meidän mäihällä siihen varsinaiseen karsintalohkoon joku Ranska ja Hollanti aina tulee viemään ne kaksi kisapaikkaa.
Pitää olla luusereillekin, eli keskisuurille tässä tapauksessa, oma mahdollisuutensa (ennen paras kolmonen lohkoista jne. mutta toimi huonosti ja harvoille).
Tommonen systeemi olisi aivan järjetön kustannuksien ja panoksettomien pelien suuren määrän takia.
Kuten jo todettu lohkoissa voi olla vain 3-4 joukkuetta kuten UENL:ssa, eli vain ehkä 3 vieraspeliä (tuskin enempää kuin nykyään vaikka ehkä kauemmas, mutta kenties jotenkin tuettua taloudellisesti sitten kattojärjestöltä, pennejä heille jotkut matkakulut)..
Jengi täällä Palloliitossa vissiin töissä? Tuolla formaatilla kävisi äkkiä sama juttu kuin RESPECT Suomen Cupissa, eli 50 prosenttia maista jättäisi kokonaan osallistumatta sillä vaikka meidän finskien olisikin kiva tehdä Oseanian away-tupla, ei vekkuleilla samoalaisilla ole rahaa tahi resursseja tehdä viittä (eikä varsinkaan kymmentä) vastavierailua johonkin Suomeen, Uzbekistaniin ja Kolumbiaan.
FIFA ei ole Suomesta, kun ne lyö mahdollisen (uhka)laskun pöytään niin ne pelit kyllä pelataan.
Ja odotan toki FIFA:n tukea reissuihin, matkakulut nykyisestä eivät saa suurentua tai erotus on hoidetava taloudellisilla tuilla (ainakin pienemmille maille).
Juuri näin nyt vähän realistisuutta kehiin. Play-off vaihetta kylläkin tulisi minusta laajentaa, mutta ongelmaksi nousee tässä tapauksessa Euroopan ylivertaisuus,
Siis mikä ylivertaisuus ja miten se tuossa uudessa systeemissä divisioonineen, pienine lohkoineen ja yksinkertaisine playoffeineen lohkovoittajille ilmenisi?
Vai paljastuisiko koko Euroopan ylivoimaisuus myytiksi?
Aika testata.
Mistä tuon viisi tai kymmenen repäisit? Vierasreissuja tulisi neljän vuoden karsintasyklissä 3-4, riippuen siitä onko lohkossa neljä vai viisi joukkuetta. Eli suunnilleen yksi vierasreissu per vuosi. Siinä olet kyllä oikeassa että jonkun Samoan motivaatio lähteä vierasreissulle Suomeen olisi vähän epävarmaa.
Nyt täytyy huutaa Bubia- tai jotakuta muuta vastaavaa matiikkaneroa, laskemaan UENL maailmanlaajuisena (48x5 kuten esitety?).
Suomi olisi varmaan niitä harvoja maita, joiden intresseissä tuollainen globaali karsinta olisi. Isot maat eivät varmasti kaipaa yhtään lisäpeliä jotain stania tai ambomaata vastaan. Euroopan ulkopuoliset karsintarajalla olevat maat eivät varmasti halua kilvoitella paikoista eurooppalaisten kanssa. Pikkumaat globaalisti kavahtaisivat kustannuksia. Ainoat hyötyvät olisivat suomet ja valkovenäjät, jotka ovat liian paskoja päästäkseen kisoihin uefasta, mutta saattaisivat päästä kisoihin globaalista karsinnasta. Eli ei tule tapahtumaan.
Juuri näin, mutta juuri näin joku FIFA, EU, USA jne. ajattelee, aluetta, valtaa (/valta-asemaa verrattuna muihin lajeihin) pönkittämällä ja lisäämällä saadaan sitä kahisevaa kirstun pohjalle enemmän (ei se ikinä riitä, Islanti ja Wales tuskin hypetettiin ihan vahingossa myöskään).
Toki kumarrus pääliitoille jos kysymyksessä aito yritys auttaa erilaisissa hankaluuksissa olevia keskisuuria maita, sekä hyvin pieniä maita joilla yleensä muilla systeemeillä ei olisi sitä pienintäkään toivoa kisoihin pääsemisestä (tune "D-divari, YYYEEEAA!")..