Tammikuu 2017 - siirtohuhut

[aigmies]

UCL:n takia siirrytään Barcelonaan, Real Madridiin tai Bayerniin. ManU ja Chelsea lienevät hyviä esimerkkejä siitä, ettei sen puute aiheuta pelajaien ulosmarssia tai ole este maailmanluokan managerien tai pelaajien saapumiselle.

[candidate]

Moderoiko kukaan tätä paskaa?

Jos moderoi, niin ainakin ilman lähteitä olevien huhujen kirjoittajille bänniä. Ei pitäisi olla vaikeata mainita näitä edes jollain tavalla.

[BalloBaba]

Jos moderoi, niin ainakin ilman lähteitä olevien huhujen kirjoittajille bänniä. Ei pitäisi olla vaikeata mainita näitä edes jollain tavalla.

"transfer deadline hulinat" on nyt täällä eli ei muuta kuin ...

[Sivurajatapaus]

Koska ei ole vielä topikkia kesän siirtohuhuille, huhuilen tänne että Griezmann ei ehkä ole lähdössä minnekään, eikä ainakaan sinne missä sataa:
http://www.espnfc.com/story/3060621/antoine-griezmann-has-a-lot-of-doubts-over-premier-league-move

"And England, I have a lot of doubts about my private life. Everything like rain, bad weather... I need to feel happy outside."

[Eiccu]

Koska ei ole vielä topikkia kesän siirtohuhuille, huhuilen tänne että Griezmann ei ehkä ole lähdössä minnekään, eikä ainakaan sinne missä sataa:
http://www.espnfc.com/story/3060621/antoine-griezmann-has-a-lot-of-doubts-over-premier-league-move

Aika jyrkkä tulkinta mielestäni tuo tummennettu.

[Lätkis]

Itse povaan Griezmannin siirron ManU:un tapahtuvan. Huhujen hillitseminen on ainoastaan viisasta tässä vaiheessa kautta, kun Atléticollakin on vielä paljon pelattavaa.

[Jukka-38]

Olisipa uran kannalta vallan typerää siirtyä Manuun.

[Eiccu]

Olisipa uran kannalta vallan typerää siirtyä Manuun.

Miksi?

[McManaman]

Miksi?

Ei pääse pelaamaan CL:ää. Voihan sitä ManUa tietenkin käyttää DiMaria tyyliin polkuna esim. Pariisiin, mutta ainakin yksi vuosi siinä menee hukkaan kuitenkin.

[Jype]

Ei pääse pelaamaan CL:ää. Voihan sitä ManUa tietenkin käyttää DiMaria tyyliin polkuna esim. Pariisiin, mutta ainakin yksi vuosi siinä menee hukkaan kuitenkin.

ManU onkin tällä hetkellä ihan helvetin kaukana CL-paikoista ja kausi on sen osalta taputeltu. Eiku mitä.

[buono]

Miksi?

Ei ManU mikään välietappi Ticoon nähden edes olisi, aika samalla viivalla nuo ovat.. Suoraan Realiin tai PSG:hen olisi seuraava kuvio, eikä Bayern varmaan poissuljettu ole.

Kesän pommina Ronaldo Pariisiin ja Griez Realiin

[Beth]

Tähän keskusteluun törmää jokaisessa huhu-topicissa, mutta kysytään nyt taas. Onko tosiaan niin, että ManU tulee aina olemaan EL-tason joukkue, jota se nyt kieltämättä on Fergusonin jälkeen ollut? Eli Griezmannien ja kumppanien ei missään nimessä kannata siirtyä sinne nostamaan sen tasoa, vaan lähteä vaikka täysin ylivoimaisen PSG:n matkaan. Pogba ainakin tuntui seuravalinnassaan luottavan joukkueen nousevan takaisin huipulle ja eiköhän se pikku hiljaa ala tapahtumaan, mikäli jatkossakin siirtomarkkinoilta napsitaan noita kuumimpia nimiä.

Optimismia tai ei, niin en näe mahdottomana, että United Griezmannin johdolla pudottaa PSG:n ensi kaudella Mestarien liigan pudotuspeleissä.

[Eiccu]

Ei ManU mikään välietappi Ticoon nähden edes olisi, aika samalla viivalla nuo ovat.. Suoraan Realiin tai PSG:hen olisi seuraava kuvio, eikä Bayern varmaan poissuljettu ole.

Kesän pommina Ronaldo Pariisiin ja Griez Realiin

Joukkueena nuo varmaan ovatkin aika lähelle samalla viivalla ja Atletico tällä hetkellä varmaan aavistuksen edelläkin, mutta Atletico on pikkuseura verrattuna Unitediin. On varmaa, että United ajaa menestyksen puolestakin edelle, mutta epäselvää on ainoastaan kuinka kauan se kestää. Maailmassa on ollut tasan yksi seura, jonka voi kiistatta sanoa olevan statukseltaan Unitedin yläpuolella; Real on tällä vuosituhannella ainut seura, johon Unitedista on siirtynyt valmiita pelaajia, jotka United olisi oikeasti halunnut pitää. Barcakin on etusijalla monille latinofutareille, mutta Unitedista Barcaan hinkuneita pelaajia ei ole ollut. PSG sen sijaan menetti suurimman tähtensä Unitediin, samoin Juventus, unohtamatta Arsenalia muutama vuosi sitten.

Riippuu aika paljon arvioiko Unitedin tulevaisuutta muutamien viime kausien menestyksen perusteella, vai katsooko nykyhetekeä ja ennakoiko tulevaa sen pohjalta. Jää nähtäväksi johtuiko Unitedin heikko alkukausi muutoksista joukkueessa, vai tuleeko noita heikompia jaksoja jatkossakin. Se on kuitenkin tosiasia, että United on marraskuun alun jälkeen kerännyt 22 pelaamassaan pelissä saldon 15-6-1 ja tuo ainut tappio oli täysin merkityksetön, kun se tuli Liigacupin välierän jälkimmäisessä osaottelussa ja United meni siitä huolimatta finaaliin.

[Lätkis]

ManU voi muuten sinne Mestareiden liigaan mennä Euroopan liigan kauttakin.

Deloitten viimeisimmällä listalla Atléticon liikevaihto oli selvästi pienempi kuin Spursilla, vaikka selvisivät Mestareiden liigan finaaliin asti. Jokainen voi tuosta päätellä, kuinka kova kolaus se on, jos jossain vaiheessa jäävät Mestareiden liigan ulkopuolelle. Ja se saattaa tapahtua hyvinkin heti Simeonen lähdön jälkeen ja se lähtö saattaa olla edessä jo tulevana kesänä.

[Heiska]

Pogba ainakin tuntui seuravalinnassaan luottavan joukkueen nousevan takaisin huipulle

Eli poskettomalla liksalla ei ollut mitään tekemistä siirron kanssa?

[Beth]

Eli poskettomalla liksalla ei ollut mitään tekemistä siirron kanssa?

No ei siinä kyllä niin sanottu.

[bergerinpatrik]

Viimeiset 22 ottelua ainoa mittari?

[Nasde]

Barcakin on etusijalla monille latinofutareille, mutta Unitedista Barcaan hinkuneita pelaajia ei ole ollut.

Pique ainakin halusi kotiin.

[Lätkis]

Pique ainakin halusi kotiin.

Kyseessä ei ollut valmis pelaaja, vaan ManU:n nelostoppari.

[Molo Toure]

Kyseessä ei ollut valmis pelaaja, vaan ManU:n nelostoppari.

No jaa, Pique oli palattuaan Barcaan heti isossa roolissa joukkueessa joka voitti tuolla kaudella oikeastaan kaiken mahdollisen. Kyllä Pique aika valmis pelaaja silloin jo oli kun mahtui maailman parhaan joukkueen avaukseen, vaikka ManUssa hänen taitojaan ei osattu arvostaa. Sir Alex teki Pogbankin kanssa aika samantyylisen virheen, ei luottanut kumpaankaan juuri ollenkaan ja molemmat osoittautuivat muualla nopeasti huippuluokan pelaajiksi.

[Zorbas]

No ei siinä kyllä niin sanottu.

Itse asiassa sanottiin. Ja muutenkin "seuravalinta" on hassu termi, kun vaihtoehdot olivat 1) poskettomalla ökyliksalla ManU:iin ja 2) dominoinnin jatkaminen yhden joukkueen hassuttelusarjassa.

[Lätkis]

No jaa, Pique oli palattuaan Barcaan heti isossa roolissa joukkueessa joka voitti tuolla kaudella oikeastaan kaiken mahdollisen. Kyllä Pique aika valmis pelaaja silloin jo oli kun mahtui maailman parhaan joukkueen avaukseen, vaikka ManUssa hänen taitojaan ei osattu arvostaa. Sir Alex teki Pogbankin kanssa aika samantyylisen virheen, ei luottanut kumpaankaan juuri ollenkaan ja molemmat osoittautuivat muualla nopeasti huippuluokan pelaajiksi.

ManU:lla oli maailman paras topparipari tuohon aikaan. Ei löytynyt mitään perusteita, miksi jompikumpi olisi pitänyt syrjäyttää Piquen tieltä. Pique ei varsinaisesti näyttösaumojaan kyllä käyttänyt edes. Ei verrattavissa Pogban tilanteeseen, joka ei saanut edes kunnon näyttöpaikkoja ManU:n heikohkolla keskikentällä, vaan loukkaantumissumassakin Punanenä peluutti mieluummin Rafaelia ja Parkiakin

PSG sen sijaan menetti suurimman tähtensä Unitediin, samoin Juventus, unohtamatta Arsenalia muutama vuosi sitten.

Tämä on sen sijaan kuin suoraan ManU:n PR-osastolta. Ibran sopimus päättyi ja se oli aikansa kutakin molemmille. PSG:llä oli valmis paikkaajakin jo valmiiksi joukkueessa. Ei niitä Euroopan huippuseuroja ollut jonoksi asti Ibran perässä. ManU oli aina järkevin vaihtoehto.

Uransa piikissä Vidic ja Ferdinand olivat molemmat parempia puolustajia kuin Pique on koskaan ollut tai tulee koskaan olemaankaan. Ja ei mitään pois Piquelta. Hieno ura ja huippupelaaja.

[Molo Toure]

Joo ei Rio-Vidic-paria olisi kannattanutkaan rikkoa, mutta siellä taisivat mennä nokkimisjärjestyksessä myös Wes Brownit ja John O'Sheat edelle. Kyllä Piquen olisi tuolla tasonsa puolesta pitänyt ainakin kolmostoppari olla. Jos Fergieltä olisi löytynyt uskoa edes vähää alusta niin ManU olisi voinut saada Piquesta pitkäaikaisen maailmanluokan pelaajan takalinjoilleen kun Pique olisi mennyt tuosta parissa vuodessa Rion ja Vidicin ohi.

[Lätkis]

Joo ei Rio-Vidic-paria olisi kannattanutkaan rikkoa, mutta siellä taisivat mennä nokkimisjärjestyksessä myös Wes Brownit ja John O'Sheat edelle. Kyllä Piquen olisi tuolla tasonsa puolesta pitänyt ainakin kolmostoppari olla. Jos Fergieltä olisi löytynyt uskoa edes vähää alusta niin ManU olisi voinut saada Piquesta pitkäaikaisen maailmanluokan pelaajan takalinjoilleen kun Pique olisi mennyt tuosta parissa vuodessa Rion ja Vidicin ohi.

Ehkä sitä ei olisi kiinnostanut odottaa paria vuotta, kun kasvattajaseurassa oli avauksen paikka tarjolla + pelisysteemi, joka peitti heikkoudet?

[Molo Toure]

Ehkä sitä ei olisi kiinnostanut odottaa paria vuotta, kun kasvattajaseurassa oli avauksen paikka tarjolla + pelisysteemi, joka peitti heikkoudet?

Joo siis Piquen kannaltahan lähtö oli erinomainen ratkaisu. Tarkoitan siis, että SAFin olisi kannattanut osoittaa edes hieman luottamusta niin ehkä Pique olisi saattanut jäädä ja siitä oltaisiin saatu huipputoppari pitkäksi aikaa. Mutta nyt menee jo pahasti OT:n puolelle.