LIVESEURANTA: Islanti - Suomi 6.10.16 (TV2)

[Petkele]

Ei perkele pitäisi katsoa eikä pelata 6/10-päivänä futista kun menee koko paska näköjään nömmekaljuiluksi.

[Julio Salinas]

Korjataan. Maali merkittiinkin Ragnar Sigurdssonille, mikä tarkoittaa, että pallon katsottiin käyneen maalissa ennen kuin Luken sen viivalle kauhoi

[copa de kybä]

Ei tietenkään. Tietty porukka saa kicksejä trollaamisesta. Täytyy olla toki aika vittumainen persoona, että tällaisen lopun jälkeen jaksaa sellaista harrastaa.

Kun täällä ollaan kaikki suomalaisen jalkapallon asialla, niin tällaisesta trollaamisesta voisi mun puolesta pistää suoraan pihalle. Emme todella jää kaipaamaan.

[Miekkala]

Generisk feilside

Ouups...
Vi beklager, siden du prøvde å åpne finnes ikke eller noe er feil med den. Send gjerne en beskjed til webmaster@fotball.no 

Leter du etter en klubb eller lag kan du skrive inn klubbnavnet i søkefeltet på toppen av siden.

Ota urlista vain viimeinen / pois niin toimii hyvin

[Wanha futaaja]

Jokainen "Islanti hyökkäsi enemmän, ansaitsi siis voiton" -janari voi ottaa pitkän vitun eteensä ja haistaa siitä. Mitä maaliviivan ylitykseen tulee niin katsokaa vanha kunnon Englanti - Saksa vuoden 2010 MM-kisoista. Tuomari on aina oikeassa.

Onneks on kaljaa, ja vielä elää toivo siitä että tää pelataan kabineteissa vähintään tasuriksi.

Oikeusmurhia on toki ennenkin tapahtunut futiksessa. Ja tulee tapahtumaan vastaisuudessakin. Satuin muuten silloin aikoinaan katsomaan livenä tuon Englanti-Saksa MM-finaalinkin.

Mutta joo, kalja auttaa aina suomalaista miestä.

[Filosofi]

Kun täällä ollaan kaikki suomalaisen jalkapallon asialla, niin tällaisesta trollaamisesta voisi mun puolesta pistää suoraan pihalle. Emme todella jää kaipaamaan.

Aamen.

[tonspa]

Korjattiin että ei jää jossiteltavaa Hyvin toimittu. Haista norskihomo vittu.

[sammy]

https://www.youtube.com/watch?v=Y4s3u_Qkr6k

Hieman parempi hidastus voittomaalista.
edit. No kyllä tuossa Twitter-videossakin näkyy jo aika hyvin tilanne näköjään.

No ei kai tuo kenellekkään epäselvää ollut että maalivahdin kädestä potkaistu pallo ylitti maaliviivan.

Maali merkittiin ilmeisesti numerolle 6, ei tuolle kädestäpotkaisijalle.

[The Real Wolf]

En trollaa, mutta ainakin omaan silmääni pallon ollessa ilmassa se ylittää maaliviivan, mutta Luke saa painettua sen sormillaan viivalle.

- Tätä minäkin epäilin. Kunnollista kuvakulmaa aiheesta ei saatu.

[13ergkamp]

Ota urlista vain viimeinen / pois niin toimii hyvin

Kattos, luulin että siellä on jo reagoitu.

[Ändy]

Ei missään nimessä. Pallo menee Luken käsistä suoraan alaspäin ja silloinkin on suoraan viivan päällä, eli siinä olisi vielä runsaasti tilaa mennä maalia kohti ilman että se olisi ollut sisällä.

Ja näin. Ainoa oikea vastaus.

[supportperttialaja]

Tänään en mene töihin. Vituttaan niin ankarasti
Ja nyt sitä homopornoa

[sepon kuljetus]

Tieteellisen frame by frame -analyysin (http://rowvid.com/?v=dGLPivFMJYs) nojalla pallo ei käynyt sisällä. Pallon viivan välissä näkyy kapea kaistale "vihreää" vain silloin kun pallo on ilmassa. Kun pallo on maassa, se on tukevasti viivan päällä.

[julio gonzales]

Aika hankala tuosta vinosta kulmasta päätellä todellista suhdetta maaliviivaan, mutta ei tuo kyllä missään tapauksessa vaikuta ainaka selvältä maalilta. Ja myös se, kuten jo todettiin, että tuomari ei edes tuota alunperin nähny, vaan maali hyväksyttiin vasta ku pallo potkastiin päivän selvästi sääntöjen vastasesti Luken käsistä.

[Cel]

Suomen jalkapallomaajoukkueen kannattaminen on kuin äärimmäisen huono avioliitto. Sä rakastat sitä ikuisesti ja aina, ihan aina, se pettää sua.

[Mark3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Svein_Oddvar_Moen

Full name   Svein Oddvar Moen
Born   22 January 1979 (age 37)
Norway
Died   6.10.2016
Iceland

[Tuulenmies]

Aftonbladet näyttää kuvaa, jossa Moisander vetää reippaasti tuomaria paidan kauluksesta. Voiko tuosta paukkua pelikieltoa vielä jälkeenpäin?

[Muhammet Yavuz]

Vitun vittu.

[Wiltsu]

Jos pallo liikkuu yhtäkkiä maaliviivalta yli yhden pallonmitan maalia kohti, niin ainakin minun matematiikan ja fysiikan tuntemus sekä maalaisjärki sanovat, että pallon on oltava silloin maalissa.

Tolla perusteella Arkivuon toinen jalkakin on maalissa 3s. kohdalla twittervideossa vaikka on todellisuudessa puoli metriä ulkona. Pallo on joko maassa ja maalissa tai ilmassa ja ulkona. Jatkokuvista nähdään, että pallo putoaa vielä sen 40cm, jolloin hyvin suurella todennäköisyydellä pallo ei millään ole maalissa.

[Kulttuurilasagne]

Tuosta sai käsityksen että oli maalissa ja Luke kauhaisi pallon viivalle. Pallo liikkuu selvästi maalin puolelta viivalle. Onko pallo ollut tarpeeksi sisällä, en voi olla täysin varma.

Itse katon että Luke about tiputtaa pallon alaspäin, saattaa mennä eteenpäinkin vähän, mutta varaa jää vielä todella reilusti. En tiedä ymmärtääköhän kaikki oikeasti tota sääntöä, eli pallo joka esim lentopallossa on ulkona rajan, ei vielä futiksessa ole maali. Omasta mielestä ei missään nimessä maali, mutta en ymmärrä että joku voi tosta nähdä aukottomasti että se on maali. Mutta tätähän saa näemmä jankata ikuisuuden.

[Icarus666]

Maaliteknologia näihinkin kisoihin, jos ei ole jonkun maan pöllöliitolla varaa niin voi vittu jäädä vaikka himaan.

[Kulttuurilasagne]

Tieteellisen frame by frame -analyysin (http://rowvid.com/?v=dGLPivFMJYs) nojalla pallo ei käynyt sisällä. Pallon viivan välissä näkyy kapea kaistale "vihreää" vain silloin kun pallo on ilmassa. Kun pallo on maassa, se on tukevasti viivan päällä.

Pallon ja viivan välissä voi näkyä vihreää vaikka koko pallo ei olisi viivan yli.

[JiiPee]

Lisäaika on oikeastaan ainoa asia mistä ei viitsi tuomaroinnissa motkottaa, siinä oli kuitenkin vaihto ja vähän muutakin säätöä/ajanpeluuta. Varsinaiselta peliajalta arvelin että neljä tai viisi minuuttia tulee, joten neljä minuuttia oli enemmän alamittainen kuin untilicelandscores alunalkaenkin. Kaikki muu menikin sitten vituiksi turskalta.

[Rätinä]

Ei kukaan pysty noista kuvakulmista varmasti sanomaan ilmassa olevasta pallosta kävikö se  maalissa vai ei. Vähän ihmetytti Härkösen riehuminen pelin jälkeen, toi tilanne saattoi mennä ihan oikein tuomarilta. Mahdotonta noista kuvakulmista sanoa.

[-elaias]

Tuomarin ratkaisuissa ihmetyttää moni asia, ja vitutus on täälläkin armoton Huuhkajien miehekkään ja hyvätasoisen iltapuhteen päätyttyä pettymykseen, mutta tätä joidenkin foorumistien ja (mm.) Härkösen kitinää lisäajan lisäajan pituudesta en ymmärrä. Sääntöhän on vähintään neljä minuuttia lisäaikaa, eikä todellakaan velvoita päättämään peliä 94 minuutin kohdalla. Kun neljää minuuttia näytettiin, sen jälkeen tapahtui mm. Islannin toka maali ja Suomen viimeinen vaihto, ja joku pikkukolarointikin. Enemmän se tilanne olisi väärin mennyt, jos ei olisi annettu antaa vaparia, joka myönnettiin kuta kuinkin juuri, kun 94 minuuttia tuli täyteen. Valitettavasti.

Nojoo täyttä asiaa puhut, tunteiden kuohutessa kuitenkin muistelin tilanteen lähteneen joskus lähempänä 95minuuttia, mikä taitaa olla hieman liioteltua. Joka tapauksessa onhan tämä aivan kamalaa. Jo hetken luuli sen seisovan... Jossiteltavaa jää kuitenkin monesta tilanteesta.