LIVESEURANTA: Islanti - Suomi 6.10.16 (TV2)

[Molliturpa]

Löytyiskö SMJK:n Tsingis Khanista jotain klippiä?

https://twitter.com/kaustoFI/status/784106698512498688

[tonspa]

täysin sama. Nikelle ja kaikille

Kerrankin Moisanderille plussaa. Joku sentään näyttää, että välittää.

[Deixem]

Sauna, viina ja kirves. Saunassa on käyty, viina ja kirves valitettavasti puuttuu, vaikka molemmille olisi varmasti käyttöä.

Onneks on kaljaa ja huomenna vapaapäivä

[JN79]

Vittu et oli paskasti puolustettu toi tokakin maali. Yhellä jätkällä mentiin ottamaan lyhyttä kulmaa ja muutenkin nukuttiin totaalisesti.

[Julio Salinas]

Vittu tätä suomalaisten naiiviutta. Muualla maailmassa tuomari saisi seuraamuksia kun taas suomalaiset hakevat ymmärrystä silmään kusemiselle. Se tuomari vihelsi maalin vasta kun Islannin pelaaja potkaisi pallon Hradeckyn kädestä. Hidastuskuvien perusteella pallo ei käynyt missään vaiheessa maalissa ja pysähtyynä se ei varmasti ollut maalissa. Tuomareiden kyllä pitäisi huomata se Hradeckyn haltuun pysäytetty pallo. Halsti oli tulossa monottamaan palloa vittuun mutta jätti liukkarin kesken huomattuaan Hradeckyn koppaavan pallon. Sitten tuli Islannin pelaaja joka kävi tuikkaamassa hallussa olleen pallon sisään.

Ei se nyt ihan näin mennyt. Pallon maaliin potkaissut Islannin pelaaja oli näet Finnbogason ja maali merkattiin R. Sigurdssonille. Eli katsottiin pallon käyneen aikaisemmin maalissa. Vaikutti siltä, ettei tuomari nähnyt, eikä siksi heti tuominnut maalia, mutta luotti avustavaan. Siinä mielessä hieman outoa, että tuomari lynkataan, jos avustava vakuutti pallon käyneen maalissa.

[Yanaar]

 Via dolorosaa...

[VekkuliPekuli]

En nähnyt loppuhetkiä.

Voittomaalihan näytti tulleen ajassa 94.45 suunnilleen ja lisäaikaa annettiin kuulemma neljä minuuttia. Oliko ihan aiheellista antaa pelin jatkua vielä lisäajan lisäajalle? Tapahtuiko lisäajalla vielä jotain viivästystä vai ei?

Vaihto ja Pukin loukki niin ihan ok.

[Laitalinkki]

Jos yrittäisi mahdollisimman objektiivista yhteenvetoa S.O.Moenin iltapuhteesta:

Miinukselle:

- Islannin voittomaalin paitsio (linjamiehille)
- Islannin voittomaalin hyväksyminen (koska pallo Hradeckyn käden alla)
- Islannin voittomaalin mahdollinen käsivirhe (sopivaa kuvakulmaa ei löytynyt toistaiseksi - ja jos katsottiin menneen tässä jo maaliin, tv-kuva ei tilannetta selkeästi vahvista. Erittäin tulkinnanalainen tilanne ilman haukansilmää)
- Väärin tuomittu rankkari (ainakin omasta mielestäni)
- Joku islantilainen säästyi avausjaksolla varoitukselta lanattuaan Kapen(?) takaapäin
- Yksi Pukin ja Gunnarssonin Suomen hyökkäyspään kaksinkamppailu Islannille, vaikka luulin menevän toisinpäin ja Suomen saavan hyökkäyspään vaparin
- Moisander olisi kaiketi ansainnut punaisenkin tuomarin paidasta repimisestä, mutta selvisi keltaisella

Plussaa:

- Ei mennyt islantilaisen filmiin(?) rankkarialueella avausjakson lopulla (tästä ei tainnut tulla hidastusta?)
- Myllystä kortit mielestäni ihan oikein (Islannille kaksi, Arajuurelle yksi)
- Muut rikkeet ja vaparit pääsääntöisesti oikein, tai yksi Lodin kaatuminen taisi pelastaa Suomen vaaralliselta tilanteelta

[13ergkamp]

- Islannin voittomaalin paitsio (linjamiehille)

Ei tainnut ollut missään kohtaa paitsio.. Muuten sama

[R.Baggio#10]

Ei se nyt ihan näin mennyt. Pallon maaliin potkaissut Islannin pelaaja oli näet Finnbogason ja maali merkattiin R. Sigurdssonille. Eli katsottiin pallon käyneen aikaisemmin maalissa. Vaikutti siltä, ettei tuomari nähnyt, eikä siksi heti tuominnut maalia, mutta luotti avustavaan. Siinä mielessä hieman outoa, että tuomari lynkataan, jos avustava vakuutti pallon käyneen maalissa.

Toki varmaan mahdollista, että tuomari vihelsi maalin vasta tuosta jälkimmäisestä tilanteesta, tajusi ryssineensä ja merkkasi papereihin maalintekijän tuon ensimmäisen tilanteen mukaan.

[amuji]

Olihan se aivan selvästi Hradeckyn käden alla. Painu nyt vittuun täältä.

Bertel Strömmer raiskasi Tampereen arkkitehtuurin ja raiskaa nyt tämän topikin.

[t-petsku]

Ensin ottelu. Sitten vielä Eremenko. Tämä on surrealistisuudessaan jo uskomatonta ja kruunaa Suomen jalkapallomaajoukkueen pitkän ja synkän via dolorosan. Tämä on jo taidetta. Kaikki tunteet on läpikäyty. Muutamassa minuutissa ensin vitutus, sitten pelko, sitten ankara vitutus, sitten raivo, sitten valtava raivo, sitten itku, sitten hullunnauru kiilto silmissä ja nyt proosallinen, hiljainen tyhjyys. Haluan siltikin upottaa Islannin syvälle mereen ja tuomarin pään kepin nokkaan. Tämä on kaunista, tämä on upeaa. Mikään muu ei pääse lähellekään tätä valossa kylpevää ihanuutta, joka on Suomen maajoukkueen kannattaminen. Haluan huutaa oodia ilolle koko maailman kuullen.

[el_Diablo]

Koosteen perusteella se avustavakaan ei kyllä nähnyt yhtään mitään kun seisoi vielä siellä päätyrajalla kun pallo oli väkisin survottu maaliin

[Giggs82]

Islanti kyllä toisen puoliajan otteillaan ansaitsi vähintäänkin tasoituksen, mutta vituttaahan tämä silti aika rankasti. Tuomari sekoilu tietysti kruunaa tilanteen. Olen tässä vaihdellut mielipidettä videoita kelatessa ja loppujen lopuksi tullut siihen tulokseen, että ei se ollut maali. Hidastuksia  pyörittämällä näin. Tuomari veti rankkarista lähtien kaikki päin persettä, mutta toisaalta ei tuota vika maalia ole helppo livenä tuomita. Tietysti 50-50 tilanteessa pitäisi jättää hyväksymättä.

[Edmundo]

Koosteen perusteella se avustavakaan ei kyllä nähnyt yhtään mitään kun seisoi vielä siellä päätyrajalla kun pallo oli väkisin survottu maaliin

Nimenomaan. Avustava ei tehnyt elettäkään sen Sigurdssonin "maalin" jäljiltä.

[Dede]

Pukilta tärkee rike keskialueen pääpallossa, kun 94min oli jo kellossa.

[Blini]

Linjuri olisi saattanut nähdä kävikö pallo maalissa mutta päätuomari ei millään. Kuitenkin kyse enintään muutamasta sentistä ja jos et ole varma niin et voi sitä maaliksi viheltää.

Avustava ei voinut nähdä. Sen verran on Halsti (?) juuri edessä. Eikä avustava ota spurttia keskelle, kuten olisi tehnyt jos olisi ollut aivan saletti tilanteesta.

[Koskinen]

Avustava ei voinut nähdä. Sen verran on Halsti (?) juuri edessä. Eikä avustava ota spurttia keskelle, kuten olisi tehnyt jos olisi ollut aivan saletti tilanteesta.

Mutta suputtiko mikrofonilla erotuomarin korvaan?

[Kulttuurilasagne]

Vittu tätä suomalaisten naiiviutta. Muualla maailmassa tuomari saisi seuraamuksia kun taas suomalaiset hakevat ymmärrystä silmään kusemiselle. Se tuomari vihelsi maalin vasta kun Islannin pelaaja potkaisi pallon Hradeckyn kädestä. Hidastuskuvien perusteella pallo ei käynyt missään vaiheessa maalissa ja pysähtyynä se ei varmasti ollut maalissa. Tuomareiden kyllä pitäisi huomata se Hradeckyn haltuun pysäytetty pallo. Halsti oli tulossa monottamaan palloa vittuun mutta jätti liukkarin kesken huomattuaan Hradeckyn koppaavan pallon. Sitten tuli Islannin pelaaja joka kävi tuikkaamassa hallussa olleen pallon sisään.

Mitä suomalaisten naiiviutta sä nyt kiroat? Tääl on muutama nimimerkki jotka väittää pallon jotenkin olleen maalissa, kaikki muut on täysin sitä mieltä että se ei todellakaan ole ollut maalissa. Homopornomeilitkin on jo jaettu. Eli täsmennätkö vielä mitä suomalaisten naiiviutta tarkoitat? Vai oletko jotain trollipaskaporukkaa?

[R.Baggio#10]

Mutta suputtiko mikrofonilla erotuomarin korvaan.

"Otan sulta Moen suihin suihkussa.."

[Lisbie]

Jos jotain hyvää, niin forkalla hiireksi tuomittu Moisander oli sentään miehekkäästi vetämässä tuomaria turpaan kuten oikea kippari tekee.

Tunteelle peukkua, mutta en tiedä onko hyvä homma mennä vetämään tuomaria paidasta. Joka tapauksessa Mosse pelasi tänään parhaan ottelunsa maajoukkueessa pitkään aikaan.

Peli näytti hetken aikaa siinä 1-2-tilanteessa ihan liian hyvältä, kun Arajuuri, Lod, Ring, Pukki ja Hetemaj (tai kaikki!) rymistelivät ja pallo pysyi hyökkäyspäässä. Jopa Islannin hyökätessä pakotettiin hipsteriviikingit pistämään palloa sivurajan yli. Todella, todella surullinen loppu tuon jälkeen.

[Koskinen]

Vittu tätä suomalaisten naiiviutta. Muualla maailmassa tuomari saisi seuraamuksia...

Juu. Muualla maailmassa. Suomi versus muu maailma. Kaikki ulkomaat ovat samanlaisia. Öitä.

[sienimies]

Kyllähän se käy selvästi sisällä heti rikkeen jälkeen. Ei näin härskejä tuomarivirheitä usein näe. Tuossa on yksi, joka käytännössä päätti Jouni Hyytiän kansainvälisen uran: https://www.youtube.com/watch?v=FdsOXVw511c. Toivottavasti norjalaisen pelit olivat tässä.

Niin unessa, että pakko pyytää apuja. Mistä Hyytiä tässä pilkun vihelsi? Mikä oli "rike"?

[Optimus Prime]

Leijonat teki world cupissa yhden maalin kolmessa pelissä

World Cp ei kiinnostanut kiviäkään Kanadan ulkopuolella ja sielläkin päästiin hädin tuskin MM-kisojen katsojamäärien yli. Eli tätä turnausta ei juuri muistella missään.

[Kulttuurilasagne]

Tunteelle peukkua, mutta en tiedä onko hyvä homma mennä vetämään tuomaria paidasta.

Varmaan suurin osa tietää että se ei oo hyvä homma mutta kaikennäköstä tuol futismatseissa kuulemma tapahtuu kun tunteet on päällä. Oikee ja hieno reaktio tohon paskaan.