HIFK 2017

[oman_elämänsä_sankari]

No tuollaisten uhkausten alla ei kannata taipua. Todellisia vätyksiä ovat siellä toimistolla, jos tällaisen asian takia pohtivat sopimusten allekirjoittamista. Talous on tietenkin asia erikseen ja ellei varaa ole niin ei pidä palkata pelaajia. Mutta siinä vaiheessa kun kannattajien annetaan tunnekuohussaan vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen niin ollaan pahasti metsässä. Nimet paperiin vaan ja kingit jääköön kotiin jos ei kelpaa. Kukaan ei ole seuraa suurempi ja se koskee myös kannattajia.

:---D

Sun kirjoituksen perusteella se ei näytä tosin koskevan toimistoa.

[Erval]

:---D

Sun kirjoituksen perusteella se ei näytä tosin koskevan toimistoa.

Jos toimiston ja kannattajien välillä pitää valita päättäjä, niin valitsen toimiston. Toimiston ja valmennuksen tehtävä on rakentaa joukkue. Osakkeenomistajilla on tietenkin oikeus ja ehkä jopa velvollisuus esittää mieleipiteensä yhtiökokouksessa mutta tällaiseen puskista huuteluun ei kannattaisi reagoida millään tavalla.

Ja todettakooon vielä etten tiedä mitään mistään uhkailuista ja vastasin vain täällä esitettyyn huhuun asiasta. Jos juttu on pelkkää fuulaa niin voidaan unohtaa koko homma.

[Perunapää]

Menee se raja sentään jossain. Mursu voi painua mun puolesta vittuun saunakavereineen jos tämä touhu menee liikaa siihen suuntaan, että palkataan uran ehtoopuolella olevia klubirunkkareita esimerkiksi Salmikiven sijaan.

#sayNOtoMiklu

#sayNOtoZeneli

[Vaffanculo]

Menee se raja sentään jossain. Mursu voi painua mun puolesta vittuun saunakavereineen jos tämä touhu menee liikaa siihen suuntaan, että palkataan uran ehtoopuolella olevia klubirunkkareita esimerkiksi Salmikiven sijaan.

#sayNOtoMiklu

#sayNOtoZeneli

Sama. Mielummin vaikka divaripalloa Bolliksella "omilla jätkillä" kuin liigaan joku klubi-rejektien limanippu.

[Erval]

Sama. Mielummin vaikka divaripalloa Bolliksella "omilla jätkillä" kuin liigaan joku klubi-rejektien limanippu.

Ovatko "omat jätkät" PK:sta, Hongasta, KäPasta ja Viikingeistä jotenkin arvokkaampia?

Valmentajalle valtuudet rakentaa joukkue talouden asettamissa raameissa. Jos homma kusee niin haukutaan sitten. Ja Väyrynen on edelleen ainoa Klubitaustainen pelaaja, jonka Muurinen on tuonut joukkueeseen. Mäkelä tuli jo Honsun aikana. Ja kyllä Väykkä aika nopeasti hyväksyttiin jengiin kun nähtiin hänen vaikutuksensa kentällä.

[Laitinen]

Niillä kai nyt kuitenkin mennään, joihin on varaa? Jos Honka divarissa pystyy olemaan kiintoisampi kohde pelaajalle, kuin ifki liigassa, niin silloin varmaan liigajoukkueen tulisi katsoa peiliin?

Ifkilla on käymässä kuitenkin taas vaihteeksi kova pulla, koska JJK vaikuttaa historiallisen huonolta joukkueelta liigaan, joten ehkä olisikin järkevää pitää kassa mahdollisimman vähän pakkasella ja olla palkkaamatta enää yhtään ketään ja luottaa Väykän pitävän vaikka yksin ifki liigassa. Vaikka tuonne hommaisi 100k:lla kolme kovaa kaveria lisää, niin ei se sijoitus kuitenkaan jotain seitsemättä sijaa korkeammalla tulee olemaan, joten miksi edes vaivautua?

Ensi vuonna uusi yrirys uuden rahoituksen kanssa tai käy ne perinteiset, veikkaan minä.

[FrämreTölö]

Menee se raja sentään jossain. Mursu voi painua mun puolesta vittuun saunakavereineen jos tämä touhu menee liikaa siihen suuntaan, että palkataan uran ehtoopuolella olevia klubirunkkareita esimerkiksi Salmikiven sijaan.

#sayNOtoMiklu

#sayNOtoZeneli

Onko käynyt mielessä, että ehkä Salmikivi asetti sellaiset ehdot ettei se ollut mahdollista. Tai ettei hän edes halunnut jatkaa, vaan halusi ulkomaille hinnalla millä hyvänsä -> Bulgaria!

Sama. Mielummin vaikka divaripalloa Bolliksella "omilla jätkillä" kuin liigaan joku klubi-rejektien limanippu.

Komppaan Ervalia. Täytyy muistaa, että HIFK:n taival tällä tasolla on vielä suhteellisen uusi. Eikä joukkueellista tämän(kään) tason pelaajia kasvateta hetkessä. Pakko ottaa muualta.

[S.K.]

Olisihan se loogista, että stadionin, pelaajien ja valmentajan jatkeeksi myös yleisö hankittaisiin klubilaisten joukosta.

Jugi Halmekin tajusi tämän Klubin ylivertaisuuden jo vuosikausia sitten.

Ei kai sen varsinaisena palkanmaksajana olisi muuten ollut HJK käytännössä koko Jugin futisuran ajan.

Polttavin kysymys lienee lähinnä se, tuliko Jugi päivätyöstään punaisten treeneihin Klubin verkkarit päällä vai ei.

[Erval]

Ifkilla on käymässä kuitenkin taas vaihteeksi kova pulla, koska JJK vaikuttaa historiallisen huonolta joukkueelta liigaan, joten ehkä olisikin järkevää pitää kassa mahdollisimman vähän pakkasella ja olla palkkaamatta enää yhtään ketään ja luottaa Väykän pitävän vaikka yksin ifki liigassa.

Hyvät ovat nämä etukäteisselittelyt siitä miten pelkällä tuurilla säilytään liigassa. Kahdessa vuodessa noustiin (tuurilla tietty sekin) kakkosesta liigaan ja nyt alkaa kolmas kausi liigassa. Kai tässä nyt jotain on tehty oikeinkin vaikka räksyttäjien mielestä ollaankin konkurssin partaalla ja kohta taas nelosessa.

Cup-pelit ovat menneet täysin penkin alle mutta ei kausi vielä ole ohi. Pikkaisen vaikuttaa siltä että joillakin on pelko perseessä että derbyissä omat koirat purevat taas.

[Vaffanculo]

Ovatko "omat jätkät" PK:sta, Hongasta, KäPasta ja Viikingeistä jotenkin arvokkaampia?

Valmentajalle valtuudet rakentaa joukkue talouden asettamissa raameissa. Jos homma kusee niin haukutaan sitten. Ja Väyrynen on edelleen ainoa Klubitaustainen pelaaja, jonka Muurinen on tuonut joukkueeseen. Mäkelä tuli jo Honsun aikana. Ja kyllä Väykkä aika nopeasti hyväksyttiin jengiin kun nähtiin hänen vaikutuksensa kentällä.

Validi kysymys.

HIFK:n oma juniorituotanto lähivuosilta tiedetään, joten on ihan ymmärrettävää ettei tässä vaiheessa vielä kovin runsaasti ole oikeasti omia jätkiä.

Nämä mainitsemasi joukkueet ovat HIFK:ta alemmalla sarjatasolla pelaavia joukkueita, joista pelaaja pääsee pelaamaan liigaa HIFK:hon. Vanhat klubi-rejektit sen sijaan lähtökohtaisesti jatkaisivat mielummin klubissa pelaamassa mestaruudesta kuin tulisivat HIFK:hon, mutta tarjoavat itseään tänne kun klubi näyttää ovea. Mielestäni tässä on jo itsessään aika erilaiset lähtökohdat pelaajan kannalta.

Lisäksi myönnän suhtautuvani jalkapalloon (ja urheiluun) vanhoollisen romanttisesti, eli en mielellään näe kovin montaa paikallisvastustajan riveihin profiloitunutta pelaajaa meidän riveissä. Väyrynen on ehdottomasti erinomainen haku ja toivon, että pelaa uransa loppuun meillä ehjänä. Toisekseen Väyrysen kohdalla en näe samanlaista sidettä klubiin kuin esimerkiksi Miklulla.

Nykyisistä pelaajista Mäkelä nauttii varmasti edelleen suhteellisen hyvää palkkaa (vaikkakin viime kauden jälkeen tuota on toivottavasti tarkistettu), mutta näytöt eivät toistaiseksi ole mitenkään erikoiset. Tällä rahalla saisi varmasti muutakin kuin Suomessa vahvasti klubiin profiloituneen hyökkääjän, mikäli scouttaus olisi hieman korkeammalla tasolla PK-seudun ulkopuolella.

Muurinen on tehnyt hyvää työtä seurassa, mutten kuitenkaan toivo, että tässä nyt lähdetään liikaa "vielä kerran vanhat kaverit" -linjalle.

[Heiska]

Onko käynyt mielessä, että ehkä Salmikivi asetti sellaiset ehdot ettei se ollut mahdollista.

Tämä. On se äärimmäisen kumma, miten samoja asioita saa toistella viikkotolkulla. Miklu lienee tosiaan Salmaria halvempi ja tyytyy pienempään rooliin.

[Erval]

Validi kysymys.

HIFK:n oma juniorituotanto lähivuosilta tiedetään, joten on ihan ymmärrettävää ettei tässä vaiheessa vielä kovin runsaasti ole oikeasti omia jätkiä.

Nämä mainitsemasi joukkueet ovat HIFK:ta alemmalla sarjatasolla pelaavia joukkueita, joista pelaaja pääsee pelaamaan liigaa HIFK:hon. Vanhat klubi-rejektit sen sijaan lähtökohtaisesti jatkaisivat mielummin klubissa pelaamassa mestaruudesta kuin tulisivat HIFK:hon, mutta tarjoavat itseään tänne kun klubi näyttää ovea. Mielestäni tässä on jo itsessään aika erilaiset lähtökohdat pelaajan kannalta.

Muurinen on tehnyt hyvää työtä seurassa, mutten kuitenkaan toivo, että tässä nyt lähdetään liikaa "vielä kerran vanhat kaverit" -linjalle.

Joo, nämä "kerran vielä pojat" jutut toimivat kyllä Hollywoodissa mutta eivät välttämättä oikeassa elämässä. Silti haluaisin luottaa valmentajaan näissä kysymyksissä. Hän on se joka näkee nämä pelaajat päivittäin ja tuntee heidän vahvuutensa ja heikkoutensa. IFK:ssa luotettiin pitkään myös Honsun näkemyksiin ja tulos oli loistava. Ja väitän ettei Muurisen toiminta, jos Zeneli ja Miklu tulevat, kovinkaan paljoa poikkea Honsun toimintatavoista divarisarjoissa, jonne siis oli taas kaipuuta. Honsu tuli Viikingeistä ja sieltä tuli myös esim. kovaa suosiota nauttinut Mergim Kastrati. En muista että silloin olisi haukuttu heitä Viikinki-rejecteiksi. Silloinhan Viikingit oli vielä jonkunlaisessa isoveliasemassa IFK:hon nähden, pelasivathan he liigaa 2007 ja liigakarsintoja vielä 2008. Kyllä silloinkin raavittiin jengi kasaan sellaisista pelaajista, jotka halusivat Honsun joukkueeseen tai eivät mahtuneet muualle.

[frankie knuckles]

Ymmärsin, että Muurisella oli omat preferenssinsä hyökkääjien suhteen. Käytännössä se tarkoitti sitä, että Mäksälle ja Peksille sorvattiin sopparit ennen Salmaria, joka oli omasta mielestäni ainakin todella typerää - Salmari on kehityskelpoinen nuori pelaaja ja kaiken lisäksi parempi futaaja kuin kaksi edellämainittua. Budjetissa tuli kuitenkin nopeasti raja vastaan, kuten kaikki tällä tietävät.

[Erval]

Ymmärsin, että Muurisella oli omat preferenssinsä hyökkääjien suhteen. Käytännössä se tarkoitti sitä, että Mäksälle ja Peksille sorvattiin sopparit ennen Salmaria, joka oli omasta mielestäni ainakin todella typerää - Salmari on kehityskelpoinen nuori pelaaja ja kaiken lisäksi parempi futaaja kuin kaksi edellämainittua. Budjetissa tuli kuitenkin nopeasti raja vastaan, kuten kaikki tällä tietävät.

Sihvolalla oli kahden vuoden paperi alla ja se tehtiin jo Honsun aikaan. Jos Muurinen valitsi niin valinta tehtiin Mäkelän ja Salmikiven välillä.

[Puolueeton Tarkkailija]

En muista että silloin olisi haukuttu heitä Viikinki-rejecteiksi.

Kastrati tuli HIFK:iin PK-35:stä. Kastrati toki on pelannut Viikkareissa, mutta se oli 2009. Jos halutaan oikein saivarrella niin Honsukaan ei tullut Viikkareista, vaan saman organisaation junnupuolen alla toimineesta kakkosjengistä, joka silloin pelasi kolmosta.

[oman_elämänsä_sankari]

Sihvolalla oli kahden vuoden paperi alla ja se tehtiin jo Honsun aikaan. Jos Muurinen valitsi niin valinta tehtiin Mäkelän ja Salmikiven välillä.

Tällaista viestiä on korviini kantautunutkin.

[Erval]

Kastrati tuli HIFK:iin PK-35:stä. Kastrati toki on pelannut Viikkareissa, mutta se oli 2009. Jos halutaan oikein saivarrella niin Honsukaan ei tullut Viikkareista, vaan saman organisaation junnupuolen alla toimineesta kakkosjengistä, joka silloin pelasi kolmosta.

Honsu oli myös Viikkareissa 2009, ja eikö hän toiminut siellä myös edustusjoukkueen apuvalmentajana? 
No se nyt ei ollut pointti että missä järjestyksessä kukin on joukkueeseen milloinkin tullut, vaan se että silloinkin otettiin muiden pk-seudun jengien ylijäämäpelaajia. Vuoteen 2014 saakka olimme pääkaupunkiseudun nokkimisjärjestyksessä sijoilla 5-10, edellä olivat Klubi, Honka, PK-35, Viikingit ja välillä myös FC Espoo, Klubi 04, Gnistan, KäPa. Jälkimmäiset jätettiin taakse 2013 kun noustiin Ykköseen ja 2014 ohitettiin sitten kertaheitolla Honka, PK-35 ja Viikingit.

Mielestäni Zenelin kohdalla on syytä kysyä että onko hän parempi kuin Ristola? Minä en tiedä kun en tiedä missä kunnossa nämä kaverit tällä hetkellä ovat. Toivottavasti valmennus tietää. Jos Ristola olisi parempi pelaaja olisi hänkin pelannut Klubissa jossain vaiheessa. Mielummin näen hyvän klubitaustaisen pelaajan kentällä kuin huonomman HPS/TPS/Honka/PK-35/MYPA/Lahti- taustaisen.

[Kroatian Pele]

Niillä kai nyt kuitenkin mennään, joihin on varaa? Jos Honka divarissa pystyy olemaan kiintoisampi kohde pelaajalle, kuin ifki liigassa, niin silloin varmaan liigajoukkueen tulisi katsoa peiliin?

Ifkilla on käymässä kuitenkin taas vaihteeksi kova pulla, koska JJK vaikuttaa historiallisen huonolta joukkueelta liigaan, joten ehkä olisikin järkevää pitää kassa mahdollisimman vähän pakkasella ja olla palkkaamatta enää yhtään ketään ja luottaa Väykän pitävän vaikka yksin ifki liigassa. Vaikka tuonne hommaisi 100k:lla kolme kovaa kaveria lisää, niin ei se sijoitus kuitenkaan jotain seitsemättä sijaa korkeammalla tulee olemaan, joten miksi edes vaivautua?

Ensi vuonna uusi yrirys uuden rahoituksen kanssa tai käy ne perinteiset, veikkaan minä.

Et taida tuntea joukkuetta kovinkaan hyvin.  Tule tuonne klubin topicciin enneku häpäiset itsesi.

[frankie knuckles]

Sihvolalla oli kahden vuoden paperi alla ja se tehtiin jo Honsun aikaan. Jos Muurinen valitsi niin valinta tehtiin Mäkelän ja Salmikiven välillä.

My bad, eli tosiaan Mäksän ja Salmarin välillä.

[Heiska]

Ja tosiaan Salmarin kaltaisella pelaajatyypillä oli jo se soppari alla. Mäksän jälkeen Salmarille varmaan tarjottiin kolmoskärjen minuutteja ja kolmoskärjen palkkaa, mitkä eivät napanneet. Ei ole rakettitiedettä.

[Lottomaes]

Täytyy nyt kyllä vielä tarttua hieman tuohon "kukaan ei ole seuraa suurempi" -lausahdukseen. Allekirjoitan tuon täysin, kun puhutaan seuran toimijoista, pelaajista, valmentajista ja huoltajista. He ovat kaikki korvattavissa. Mutta kannattajat tekevät seuran ja mahdollistavat sen toiminnan tällä tasolla. Ilman kannattajia on mahdollista pelata vielä kakkosessa, Veikkausliigassa se ei onnistu - ilman namusetiä.

Miklun kestäisin, osaltani jopa toivoisin hänen liittymistä joukkueeseen. Zeneliä en kuitenkaan kestäisi, eikä se johdu pelkästä klubitaustasta. Zeneli on heittämällä vittumaisin runkkari joka on veikkausliigakenttiä kuluttanut, narsisti joka ei tajua kadottaneensa tatsia ja räjähtävyyttä. Ei kiitos, Honka varmaan voi maksaa mitä Zeneli pyytää.

Pelaajapolitiikan suhteen en vieläkään jaksa olla liian kriittinen historian osalta, 10-15 vuoden päästä jos ja kun ollaan vielä täällä, on tilanne hieman toinen. Nyt on aika rakentaa.

[kamrat]

Nimet paperiin vaan ja kingit jääköön kotiin jos ei kelpaa. Kukaan ei ole seuraa suurempi ja se koskee myös kannattajia.

Väitän että IFK ei edes pelaisi Veikkausliigassa ilman kannattajiaan.

[Puolueeton Tarkkailija]

Väitän että IFK ei edes pelaisi Veikkausliigassa ilman kannattajiaan.

Väitän, että IFK:n kannattajia ei olisi ilman IFK:ta. Veikkausliigassa muuten pelaa kaksi IFK:ta ja niistä ainakin toinen pelaisi Liigassa ilman kannattajiakin. Kannattajilla on hupaisa tapa suurennella omaa rooliaan paketissa, vaikka seuran talouden näkövinkkelistä kausikorttikauppa on yhtä tyhjän kanssa kokonaisbudjetin kannalta. Asiakkaiden mieliksi myös annetaan lausuntoja joissa kehutaan kannustuksen merkitystä, vaikka todellisuudessa useimmille pelaajille on aivan sama mitä sieltä lehtereiltä mölistään.

Sen sijaan voisi sanoa, että kannattajat ovat luoneet HIFK Soccerin nykybrändin, mutta ei siitäkään paljon iloa ole, koska seurajohto on kyvytön sitä brändiä hyödyntämään. En tiedä miksi. Ehkä siellä ollaan vain tyhmiä ja/tai laiskoja.

[Iloinen kauppias]

Ehkä siellä ollaan vain tyhmiä

Tämä on vaatimus hifkin fanina olemiseen ja siellä työskentelemiseen.



Kiitos ja anteeksi

[Edinson]

vaikka seuran talouden näkövinkkelistä kausikorttikauppa on yhtä tyhjän kanssa kokonaisbudjetin kannalta.

No huh huh. Näinkin, mutta luuletko, että yhteistyökumppaneille saadaan myytyä näkyvyyttä ilman kannattajia? Kyllä ne silmäpareja ostaa. Aika kummallinen käsitys ammattiurheilun lainalaisuuksista sulla, ja ammattilaisurheilu = viihdebisnestä, ei olympiaurheilua, josta voidaan sanoa, että peli oikeuttaa pelin ja sen pelaajat ovat keskeisimmät, tms., kuten joku siteerasi sitä sihvolaa.

Mutta: eivät kannattajatkaan ole kuin hetken seuran mukana, sen muutaman kymmenen vuotta. Kauemmin toiki kuin suurin osa toimihenkilöistä ja pelaajista, mutta eivät hekään ole suurempia kuin seura.