HIFK 2017

[husezky]

http://hifkfotboll.fi/helsingin-ifkn-kapteenisto-kaudelle-2017/
Mitkäs on jengin mielipiteet uudesta kapteenista? Eski ja Peksi ei tietenkään yllättänyt, mutta itelle tuli pienenä yllätyksenä Väykkä.

[Tribuutti]

Nyt siellä sekoillaan sitten ihan kunnolla jokaisella osa-alueella Miten ihmeessä Eski ei ole kapteeni? Paulin jääminen pois kapteenistosta on myös aika omituista.

[divarifutaaja]

Miksi ihmeessä joku ex-lupilainen joka ei oo pelannut seurassa edes vuoden valitaan ykköskapteeniksi? Surullista.

[coskenkorva]

Mursun valinta! Onhan tuo surkuhupaisaa.
Eikö Honsun aikana pelaajat äänestäneet Kapteeniston?
Vai muistanko väärin!

[Monska]

Mursun valinta! Onhan tuo surkuhupaisaa.
Eikö Honsun aikana pelaajat äänestäneet Kapteeniston?
Vai muistanko väärin!

Ei ole mahdollista, että nytkin olisi äänestetty ja maailmaa nähnyt liigan eliittipelaaja sattui voittamaan äänestyksen?

[oman_elämänsä_sankari]

Kyllä toi kapteeniston valinta on niin vahvasti joukkueen sisäinen juttu, jota on katsottava vain ja ainoastaan sen ryhmän dynamiikan näkökulmasta. Tämän tietä mä varmastikin jokainen joukkuepelejä yli 12-vuotiaaksi pelannut. Ylipäänsä tällaisia joukkueen sisäisiä juttuja ei voi tietää kukaan muu kuin joukkueessa jäsenenä oleva. Viime kaudella taas kapteenistossa oli vähän kaikki pelaa -meininki - eikös niitä ollut jotain 5?

Itselläni ei ole kovinkaan vaikea kuvitella Väyrysen nauttivan joukkueen sisällä luottamusta ja kunnioitusta.

[Scholesin uima-allas]

Ei ole mahdollista, että nytkin olisi äänestetty ja maailmaa nähnyt liigan eliittipelaaja sattui voittamaan äänestyksen?

Olis se aika saatanan koomista jos Faubert Interin kapuna vääntäis. Sit viel koomisempaa jos olis paskaraidoissa vuosia takana. Ei kapteenin todellakaan pidä olla se joukkueen kovin ukko kentällä taidoiltaan.

[Monska]

Olis se aika saatanan koomista jos Faubert Interin kapuna vääntäis. Sit viel koomisempaa jos olis paskaraidoissa vuosia takana. Ei kapteenin todellakaan pidä olla se joukkueen kovin ukko kentällä taidoiltaan.

Voihan Väykkä muilta ominaisuuksiltaan sopia kapteeniksi muiden mielestä? Johtaja kentällä, ja jos tuota johtajuutta on kopissa nimeksikään niin en pidä todellakaan outona valintana.

[Scholesin uima-allas]

Voihan Väykkä muilta ominaisuuksiltaan sopia kapteeniksi muiden mielestä? Johtaja kentällä, ja jos tuota johtajuutta on kopissa nimeksikään niin en pidä todellakaan outona valintana.

Sama mieltä. Meinasin vaan, että ei tarvitse olla liigan eliittiä vaan olla täysi pelaajiston luottamus/kunnioitus ja mielellään vielä seuran värinen sydän. Mutta joo. Jatkakaa.

[husezky]

Onhan tossa Väykän kapteeniuudessa varmasti otettu esille myös se fakta, että on ton rosterin ylivoimaisesti kokenein pelaaja. Silti itelläkin vähän ristiriitaset fiilikset ton suhteen, saa nähä miten hoitaa hommansa.

[supstanssi]

Mursu saa toimittajalta kritiikkiä Simpan ja Keken siivellä
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000005096297.html

Siitä kyllä samaa mieltä että fanit eivät voi pelaajasopimuksista päättää vaan kyllä ne päätökset tekee valmennus ja seurajohto joka kirstua vartioi. Toki varmasti ottavat huomioon kaikki tekijät.

[Heiska]

Minkä takia klubitaustainen Aho ei herättänyt viime kaudella soraääniä kapteenistopaikastaan?

Vähän nyt taas tuntuu siltä, että ongelmia ja/tai epäkohtia halutaan väkisin rakentaa joka asiasta.

[Erval]

Mursu saa toimittajalta kritiikkiä Simpan ja Keken siivellä
http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-2000005096297.html

Siitä kyllä samaa mieltä että fanit eivät voi pelaajasopimuksista päättää vaan kyllä ne päätökset tekee valmennus ja seurajohto joka kirstua vartioi. Toki varmasti ottavat huomioon kaikki tekijät.

Ihan asiaa tuossa jutussa kirjoitetaan ja Thaimaan matkasta pitkä miinus Muuriselle. Mielestäni TV-duunit ja valmentamisen voi kuitenkin yhdistää siten että siitä on hyötyä myös seuralle. Onhan Muurinen varmasti aika toivottu vieras vaikkapa yhteistyökumppaneiden tilaisuuksissa. Mutta lomamatkan voi aina perua, vaikkei rahoja saisikaan takaisin. Se valintaa pitää vain tehdä siinä vaiheesa kun sitoutuu valmennuspestiin.

[Polttomerkki]

Minkä takia klubitaustainen Aho ei herättänyt viime kaudella soraääniä kapteenistopaikastaan?

Vähän nyt taas tuntuu siltä, että ongelmia ja/tai epäkohtia halutaan väkisin rakentaa joka asiasta.

Koska ei ollut kapteeni, vaan varakapteeni? Lisäksi ehkä enemmän MYPA-ikoni, joka nähtiin selvästi selvemmin, kuin Klubitaustaisuus.

[futisniilo]

Kapteenin pitäisi varmaan pystyä liidaamaan joukkuetta kentältä käsin, ja Terävän kohdalla peliaika tulee todennäköisesti olemaan aika vähissä. Pelkästään fiksua valita uusi kapteeni.

Sitä, että pelaajat äänestävät kapteenin huippu-urheilussa en ole ikinä ymmärtänyt.

[Heiska]

Koska ei ollut kapteeni, vaan varakapteeni? Lisäksi ehkä enemmän MYPA-ikoni, joka nähtiin selvästi selvemmin, kuin Klubitaustaisuus.

Myönnetään saivartelu, mutta silti seison jälkimmäisen virkkeen pointtini takana. Totta kai Väykän kapteeniudesta saa näkökulmasta riippuen positiivisen tai negatiivisen, mutta jälkimmäisen valinneista huokuu sellainen "etsitään nyt vittu tästäkin huono puoli".

Sitä, että pelaajat äänestävät kapteenin huippu-urheilussa en ole ikinä ymmärtänyt.

Täh? Miksi et? Niiden pelaajien johtaja se on siellä kentällä. Ja jos pelaajat äänestävät, niin pelaajat valitsevat sen, jonka he uskovat heitä parhaiten motivoivan ja johtavan. Ja tämä on samalla valmentajalta luottamuslause pelaajilleen; he osaavat valita parhaan johtajan.

edit. Toki jokaisesta joukkueesta tulisi löytyä ns. automaattisesti se luonnollinen johtaja, jota kaikki tukevat riippumatta valintamenetelmästä (äänestys/koutsi).

[Hiiritin]

Valittiinko siellä kapteeniksi mittavan kansainvälisen uran tehnyt pelaaja, joka on paitsi joukkueen pelilillinen johtaja keskikentällä, niin myös todennäköisesti henkinen pukukopissa? Ettäs kehtaavat! Muurinen ulos

[Huupponen]

Ei Väyrysestä ensimmäisenä Lupi tule mieleen. 10 vuotta Hollannissa tulee ensin mieleen. Sitten kolme Lahen vuotta. Sitten loukkaantumiset. Ja sitten Lupissa pelaaminen. Ruotsissa syntynyt ja Kirkkonummella ja Lahessa koulut käynyt kaveri. Kapteeniainesta vaikkapa yli 60 A-maaottelun nimissä.

[Viinipullo]

Vähän nyt taas tuntuu siltä, että ongelmia ja/tai epäkohtia halutaan väkisin rakentaa joka asiasta.

Täähän se tuntuu olevan.

[Wanha futaaja]

Totta kai Väykän kapteeniudesta saa näkökulmasta riippuen positiivisen tai negatiivisen, mutta jälkimmäisen valinneista huokuu sellainen "etsitään nyt vittu tästäkin huono puoli".

Juuri näin. Nyt tuntuu siltä, että jotkut etsimällä etsivät kaikkea mahdollista negatiivista. Ihan mistä vaan omalla tunneperäisellä tulkinnallaan sattuvat sellaista löytämään.

Väykkä on itsestäänselvä johtaja kentällä. Hän ohjaa kanssapelaajiaan sekä käsimerkein että sanallisesti. Tämä on näkynyt ja kuulunut talven matseissakin Talin hallissa selkeästi.

Eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Päinvastoin, ihmettelisin, jos hän ei näin tekisi. Taidot, kokemus ja auktoriteetti ovat sellaista luokkaa, ettei varmaan pelikavereilla ole edes mitään sitä vastaan.

[Thouni]

Koska ei ollut kapteeni, vaan varakapteeni? Lisäksi ehkä enemmän MYPA-ikoni, joka nähtiin selvästi selvemmin, kuin Klubitaustaisuus.

Siis pitääkö joku Väykkää jotenkin "klubilaisena? Kuten Huupponenkin jo kirjoitti niin Väykkä ei ole edes stadilainen ja Suomen kentiltä muistetaan parhaiten Lahdesta ja Jokereista. Ihan yhtä paljon "Klubin jätkä" kuin joku Tuomas Aho tai Mikko Hauhia.
Keskinkertaisten divari/sarjajyrien ja junnujen joukosta kapteeniksi valitaan pelaaja joka on koko Veikkausliigan yksi kokeneimmista ja eniten nähneistä pelaajista. Jos ja kun tämän lisäksi on vielä kentällä ja kopissa hyvä ja pidetty jätkä eikä mikään tuppisuu, niin miehen kapteenin status on aika selvä juttu.

[donggarit]

On tämä HIFK ihmeellinen seura. Saa Hesariin suhteettoman ison jutun jostain kapteenin valinnasta, mutta talouspuolella ei tunnu olevan osaamista juurikaan.

En tiedä pitäisikö tässä nostaa hattua HIFK:lle vai lopettaa Hesarin tilaaminen? Odotan raportia seuraavasta saunaillasta.

[Zorbas]

Sen sijaan voisi sanoa, että kannattajat ovat luoneet HIFK Soccerin nykybrändin, mutta ei siitäkään paljon iloa ole, koska seurajohto on kyvytön sitä brändiä hyödyntämään. En tiedä miksi.

Miten avoimen rasistista, fasistista ja katsomoväkivallalla hekumoivaa brändiä pitäisi alkaa hyödyntää? Aika vaikea pala seurajohdon varsin rajalliselle markkinakoneistolle purtavaksi.

[Wanha futaaja]

Miten avoimen rasistista, fasistista ja katsomoväkivallalla hekumoivaa brändiä pitäisi alkaa hyödyntää? Aika vaikea pala seurajohdon varsin rajalliselle markkinakoneistolle purtavaksi.

(Selkeä provohan tämä oli, mutta...) HIFK:n brändi ei ole mitään noista mainitsemistasi. Oletko ollut mukana Rödan fanitoiminnassa?

Ei tarvitse vastata.      

[Iloinen kauppias]

(Selkeä provohan tämä oli, mutta...) HIFK:n brändi ei ole mitään noista mainitsemistasi. Oletko ollut mukana Rödan fanitoiminnassa?

Ei tarvitse vastata.      

Tämä kuva on ulkopuolisilla Hifkin toiminnasta, esimerkiksi omassa työpaikassani kollegat kysyivät että miten uskallan mennä sininen huivi päällä derbyyn, kun siellä on niitä väkivaltaisia uusnatseja vastassa.



Tuo kuva kertoo mikä on normaalin helsinkiläisen mielikuva hifkiläisyydestä. Naamioituja uusnatseja, väkivaltaisia huumerikollisia. Sitä mielikuvaa ruokkivat helposti virallisen faniyhdistyksen marssiminen uusnatsisymboleiden takana, johtohahmojen toimiminen avoimesti kansallissosialistisessa järjestössä ja Hifkin järjestämät tukikonsertit Jesse Eppu Torniaiselle aka hifkinatsille.

Helsingissä jalkapallohifkin kannattajat ovat ihmisten mielissä siis väkivaltaisia uusnatseja jotka käyttävät taisteluhuumeita ja pahoinpitelevät normaaleja ihmisiä - sekä asuvat vantaalla.