FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.11.2017 klo 21:22:08 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 187 [188]
 
Kirjoittaja Aihe: HIFK 2017  (Luettu 867248 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Erval

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #4675 : 05.11.2017 klo 12:38:13

HIFKlla ei valitettavasti ole oikein muuta kuin historia monien sukupolvien takaa. Siis sieltä kirjoista, ei ihmisten muistista. Toki muutama sieltä asti vielä elää ja selviytynyt peleihin asti, mutta kyllä se kytkös on katkennut sponsoreihin ja muihin. Nousukas siinä missä SJK, TamU tms. Kaikenlisäksi erittäin paljon negatiivista julkisuutta painolastina, joten sponsoreita Kärkkäisen lisäksi vaikea löytää. Toisaalta hyötynä suomenruotsalaisuus, josta voi yrittää löytää yhteistyökumppaneita.

Vertaus SJK:hon ja TamUun osoittaa kyllä aikamoista puusilmäisyyttä. Vaikka IFK:n futis onkin käynyt pitkän korpivaelluksen aladivareissa niin eihän nimi ole hävinnyt minnekään suomen urheilukartalta. Jos vertaa vaikkapa muihin takavuosien helsinkiläisiin suurseurohin (HPS, Kiffen, Vesa) niin kyllä IFK on aika paljon vahvempi nimi. Suurimmalla osalla assosiaatiot menevät tietenkin lätkän puolelle mutta kyllä kaikki tietävät että samasta seurasta on kyse myös futiksen puolella.

Näinä kolmena kautena IFK oli kaikilla kausilla liigan top3 yleisöjoukkue vaikka menestys kentällä ei kovin kummoista ollut. Kertaakaan ei yleisöä ollut alle 2000, johon moni liigaseura pääsee ehkä kerran kaksi per kausi. Ja ennen kuin tänne tullaan itkemään yleisöpotentiaalista ja markkinaalueesta niin kannattaa muistaa ettei maan suurimman seuran yleisöluvut ole kovinkaan paljoa kummoisemmat, vaikka siellä ollaan joka vuosi kärkikahinoissa mukana. Eli kyllä tälläkin yleisömäärällä pitäisi pystyä pyörittämään seuraa siten ettei joka vuosi tehdä tappiota. Se vaatii enemmän sponsoreita, ei mitään muuta. Eivät muutkaan pyöritä touhua lipputuloilla, eli kyllä se epäonnistuminen on tapahtunut siellä johdon puolella.
vonGloryHunter

Poissa Poissa


Vastaus #4676 : 05.11.2017 klo 12:47:57

Honka ansaitsi nousun, me ansaitsimme pudota.

Viimeiset muistijäljet ja kuvat verkkokalvoilla Klackenista kaudelta -17 kristallisoivat, mikä meni feduiksi.

Puhkijuosseet sotaratsut eivät pysyneet kyydissä mukana. Nuoria peluutettiin vasta pakon edestä, kauden ratkaisuhetkillä. Hyökkäyspeli oli päätöntä. Pettymys ja katkeruus purkautuivat soihtujen heittelyllä kentälle ja päävalmentajalle .ittuilulle. Jouhat blokkasivat hulisikailun, jonka kärjessä pörräsi SVL:n aktiivi.

Looginen lopputulema, voisi joku sanoa.

Kiitos langan asiakirjoittajille. Ensi vuonna - toivottavasti - ykköstä.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #4677 : 05.11.2017 klo 12:48:54

En kyllä ole koskaan ymmärtänyt miksi Muuriselle pitää vittuilla.
Olihan tuo peliesitys karsinnoissakin nyt ihan hirveä ja Mursulta ei oikein tuntunut löytyvän mitään keinoja pelin kääntämiseen. Hyökkäyspelaamisessa ei oikein tuntunut mitään olevan hirveästi ideaa ja palloa ei saatu toimitettua tekopaikoille.
Toki penkilläkään ei hirveästi ollut vaihtoehtoja, mutta Twiklun olisi voinnut esimerkiksi vaihtaa Kirurgiin jo aiemmin.

Ensi kauden pelipaikkakeskusteluun sen verran, että huoliskohan Kipinä Rödan Ogeliin?
Se nyt on sentään edes jotenkin kelvollinen paikka, vaikkapa Bollikseen verratuna.
Erval

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #4678 : 05.11.2017 klo 12:52:50

Tämä varmaan se kaikista oleellisin pointti on: pystyykö/haluaako föreningin fabut luovuttamaan vallan jollekin joka pystyy rahoittamaan organisaation kehittämisen kilpailulliselle tasolle, vai halutaanko seura pitää yhdistyksen puuhastelijoiden hiekkalaatikkona ilman mitään panostamista mihinkään.  

Ostajia/rahoittajia on ilmeisesti vuosien varrella ollut useampiakin, joista julkisuuteen ovat tulleet ainakin Sarajärvi ja Sedu. Viimeksi kun päästettiin ulkopuolisia (Rubanovitsch & Co) häärämään ”hyvän potentiaalin ja brändin” pariin, niin paloi näpit sen verran pahasti ettei ihan hevillä haluta luopua päätösvallasta. Siksi edustusjoukkue ja muu seura pitäisi eriyttää toisistaan, kuten Hongassa aikoinaan tehtiin. Hongan liigajengi meni konkkaan mutta emoseura pyöritti edelleen toimintaa junnupuolella ja alasarjoissa. Sieltä noustiin sitten taas liigaan. Tosin eriyttämisessä ei ole mitään järkeä ellei edustusjoukkuetta saada myytyä jonkun sellaisen käsiin, joka on valmis kaivamaan fyrkkaa omasta fikastaan.

Ensi kauden pelipaikkakeskusteluun sen verran, että huoliskohan Kipinä Rödan Ogeliin?
Se nyt on sentään edes jotenkin kelvollinen paikka, vaikkapa Bollikseen verratuna.

Samaa mieltä tästä. Ykkösessä Ogelin katsomokapasiteetti riittäisi vallan hyvin ja siellä on kuitenkin ihan kunnon katettu katsomo. Bragu ja Bollis ovat aika ankeita vaikka Bragun katsomo onkin katettu.
« Viimeksi muokattu: 05.11.2017 klo 12:57:19 kirjoittanut Erval »
Trabantin vääntynyt mäntä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gnistanin vohvelibisnes, Oakland Raiders


Vastaus #4679 : 05.11.2017 klo 13:13:29

Ensi kauden pelipaikkakeskusteluun sen verran, että huoliskohan Kipinä Rödan Ogeliin?
Se nyt on sentään edes jotenkin kelvollinen paikka, vaikkapa Bollikseen verratuna.

Ogeli on böndee, ei buli stadin kundi Nordista pohjosemmaks lähe.
Viinipullo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda


Vastaus #4680 : 05.11.2017 klo 13:16:51

Kun tässä nyt puolustellaan Muurista ja sanotaan, että ei olisi saanut vittuilla. Ensimmäisenä tulee mieleen se, kuinka Mursu ensin palkkasi kaikki vanhat kaverinsa ja sementoi näiden peliajan. Kuppasi pre-seasonilla Pattayalla ja aiheutti vielä merkittävää haittaa junnujen kehittymiselle istuttamalla penkillä samalla kun sukulaispoika Gela (alkukaudesta) ja saunakaveri Mäksä kirmasivat kentällä aivan nollatuloksilla.

Sitten kun palaa lopuksi käämit tuohon jannuun, niin onkin yhtäkkiä hirveän ilkeää ja loukkaavaa haistattaa kaverille vitut. En vaan käsitä. Kaveri kuitenkin itse sähelsi menemään miten sattui ja lopuksi sitten karkasi eikä edes pyytänyt anteeksi kohellustaan.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #4681 : 05.11.2017 klo 13:17:42

Vertaus SJK:hon ja TamUun osoittaa kyllä aikamoista puusilmäisyyttä. Vaikka IFK:n futis onkin käynyt pitkän korpivaelluksen aladivareissa niin eihän nimi ole hävinnyt minnekään suomen urheilukartalta. Jos vertaa vaikkapa muihin takavuosien helsinkiläisiin suurseurohin (HPS, Kiffen, Vesa) niin kyllä IFK on aika paljon vahvempi nimi. Suurimmalla osalla assosiaatiot menevät tietenkin lätkän puolelle mutta kyllä kaikki tietävät että samasta seurasta on kyse myös futiksen puolella.

Näinä kolmena kautena IFK oli kaikilla kausilla liigan top3 yleisöjoukkue vaikka menestys kentällä ei kovin kummoista ollut. Kertaakaan ei yleisöä ollut alle 2000, johon moni liigaseura pääsee ehkä kerran kaksi per kausi. Ja ennen kuin tänne tullaan itkemään yleisöpotentiaalista ja markkinaalueesta niin kannattaa muistaa ettei maan suurimman seuran yleisöluvut ole kovinkaan paljoa kummoisemmat, vaikka siellä ollaan joka vuosi kärkikahinoissa mukana. Eli kyllä tälläkin yleisömäärällä pitäisi pystyä pyörittämään seuraa siten ettei joka vuosi tehdä tappiota. Se vaatii enemmän sponsoreita, ei mitään muuta. Eivät muutkaan pyöritä touhua lipputuloilla, eli kyllä se epäonnistuminen on tapahtunut siellä johdon puolella.

No aina nämä seuravertailut on huonoja, koska kaikki on aika yksilöllisiä. Typerä näitä esittää ja vertailla omia mielikuvia. Ja joo, esim SJK on alueen keskusseura kun taas IFK yksi monista Helsingissä. Ja HIFKlla on aina ollut iso brändi, mutta ei jalkapallossa.

Mutta edelleen väitän että ei-jalkapalloihmisten mielissä HIFK kyllä katosi seurana vuosikymmeniksi. Siis jalkapallossa. Kysy vaikka työpaikan kahvipöydässä jostain vastaavasta tapauksesta. Lajia seuraavat toki osaksi tunteneet.

Mutta pointti oli siinä, että vertaukset TPS: ja Hongan nopeisiin paluuseen divarista imartelevat Hifkin tilannetta. Tai siis se ei ole HIFKlle niin helppoa, se ei suuren yleisön ja sponsorien mielestä "kuulu pääsarjaan" kuten monet perinteikkäät seurat ja toisaalta ei ole junnuja taustalla antamassa tukea. Se maine mitä tuli, on monelta osalta negatiivista. Vaikea tie, mutta onnea.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #4682 : 05.11.2017 klo 13:19:11

Ogeli on böndee, ei buli stadin kundi Nordista pohjosemmaks lähe.
Ogeliin ei tosiaan valitettavasti pääse ratikalla (ainakaan vielä), mutta ei sentään tarvitse hankkia seutulippua kuten Myyrmäkeen.
4-5-2

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #4683 : 05.11.2017 klo 13:22:15

Ostajia/rahoittajia on ilmeisesti vuosien varrella ollut useampiakin, joista julkisuuteen ovat tulleet ainakin Sarajärvi ja Sedu. Viimeksi kun päästettiin ulkopuolisia (Rubanovitsch & Co) häärämään ”hyvän potentiaalin ja brändin” pariin, niin paloi näpit sen verran pahasti ettei ihan hevillä haluta luopua päätösvallasta. Siksi edustusjoukkue ja muu seura pitäisi eriyttää toisistaan, kuten Hongassa aikoinaan tehtiin. Hongan liigajengi meni konkkaan mutta emoseura pyöritti edelleen toimintaa junnupuolella ja alasarjoissa. Sieltä noustiin sitten taas liigaan. Tosin eriyttämisessä ei ole mitään järkeä ellei edustusjoukkuetta saada myytyä jonkun sellaisen käsiin, joka on valmis kaivamaan fyrkkaa omasta fikastaan.

Samaa mieltä tästä. Ykkösessä Ogelin katsomokapasiteetti riittäisi vallan hyvin ja siellä on kuitenkin ihan kunnon katettu katsomo. Bragu ja Bollis ovat aika ankeita vaikka Bragun katsomo onkin katettu.

Vastasit jo edellisessä lauseissa itsellesi, mikä idea eriyttämisessä on.
Trabantin vääntynyt mäntä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gnistanin vohvelibisnes, Oakland Raiders


Vastaus #4684 : 05.11.2017 klo 13:29:40

Ogeliin ei tosiaan valitettavasti pääse ratikalla (ainakaan vielä), mutta ei sentään tarvitse hankkia seutulippua kuten Myyrmäkeen.

Jos näin nyt viereisestä pöydästä huutelen niin suosittelisin HIFK:n johdon harkitsemaan Bragua. Jos HIFK aloittaa/jatkaa vieraissa kiertelyä (Tali, SonskiTelski, Bollis yms.) niin seurasta tulee sellainen laiva ilman satamaa. Verrattaen vaikka KäPaan joka pelaa ottelunsa Ogelissa vaikka voisivat itse panostaa oman alueensa tiloihin. Matseissa käy korkeintaan enää reilut sata katsojaa ja eikä ketään kiinnosta.

KäPan ja HIFK:n vertaaminen toki hieman kärjistettyä mutta ymmärrät varmasti pointin. Sanoisin että Bragulle joka on ns. "omaa aluetta" ja sitä kautta rakentamaan omaa juttua. Muuten HIFK tulee pyörimään muiden nurkissa hamaan tulevaisuuteen asti.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #4685 : 05.11.2017 klo 13:38:36

Jos näin nyt viereisestä pöydästä huutelen niin suosittelisin HIFK:n johdon harkitsemaan Bragua.

Siellä on vaan matto jo nyt paskemmassa kunnossa kuin Ogelissa ennen viime kevään remppaa eikä talven luistinrata varmasti kuntoa paranna.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #4686 : 05.11.2017 klo 13:40:23

Siellä on vaan matto jo nyt paskemmassa kunnossa kuin Ogelissa ennen viime kevään remppaa eikä talven luistinrata varmasti kuntoa paranna.
Puhumattakaan valoista tai muista olosuhdekriteereistä.
Yanaar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #4687 : 05.11.2017 klo 13:41:10

Kun tässä nyt puolustellaan Muurista ja sanotaan, että ei olisi saanut vittuilla. Ensimmäisenä tulee mieleen se, kuinka Mursu ensin palkkasi kaikki vanhat kaverinsa ja sementoi näiden peliajan. Kuppasi pre-seasonilla Pattayalla ja aiheutti vielä merkittävää haittaa junnujen kehittymiselle istuttamalla penkillä samalla kun sukulaispoika Gela (alkukaudesta) ja saunakaveri Mäksä kirmasivat kentällä aivan nollatuloksilla.

Sitten kun palaa lopuksi käämit tuohon jannuun, niin onkin yhtäkkiä hirveän ilkeää ja loukkaavaa haistattaa kaverille vitut. En vaan käsitä. Kaveri kuitenkin itse sähelsi menemään miten sattui ja lopuksi sitten karkasi eikä edes pyytänyt anteeksi kohellustaan.
Niin ilman Mursua olisitte pelanneet jo tällä kaudella ykköstä? Ja kyllä esim Mäksän ja Gelan palkkasi jo Honsu
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #4688 : 05.11.2017 klo 13:47:31

Niin ilman Mursua olisitte pelanneet jo tällä kaudella ykköstä?

Kyllähän toki sai Väyrysen hankittua ja purettua suurimmat solmut.
Tuskin tuosta operaatiosta kukaan kritisoi vaan siitä, että kaudella 2017 ei mikään sujunut.

Lainaus
Ja kyllä esim Mäksän ja Gelan palkkasi jo Honsu

Toki vävypoika-Gelalle tehtiin sitten kahden vuoden jatko ja Mäkelä valittiin ennen Salmikiveä.
D mies

Poissa Poissa


Vastaus #4689 : 05.11.2017 klo 13:51:41

Onkos tästä HIFK:n Kakkosesta vauhdin ottamisesta nyt mitään muuta tietoa kuin Forum Pravda? Onko joku seuran taustahenkilö tai muu tällaista esittänyt? (Sori jos aiheesta on puhuttu jo aiemmilla sivuilla)
punainen paroni

Poissa Poissa


Vastaus #4690 : 05.11.2017 klo 18:56:39

Onkos tästä HIFK:n Kakkosesta vauhdin ottamisesta nyt mitään muuta tietoa kuin Forum Pravda? Onko joku seuran taustahenkilö tai muu tällaista esittänyt? (Sori jos aiheesta on puhuttu jo aiemmilla sivuilla)

Kyllähän seura nyt yrittää pitää vähintään kulissin pystyssä, että ollaan ykkösen seura ensi kaudella. Talous kun on tällä mallilla niin taitaa olla totuus toinen... Järjen mukaan jengi kannattaisi heittää konkkaan mielummin kuin mennä rimpuilemaan divariin suuret velat niskassa. Kakkosen kautta puhtaalta pöydältä.

Ja mitä tulee muuriseen... Mies ansaitsi kohtelunsa. Koko kauden aikana pelkkiä huonoja valintoja ja 0 efforttia asioiden korjaamiseen. Mäksän valinta salmikiven tilalle oli jo absurdia. Lisäten vielä se, että esimerkiksi Mäksää ja Ristolaa pyöritettiin nollatehoilla, eikä junnuille annettu kunnon mahdollisuutta näyttää taitojaan. Ei niillä nyt huonommin olisi voinut mennä...
KuningasKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi


Vastaus #4691 : 05.11.2017 klo 18:57:46

Eikö tämä liigan topikki voia lyyä jo lukkoon ja jatkaa tuolla ykkösen puolella syntipukkien etsimistä paskalle kaudelle ja syytellä Mursua, vaikka tosiasiassa koko seura on syyllinen tippumiseen eikä vain yks ihminen
darkside

Poissa Poissa


Vastaus #4692 : 05.11.2017 klo 19:20:19

Ensi kauden pelipaikkakeskusteluun sen verran, että huoliskohan Kipinä Rödan Ogeliin?
Se nyt on sentään edes jotenkin kelvollinen paikka, vaikkapa Bollikseen verratuna.

Bollis on ihan täydellinen divarissa.
Hygge

Poissa Poissa


Vastaus #4693 : 05.11.2017 klo 19:52:13

Bollis on ihan täydellinen divarissa.

Bolliksen nurtsista ei kahta sanaa, mutta katsomosta ym. Fasiliteeteista puhuttaessa Bollis ei tällä hetkellä sovellu hädin tuskin kakkosdivarin matseille, olympiastadikan rempat vielä menossa ym.

Ja ensi kauden liikevaihtoa ja etenkin lipputuloja mietittäessä Bolliksen avoimet sivut tulisivat taatusti maksamaan seuralle useamman tonnin puuttuvina lipputuloina, niin mielestäni joko Ogeli tai entuudestaan tuttu Bragu soveltuisivat paremmin Rödalle ja olosuhteiltaan saataisiin jotenkuten optimoitua lipputulot esim. Yksittäislippuostajien ja Bollista paremman tunnelman vuoksi. Se on luonnollisesti varmaa ja valitettavaa,että menneen liigakaudrn 2500-3000 katsojamääristä tiputaan pahasti tuhannen väärän puolelle, tämä(kin) heikentää sisään tulevan rahan määrää.

 
Sivuja: 1 ... 187 [188]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines