Barcelona ja Leicester voittivat kumpikin oman liigansa ja Barca siihen päälle vielä Cupin. En nyt sitten tiedä tuosta roolista kun Suarez kuitenkin oli koko La Ligan paras maalintekijä, Iniestan merkityksen taas näkee katsomalla Barcelonan keskikentän pelaamista Andresin ollessa pois. Mitä arvokisoihin tulee, niin Iniesta oli ehkä jopa Espanjan paras pelaaja vaikka matka puolivälieriin toki jäikin, Suarezin arvokisat toki olivat heikot, kun oli loukkaantuneena pois kaikista Uruguayn peleistä. Mitä taas Kanten rooliin tulee Ranskan EM-joukkueessa, niin pudotuspelivaiheessa Kante pelasi huimat 64 minuuttia. 45 avauksessa neljännesvälierissä Irlantia vastaan, jonka jälkeen otettiin puoliajalla pois Irlannin johtaessa 1-0. 19 minuuttia tuli sitten välierä-pelin lopusta Saksaa vastaan. Puolivälierissä ja finaalissa ei päässyt edes kentälle, eli sellainen iso rooli arvokisoissa.
Eikös tuohon lasketa myös syksyn esitykset? Koska kyllähän Kante on ollut aika tärkeä palanen Chelsean nykyisessä formissa kun Chelsea istuskelee piikkipaikalla. Pelannut kuitenkin 19 ottelussa kun taas Iniesta on pelannut liigassa vain 9.
Jos tämä lasketaan kalenterivuoden mukaan niin kyllä Kante ainakin itsellä menee Iniestan ohi.
"Iniestan merkityksen taas näkee katsomalla Barcelonan keskikentän pelaamista Andresin ollessa pois."Ei tuokaan oikein kelpaa perusteluksi. Ihan niiden esitysten puolesta nämä pitäisi valita eikä sen perusteella jos pelaaja olisi pelannut.
