FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 02:34:53 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mieluisin lisäys Kisapuiston maisemointiin?
Koristemännyt - 29 (8.8%)
Mukulakivet - 40 (12.2%)
Suihkulähe - 54 (16.4%)
Token patsas - 206 (62.6%)
Äänestäjiä yhteensä: 326

Sivuja: 1 ... 109 [110] 111 ... 174
 
Kirjoittaja Aihe: FC Lahti 2017  (Luettu 546057 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rafu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2725 : 19.04.2017 klo 18:48:47

Miksi tarvitaan nöyryyttä? Ei kuitenkaan mitään tyhmää tehnyt. Käden hajoaminen pukukopissakin oli kaupunkilegendaa lopulta.

Onko Käkkäräisestä ja/tai Hassusta tiedossa uusinta terveystilannetta?
Kaipa tyhmäksi vedoksi voi luonnehtia ulosajon hankkimista? Ei sentään sikaillut, mutta kävi ajoittain turhan kuumana. Tunnetta pitää olla pelissä mukana, mutta ei järkeä kannata kokonaan unohtaa.

Kärkkäinen saattaapi olla HIFKiä vastaan mukana. Suattapi olla olemattakin.

Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2726 : 19.04.2017 klo 19:42:44

Kaipa tyhmäksi vedoksi voi luonnehtia ulosajon hankkimista? Ei sentään sikaillut, mutta kävi ajoittain turhan kuumana. Tunnetta pitää olla pelissä mukana, mutta ei järkeä kannata kokonaan unohtaa.

Kärkkäinen saattaapi olla HIFKiä vastaan mukana. Suattapi olla olemattakin.


Eikös siinä ollut yksi liuku ja yksi hyvä taktinen nopean vastahyökkäyksen pysäyttäminen?
Rafu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2727 : 19.04.2017 klo 20:43:47

Eikös siinä ollut yksi liuku ja yksi hyvä taktinen nopean vastahyökkäyksen pysäyttäminen?
Oli. Liukkarissa ei sinänsä ollut muistaakseni mitään vikaa, mutta olihan se sen verta aggressiivinen, että riski keltaiseen oli olemassa. Taktinen rike olisi ollut muuten jees, mutta jos alla on jo keltainen kortti, niin on aika harkitsematonta tehdä tuollaista. Etenkin kun oltiin suhteellisen syvällä vastustajan kenttäpuoliskolla. No se siitä. Helmke on pirun kova vahvistus jengille ja toivoisin vain, että kaveria nähtäisiin mahdollisimman paljon kentän puolella.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2728 : 19.04.2017 klo 20:48:23

Kuninkaan varovaisuuteen ja Paanasen 360- touhuun on hyvä että ees joku pelaa asenteella.

E: Uusimmassa Uusi Lahti-lehessä mainitaan Jassen siirtosumman olevan samaa sarjaa kuin Meron siirtosumma. Eli Innane veti taas mettään.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2017 klo 01:41:51 kirjoittanut Huupponen »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #2729 : 20.04.2017 klo 10:31:54

Paanasen 360- touhuun

Eikös tämä ole lähinnä mukava nostalgialisä?
jannuh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2730 : 20.04.2017 klo 10:35:18

E: Uusimmassa Uusi Lahti-lehessä mainitaan Jassen siirtosumman olevan samaa sarjaa kuin Meron siirtosumma. Eli Innane veti taas mettään.

Eikös täälläkin tiedetty ihan varmuudella että ilmasiksi lähti. Ei nyt kannata pelkkää innasta syyttää.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2731 : 20.04.2017 klo 10:44:11

Eikös täälläkin tiedetty ihan varmuudella että ilmasiksi lähti. Ei nyt kannata pelkkää innasta syyttää.
Piän hieman eri asiana sitä mitä kirjotetaan tänne ja mitä sanotaan tv:n urheilu-uutisissa / MTV Sportin nettisivujen uutisissa.

Hassuttelut on hassutteluja ja uutiset uutisia. MTV ei ole MV.
R08

Poissa Poissa


Vastaus #2732 : 20.04.2017 klo 15:55:24

Paljon se Meron siirtosumma oli, joku pari satkua?

Onkohan se muuten kehittynyt yhtään Saksan reissulla, kesällähän soppari loppuu. Siitä toppari?
« Viimeksi muokattu: 20.04.2017 klo 15:58:14 kirjoittanut R08 »
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2733 : 20.04.2017 klo 16:04:27

Paljon se Meron siirtosumma oli, joku pari satkua?

Onkohan se muuten kehittynyt yhtään Saksan reissulla, kesällähän soppari loppuu. Siitä toppari?
400 000

e: Ryby Kärkkäisen pelikunnosta kertovan uutisen on seuran nettisivulle kirjoittanut Ville Westerlund - onko seuralla harjoittelijoita vai uusia toimistotyöntekijöitä?
« Viimeksi muokattu: 20.04.2017 klo 17:29:57 kirjoittanut Huupponen »
Cannon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2734 : 21.04.2017 klo 09:27:19

Tätä aina mietin, miksi siirtosummia ei paljasteta kunnolla. Nyt siis kaivamalla kaivettu esille, että Tuomisesta ilmeisesti saatiin noin 400 000 euroa. Tuonkin Honkanen ilmaisi julkisuudessa tavalla, josta vain todella asiaa seuraavat voivat päätellä summan.

Onko näissä joku sopimus usein seurojen välillä, että tarkkaa siirtosummaa ei saa paljastaa? Ja jos on, niin mikähän siinä on perimmäisenä syynä? Ei haluta paljastaa muille seuroille, agenteille jne, millaisilla summilla pelataan? Ennemmin tai myöhemmin summat yleensä tulevat selville.

Se, että toimittaja ilman minkään lähteen kertomista kirjoittaa siirtosumman olevan x euroa, kertoo kyseessä olevan todennäköisesti puhdas arvaus. On helppo kirjoittaa mitä vain "toimituksen tietojen mukaan"-tyylillä, jolloin lukijan on mahdoton tietää, onko lähdettä ollenkaan vai onko lähteenä esim. futisforum vai pelaajan agentti.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2735 : 21.04.2017 klo 09:35:48

Yleensä mainitaan "Suomessa vakiintuneen käytännön mukaisesti siirtosummaa ei kerrota julkisuuteen."  - se miksi tuo käytäntö on vakiintunut ei itselläni ole missään määrin tiedossa. Jalkapallo Suomessa on käytännössä huono pisnes joten puuhastelu ja salailu sopivat yhteen.

Pasasen siirtosumma livahti aikanaan julkisuuteen Ajaxin puolelta kun siellä ei ole tapana niitä piilotella.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tomáš Souček


Vastaus #2736 : 21.04.2017 klo 09:43:33

Yleensä mainitaan "Suomessa vakiintuneen käytännön mukaisesti siirtosummaa ei kerrota julkisuuteen."  - se miksi tuo käytäntö on vakiintunut ei itselläni ole missään määrin tiedossa. Jalkapallo Suomessa on käytännössä huono pisnes joten puuhastelu ja salailu sopivat yhteen.

Pasasen siirtosumma livahti aikanaan julkisuuteen Ajaxin puolelta kun siellä ei ole tapana niitä piilotella.

Tummennettua epäilisin itsekin, mutta osataan toi pimittäminen kyllä muuallakin, undisclosed fee jne.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2737 : 21.04.2017 klo 09:49:54

Tummennettua epäilisin itsekin, mutta osataan toi pimittäminen kyllä muuallakin, undisclosed fee jne.
Sen verran vähille on jäänyt ulkomaan touhujen seuranta että piti tutkia pikaisesti ja ensimmäinen uutinen mainitsi Valioliigan viime kesästä:
Lainaus
The Premier League website lists 149 transfers into their member clubs over the summer. In only nine of them is a transfer fee recorded.
5 selvää summaa, 4 suht selvää ja  140 jotenkin salailtua summaa. Olisin veikannut vanhastaan paljon avoimemmaksi.
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #2738 : 21.04.2017 klo 11:36:02

Kai yksi syy on jos ois ilmoitettu että esim. Jassen hinta oli 100000 euroa, niin seuraavaan pelaajan myyntiin voisi olla vaikeaa pyytää paljoa enempää, kun "se Jassekin myytiin satkulla, niin miten jostain xxx pelaajasta voisi pyytää enemmän"?

Pääsee siis aina aloittamaan kaupankäynnin ns. puhtaalta pöydältä kun ei ole rasitteena aikaisempien kauppojen tietoja.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #2739 : 21.04.2017 klo 11:42:29

Toihan se on taustalla.
Myyjän etu on, että tulevia kauppoja ja hintatasoa ei määrää edelliset myynnit.
Samalla ostaja ja myös tavallaan myyjä pystyvät pitämään taloudellisen liikkumavaransa piilossa eli jos myy pelaajan puolella miljoonalla ja on ostamassa korvaajaa niin sen korvaajan hinta ei olekaan yllättäen puoli miljoonaa... Ostajan kannalta taas kyse on siitä, että yhden hankinnan perusteella ei voida laskea kykyä seuraaviin hankintoihin (tai kykyä maksaa palkkaa sopimusta uusivalle pelaajalle).

Tavallaanhan nämä sitten paljastuvat kun tilikaudet valmistuvat.
Sekin pitää lisätä, että tässähän ei ole kyse mistään "siirtokassasta", koska sellaisia ei ole vaan pelaajan hankinta jyvitetään usealle vuodelle ja se sisältää siirtosumman lisäksi palkan sekä muut kulut. Näin ollen siirtosummista voidaan laskea enemmänkin seuran (niin ostajan kuin myyjän) taloudellisesta liikkumavarasta esimerkiksi palkkaneuvotteluja varten.
R08

Poissa Poissa


Vastaus #2740 : 21.04.2017 klo 12:18:54

Pasasen siirtosumma livahti aikanaan julkisuuteen Ajaxin puolelta kun siellä ei ole tapana niitä piilotella.

On sitä kyllä pitkin toreja muutenkin kailoteltu.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2741 : 21.04.2017 klo 12:33:48

On sitä kyllä pitkin toreja muutenkin kailoteltu.
Se ei kieltämättä mikään varsinainen valtionsalaisuus ollut. Taisi lukea jossain lehessäkin "vahingossa" ja sitten kiistettiin näön vuoksi.
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2742 : 21.04.2017 klo 14:30:06

Seki pitää muistaa että noi kaupat usein sisältää jotain lisäehtoja jatkosiirroista ja tehdyistä maaleista ja niin päin pois. Eli joskus 200 000 ilman ehtoja voi olla huonompi diili kuin 100 000 plus ehdot. Sikälikin noista ei haluta huudella, ettei porukka innostu vertailemaan pelkkiä hintalappuja.
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #2743 : 21.04.2017 klo 17:15:48

Jasse ois muuten kannattanu myydä Kiinaan. Ois voinu irrota pari miltsii.
PumanNapit

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalkapallo


Vastaus #2744 : 22.04.2017 klo 16:33:42

Helmke palannu reeneihi
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2745 : 22.04.2017 klo 18:51:26

Kiitettävää ristiinpelaamista sarjassa vaihteeksi. Maanantain matsin voittaja nousee sarjassa kolmanneksi. Tasapeliltä haisee tänne asti.
Rafu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #2746 : 22.04.2017 klo 19:56:23

Kiitettävää ristiinpelaamista sarjassa vaihteeksi. Maanantain matsin voittaja nousee sarjassa kolmanneksi. Tasapeliltä haisee tänne asti.
Jep. Olen yrittänyt tässä muiden pelejä väijyä ja kyllähän se siltä näyttää, että sijat mestariksi suurella todennäköisyydellä palaavan HJK:n takana ovat täysin auki. Tämän nyt ei pitäisi yllättää enää ketään, sillä kyseessä on ollut jo monena vuonna peräkkäin hyvin tasainen sarja. Sarjassa on toki muitakin laatujoukkueita mm. Ilveksen, SJK:n, IFK Mariehamnin ja KuPS:n lisäksi, muttei kukaan ole tähän mennessä esittänyt mitään sellaista, mihin Lahti ei kykenisi.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2747 : 22.04.2017 klo 20:05:38

Yhteistyöseura (kukaan ei taida tietää millä tavalla käytännössä) Hartlepool tipahtaa non-league puolelle jos ei ryhtiliikettä saada tehtyä kahella viimesellä kierroksella.
Utelias Vili

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RB Leipzig


Vastaus #2748 : 22.04.2017 klo 20:34:07

Yhteistyöseura...Hartlepool

Onko enää ees tätä? Onkohan yhteistyö loppunut kaikessa hiljaisuudessa; ainaki nettisivuilta poistunu yhteistyöseurojen joukosta.
Huupponen
2017

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #2749 : 22.04.2017 klo 21:11:19

Onko enää ees tätä? Onkohan yhteistyö loppunut kaikessa hiljaisuudessa; ainaki nettisivuilta poistunu yhteistyöseurojen joukosta.
En ihmettele yhtään.

 
Sivuja: 1 ... 109 [110] 111 ... 174
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa