Urheilulehti

[eikka okapi]

En nähnyt Röngän aviisille vielä perustettaneen omaa otsikkoa, joten tehdään sekin ykkösen tapaan. Viimeisin lehti sisältää siis Valioliigaennakon, joka on ainakin IS Brittifutista mielenkiintoisempi. AJP:n juttu Henrystä on hänen normaalitasoonsa nähden myös mukavaa luettavaa. Myös Sihvonen näyttää palanneen lomalta ja ottaa jälleen kantaa Suomen urheilujournalismin tasoon. Eniten tässä sivuun kirjoittanut kuitenkin odottaa syksyn etenemistä ja Röngän itkuvirsiä ja selityksiä Arsun heikolle menestykselle...

[joks11]

Urheilulehti = sokeaa Arsenalin fanitusta...

On voinut Röngällä naama punoittaa viikonlopun jäljiltä, kun Arsun peli oli tehotonta ja Ronaldo ja Rooney pelasivat kuin unelma.

[Kuqqen]

tämä pitänee käydä kohta hankkimassa. On sitten jotain luettavaa kun menee lokaaliin  :lle.

[lammaspaimen]

...Myös Sihvonen näyttää palanneen lomalta ja ottaa jälleen kantaa Suomen urheilujournalismin tasoon...

Repesin lukiessani tuota juttua. En tosin ole koskaan yhtään Sihvosen kiekkokirjoitusta lukenut, mutta eipä kirjoittaminen ainakaan egon pienuudesta kiinni jää. Samaa settiä kuin Ylen kiekkostudiossa keväällä... Mies luulee olevansa urheilujournalismin messias, mutta ainakin minä ymmärrän, miksi muut eivät sitä ymmärrä. Sihvosen kansansivistystyölle kuitenkin varaukseton  ;D

Ja olikohan se edellisessä Urheilulehdessä kun joku suomea taitamaton janari valitti suomen kielen sopimattomuudesta ties mihin, lähinnä kait urheiluselostuksiin. Helvetti. Perustelut olivat sitä tasoa, että slaissille tai jollekin vastaavalle tennistermille ei ole suomenkielistä vastinetta. No itsehän en ole tennistä pelannut kuin reilut kymmenen vuotta, eikä minulla koskaan ole ollut ongelmia kommunikoida tenniksestä jonkun muun tennisihmisen kanssa. Tältä kyseiseltä toimittajajanarilta taisi päästä unohtumaan, että erikoiskieliä ymmärtävät vain asianharrastajat - kaikissa maissa, kaikilla kielillä. ETtä kuinka vitun paljon kuvaavampi termi on "ace" kuin "läpisyöttö"...

Urheilujournalismin lipunkantajat ovat toisinaan tahattoman koomisia, mutta yrityshän se on tärkeintä.

[JJO]

Sihvonen

Kun egon läpi jaksaa raivata niin alta löytyy oivaltava urheilujournalisti, jonka suurin anti jutuille ei ole "ne pelaa suurella sydämellä" tai "ne pelaa paremmin koska ne on brasilia". Puhdasta taktiseen analyysiin pohjaavaa urheilujournalismia ei ole PS:n ohella lainkaan, lisää saisi tulla.

[lammaspaimen]

Sihvonen

Kun egon läpi jaksaa raivata niin alta löytyy oivaltava urheilujournalisti, jonka suurin anti jutuille ei ole "ne pelaa suurella sydämellä" tai "ne pelaa paremmin koska ne on brasilia". Puhdasta taktiseen analyysiin pohjaavaa urheilujournalismia ei ole PS:n ohella lainkaan, lisää saisi tulla.

Sihvosen oivaltavuudesta en tosiaan uskalla mitään sanoa, mutta kyllä hän varmaan ihan terve lisä on suomalaisten urheilutoimittajien harmaaseen joukkoon. Mitä nyt olen miehen kirjoituksia jatkoajan Sihvos-säikeestä lukenut, niin intoa ainakin löytyy ja uskoa habermaslaiseen julkisuusideaaliin. Se ei ole koskaan pahasta, vaikka naiivilta saattaa vaikuttaakin.

Mutta ei se herran tahatonta koomisuutta poista. Mielestäni.

[Kuqqen]

vieläkös toi UL:n ilmainen näytetilaus on voimissaan?

[Aachi]

Mitä helvettiä! Viikon Parhaat kohdassa 3.9 Euro Hockey Tour : Suomi-Itävalta TV2  18.45  ;D Onko Ruotsi nykyään Itävalta 

[Aachi]

 Etusivulla Sinivalkea Zidane Mika Nurmela muutti HJK:n ja samalla koko Veikkausliigan kurssin.

Viikon parhaat kohtaan Perjantaina Jokerit-Kärpät 19.00 Canal+  Ja Sunnuntaille Mahtunut Arsenalin ja Chelsean pelejen lisäksi Pesäpalloa  Kyllä sen Pesäpallon voi tunkea vaikka Viikon paskimmat kohtaan harmi, että kyseissä lehdessä ei ole sellaista kohtaa    Viikon parhaimmat Sunnuntai pitäisi mennä jotenkin näin Chelsea-Liverpool, ManU-Arsenal ja Haka-Hjk 

[Tonton Zola Moukoko]

Voisiko joku valaista, mistä on kyse jutussa "Sheddenin vaimo Sihvosen kurkussa"?

[pablo-honey]

Voisiko joku valaista, mistä on kyse jutussa "Sheddenin vaimo Sihvosen kurkussa"?

Sheddenin vaimo oli jossain lätkäpelissä tullu sihvoselta kyseleen että miksi kritisoi Sheddeniä tai jotain vastaavaa. Sihvonen ihmetteli tätä sitten kolumnissa.

[el_Diablo]

Sheddenin vaimo oli jossain lätkäpelissä tullu sihvoselta kyseleen että miksi kritisoi Sheddeniä tai jotain vastaavaa. Sihvonen ihmetteli tätä sitten kolumnissa.

sihvonen = uskomaton pelle

[kuqi ja pehmeet tatsi]

sihvonen=äijä ;D

[Edmundo]

Sihvonen = En oo ikinä kuullutkaan

[Ricky Rocket]

Liian vähän juttua kuningaslajista, liian paljon muusta "urheilusta".. 

[Vuoden Vaihde]

Sihvonen = En oo ikinä kuullutkaan

Sihvonen=joskus pari-kolme vuotta sitten umpipaskan Pelicansin valmentajana n. 2 kuukautta kauden alusta. Katkeroitunut "jääkiekkojournalisti-analyytikko" jonka jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Otteluanalyyseihin kuuluu mm. "kulmapelin kiekonmenetyksen jälkeinen valmius jatkokarvaukseen", joka varmasti kertoo paljon joukkueiden välisistä suhteista. Haukkui Kalervo Kummolaa avoimesti jääkiekkoliiton tiedotustilaisuudessa Dag Sheddnin sopimuksen julkistamisen yhteydessä. Kummola vastasi samalla mitalla.

[Combine]

Paska lehti, boikotoin :keskari:

[Tonton Zola Moukoko]

Liian vähän juttua kuningaslajista, liian paljon muusta "urheilusta".. 

No jaa. Kyllähän jalkapallojuttuja on reilusti enemmän kuin mistään muusta lajista, kendo perässä, mutta sitten onkin pitkä matka muihin. Johan lehden nimikin jo viittaa, ettei varmaan ole tarkoitus vain pariin lajiin keskittyä. Ja futista olisi varmasti rutkasti nykyistä vähemmän, jollei päätoimittajana olisi intohimoinen jalkapallomies.

Niin ja Petteri Sihvosesta Urheilulehden seuraava päätoimittaja!  ;D

[powderfinger]

No jaa. Kyllähän jalkapallojuttuja on reilusti enemmän kuin mistään muusta lajista, kendo perässä, mutta sitten onkin pitkä matka muihin. Johan lehden nimikin jo viittaa, ettei varmaan ole tarkoitus vain pariin lajiin keskittyä. Ja futista olisi varmasti rutkasti nykyistä vähemmän, jollei päätoimittajana olisi intohimoinen jalkapallomies.

Näinhän se on. Itselleni on tullut Urheilulehti lähestulkoon tauotta aina jostain vuodesta 1993-1994 lähtien, ja kyllähän tämä nykyinen meininki on aivan huikean hyvä, kun vertaa vaikkapa aikaan ennen Rönkää.

Muistaakseni silloin kun lehti ilmestyi vielä "sanomalehtikokoisena", niin pääpaino oli lähinnä siinä, että kerrottiin erilaisia tuloksia eri kilpailuista ja silloin tällöin saattoi olla joku asiaa "syventävä" juttu kylkiäisenä.

Nyt todellakin pääpaino on varmastikin yleiseltä katsottavuudelta kiinnostavimmissa lajeissa - jalkapallossa, jääkiekossa, sekä sesongeittain pohjoismaisissa hiihtolajeissa ja formuloissa. Muut lajit tulevat sitten aikalailla tasaisesti näiden jälkeen. Ainakin sivullekirjoittaneen mielestä linja on loistava, ja erityisesti Urheilulehti on onnistunut siinä, minkä se taisi ottaa jossain vaiheessa tavoitteekseen, että paljastetaan se, mikä tulosten takana on.

Jukka Röngälle ja muulle Urheilulehden toimitukselle iso 

[Tonton Zola Moukoko]

Sama. Vaikka ne Röngän Valioliigapelien "analyysit" nettisivuilla ovatkin yhtä puutaheinää, jotka eivät tarjoa mitään uutta niitä lukevalle ja vähääkään Valioliigajoukkueista tietävälle.

[Ricardo Leite]

Muistaakseni silloin kun lehti ilmestyi vielä "sanomalehtikokoisena", niin pääpaino oli lähinnä siinä, että kerrottiin erilaisia tuloksia eri kilpailuista ja silloin tällöin saattoi olla joku asiaa "syventävä" juttu kylkiäisenä.

---

Ainakin sivullekirjoittaneen mielestä linja on loistava, ja erityisesti Urheilulehti on onnistunut siinä, minkä se taisi ottaa jossain vaiheessa tavoitteekseen, että paljastetaan se, mikä tulosten takana on.

Tämähän on vain luontaista ja pakollista evoluutiota. Teksti-tv:n (ensin) ja myöhemmin internetin yleistyttyä, toisin sanoen tiedonsaannin helpotuttua, ei kerran viikossa ilmestyvälle tuloslehdelle kerta kaikkiaan olisi minkäänlaista tarvetta. Samat tulokset jokainen vähänkään tuloksista kiinnostunut olisi tiennyt parhaassa tapauksessa vajaan viikon ennen lehden julkaisemista.

Tämä ei kuitenkaan suinkaan ole pois urheilulehdeltä. Varsin pätevää jalkapallojournalismia peruskuluttajalle. Valitettavasti Röngän ja kumppaneiden jutuista ei suurkuluttaja hirveästi uutta irti saa, mutta yhtäkaikki luetuiksi jutut poikkeuksetta tulevat. Lukuunottamatta AJP:n käsittämättömyyksiä ja ajoittain huonoakin tekstiä, tai Röngän pakoa todellisuudelta, joita ei vain joskus pysty naurultansa lukemaan.

Urheilulehtihän ajautui aikamoiseen levikkikuoppaan ennen 2000-luvun taitetta (vuosiluvuista en mene takuuseen) ja Rönkä on eittämättä tehnyt hienoa työtä lehden suosta nostamiseksi. Levikin kasvatuksessa olennaisessa roolissa on ollut se, että toimittajat eivät ainoastaan ilmaise faktoja, vaan esittävät normaaliin toimittajalinjaan verrattuna huomattavasti enemmän myös kärkeviä mielipiteitä. Lehti pyrkii ennen kaikkea saamaan lukijoilta jonkinlaisen reaktion.

Olipa reaktio puolesta tai vastaan se herättää mielenkiintoa. Luullakseni siihen perustuu myös Röngän avoin Arsenal-fanitus, sekä ManU-dissaus ja osittain varmasti myöskin Sihvosen egoilu. Nämä todellakin saavat ihmiset reagoimaan - huomaahan sen jo palauteosion lukijakirjoituksista. Kun lehdestä puhutaan Forumilla, Jatkoajalla ja jopa kahvipöydässä voi huoletta sanoa, että lehti on tavoitteessaan onnistunut. Se on herättänyt mielenkiintoa, joka näkyy välittömästi myös levikissä.

Herättääkö maamme toinen johtava urheilulehti, IS Veikkaaja, samanlaista keskustelua? Ei todellakaan.

Plussaa myös lehden modernille ja kauniille ulkoasulle, sekä miellyttävälle luettavuudelle. Oleellinen osa Urheilulehden profiilinnostoa onkin ehdottomasti paitsi lehden linjaukset ja toimittajat, myös lehden art director Tiina Liiski. Huikea parannus "sanomalehtiformaattiin" tämä nykyinen ulkoasukin.

[powderfinger]

Olipa reaktio puolesta tai vastaan se herättää mielenkiintoa. Luullakseni siihen perustuu myös Röngän avoin Arsenal-fanitus ja osittain varmasti myöskin Sihvosen egoilu. Nämä todellakin saavat ihmiset reagoimaan - huomaahan sen jo palauteosion lukijakirjoituksista. Kun lehdestä puhutaan Forumilla, Jatkoajalla ja jopa kahvipöydässä voi huoletta sanoa, että lehti on tavoitteessaan onnistunut. Se on herättänyt mielenkiintoa, joka näkyy välittömästi myös levikissä.

Niin no Rönkähän on ollut Arsenalin miehiä jo kauan ennen Urheilulehteen tuloa, ja tämän on myös varmaan suurin osa lehden lukijakunnasta tiedostanut. Mutta totta kyllä tuo, mitä kirjoitit Sihvosesta. Silloin kun Sihvonen lehteen pestattiin, eivät mielipiteet juurikaan eronneet massasta (muistikuviin perustan tämän). Sihvosen ristiretken alkusysäys taisikin oli Summasen potkut jellonista. Sen jälkeen Sihvonen alkoi saamaan paljon palautetta - puolesta ja vastaan - ja siinä vaiheessa Rönkä-Sihvonen akseli taisi haistaa, että vettä kannattaa vaan lisätä myllyyn ja kiehuttaa lukijakuntaa, ja näinollen saada keskustelua myös muihinkin medioihin ja sitä kautta Urheilulehden nimeä tunnetummaksi, ja edelleen sitä kautta lisää tilaajia.

[Ricardo Leite]

Niin no Rönkähän on ollut Arsenalin miehiä jo kauan ennen Urheilulehteen tuloa, ja tämän on myös varmaan suurin osa lehden lukijakunnasta tiedostanut.

Varmasti näin. Ainakin Valioliigaa aktiivisesti televisiosta seuranneet lukijat. Mutta moni urheiluihminen on ennenkin joutunut piilottamaan kynttilänsä vakan alle ja esittämään puolueetonta journalistia kirjoittaessaan laajalle lukijakunnalla valtakunnalliseen lehteen. Yleensäkin Suomessa aina viime vuosiin saakka on toimittajilta odotettu, jopa vaadittu lähes täydellistä puoluettomuutta. Siitähän kertovat jo ikivanhat käyttäytymisetiketit pressikatsomoissa. Ja Rönkä on kuitenkin johtavan valtakunnallisen urheilulehtemme päätoimittaja. Joskaan tarkkoja faktoja Kahden Suuren levikistä en tiedä.

Onneksi Rönkä ei kuitenkaan näin tehnyt, vaan valitsi rohkeasti oman linjansa. Joskus se kannattaa. Toisin kuin fakkiintuminen ykkösfoorumin koukeroihin  ;D :keskari:

[JM]

Ja Rönkä on kuitenkin johtavan valtakunnallisen urheilulehtemme päätoimittaja. Joskaan tarkkoja faktoja Kahden Suuren levikistä en tiedä.

Lehtien levikit 2005:

Veikkaaja........51 032
Urheilulehti......26 557

 

[Ricardo Leite]

Lehtien levikit 2005:

Veikkaaja........51 032
Urheilulehti......26 557

 

Pieni epäilys kalvoikin noiden lukujen suhteesta. Selittynee kuitenkin osakseen sillä, että IS Veikkaajan irtonumero on helppo poimia kyytiin kaupan tai kioskin kassalta iltapäivälehtien vierestä. Oletan, että näihin lukuihin on laskettu mukaan myös irtonumerot.

Silti luulin Urheilulehden levikin olevan suurempi. Ei voi mitään.