Urheilulehti

[Ezsi]

Veikkaaja on helppo löytää joka kioskista ja pikkukaupasta parhaimmilta paikoilta. Urheilulehteä saa melkein hakemalla hakea joissakin paikoissa. Jos lehti on niin huonosti esillä niin ei ole ihme, jos levikki on tuota luokkaa Veikkaajaan nähden. Sisältö, erityisesti veikkauspuoli, heijastuu varmasti myös tuohon.

Urheilulehdessä pidän henkilöhaastatteluista, ei vain futispuolen, kun muukin urheilu kiinnostaa. Nuo Rönkä/Sihvonen-jutut ovat yleensä evvk.

[Möpsi]

Ostaja (toivottu tai kuviteltu) määrittelee sisällön. Ja kun ostajat kerran Seiska-journalismia ja Suomessa suosittuja urheiluja haluavat, niin tehdään. Urheilulehteen on onneksi aina eksynyt alansa ammattilaisia (muuta kuin futista tarkoitan), mistä syystä lehteä tilaan edelleen.

Kv. futiksen osuuden suurta määrää en ole pitkään aikaan ymmärtänyt, muuten kuin että aineistossa löytyy helposti ilman että tarvii nähdä vaivaa (pitää avata internet ja koostaa suomeksi). Helppoa, halpaa ja kuitenkin samalla harkittua ja yhteistä asiakkaiden toiveiden kanssa, televisiokannattaminen ja paljon samoja suosikkeja. Kaikki on vain valitettavasti pois suomessa pelattavasta futiksesta (lehden on aina tasapainoiltava jotenkin eri lajien välillä).

Viimeisessä Urheilulehdessä ollut Lahti/Kyykkä-artikkeli oli hieno esimerkki itseäni kiinnostavasta jutusta.

[Ezsi]

Viimeisessä Urheilulehdessä ollut Lahti/Kyykkä-artikkeli oli hieno esimerkki itseäni kiinnostavasta jutusta.

Joka oli kuin Etlarin sivuilta otettu, mutta toki muille lukijoille varmasti tuoreempi juttu.

[JM]

Pieni epäilys kalvoikin noiden lukujen suhteesta. Selittynee kuitenkin osakseen sillä, että IS Veikkaajan irtonumero on helppo poimia kyytiin kaupan tai kioskin kassalta iltapäivälehtien vierestä. Oletan, että näihin lukuihin on laskettu mukaan myös irtonumerot.

Silti luulin Urheilulehden levikin olevan suurempi. Ei voi mitään.

Vielä levikeistä 2005:

Veikkaaja

Koko levikki..................51 032
Muutos (vrt. 2004)....... -1 340
Tilaukset.....................41 042
Irtonumerot...................9 454
Vapaakappaleet................536

Urheilulehti

Koko levikki..................26 557
Muutos (vrt. 2004)..........+304
Tilaukset.....................24 775
Irtonumerot.....................332
Vapaakappaleet.............1 450

Lähde:
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Sanomalehdet.pdf
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Aikakauslehdet.pdf

Urheilulehden irtonumeromyynnille

[Ricardo Leite]

Mistähän helvetistä tuo U-lehden irtonumeromyynti on revitty. Uskaltaisikohan tuohon edes uskoa. Vaikka lähde luotettavan oloinen onkin.
Itse olen ainakin saanut tosin täällä huomata, ettei Urheilulehteä juuri löydy muualta kuin suurimmista marketeista - kirjakaupoistakaan harvemmin yhyttää.

Yllättävän pieni on myös IS Veikkaajan irtonumeromyynnin osuus koko levikistä. Olisin veikkaillut kyllä aivan toisenlaisia lukuja.

[JM]

Urheilulehtihän ajautui aikamoiseen levikkikuoppaan ennen 2000-luvun taitetta (vuosiluvuista en mene takuuseen) ja Rönkä on eittämättä tehnyt hienoa työtä lehden suosta nostamiseksi.

1997

Veikkaaja.........82 355
Urheilulehti.......10 471

2005

Veikkaaja.........51 032
Urheilulehti.......26 557


Aika tylyjä lukuja Veikkaajan kannalta.. Urheilulehden henkiinheräämiselle toki 

[Ricardo Leite]

Johtavien urheilulehtien levikki vuonna 1997 siis 92 826 ja 77 609 pikaisesti lyhyellä matematiikalla.  Johtavat urheilulehdet myyvät Suomessa siis 15 217 lehteä vähemmän kuin kahdeksan vuotta sitten. Myynti tippunut siis reilut 15 prosenttia. Aika julmaa.

Selittynee varmasti pelkästään sähköisen median kiilaamisella markkinoille. Mielenkiintoista olisi kuitenkin nähdä Urheilulehden tämän hetken levikki. Näppituntumalta sanoisin, että kasvanut entisestään. Uskoisin levikin pyörivän jossain 28 000 - 30 000 lehden tienoilla.

Veikkaajalla pudotusta tosiaan siis 31 323. Roima pudotus johtuu varmastikin siitä, että vielä vuonna 1997 Veikkaaja oli käytännössä ainoastaan tulos- ja ja vetovihjelehti. Sähköisen median mukaantulo on siis luonnollisesti ollut kova paikka juuri Veikkaajalle. Sen jälkeen ovat selkeästi panostaneet aikaisempaa enemmän aitoon journalistiseen puoleenkin.

Taisi olla juuri noita vuoden 2005 alkuhetkiä, jolloin Veikkaaja pyöräytti itsensä Ilta-Sanomien kylkiäiseksi. Enpä ihmettele. Jotain oli varmasti tehtävä.

Ai kuinka paljon olisinkaan valmis maksamaan suomenkielisestä, veikkausliigaa ja kansainvälisiä tapahtumia aktiivisesti seuraavasta ja asiantuntevasta jalkapallon erikoislehdestä. Rönkä voisi ottaa seuraavaksi projektikseen kun Urheilulehti aikanaan on nähty.

Meitä maksavia lukijoita olisi varmasti ainakin parikymmentä   ;D :keskari:

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ai kuinka paljon olisinkaan valmis maksamaan suomenkielisestä, veikkausliigaa ja kansainvälisiä tapahtumia aktiivisesti seuraavasta ja asiantuntevasta jalkapallon erikoislehdestä. Rönkä voisi ottaa seuraavaksi projektikseen kun Urheilulehti aikanaan on nähty.

Josko se Pelintekijä joskus avaisi ovensa. Noh, toki verkkolehti kyseessä eikä paperiversio mitä kaipailit, mutta hienoa olisi ainakin minusta jos olisi joku sivusto missä olisi kunnolla luettavaa suomifutiksesta. Vähän kuin Jatkoaika kääkässä

[Vuoden Vaihde]

Kyllä tuo urheilulehden irtonumeromyynti voi pitää suhteellisen hyvin paikkaansa. Ainakin Vaasan citymarketista on perjantai-iltapäivällä Urheilulehden löytäminen puhtaasti arpapeliä. Jos löytyy, niin löytyy tasan yksi kappale. Muista marketeista en ole edes etsinyt aviisia.

[Matsi]

Ai kuinka paljon olisinkaan valmis maksamaan suomenkielisestä, veikkausliigaa ja kansainvälisiä tapahtumia aktiivisesti seuraavasta ja asiantuntevasta jalkapallon erikoislehdestä. Rönkä voisi ottaa seuraavaksi projektikseen kun Urheilulehti aikanaan on nähty.

Meitä maksavia lukijoita olisi varmasti ainakin parikymmentä   ;D :keskari:

Keskustelualueen tilastoja: 272034 viestiä 5543 aihetta kirjoittanut 3681 jäsentä.

Tältäkin forumilta löytyisi jo reilut 3500 ja ykkösen puolelta yli 40000 maksavaa lukijaa. 

[jjs]

Veikkaajalla pudotusta tosiaan siis 31 323. Roima pudotus johtuu varmastikin siitä, että vielä vuonna 1997 Veikkaaja oli käytännössä ainoastaan tulos- ja ja vetovihjelehti. Sähköisen median mukaantulo on siis luonnollisesti ollut kova paikka juuri Veikkaajalle. Sen jälkeen ovat selkeästi panostaneet aikaisempaa enemmän aitoon journalistiseen puoleenkin.

Voi olla totta tuokin, mutta ainoa selitys, jonka olen kuullut tilausten päättämiselle, on tason lasku. Siitä syystä päättyi omakin tilaukseni. Paperista IS Veikkaajaa ei voi edes verrata kymmenen vuoden takaiseen Veikkaajaan. Edelleen lukisin mielelläni hyvää paperista kotimaista jalkapalloiluun edes jotenkin keskittyvää lehteä, mutta kun sellaista ei yksinkertaisesti ole.

[jjs]

Tältäkin forumilta löytyisi jo reilut 3500 ja ykkösen puolelta yli 40000 maksavaa lukijaa. 

Ai kolmos-, nelos- ja vitosnikeillekin oma tilaus Yhden laatulehden varmasti tilaisi jjs.

[Matsi]

Ai kolmos-, nelos- ja vitosnikeillekin oma tilaus Yhden laatulehden varmasti tilaisi jjs.

Tietysti. Kukapa haluaisi nikkien välille riitaa kuka saa lukea lehden ensiksi.

[Ricky Rocket]

Kuinka lopetan kyseisen lehden tilauksen?

[Ally]

Lätkät pois, tilalle lisää futista ja AJP:n tilalle joku, joka osaa kirjoittaa jalkapallosta muutakin kuin kahdeksan sivua liirumlaarumia, niin uusin peruuttamani tilauksen.

[Neljä]

Oraakkeli arvioi Futisforum2:n. Arvosanaksi 8. Lisää paperiversiosta.

[Ricardo Leite]

Urheilulehti huomioi futisforumit äärimmäisen arvokkaina jalkapallokulttuurin vaalimisen ja kansalaistoiminnan muotona. Oraakkelin mielipide ei toki yllätä ketään, koska kaikki kyseisen lehden futistoimittajat lienevät forumisteja. Mutta hienoa, että forumeille uskalletaan antaa arvoa lehdessäkin.

Ongelmat kuulemma samat kuin alkuperäiselläkin forumilla. Spämmääjien ylivoima vie valitettavan usein mielenkiinnon asiakeskustelusta. Ei kai?

FF2:sen ennakoidaan syövän alkuperäisen FutisForumin. Juna kylläkin meni jo.

Tärkeintä on ääriliike.

[powderfinger]

Eipä ollut ensimmäinen kerta kun Foorumit noteerattiin. Varsin usein esimerkiksi vakioväittäjissä on Forum-viittauksia. 

[Ricardo Leite]

Tokihan siellä on jatkuvasti viittauksia. Ollut jo ties kuinka kauan. Mutta ensimmäistä kertaa lehden tilaajana näin kissan nostettuna pöydälle 

[Sakallio]

Tässä arvio

[The Real Wolf]

Eipä ollut ensimmäinen kerta kun Foorumit noteerattiin. Varsin usein esimerkiksi vakioväittäjissä on Forum-viittauksia. 

- Tilauksia taas jonkin verran uudistamatta. Kohderyhmien positiivishenkisellä noteeraamisella lehdessä on tarkoituksensa.

[Le God]

Röngälle lutuuriteosta 

[Ricardo Leite]

- Tilauksia taas jonkin verran uudistamatta. Kohderyhmien positiivishenkisellä noteeraamisella lehdessä on tarkoituksensa.

Erittäin hyvä huomio. Itsellänikin toki lasku jumitellut hyllyssä hyvän tovin parempaa huomista odotellen. Mua ette elävänä saa  ;D :keskari:

[Elmslie Ender]

Johtavien urheilulehtien levikki vuonna 1997 siis 92 826 ja 77 609 pikaisesti lyhyellä matematiikalla.  Johtavat urheilulehdet myyvät Suomessa siis 15 217 lehteä vähemmän kuin kahdeksan vuotta sitten. Myynti tippunut siis reilut 15 prosenttia. Aika julmaa.

Selittynee varmasti pelkästään sähköisen median kiilaamisella markkinoille. Mielenkiintoista olisi kuitenkin nähdä Urheilulehden tämän hetken levikki. Näppituntumalta sanoisin, että kasvanut entisestään. Uskoisin levikin pyörivän jossain 28 000 - 30 000 lehden tienoilla.

Veikkaajalla pudotusta tosiaan siis 31 323. Roima pudotus johtuu varmastikin siitä, että vielä vuonna 1997 Veikkaaja oli käytännössä ainoastaan tulos- ja ja vetovihjelehti. Sähköisen median mukaantulo on siis luonnollisesti ollut kova paikka juuri Veikkaajalle. Sen jälkeen ovat selkeästi panostaneet aikaisempaa enemmän aitoon journalistiseen puoleenkin.

Tilasin itse Veikkaajaa 90-luvun lopulla. Ostin aluksi irtonumeroita säännöllisesti (lukion historiantunneilla hyvää luettavaa) ja lopulta tilasin lehden. En muista tarkkaan, koska tilaukseni päätin, mutta viimeistään armeijaan mennessä.

Joka tapauksessa viime vuosina ei ole tullut enää mieleenkään tilata Veikkaajaa. Mitä sieltä saa, mitä netistä ei? Nykyisin kiinnostaisi vain lehden jalkapallosisältö ja kaiken kiinnostavan löytää laajemmin netistä kuin Veikkaajasta. Kyseinen lehti on ollut aika pitkälti pikku-uutisiin ja tilastoihin painottuva lehti. Aikanaan tarpeellinen mutta netin myötä lehden funktio on kadonnut.

Ai kuinka paljon olisinkaan valmis maksamaan suomenkielisestä, veikkausliigaa ja kansainvälisiä tapahtumia aktiivisesti seuraavasta ja asiantuntevasta jalkapallon erikoislehdestä. Rönkä voisi ottaa seuraavaksi projektikseen kun Urheilulehti aikanaan on nähty.

Pitkälti sama. Tosin laajentaisin sisällön koskemaan koko suomalaista jalkapalloa, käytännössä kolmea ylintä sarjatasoa. Ennen kaikkea tapahtumien taustoittamista ja kaivautumista pintaa syvemmälle. Kyllä ne perusuutiset löytää netistä.

Samaten kansainvälisestä jalkapallosta kiinnostaisi lukea enemmän asioihin syvällisemmin paneutuvia feature-juttuja kuin pelkkää tylsää uutisointia, jonka jälleen kerran löytää netistä paljon paremmin kuin hitaasta lehdestä.

[Elmslie Ender]

Urheilulehteä ei kiinnosta tilata tippaakaan. Lehti sinänsä on ihan ok. Mutta sivut, joissa käsitellään muuta kuin jalkapalloa, ovat minulle sama kuin ne olisivat valkoisia, eikä niistä viitsi maksaa.