Urheilulehti

[batong]

Leppälahdella on ärsyttävä tapa nähdä asioihin vain yksi selkeä "hänen oma" tapansa ratkaisuksi. Vie pohjan pois analyytikon tittelistä, varsinkin kun omat valmennussaavutukset ovat aika vaatimattomat.

[kokistuoppi]

Vie pohjan pois analyytikon tittelistä, varsinkin kun omat valmennussaavutukset ovat aika vaatimattomat.

Montako sotaa maanpuolustuskorkeakoulun analyytikot ovat voittaneet?

[laitinho]

Leppälahden kärjistävä tyyli on Röngän johtaman UL:nnormaalia toimintaa.

Toisaalta, ilman viha-rakkaussuhteita, olisiko keskustelua niin paljon? Kesksuteltaisiko jääkiekon sisällöistä niin paljon ja monipuolisemmin kuin eja.
 (eja. = ennen johtavan analyysejä). Väitän, että ei.

Urheilulehden paras puoli on se, että se ei tarjoa Mehukattia janoisille vaan kirpeää marjamehua, josta joskus tyykkä ja joskus ei. Se synnyttää keskustelua tarkoituksenkin provokatiivisella tyylillä ja osuu kaiken lisäksi usein oikeaan. mieluummin vahvoja mielipiteitä ja pitkliä hutianalyysejäkin sekaan joskus kuin höttöistä fanboy tikujatakumeininkiä a la vesarantasklovnit.

[chila]

Harmittaa kun tuli tuhlattua lounasrahat tuohon todella heikkotasoiseen liitteeseen. Olisi pitänyt avata tämä topic ennen lopullista ostopäätöstä.

[batong]

Montako sotaa maanpuolustuskorkeakoulun analyytikot ovat voittaneet?

Futisvalmentajaksi (etenkin >2-div.) on Suomessa aika helppo päästä, enkä usko että Leppälahdella tämä jäisi ottajista kiinni. Sotavertauksesi hieman ontuu.

[Rikkiviisas]

Futisvalmentajaksi (etenkin >2-div.) on Suomessa aika helppo päästä, enkä usko että Leppälahdella tämä jäisi ottajista kiinni.

Jossittelua ja konditionaaleja.

[batong]

Jossittelua ja konditionaaleja.

Ei ollut mitään, mikä sotii tätä väitettä vastaan:

Futisvalmentajaksi (etenkin >2-div.) on Suomessa aika helppo päästä

e. konditionaali tästä viestistä pois

[kokistuoppi]

Kuinkahan Malisesta on noin tullut UL:n vihollinen kun vielä vuosia sitten olivat jonkin sortin yhteistyössä keskenään. Lehdessä raportoitiin kuulumisia Kazakstanin ajalta ja esiteltiin "Malisen mallia" uudeksi suomifutiksen kausirytmiksi. Leppis pilannut kaiken?

Boström puolestaan oli vielä kauden 2013 alkaessa EOM:a Klubille, nyt puolestaan lehden valmentajakartassa lievästi pahisten puolella. Wiss puolestaan oli hyväksytty selkeästi hyvikseksi, kun vielä vuosi sitten herätti epäilyksiä "palloliittolaisuutensa" vuoksi.

Eli toisaalta UL sittenkin myös päivittää (vaivihkaa) näkemyksiään, vaikka Muurinen ja Lehkosuo toki ovat pysyneet omilla paikoillaan mittarin ääripäissä.

[mustajoki]

Leppälahdella on selkeästi jotain henkilökohtaista Muurista vastaan. Tämän viikon lehdessä "ajankohtainen" juttu 12 vuoden takaisista karsinnoista mm-karsinnoista.

[R08]

Leppälahdella on selkeästi jotain henkilökohtaista Muurista vastaan.

Samat traumat kuin muilla?

[Kuku]

Leppälahdella on selkeästi jotain henkilökohtaista Muurista vastaan. Tämän viikon lehdessä "ajankohtainen" juttu 12 vuoden takaisista karsinnoista mm-karsinnoista.

Jos Urheilulehdellä on joskus joku linja ollut niin se on vahva anti-muurislaisuus. Toteuttaa vain lehden agendaa.

[Keano]

Jummijammilla kun tuntuu kaikki kritiikki menevän ihon alle, niin ihan ymmärrettävää sinänsä, että jaksavat edelleen jatkaa tutulla linjalla.

[Kratos]

Toteuttaa vain lehden agendaa.

Jep. Röngän tuote.

[Joaquinho]

Leppälahdella on ärsyttävä tapa nähdä asioihin vain yksi selkeä "hänen oma" tapansa ratkaisuksi. Vie pohjan pois analyytikon tittelistä, varsinkin kun omat valmennussaavutukset ovat aika vaatimattomat.

Tähän on kyllä pakko tarttua. Hyvä valmentaja=hyvä toimittaja? Yhtä väärin kuin olettamus että pelaajauralla olisi jotain vaikutusta valmentajauraan vaikka kyseessä ovat kaksi eri ammattia.

[batong]

Tähän on kyllä pakko tarttua. Hyvä valmentaja=hyvä toimittaja? Yhtä väärin kuin olettamus että pelaajauralla olisi jotain vaikutusta valmentajauraan vaikka kyseessä ovat kaksi eri ammattia.

Hänellä on olemassa ratkaisu ongelmiin, mutta hän ei ole todennut käytännössä niiden toimivan. Siihen liittyy toki paljon muitakin muuttujia, mutta senpä takia hänen tapansa tuoda yksi ongelma esille ja esittää oma ratkaisunsa ei ole uskottava. Miksi minun pitäisi uskoa hänen analyyseihin ja ratkaisuihin?

Lutuurimaissa asiantuntijoilla on järjestään tarpeeksi omia saavutuksia ns. vyöllä.

[CelticPark33]

Leppälahden lokakampanja Muurista kohtaan on ilmeisesti saavuttanut lakipisteensä. Uusimmassa ULssä Leppälahti analysoi 2006 MM-karsintoja ja ottelun Tsekkiä vastaan. Leppälahti tuli omin sanoin "surulliseksi" katsottuaan 10v vanhan karsintamatsin. Muurinen kuulemma tuhosi ns kultaisen sukupolven.

[MacGyver]

Leppälahden lokakampanja Muurista kohtaan on ilmeisesti saavuttanut lakipisteensä. Uusimmassa ULssä Leppälahti analysoi 2006 MM-karsintoja ja ottelun Tsekkiä vastaan. Leppälahti tuli omin sanoin "surulliseksi" katsottuaan 10v vanhan karsintamatsin. Muurinen kuulemma tuhosi ns kultaisen sukupolven.

No, en tiedä tuhosiko mutta ei kyllä saanut kolmissa karsinnoissa kaikkien aikojen materiaalista mitään irti.

[JiiPee]

Leppälahden meriitit valmentajana vs. Muurisen meriitit valmentajana. Toiset puhuvat ja toiset tekevät.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Hänellä on olemassa ratkaisu ongelmiin, mutta hän ei ole todennut käytännössä niiden toimivan. Siihen liittyy toki paljon muitakin muuttujia, mutta senpä takia hänen tapansa tuoda yksi ongelma esille ja esittää oma ratkaisunsa ei ole uskottava. Miksi minun pitäisi uskoa hänen analyyseihin ja ratkaisuihin?

Lutuurimaissa asiantuntijoilla on järjestään tarpeeksi omia saavutuksia ns. vyöllä.

Valmentaminen on ensisijaisesti ihmisten johtamista ja toimittajan työ jotain ihan muuta. Esim. Remmelistä on tullut sellainen kuva, ettei pelaajien kanssa työskentely ole hänen parasta osaamisaluettaan, mutta eihän se tarkoita, etteikö hän voisi ymmärtää jalkapallotaktiikkaa vaikka miten syvällisesti. Toki pelkkä ymmärrys lajista ei tee vielä hyvää toimittajaakaan.

Mutta joo, onhan tuossa silti pointtinsa. Esimerkiksi Pallokerhossa tökkii vähän se, että siellä on pelkkiä kynäniekkoja spekuloimassa eikä ketään, jolla olisi mistään roolista kokemusta kotimaisesta liigafutiksesta. Sundelin on vissiin pelannut Ykköstä joskus ysärillä, siinä se.

[Rikkiviisas]

Leppälahden meriitit valmentajana vs. Muurisen meriitit valmentajana. Toiset puhuvat ja toiset tekevät.

Eli kaikki kritiikki (ja journalismi ja foorumikeskustelu) on turhaa ellei ole tehnyt jotain paremmin...

Varmaan maailman väsyneimpien argumenttien top kympissä.
Siitä huolimatta niin Leppälehden ja Remmelin kohdalla on ollut vaikea nähdä (yrityksistä) huolimatta sitä, että olisi lähdetty asettamaan omaa toimintaa ja omaa näkemystä kritiikille alttiiksi tai onnistuttu niiden omien päähänpinttymien toteuttamisessa. Tässä mielessä on eroa vaikkapa kiakkopuolen Sihvoseen.

Yleisemmin niin kyllähän perusteltua kritiikkiä ja näkemystä voi ja tulee esittää vaikka ei osaisi soittaa, laulaa, ohjata elokuvaa, koodata, näytellä tai olisi mitään halua valmentaa jalkapallojoukkuetta. Silloin sen kritiikin (joka on siis arviointia, ei pelkkää haukkuja) tulee vain olla perusteltua ja mieluiten jollakin tasolla objektiviista, tämä on se Leppälahden (ja Remmelin sekä Urheilulehden kokonaisuutena) suurin kompastuskivi: kritiikki ymmärretään arvostelemiseksi, ajojahdeiksi ja unohdetaan johdonmukaisuus sekä objektiivisuus, jolloin vaadittaisiin jotain vahvempaa pohjaa eli tässä tapauksessa sitä, että niitä omia valmennuksellsia päähänpinttymiä on myös jalkautettu.

Ilman omasta toiminnasta tulevaa kompetenssia ja vaihtoehtoisesti ilman kykyä esittää perusteltua kritiikkiä, on kyse vain siitä, että koira haukkuu karavaania.

[JiiPee]

Eli kaikki kritiikki (ja journalismi ja foorumikeskustelu) on turhaa ellei ole tehnyt jotain paremmin...

Nope. Leppälahdella ei vain ole mitään mistä repiä itselleen uskottavuutta tuohon naurettavaan ajojahtiin, kuten tuossa edellä jo todettiin. Ei JL mitenkään toivoton tapaus toki ole, kyllä se monesti asiaakin puhuu, jos on sokeiden pisteidensä ulkopuolella. Silti on perusteltua pohtia, että jos mies on niin suuri visionääri kuin antaa ymmärtää olevansa, ymmärtää jalkapalloa laajasti plus vielä valmentaakin, niin miksi joutuu tyytymään mutasarjavalmentamiseen? Jääkö se nyt sitten sosiaalisista vai pedagogisista taidoista kiinni vai mikä siinä on että nämä Suomen mittakaavassa vallankumoukselliset ideat eivät johda minkäänlaiseen etäisestikään menestystä muistuttavaan?

[Brown]

Eilen vaihteeksi soitettiin ja tarjottiin vuoden sopimusta nyt jo alle puolentoista euron hintaan/numero. Oltiin myyjän kanssa yhtä mieltä siitä, ettei juuri mitään lehteä (ainakaan aikakaus-) saa tätä nykyä noin halvalla. Jouduin siitä huolimatta kieltäytymään kohteliaasti, syy vanha tuttu eli alkeellinen journalistinen taso. Itse asiassa ilman noita L&R -duon autistisia jalkapallojuttuja voisin lehdestä jo melkein tuon verran maksaakin.  

[Nahka_Tapsa]

Eilen vaihteeksi soitettiin ja tarjottiin vuoden sopimusta nyt jo alle puolentoista euron hintaan/numero. Oltiin myyjän kanssa yhtä mieltä siitä, ettei juuri mitään lehteä (ainakaan aikakaus-) saa tätä nykyä noin halvalla. Jouduin siitä huolimatta kieltäytymään kohteliaasti, syy vanha tuttu eli alkeellinen journalistinen taso. Itse asiassa ilman noita L&R -duon autistisia jalkapallojuttuja voisin lehdestä jo melkein tuon verran maksaakin.  

Vähän sama homma. Puolisen vuotta tuota tuli tilattua, mutta kun se tärkein eli jalkapallosisältö pistää lähinnä vituttamaan ja naurattamaan samaan aikaan niin ei jaksa maksaa vaikka olisi miten halpaa. Muista lajeista tuntui olevan ihan fiksujakin kirjoituksia ainakin vähän satunnaisemman seuraajan silmiin.

Veikkausliigan kausijulkaisu tuli siitä huolimatta totta kai ostettua niin kuin aina. Mielenkiintoista, että työkseen tuota sarjaa seuraavan Leppilahden pelaajakohtaisissa arvioissa oli huomattavan paljon sellaisia alkeellisia asiavirheitä, jotka huvikseen seuraava sivullekirjoittanutkin pystyi ilman Googlen apua huomaamaan.

[Moby Dick]

Vanhasta muistista oli pakko ostaa kun lehden taso ei ole enää kestänyt jatkuvaa tilausta. Olihan se lehti pettymys, toista tarkastavaa toimittajaa olisi tosiaan saanut käyttää kun pelaaja-arvioinneissa oli selviä asiavirheitä. Varsinkin ykkösen pelaajien taustat olisi ollut helppo tarkastaa eikä muistella.

[Bruce Grobbelaar]

Ihmetyttää kyllä suuresti, miksi Urheilulehdellä on jatkuvasti tarvetta dissata ja painaa alas suomalaista jalkapalloa. Siis ihan koko ajan. Miksi näin? Jossain yleisurheilussa ollaan maailman kärjestä aivan yhtä kaukana, mutta jotenkin se on muka hyväksyttävämpää. Leppälahti lässyttää negatiivista skeidaa numerosta toiseen, olevinaan asioista tietävänä, minkä vuoksi suuri, pelistä vähemmän kärryillä oleva yleisö aivopestään yhä pahemmin suomalaista jalkapalloa vastaan. Jos Kalevan kisoissa juostaan 100m 0,8 sekuntia hitaammin kuin Usain Bolt olympialaisissa, niin pitäisikö meidän haukkua kuinka helvetin huonosti asiat täällä tehdään ja miten suomalaisilla on suuria puutteita juoksun ymmärtämisessä ja keksiä eri pituisille askelille uusia termejä?

Kotimaisessa jalkapallossa ja ylipäätänsä urheilussa (jääkiekkoa lukuunottamatta) on järkyttävä resurssipula. Valtio ja kunnat keskittää ja syytää varallisuutta kaikkeen muuhun, kuin kilpaurheilun ruohonjuuritasolle. Yritysten tuki urheilulle (poislukien jääkiekko) on valovuosia jäljessä muihin hyvinvointiyhteiskuntiin. Urheilun pitäisi olla elämyksiä tarjoavaa ja kansakuntaa liikuttavaa, sekä puhuttavaa toimintaa. Tällä hetkellä yleinen mielipide kadunmiehellä on, että suomalainen jalkapallo on paskaa, eikä sitä kannata seurata. Asiaan ei varmasti ole tulossa muutosta, kun suurimmat urheilujournalismin vaikuttajatkin jatkuvasti heittävät lisää löylyä.
Jos olemme lapsen kengissä jalkapallon suhteen, niin sitä samaa voimme sanoa urheilujournalisminkin suhteen.

Oppiiko lapsi uutta ja kehittyykö se, jos sen tekemisiä jatkuvasti mollataan ja sitä verrataan aikuiseen?

Vai pitäisikö sen lapsen antaa kehittyä niin, että se saa tukea ja hyväksyntää usealta eri taholta, jotta siitä joskus voisi vaikka tullakin jotain?