HJK 2017 - #PystiTöölöön osa 2

[Chief]

https://www.hjk.fi/uutiset/Miehet-3895


tilastoista näkee miten hyvin "pelin suoraviivaistaminen ja nopeuttaminen" toimi tokalla jaksolla kun kierrättäminen ja maltti uupuivat, kaikki tunnusluvut heikkenevät..

[Puolueeton Tarkkailija]

tilastoista näkee miten hyvin "pelin suoraviivaistaminen ja nopeuttaminen" toimi tokalla jaksolla kun kierrättäminen ja maltti uupuivat, kaikki tunnusluvut heikkenevät..

Pelaajien väsymisellä ja vaihdoilla ei varmaankaan voi olla tähän minkäänlaista osuutta?

[SerGo]

Se, että paniikki-jonnet olivat oikeassa 2015-16, ei merkitse sitä, että olisivat myös nyt oikeassa. Tilanne on haastajien leireissä kuitenkin eri kuin esimerkiksi viime vuonna. Maarianhaminalaiset eivät varmasti tule uusimaan mestaruutta, eikä myöskään SJK ole vakuuttanut. Eikä oikein kukaan muukaan ole mitään mestarin elkeitä toistaiseksi esittänyt. Yksittäisiä hyviä matseja, joo,.mutta sillä ei vielä kannua nostella.

Vaikka yksikään yksittäinen haastaja ei tällä hetkellä vaikuta supervahvalta, niin todennäköisyys sille, että edes yksi joukosta SJK, KuPS, VPS, Inter, Ilves tulee pelaamaan (reilustikin) yli 60 pisteen kauden on loppujen lopuksi aika korkea. Ei siihen tarvita kuin nykyisentasoista suorittamista läpi kauden plus muutaman matsin suonenveto johonkin väliin, että Klubi alkaa nykytahdilla olemaan lirissä - varsinkin kun muistetaan Morelosin melkein varma lähtö kesällä.

Klubin kohdalla avainkysymyksiä ovat luonnollisesti, missä vaiheessa muutos valmennusjohdossa on perusteltua, ja kuka olisi se riskittömin vaihtoehto varmistamaan maksimaalinen pistetahti loppukaudeksi. Pahimmatkaan Bana-vihaajat - minä mukaanlukien - tuskin pitävät Valakaria tai Rantalaa mitenkään absoluuttisesti Banaa parempana valmentajana, mutta välillä muutos on silti parasta, kuten alkukausi 2014 näytti. Parhaimmillaan päävalmentajan vaihto ihan samantasoiseen valmentajaan, joka hieman yksinkertaistaa pelitapaa ja ennen kaikkea tuulettaa joukkueen henkistä ilmapiiriä, voi saada ihmeitä aikaan.

Poikkeukselliseksi Klubin tilanteen tekee se, että joukkue on materiaalinsa sekä valmennuksen eittämättömän asiaosaamisen perusteella niin vahva, että pahimmassakin negatiivisessa kierteessä voittoja tulee kuitenkin silloin tällöin ja pistekeskiarvo huitelee jossain 1.5-1.8 tienoilla, kun taas positiivinen kierre johtaa helposti ~2.5 pistetahtiin. Seurajohdolla on aidosti hankala paikka reagoida negatiiviseen kierteeseen ajoissa, koska asioiden mennessä pieleenkin joukkue saattaa majailla vähintään kärjen tuntumassa. Juuri nyt ollaan minusta ihan hiinä ja hiinä sen kanssa, pitäisikö seurajohdon reagoida. Tällaisessa tilanteessa jopa pari seuraavaa ottelua voivat toimia ihan perustellusti vedenjakajana: pataan SJK:lta ja tasuri Rovaniemeltä, niin Banan saa puolestani potkia ulos seurasta saman tien - kaksi suurimaalista voittoa, ja työrauha on ansaitusti lunastettu ainakin toistaiseksi.

[Chief]

Parhaimmillaan päävalmentajan vaihto ihan samantasoiseen valmentajaan, joka hieman yksinkertaistaa pelitapaa ja

forumtotuus, jolla tavalla ei ajatella missään päin sivistynyttä jalkapallomaailmaa. Varsinkin suomalaisessa Vesa Rantasen mestaroimassa jääkiekkojournalismissa ajatellaan valmentajan olevan välttämätön paha, mutta oikeasti joukkue pelaa paremmin ku koutsi ei ole häiritsemässä tai "ylivalmentamassa".

Uskooko joku, että Conte, Guardiola ym valmentaa "vähemmän" kuin Bana ja juttelevat mukavia ja "luovat henkeä"?

Oikeasti ratkaisu ei ole valmentaa "vähemmän" vaan "paremmin".

[copa de kybä]

Lahti-ottelun toinen puoliaika toi ainakin itselle mieleen tilanteen, jossa joukkue "pelaa yksinkertaisesti". Kovin hyvinhän tuo ei mennyt. Ja varmaan se väsymys vaikuttaa vastustajaankin, jolloin tilojen hakeminen järkevällä syöttöpelillä olisi helpompaa.

[Thalian]

Klubifanit ovat kyllä oppineet liian hyvälle kun odotetaan, että liiga voitetaan näytöstyyliin joka vuosi. On myös aivan absurdia olettaa, että Klubi on ainoa joukkue, jolle tulee heikompia jaksoja. En myöskään muista, että minkään muun joukkueen olisi sanottu olevan lirissä, kun joukkue kuitenkin johtaa sarjaa. Paniikkimieliala täällä on jotain aivan absurdia luettavaa.

[MarcosTulio]

Klubifanit ovat kyllä oppineet liian hyvälle kun odotetaan, että liiga voitetaan näytöstyyliin joka vuosi. On myös aivan absurdia olettaa, että Klubi on ainoa joukkue, jolle tulee heikompia jaksoja. En myöskään muista, että minkään muun joukkueen olisi sanottu olevan lirissä, kun joukkue kuitenkin johtaa sarjaa. Paniikkimieliala täällä on jotain aivan absurdia luettavaa.

Näytöstyylistä en tiedä, mutta Klubin resursseilla odotusarvon tulee olla se että liigamestaruus voitetaan joka vuosi. Ja jos mestaruus on tavoite, niin kovin pahoja heikkoja jaksoja ei sallita. Mestarijoukkueilla ei usein ole jäätävän heikkoa jaksoa kaudessa. Kaikilla muilla voi olla, siksi ne ei voita mestaruutta.

Kaikille muille kuin Klubille mestaruus on suuri voitto joten ne ei tietenkään oo lirissä jos ne johtaa sarjaa. Klubille mestaruus on oletusarvo ja silloin voi ja pitää olla kriittinen myös, jos sarjajohto on uhattuna.

Mutta hei, jos ollaan tyytyväisiä kolmossijaan niin sittenhän tässä ei ole tosiaan vielä mitään hätää!

[JDredd]

Esimerkiksi Celtic ei tänä(kään) vuonna saanut muistiota jonka mukaan sarjaa ei voi ylivoimaisilla resursseilla voittaa näytöstyyliin. Onhan tämä Klubin suorittaminen nyt aivan käsittämätöntä paskaa tällä hetkellä ja tuskin meno ainakaan paranee kunhan eurokiireet iskevät päälle toden teolla. Onneksi Lehkosuosta päästään eroon kauden päätteeksi oli tulos mikä tahansa.

[SerGo]

Klubifanit ovat kyllä oppineet liian hyvälle kun odotetaan, että liiga voitetaan näytöstyyliin joka vuosi. On myös aivan absurdia olettaa, että Klubi on ainoa joukkue, jolle tulee heikompia jaksoja. En myöskään muista, että minkään muun joukkueen olisi sanottu olevan lirissä, kun joukkue kuitenkin johtaa sarjaa. Paniikkimieliala täällä on jotain aivan absurdia luettavaa.

Jos seuralla on ylivoimaiset resurssit, asiansa osaava dynaaminen toimari, liigan parhaimmistoon kuuluva(?) päävalmentaja sekä hyvin ja kalliisti rakennettu pelaajisto, niin millaista menestystä siltä olisi sitten lupa vaatia tai odottaa? Toki silloin tällöin joku muu jengi voi silti voittaa mestaruuden tekemällä joitakin asioita vielä Klubia paremmin, mutta aika keskinkertaista suorittamista pahimmilta kilpakumppaneiltakin on viime vuosina nähty.

Ja kyllä, näistä lähtökohdista kahden mestaruudettoman vuoden jälkeen sitä voi kutsua lirissä olemiseksi, jos mestaruus uhkaa tälläkin kertaa karata muualle. Ja olettaen, että se mestari ei ole joku täydellisen unelmakauden >2.3 pistekeskiarvolla pelaava SJK, niin kyseessä olisi Klubin taholta täysin anteeksiantamatonta perseilyä.

[PG]

Näytöstyylistä en tiedä, mutta Klubin resursseilla odotusarvon tulee olla se että liigamestaruus voitetaan joka vuosi. Ja jos mestaruus on tavoite, niin kovin pahoja heikkoja jaksoja ei sallita. Mestarijoukkueilla ei usein ole jäätävän heikkoa jaksoa kaudessa. Kaikilla muilla voi olla, siksi ne ei voita mestaruutta.

Tästä samaa mieltä. Vaikea olisi kuvitella, että vaikka tasaisemmassa sarjassa pelaava Chelsea taputtelisi Contea jos peli on sellaista kusta ja paskaa ettei keskikastin seuroja vastaan saada kuin yksi laukaus kohti maalia, ja surkeille joukkueille hävitään tai pelataan taistelutasuri.

Kauden valopilkku oli ensimmäinen ottelu, jossa moni asia onnistui. Siitä eteenpäin peli on mennyt puuroisemmaksi ja otteluita on hallittu näennäisesti ilman varsinaista uhkaa. Klubilla on liigan kolmanneksi heikoin laukaus/maali tilasto (11%) ja reippaasti eniten laukauksia, joka kertoo siitä miten epätoivoisia iso osa yrityksistä on. Ei minua kiinnosta "maalintekopaikat", vaan se että jokaisessa ottelussa tulee 3-4 paikkaa mistä sokea kanakin laittaa pallon pussiin. Voittoprosentti jo aiemmin mainittu 50, joka on täysin luokaton suoritus, mutta ilmeisesti tasurikriisit iskevät 10 vuoden sykleissä. Positiivista on päästettyjen maalien määrä, mutta puolustus on tälläkin kaudella säännöllisiä sekoilujaan suorittanut.

Suurin mielenkiinnon kohde on tällä hetkellä se, onko Mosasta tullut korvaamaton pala joukkuetta. Toivottavasti saadaan mies nopeasti takaisin, jotta tiedetään toimiiko peli parhaalla mahdollisella kokoonpanolla vai täytyykö Bana laittaa vaihtoon. Etsikkoaika alkaa olemaan käsillä, koska europeleistä on vaikea odottaa mitään jos kokonaistilannetta ei oikaista ennen juhannusta ja sarja on täysin mahdollista menettää suonenvetojen takia.

Loppuun positiivista:
- Patronen-Jalasto on erinomainen parivaljakko. Patronen on mieletön vahvistus ja Jalasto on pelannut vihdoin odotetulla tasollaan. Myös Obilor on pelannut hienosti paria hasardia lukuunottamatta.
-  Annan on ollut todella hyvä. Tekee puhtaita kovia liukutaklauksia ja auttaa puolustusta saamaan aikaa. Toivottavasti Dahlström ja Onovo alkavat myös saamaan ylöspäin pelaamistaan paremmaksi.
- Pelvas oli derbyssä isossa roolissa, joten toivottavasti piristyisi yleiselläkin tasolla. Mensah tuli myös hyvin sisään väsyneitä pelaajia vastaan ja järjesti hassutuksellaan ottelun parhaan maalintekopaikan.

Esimerkiksi Celtic ei tänä(kään) vuonna saanut muistiota jonka mukaan sarjaa ei voi ylivoimaisilla resursseilla voittaa näytöstyyliin. Onhan tämä Klubin suorittaminen nyt aivan käsittämätöntä paskaa tällä hetkellä ja tuskin meno ainakaan paranee kunhan eurokiireet iskevät päälle toden teolla. Onneksi Lehkosuosta päästään eroon kauden päätteeksi oli tulos mikä tahansa.

Tämä. Celtic pelasi koko kauden ilman yhtään tappiota kilpailullisissa (kotimaisissa) peleissä. Se on vissiin sitä suurseurafutista, minkä tarkoitusta/merkitystä Bana ei ole vieläkään ymmärtänyt?

[gv39]

Klubiketjun viihdearvo taas kohdillaan.

Hei, siellä on toinenkin joukkue kentällä ja voihan vastustajakin tehdä joskus jotain oikein eikä aina Bana väärin.

Ja maalit ratkaisevat. Kai pelaajillakin on joku osuus kun ei osu. Lahti pelissä kahdella maalivahtia vastaan ja paitsio pääsi mukavasti klikkiotsikoihin. 

Kuinka monta hyvää maalipaikkaa klubi on tarvinnut maalia kohden?

Huonompi vai parempi prosentti kuin muilla joukkueilla?

[Jarkka]

Klubifanit ovat kyllä oppineet liian hyvälle kun odotetaan, että liiga voitetaan näytöstyyliin joka vuosi.

Tai sitten klubifanit ovat oppineet, että:
- Eurokiireiden aikana pisteitä tulee heikosti, koska rotaatio ja fokus muualla.
- Europeleistä tippumisen jälkeen Banan Klubille tuntuu tulevan useamman viikon lamaannusvaihe, koska moni pelaaja tähtää urallaan eurokentille.
- Elokuussa joukkue usein heikkenee, koska parhaan markkina-arvon pelaajia lähtee oikeastaan joka kausi ja heidän tilalleen tulee usein jotain testiarpoja.

Näistä syistä moni klubikannattaja näkisi mielellään useamman pisteen johdon ennen kesäkuun loppua, ettei mestaruus olisi vaarassa.

[PG]

Kuinka monta hyvää maalipaikkaa klubi on tarvinnut maalia kohden?

Huonompi vai parempi prosentti kuin muilla joukkueilla?

Tällä kaavalla luotetaan liikaa sattumaan. Ajatusmalli että kaikki on suht OK koska Kemissä tehtiin ainoasta hyvästä paikasta maali ja derbyssä ei, on väärä lähestymistapa. Jokaisessa ottelussa on saatava useampi tuhannen taalan tontti, jotta voitto on todennäköinen. Tämän takia esim. Vaasassa tuli turpaan, koska Klubin "36 maalintekotilannetta" olivat huonommat mahdollisuudet voittoon kuin ne vaasalaisten jokunen "pommin varma maali".

[Puolueeton Tarkkailija]

Kuinka monta hyvää maalipaikkaa klubi on tarvinnut maalia kohden?

Huonompi vai parempi prosentti kuin muilla joukkueilla?

Laukausten osumatarkkuus on Klubilla sarjan kolmanneksi heikoin ja klubi on laukonut ylivoimaisesti eniten (153 kertaa). Toiseksi eniten laukauksia on SJK:lla (112). Kovimmalla prosentilla on viimeistellyt vepsu, liki kolme kertaa lupia tarkemmin.

[copa de kybä]

Jokaisessa ottelussa on saatava useampi tuhannen taalan tontti, jotta voitto on todennäköinen.

Katsopa vaikka nuo aiemmin linkatut koosteet muutaman kauden takaa, joita käytettiin esimerkkinä miten homma toimi aiemmin paljon paremmin. Vertaa näitä vaikka äskeiseen derbyyn. Huomaat, että niistäkin peleistä toisessa ei ollut mitään useita tuhannen taalan paikkoja, joita olisi varaa mokailla. Lisähuomiona myös vastustajalla oli vähintään kohtalaisia maalipaikkoja useita. Ja nuo oli sentään valittu sillä perusteella, että olisivat erittäin hyviä pelejä (toinen olikin). Kaudelta varmasti löytyisi paljon huonompiakin matseja.

En siis väitä, että Klubin peli olisi tällä hetkellä missään optimaalisessa jamassa. Peli on kuitenkin maalipaikkojen luonnin perusteella varsin lähelle vertailukelpoista aiempiin mestaruusvuosiin pl. 2011. Se on sitten itse kunkin päätettävissä, syyttääkö esim. Demban nykyvireestä Banaa vai jotain muuta.

[ginikettu]

Ja maalit ratkaisevat. Kai pelaajillakin on joku osuus kun ei osu. Lahti pelissä kahdella maalivahtia vastaan ja paitsio pääsi mukavasti klikkiotsikoihin. 

Kuinka monta hyvää maalipaikkaa klubi on tarvinnut maalia kohden?

Yksittäistapauksissa näin toki on, että pelaajillakin on joku osuus ja paitsioitakin voi tulla. Jos kyse on useamman kauden trendistä, ettei onnistuta kääntämään näitä pelejä voitoiksi, niin sitten on kyse valmennuksesta.

On aina subjektiivista vertailla hyviä maalipaikkoja. Paperilla oli vps-hjk -pelissäkin varmaan klubilla paljon hyviä paikkoja, mutta omaan silmään vepsulla oli tuossa pelissä n. 4 sellaista maalipaikkaa, joita ei voi edes verrata klubin paikkoihin.

Kausi harjoituskausineen alkoi hyvin ja viime kausien ongelmakohtiin näytettiin olevan puututtu - peliä oli levennetty ja pallotonta liikettä lisätty. Viime peleissä kollektiivinen liike on jäänyt pois (aika kärjistystä) ja pelikin on alkanut kaventua; ajoittain siellä laitapakit tai -hyökkääjät muistavat levittää, mutta liikkeen puuttuessa sitä on myös aika helppo vastustajan puolustaa, kun pallo kiertää toiselle laidalle monen mutkan kautta, kun kukaan ei liiku pelattavaksi.

Kuinka paljon sitten valmennus pystyy vaikuttamaan, niin uskoisin, että hyvinkin paljon. Kyllä tässä alkaa haiskahtamaan banan lopunajan alulta, jos ei pysty saamaan joukkuetta liikkeelle.

[gv39]

Yksittäistapauksissa näin toki on, että pelaajillakin on joku osuus ja paitsioitakin voi tulla. Jos kyse on useamman kauden trendistä, ettei onnistuta kääntämään näitä pelejä voitoiksi, niin sitten on kyse valmennuksesta.

On aina subjektiivista vertailla hyviä maalipaikkoja. Paperilla oli vps-hjk -pelissäkin varmaan klubilla paljon hyviä paikkoja, mutta omaan silmään vepsulla oli tuossa pelissä n. 4 sellaista maalipaikkaa, joita ei voi edes verrata klubin paikkoihin.

...

Esimerkiksi berbyssä Moreloksen piti tehdä niistä paikoista kaksi maalia, ei tehnyt yhtään. Ja jos Lahdessa tuosta komediatilanteesta maali, niin olisi nyt 4 pistettä enemmän. No jos ja jos, mutta kuitenkin. Jos Klubi ei romahda, niin kyllä noin tiiviillä puolustuksella ollaan mestaruustaistelussa kiinni. Mutta ei taida riittää, kun ei sexyä eikä dominointia.

VPS-pelin tilastot ovat häkellyttäviä. HJK:lla 34 laukausta ja niistä 20 kohti maalia ja yksi sisään. Vepsulla 5 laukausta, kolme kohti maalia ja kaksi sisään. Tuon tilaston mukaan valtakunnassa kaikki hyvin.

Kyllähän on jotkut kriteerit hyville maalipaikoille. Analyysisi perusteella hyvät maalipaikat menivat vepsulle 4-0?.

Lätkän puolella tv-studioissa on legioona kommentaattoreita, jotka ovat laskeneet a-luokan paikat per erä ja per ottelu. Ei voi olla rakettitiedettä pallonkaan puolella.  

[ginikettu]

VPS-pelin tilastot ovat häkellyttäviä. HJK:lla 34 laukausta ja niistä 20 kohti maalia ja yksi sisään. Vepsulla 5 laukausta, kolme kohti maalia ja kaksi sisään. Tuon tilaston mukaan valtakunnassa kaikki hyvin.

Kyllähän on jotkut kriteerit hyville maalipaikoille. Analyysisi perusteella hyvät maalipaikat menivat vepsulle 4-0?.

Ehkä nuo hyvät maalipaikat menivät 4-1, mutta tuon laukaustilaston vuoksi tuo olikin hyvä peli esimerkiksi siitä miten paperilla kaikki voi olla kunnossa. Ottelun lopputulos oli kuitenkin täysin oikeutettu sanoi nuo tilastot mitä tahansa. Esim. tuo lahdessa pelattu paitsio oli klubilta hyvä maalipaikka eli sikäli kriteerit voidaan määritellä jotenkin, mutta lopulta ne ovat kuitenkin aika subjektiivisia ja siksi tilastot laukauksista ja maalit/laukaus -suhde ovat ihan hyviä mittareita.

[copa de kybä]

Ehkä nuo hyvät maalipaikat menivät 4-1, mutta tuon laukaustilaston vuoksi tuo olikin hyvä peli esimerkiksi siitä miten paperilla kaikki voi olla kunnossa.

Olisi mielenkiintoista nähdä tällä sun kaavalla maalipaikat laskettuna vaikka tuosta Lahti-pelistä. Mä muistan, että Vepsulla oli kolme hyvää maalipaikkaa Klubia vastaan; Hakolan ohjaus yli maalin edestä pelin alussa, Obilorin harhasyötöstä Morissey läpi, Rafinhan harhasyötöstä (väärin tuomittu) pilkku.

Tämä siis siinä mielessä jos Vepsun voitto oli noista tilastoista huolimatta sun mielestä oikeutettu, koska Klubin tilanteista ei ollut todennäköistä tehdä maalia enempää.

[Chief]

ESS:ssa Lahden koutsi puhuu Klubi04:sta..

http://www.ess.fi/urheilu/jalkapallo/art2373688

[Jarkka]

Demba hakemaan peli-iloa 04:sta ja Lappalainen edariin. Kaikki voittaisivat.

[Hiiritin]

Olisi mielenkiintoista nähdä tällä sun kaavalla maalipaikat laskettuna vaikka tuosta Lahti-pelistä. Mä muistan, että Vepsulla oli kolme hyvää maalipaikkaa Klubia vastaan; Hakolan ohjaus yli maalin edestä pelin alussa, Obilorin harhasyötöstä Morissey läpi, Rafinhan harhasyötöstä (väärin tuomittu) pilkku.

Ja Morriseyn yksi läpiajo, jossa meni ohi Dähnesta mutta sijoitus epäonnistui. Klubillakin ainakin Pelvas pääsi puskemaan muutamasta metristä vapaasti, mutta ohi. Morelosilla taisi olla joku läpiajo jne. En minä tajua millä ilmeellä tuosta saa vaasalaisille ansaitun voiton, kun itsekin pelaajahaastattelussa pelin jälkeen ihmettelivät että miten tästä nyt kolme pistettä tuli.

Mutta aika turhaahan tuon yhden pelin analysointi viikkotolkulla on. Jos KuPS ottaa seuraavasta kahdesta pelistä 4p (JJK vieraissa ja olikohan MIFK kotona) ja Klubi jää tasuriin SJK:ta vastaan, niin KuPS johtaa sarjaa kun sitä on kolmasosa pelattuna.

[Janz]

Ehkä nuo hyvät maalipaikat menivät 4-1, mutta tuon laukaustilaston vuoksi tuo olikin hyvä peli esimerkiksi siitä miten paperilla kaikki voi olla kunnossa.

Molemmilla joukkueilla oli kaksi huippupaikkaa maalien lisäksi, mutta aika hyviä tai ainakin puolittaisia paikkoja Klubilla oli varmaan 15 kpl enemmän kuin Vaasalla. Saiko VPS itse asiassa yhtään mitään vaaraa aikaan noiden huippupaikkojensa ja maaliensa lisäksi?

Ottelun lopputulos oli kuitenkin täysin oikeutettu sanoi nuo tilastot mitä tahansa.

Lopputulos oli oikeutettu ainoastaan tehtyjen maalien määrällä mitattuna. Huippupaikkojen määrällä mitattuna tasapeli olisi ollut oikea tulos. Kaikilla muilla kriteereillä mitattuna HJK oli parempi joukkue.

Esim. tuo lahdessa pelattu paitsio oli klubilta hyvä maalipaikka eli sikäli kriteerit voidaan määritellä jotenkin, mutta lopulta ne ovat kuitenkin aika subjektiivisia ja siksi tilastot laukauksista ja maalit/laukaus -suhde ovat ihan hyviä mittareita.

Laukaustilastot eivät kerro miten hyvä laukaus on ollut tai miten kaukaa tai mistä kulmasta se on tullut, joten niillä ei voi määritellä maalipaikan hyvyyttä. Ainoastaan sen miten ahkera joukkue on laukomaan. InStatin työntekijät esimerkiksi pystyisivät samalla vaivalla kun tekevät tilastonsa, niin listaamaan hyvät ja puolittaiset maalipaikat, mutta en tiedä tekevätkö tätä.

[Wanha futaaja]

Kyllähän se, että lauotaan selvästi eniten koko sarjassa, mutta osumatarkkuus on huonoimpien joukossa, kuvastaa pientä painetta ja ehkä lähdetään vetämään epätoivoisistakin paikoista. Mutta maaleja ei väkisin saa. Rentous, rauhallisuus, juonikkuus täytyy löytyä ja ne löytyvät vain, jos itseluottamus on kohdallaan.

Myöskään ei Klubin tasoisella ryhmällä saa olla peli siitä kiinni pelaako Mosa vai ei. Tai kenestäkään muusta yksittäisestä pelaajasta. Kyllä siellä sen verran on nimimiehiä ryhmässä, että sen pitää tähän sarjaan riittää. Useastihan tällä kaudella on todettu, ettei Klubiin mahtuisi yksikään vastustajan pelaaja. En tiedä onko asia ihan noinkaan, mutta useimmiten sinne päin kuitenkin.

Eipä silti, tällaiset pienet Klubin suvantovaiheet tekevät hyvää sarjalle. Ei-klubilaisena on mestaruustaisto toki kiinnostavampi, jos siinä on jotain seurattavaa, eikä kukaan nykäise 12 pisteen kaulaa. Aina parempi mitä myöhemmin mestaruus ratkeaa. Vaikka Rödan miehiä olenkin, en minä Klubia vihaa. Onhan Klubikin Stadista. Enkä muutenkaan vihaa mitään suomalaista seuraa.

[ginikettu]

Molemmilla joukkueilla oli kaksi huippupaikkaa maalien lisäksi, mutta aika hyviä tai ainakin puolittaisia paikkoja Klubilla oli varmaan 15 kpl enemmän kuin Vaasalla. Saiko VPS itse asiassa yhtään mitään vaaraa aikaan noiden huippupaikkojensa ja maaliensa lisäksi?

Taidettiinkin jo listata nuo hakemani 4 vepsun paikkaa. Kärjistystähän tuo oli, mutta kuitenkin vepsu pystyi tukkimaan nuo vetopaikat aika ahtaiksi, ettei maalivahdin noita torjuakseen tarvinnut paljoakaan venyttää. Lähinnä omasta mielestäni pre-seasonilla ja alkukauden ekoissa peleissä pallollisen lähellä (ja muutenkin) pallottomat liikkeellään tulivat pelattavaksi ja se liike on mutulla tuntunut vähentyneen ja nyt pelataan yksilötaidolla. Lahtipelissä ensimmäisellä puoliajalla oli jotain positiivista ja näin, mutta peliin pitäisi saada vaihtelua...