FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.01.2017 klo 11:55:48 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: U21 (1.1.1996) - Augen toinen mahdollisuus  (Luettu 9117 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
SimppaSuvela

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 14.11.2016 klo 12:04:45

Vastustaja oli koottu Malagan 19-21-vuotiaista pelaajista, joten tuskin mikään yksittäinen joukkue.

No joo...näinhän se Palloliitto väittää sivuillaan useaan kertaan,  mutta 100% varmuudella tiedän,  että kyseessä vastustajana oli Malaga C.F. organisaation U19 ikäluokan kakkosjoukkue joka pelaa Division de Honour liigaa San Felix nimellä (ns.filial)  jotta organisaatio saisi 2 joukkuetta korkeimpaan sarjaan!! Joukkueen runko muodostuu lahjakkaista -99 syntyneistä pelaajista joita täydentää ne -98 syntyneet pelaajat jotka eivät ole mahtuneet Malaga C.F. nimellä pelaavaan Division de Honour joukkueeseen jonka rungon muodostavat -98 syntyneiden eliittipelaajat... mukana tässä San Felixin joukkueessa on myös 1-2 2000-syntynyttä huippulahjakkuutta!!!
Ottelun tulos on sinällään kyllä erinomainen Suomen U20 joukkueen kannalta vaikka ikäeroa vastustajien kanssa olikin keskimäärin 2-3-vuotta sillä tämä Malagan ko.ryhmä on erittäin hyvä tasoinen ja ensikaudella ovat jo Malaga C.F.  joukkueen Division de Honour ryhmä... ja seuraavalla kaudella nyt sivuilla mainitun Reservijoukkue Malaqueñosin pelaajia!!

Jostakin käsittämättömästä syystä niin Palloliitolla kuin myös HJK:lla on pakonomainen tarve muutella hiukan totuutta aina Espanjan maalla pelatessaan kuten seuran edustusjoukkue (Malaqueñosin)joukkue sekä -99 syntyneiden (vs. villareal -00  10-0)  ryhmätkin tekivät maassa vieraillessaan sekä tuloksilla mediassa ja SHA:ssa julkisesti leveilivät!! 

#Puhallus #Bullshit #Totuus
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #26 : 14.11.2016 klo 12:24:56

Vai voisko olla niin, että Suomen porukalle ei ole kerrottu ihan täyttä totuutta tai jäänyt kovin epäselväksi nuo asiat?
SimppaSuvela

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 14.11.2016 klo 12:43:25

Vai voisko olla niin, että Suomen porukalle ei ole kerrottu ihan täyttä totuutta tai jäänyt kovin epäselväksi nuo asiat?

Palloliitolla on oletettavasti käytössään tulkkipalvelut kun kansainvälisiä otteluita hoidetaan joten tuskimpa nyt luulisi epäselväksi mikään asia jäämään ja toisaalta jos yhteistyökumppani (Mala C.F.) tuntuu epäluotettavalta niin silloin kannattaa vaihtaa yhteistyökumppania!?

Mielestäni Malaga C.F. on tässäkin tapauksessa tiennyt tarkkaan tulevan vastustajan tason ja valitsi siksi organisaatiostaan joukkueen joka hyötyy parhaiten ko. joukkueen kohtaamisesta niinkuin nytkin kävi niin tuloksellisesti kuin myös otteluraportin mukaan  jossa kerrottiin Malagan hallinneen palloa joten varmaankin ottelu palveli molempia ryhmiä!?

Espanjassa on aivan yleistä, että ns. akatemiajoukkueet pelaavat harjoitus- tai ystävyysottelut aina vanhempia ikäluokkia tai aikuisia vastaan niinkuin nytkin on tehty joten sinällään on toimittu ihan normaalin toimintatavan mukaan!
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #28 : 14.11.2016 klo 14:03:09

No mikä tässä nyt oli se suurin ongelma? Se että kerrotaan että vastustajalla oli vanhempia pelaajia pelissä kuin mitä oikeasti oli? Vai oliko sittenkään oikeasti näin?
SimppaSuvela

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 14.11.2016 klo 14:15:54

No mikä tässä nyt oli se suurin ongelma? Se että kerrotaan että vastustajalla oli vanhempia pelaajia pelissä kuin mitä oikeasti oli? Vai oliko sittenkään oikeasti näin?

Ongelma lienee se kuinka tiedotetaan muunneltua totuutta ja annetaan suuren asiaan vihkiytymättömän yleisön ymmärtää,  että ollaan voitettu Malaga C.F. reservijoukkue (U21)vaikka todellisuudessa ollaan pelattu U19 kakkosjoukkuetta vastaan?? Vastustan tasolla sekä pelaajien iällä on suuri ero tässätapauksessa!

Eikö olisi luotettavampaa sekä Palloliitonkin etujenmukaista tiedottaa asiat niinkuin ne on ilman kaunisteluyrityksiä??

Musta on mustaa eikä valkoiseksi muutu vaikka joku niin väittää!!
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 14.11.2016 klo 14:23:42

Emmä usko, että ketään kiinnostaa voitettiinko Malagan U21, U20 vai U19 -joukkue jossain rusketushöntsässä kautensa jo päättäneillä U20-pelaajilla.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #31 : 14.11.2016 klo 14:30:42

Emmä usko, että ketään kiinnostaa voitettiinko Malagan U21, U20 vai U19 -joukkue jossain rusketushöntsässä kautensa jo päättäneillä U20-pelaajilla.

Samoin. Uskomatonta kädenvääntöä mitättömästä asiasta. Malaga-ottelu on jo taaksejäänyttä elämää. Sen jälkeen otettiin voitto Puolan U19-jengistä, mikä onkin jo huomattavasti paremmin määritelty kokoonpano. Miksei se kiinnosta ketään?

Tärkeintä on, että U20-pelaajat saavat yhteistä leiriaikaa silloin, kun kausi on jo päättynyt. Lomaa ehtii kyllä pitämään.
Nokka

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 14.11.2016 klo 14:55:34

Samoin. Uskomatonta kädenvääntöä mitättömästä asiasta. Malaga-ottelu on jo taaksejäänyttä elämää. Sen jälkeen otettiin voitto Puolan U19-jengistä, mikä onkin jo huomattavasti paremmin määritelty kokoonpano. Miksei se kiinnosta ketään?

Tärkeintä on, että U20-pelaajat saavat yhteistä leiriaikaa silloin, kun kausi on jo päättynyt. Lomaa ehtii kyllä pitämään.

'Rusketushöntsä, mitätön asia, ei sillä niin väliä mitä tiedotetaan tai ketä vastaan pelataan...' Näkeekö kukaan muu yhtäläisyyttä tällaisten asenteiden & kommenttien ja jalkapallomaajoukkueidemme nykytilan välillä?

Molemmat pelit näyttivät palvelleen tarkoitusta ainakin tulosten perusteella (tasaiset matsit) ja voitto on aina positiivinen juttu. Mutta jos asioita aiotaan oikeisti kehittää niistä pitää pystyä puhumaan oikeilla nimilla ja analysoida asiat ja tasot itselle ja sidosryhmille rehellisesti. Nyt ainakin itselläni on tapana ensimmäisenä Palloliiton otteluraporttien jälkeen tarkastaa muista lähteistä mitä todellisuudessa tapahtui, ja melkein aina vähintään joku osa kuvauksesta ei pidä paikkaansa. Näkemyseroja voi aina olla mutta asioiden vääristely ei yhtään pitemmässä juoksussa auta muita kuin pimittämisestä jollain tapaa hyötyviä = omaa nahkaansa suojelevia.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 14.11.2016 klo 15:10:53

Näkeekö kukaan muu yhtäläisyyttä tällaisten asenteiden & kommenttien ja jalkapallomaajoukkueidemme nykytilan välillä?

Yhdentekeväisyyksiin keskittyminen ja lillukanvarsista niuhottaminen kertoo enemmänkin siitä mitä suomalaisessa jalkapallossa on vikana, jos tästä keskustelusta haluaa tuollaisia yhtäläisyyksiä vetää.
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #34 : 14.11.2016 klo 15:26:45

Nyt ainakin itselläni on tapana ensimmäisenä Palloliiton otteluraporttien jälkeen tarkastaa muista lähteistä mitä todellisuudessa tapahtui, ja melkein aina vähintään joku osa kuvauksesta ei pidä paikkaansa. Näkemyseroja voi aina olla mutta asioiden vääristely ei yhtään pitemmässä juoksussa auta muita kuin pimittämisestä jollain tapaa hyötyviä = omaa nahkaansa suojelevia.

Luulen ymmärtäväni, mitä ajat takaa. Onhan se välttämätöntä (ja myös itsestään selvää), että tekemisen laatu viedään mahdollisimman pitkälle kaikissa asioissa ja toiminta perustuu avoimuuteen, rehellisyyteen ja täsmälliseen faktaan. Mutta onkohan tämä kuitenkin vähän offtopic, kun puheenaiheena on U21 ja "Augen toinen mahdollisuus"?
SimppaSuvela

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 14.11.2016 klo 16:16:01

Luulen ymmärtäväni, mitä ajat takaa. Onhan se välttämätöntä (ja myös itsestään selvää), että tekemisen laatu viedään mahdollisimman pitkälle kaikissa asioissa ja toiminta perustuu avoimuuteen, rehellisyyteen ja täsmälliseen faktaan. Mutta onkohan tämä kuitenkin vähän offtopic, kun puheenaiheena on U21 ja "Augen toinen mahdollisuus"?

Pitäisiköhän avata uusi kansio teemoilla "Palloliiton ja tai suomalaisten seurojen virheellinen uutisointi sekä omituiset lausunnot kansainvälisillä kentillä" (Tyyliin U16 Lipponen: Hävittiin puoliaika Ruotsille 4-1,  mutta esitettiin parasta peliä koko turnauksessa")
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 03.01.2017 klo 07:36:01

Kovin myöhäiset tuoppipeukut Naapelille erinomaisesta ja tärkeästä ketjunavauksesta. Ylos Tuoppi Piti aikanaan syksyllä itsekin tätä topikkia taas availla, mutta sitten se jäi kaikenlaisen kiireen keskellä. Mallikas alustus joka tapauksessa, johon ei juurikaan lisättävää. Jokunen seurastatus on tietty jo ehtinyt muuttumaan, mutta noitahan ehtii päivittää vielä hyvin ennen karsintojen alkua.
 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines