Yleinen keskustelu Ykkösen kaudesta 2017

[Tsamorano]

Suomessa ei ole 16 joukkuetta jolla on liigatasolla elinolosuhteita.

Elikkä tällä perusteella PS Kemi Kakkoseen?

[Jasseri]

Elikkä tällä perusteella PS Kemi Kakkoseen?

Vaikkapa, jos ei lisenssiä irtoa. Ja niiden taloudella se voi olla vaikeaa.

[donggarit]

GrIFK putoaa ykkösestä, Gnistan saattaa seurata suurella todennäköisyydella perässä, Honka voi nousta, mutta ilmeisesti HIFK:n kustannuksella.
Kun alhaalta tulossa Kajaani ja Kotka tai kenties joku muu joukkue pk-seudun ulkopuolelta sekä JJK toisesta suunnasta, jää ykkönen kyllä torsoksi stadilaisen silmin.

Nyt olisi mietittävä liitossa joukkueiden lisäystä ykköseen, sillä pelien määrän- sekä matkojen puolesta tämä alkaa olemaan ihan kohtuuton sarja amatööreille joita valtaosa pelaajista kuitenkin on ja tulee olemaan. Myös kolminkertainen sarjajärjestelmä on järjetön ja epäreilu.

Ja ennen kuin alatte vinkumaan, että pitääkö nyt nostaa joukkuemäärää kun pk-seudulta ei löydy joukkueita sarjaan niin ei, en sitä tarkoittanut

13 joukkuetta, kaksinkertainen sarja, voittaja nousee, toinen karsii ja 3 putoaa

[Veslagas]

13 joukkuetta, kaksinkertainen sarja, voittaja nousee, toinen karsii ja 3 putoaa

Tämä olisi kyllä reilua ainakin Kakkosen nousijoiden suhteen kun jokaisen lohkon voittaja nousee suoraan.

[Vastapallo]

Tämä olisi kyllä reilua ainakin Kakkosen nousijoiden suhteen kun jokaisen lohkon voittaja nousee suoraan.

Eiköhän liitto tuohonkin keksisi jonkun täysin päättömän karsintajärjestelmän.

[misteri]

Tämä olisi kyllä reilua ainakin Kakkosen nousijoiden suhteen kun jokaisen lohkon voittaja nousee suoraan.

Tämä asia pitäisi saada kuntoon ilman muuta, että nousijoita 3. Toisaalta tämänhetken vähäisellä joukkuemäärällä jopa 5 joukkueen vaihtuminen vuosittain olisi liikaa. Siksipä itse fiilistellyt idealla että 2 tippuu, 3 nousee ja tällä tavalla vähitellen nostettaisiin ykkösen joukkuemäärää?
Toki täydennystä vaatisi kakkoseen alhaalta taas samassa yhden joukkueen suhteessa.

[xxpotkupallo]

Kakkosen lohkovoittajan pitäisi aina nousta, eli kolme olisi tiputtava nykyjärjestelmällä ykkösestä.

Minusta fiksuin tapa ("3 minuutin ajattelulla") olisi tiivistää Veikkausliigaa (esim. 8-10 joukkuetta, esim. kahdeksalla nelinkertainen sarja olisi hyvä) ja tehdä ykköseen kaksi lohkoa (etelä(8-10)/pohjoinen(8-10)) ja sen alle neljä lohkoa kakkosta (10 joukkuetta) alueellisesti. Joukkuemääränä olisi paras 8, nelinkertainen sarja ainakin Veikkausliigaan ja Ykköseen.

Sama logiikka nousujen/tippumisen suhteen olisi fiksua kaikilla sarjatasoilla. Saa käyttää,

[Grönvita Ekenäs]

Kakkosen lohkovoittajan pitäisi aina nousta, eli kolme olisi tiputtava nykyjärjestelmällä ykkösestä.

Minusta fiksuin tapa ("3 minuutin ajattelulla") olisi tiivistää Veikkausliigaa (esim. 8-10 joukkuetta, esim. kahdeksalla nelinkertainen sarja olisi hyvä) ja tehdä ykköseen kaksi lohkoa (etelä(8-10)/pohjoinen(8-10)) ja sen alle neljä lohkoa kakkosta (10 joukkuetta) alueellisesti. Joukkuemääränä olisi paras 8, nelinkertainen sarja ainakin Veikkausliigaan ja Ykköseen.

Sama logiikka nousujen/tippumisen suhteen olisi fiksua kaikilla sarjatasoilla. Saa käyttää,

Nelinkertainen sarjasysteemmi olisi toki oikeudenmukaisempi kuin nykyinen malli mutta samalla myös aivan saatanan tylsä kun vastassa olisi jatkuvasti samat joukkueet. Itse en millään jaksaisi innostua tästä ja en varmasti ole ainoa.

16+14 olisi omasta mielestäni pitkällä tähtäimellä ainoa oikea määrä kahella ylimmällä sarjatasolla. Dongarilta äsken todella asiallinen kirjoitus johon yhdyn melkein täysin, itse en siis kuitenkaan tyytyisi 13 joukkueeseen.

Puheet siitä että ykkösen taso laskisi liikaa jos joukuemäärä nostettais en ole koskaan ymmärtänyt. Jos kärjestä siirtyisi 2-4 joukkuetta lisää veikkausliigaan niin ykkönen olisi jatkossakin jännittävä sarja vaikka kakkosen kärkipäästä tulisi täydennysta 6-8 joukkuetta. Ja jos seurat kuten EIF, Grani ja Gnistan pystyy tätä sarjaa pelaamaan niin kakkosesta löytyy myös rittävästi muita vastaavia kandidaatteja.

[bach]

16+14 olisi omasta mielestäni pitkällä tähtäimellä ainoa oikea määrä kahella ylimmällä sarjatasolla. Dongarilta äsken todella asiallinen kirjoitus johon yhdyn melkein täysin, itse en siis kuitenkaan tyytyisi 13 joukkueeseen.

Täysi tuki tälle, jota tosin olen itsekin jo aikaisemmin ehdottanut. Ja ei todellakaan mitään paritonta määrää joukkueita, joista yksi on pelannut viimeisen kierroksen ottelunsa jo n.viikkoa muita aiemmin ja epätäydelliset kierrokset yhden "levätessä" jne. Jos tarvittavat muutokset sarjoihin tehdään, niin tehdään kerralla kunnolla ilman tällaisia hölmöilyjä. Kyllä ykköseen ihan hyvin voidaan se neljäskin joukkue lisätä kolmen sijasta.

Urheilulliset normaalit kaksinkertaiset sarjat juuri sopivilla ottelumäärillä olisi kehitystä tämän nykyisen pelleilyn sijasta. Heittopusseja saattaa joskus olla, mutta on niitä nykyisessäkin systeemissä. Kakkosessakin on liuta joukkueita joiden soisi joskus nousevan liigaan, mutta nykyisellä systeemillä ennen kaikkea ykköseen nousu on tehty hyvin vaikeaksi (5.5% nousee). Esim.  ykkösestä nousee 10% tai 20% riippuen karsinnan tuloksesta. Eli ainakin ykköseen nousua pitää helpottaa ja tämähän onnistuu joukkueitten määrää lisäämällä ykkösessä.

[idänihme]

Urheilulliset normaalit kaksinkertaiset sarjat juuri sopivilla ottelumäärillä olisi kehitystä tämän nykyisen pelleilyn sijasta. Heittopusseja saattaa joskus olla, mutta on niitä nykyisessäkin systeemissä. Kakkosessakin on liuta joukkueita joiden soisi joskus nousevan liigaan, mutta nykyisellä systeemillä ennen kaikkea ykköseen nousu on tehty hyvin vaikeaksi (5.5% nousee). Esim.  ykkösestä nousee 10% tai 20% riippuen karsinnan tuloksesta. Eli ainakin ykköseen nousua pitää helpottaa ja tämähän onnistuu joukkueitten määrää lisäämällä ykkösessä.

Tässähän olennaisinta olisi juuri tuo ykkösen joukkuemäärä. Kakkosessa on jo järkevää pelata vähintään kolmessa lohkossa(2 ei lyhennä matkoja kuin toisessa lohkossa). 14-16 joukkueen sarjasta voi pudottaa 3 tai 4 ja 12 joukkueen sarjastakin vielä 3 on täysin järkevä.

Liigan joukkuemärällä ei ole alempien sarjojen kannalta niin väliä. 1+1 voi pudottaa vaikka 8 joukkueen sarjasta ja se on riittävä nousijamäärä yhden isonkin lohkon ykköselle. Toki jos liiga olisi 16 joukkueella niin 2+1 toimisi myös.

[Ponihäntä]

Palloliiton kilpailupäällikkö Lundström otti kantaa sarjajärjestelmistä kun Österbottens Tidning kyseli häneltä miksi ei Ykkösen joukkuemäärää kasvateta 12, tai enemmän, ja Kakkosen lohkovoittajat nousisivat suoraan. Lundströmin vastaus oli että tämä on mahdollista ja että hänen oma kantansa on että vanha systeemi missä oli 14 joukkuetta liigassa, ykkösessä ja kakkosen jokaisessa lohkossa oli toimiva. Sanoi myös vastustavansa kolmen kierroksen sarjoja sillä nämä ovat urheilullisesti ja taloudellisesti tasaarvoisia. Ilmoitti kuitenkin että liiton puolelta ei ehdoteta muutoksia järjestelmiin ensi kaudeksi, mikäli seurat eivät tähän mitenkään reagoi syksyn aikana.

http://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/158931
Juttu valitettavasti maksumuurin takana.

Tällainen osui silmiin veikkausliigan puolelta.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Kiinnostava juttu!

Onko olemassa joku, joka kannattaa näitä eksoottisia kolmen rundin sarjoja? Vai onko se vähän sellainen pakollinen ja hyväksyttävissä oleva paha niille, joiden mielestä pieni ja sisäsiittoinen sarja on parasta herkkua?

[Vastapallo]

Kiinnostava juttu!

Onko olemassa joku, joka kannattaa näitä eksoottisia kolmen rundin sarjoja? Vai onko se vähän sellainen pakollinen ja hyväksyttävissä oleva paha niille, joiden mielestä pieni ja sisäsiittoinen sarja on parasta herkkua?

Boldattupa hyvinkin. Liigaan kymmenen jengiä, Ykköseen kymmenen jengiä ja Kakkoseen kaksi kymmenen joukkueen lohkoa. Tuota kautta tätä hommaa pitäisi lähteä rakentamaan. Mun mielestä se olisi tosi hienoa, jos sarjoja voitaisiin laajentaa reippaastikin, mutta ei siihen tällä hetkellä edellytyksiä ole, kun nykyisistäkin osallistujisa osa natisee liitoksistaan henkihieverissä.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Boldattupa hyvinkin. Liigaan kymmenen jengiä, Ykköseen kymmenen jengiä ja Kakkoseen kaksi kymmenen joukkueen lohkoa. Tuota kautta tätä hommaa pitäisi lähteä rakentamaan. Mun mielestä se olisi tosi hienoa, jos sarjoja voitaisiin laajentaa reippaastikin, mutta ei siihen tällä hetkellä edellytyksiä ole, kun nykyisistäkin osallistujisa osa natisee liitoksistaan henkihieverissä.

Itse olen tässä miettinyt sitä argumenttia, jonka kai täältä jostain luin, että isompi liiga tarjoaisi enemmän tuloja suuremmalle määrälle joukkueita ja samalla myös mahdollisuuden pärjätä pienemmillä satsauksilla, kun muutkin vetäisi vähän hillitymmin. Olisi varaa myös peluuttaa enemmän junnuja, ym., kun ei olisi veitsi koko ajan kurkulla. Eikö se kuulosta hyvältä? En tiedä, onko näin.

Tämä ykkönenkin on vähän tällainen kuoleman loukko, josta voi nousta vain jos pelaa isolla riskillä tai sitten takana on joku iso rahaherra. Luulisi, että joku AC Oulukin voisi pyörittää puljuaan ihan hyvin vaikka Liigassa sekä menojen että tulojen noustessa vähän.

e.

Jos joukkueita olisi enemmän liigassa, junnut saisi paremmin peliaikaa ja pienemmälläkin budjetilla pärjäisi. Kun tilaa olisi joukkueillakin enemmän hengittää (eli  14 olisi vuosittain turvassa) niin taloustilanne jopa paranisi minusta ja taloudellista riskiä tarvitsisi säilymiseen ottaa vähemmän esim. Kemissä. Yhteensä siis rahaa jalkapalloon tulisi sponsoreilta enemmän valtakunnallisesti, mikä olisi hyvästä.

Toki kääntöpuoli olisi että ykkönen huononisi selvästi, kun 4 parasta nousisi pois suht koht laadukkaasta ykkösen joukosta (tps,honka,kpv,oulu,jaro,haka). Kun kakkosta katsoo ketkä sieltä tulee tilalle, niin aika tuntemattomia osa korkeimmille 2 sarjatasolle (ktp,viikkarit lukuunottamatta). Siis pepo,salpa, ac kajaani, gbk. Aika vähemmän kiimaa noissa kuin nykyisissä esim acolle olisi pelata vastaan.

SILTI kannatan 16-joukkueen liigaa!

Sehän oli vanha kunnon misteri!

Itseäni ei juuri sureta tuo Ykkösen tason tippuminen. Vaikka tämä symppissarja onkin, niin eihän tämä niin hirveästi tunnu nytkään sponsoreita, mediaa, katsojia, ym. kiinnostavan. Siis verrattuna Veikkausliigaan. Isommassa Liigassa pääsisi useammat nauttimaan siitä huomiosta.

[Vastapallo]

Tuossa on juuri se ongelma, että Ykkönen menee aivan täydeksi huumoriksi. Ennemmin pitäisi vähentää joukkuemääriä ja nostaa sitä kautta Ykkösen ja Kakkosen arvostusta niin, että putoaminen alaspäin ei olisi katastrofi. Kolme korkeinta sarjatasoa vähitellen elinvoimaisiksi ja sitä kautta sitten pikkuhiljaa sarjoja suuremmiksi.

[Ponihäntä]

Tuossa on juuri se ongelma, että Ykkönen menee aivan täydeksi huumoriksi. Ennemmin pitäisi vähentää joukkuemääriä ja nostaa sitä kautta Ykkösen ja Kakkosen arvostusta niin, että putoaminen alaspäin ei olisi katastrofi. Kolme korkeinta sarjatasoa vähitellen elinvoimaisiksi ja sitä kautta sitten pikkuhiljaa sarjoja suuremmiksi.

Voi olla että olen väärässä mutta uskon etttä monelle nimenomaan oman seuran toiminta on se tärkeintä. Ja silloin ei mitään väliä minkä tasoinen joku sarja on kunhan sarja on kiinnostava ja oma seura pärjää. Itselle enemmän erilaisia ja eritasoisia vastustajia pesee tympäsarjaa vaikka se olisi huipputasainen (ja kovatasoinen) 100-0!

[Robson7]

Tuossa on juuri se ongelma, että Ykkönen menee aivan täydeksi huumoriksi. Ennemmin pitäisi vähentää joukkuemääriä ja nostaa sitä kautta Ykkösen ja Kakkosen arvostusta niin, että putoaminen alaspäin ei olisi katastrofi. Kolme korkeinta sarjatasoa vähitellen elinvoimaisiksi ja sitä kautta sitten pikkuhiljaa sarjoja suuremmiksi.

16 joukkueen liigaan pitäisi pyrkiä perusteluina sopiva ottelumäärä. 22 ottelua (2 kierrosta) liian vähän ja 33 ottelua (3) on liikaa ainakin jos kuuntelee liigavalmentajia. Lisäksi keinotekoinen 3 kierrosta on huono. 30 ottelua olisi optimaalinen ja viime vuosina Ykkösen kärki on ollut täysin tasapäinen Liigan hännän kanssa. Tottakai tasoerot keulan ja peräpään välillä kasvavat pitkässä juoksussa mutta missäpä maassa ei? Kyllä Kakkosen kärjestä taas löytyisi Ykköseen taydennystä ja Kakkonen näin ollen selväksi farmi- tai kasvattajasarjaksi.

[Ia]

Tuossa on juuri se ongelma, että Ykkönen menee aivan täydeksi huumoriksi. Ennemmin pitäisi vähentää joukkuemääriä ja nostaa sitä kautta Ykkösen ja Kakkosen arvostusta niin, että putoaminen alaspäin ei olisi katastrofi. Kolme korkeinta sarjatasoa vähitellen elinvoimaisiksi ja sitä kautta sitten pikkuhiljaa sarjoja suuremmiksi.

No tämän kauden visiitti Kakkoseen on opettanut ainakin minulle, ettei siellä mitään huumorijengejä pelaa. Olosuhteet sen sijaan ovat olleet surkeita lähes joka paikkakunnalla. Jos liigassa pelaisi 16 joukkuetta, ja Ykkösessä 14, niin tämän kauden Ykkönen voisi näyttää vaikka tältä:

Haka
Jaro
EIF
OPS
Gnistan
GrIFK
KTP
PEPO
Klubi 04
SalPa
BK-46
Viikingit
AC Kajaani
GBK

Mielestäni tuo ei olisi mikään huumorisarja.

[Sökö]

Ite oon jo pitkään miettiny et sais laittaa koko paskan uuteen uskoon ja omassa päässäni laittaisin jotenkin näin:

- Veikkausliiga 14 tai 16 joukkueen kaksinkertanen sarja. Viiminen luonnollisesti tippuu ja tokaks vika karsii.

- Ykkönen 14 tai 12 joukkueen kaksinkertanen sarja. Voittaja nousee ja toinen karsii. Kaksi viimestä tippuu suoraan kakkoseen.

Suurimmat mullistukset kokis omassa päässä kakkonen SEKÄ kolmonen jonka pöllöliitto sais ottaa haltuunsa.

- Kakkosessa 2kpl 12-14joukkueen lohkoa, etelän lohko ja pohjoinen lohko. Voittajat nousis suoraan ykköseen. Molemmista lohkoista kaksi viimeistä suoraan kolmoseen.

- Kolmosessa olis 4kpl 12-14joukkueen lohkoa. (etelä, länsi, itä ja pohjoinen) Voittajat nousis suoraan kakkoseen siten että sijotettais maantieteellisesti omiin lohkoihinsa eli 2kpl per kakkosen lohko.

Mun mielestä tällä saatais ehevöitettyä ylimpiä tasoja. Voihan tätä niinkin soveltaa et kakkoseen kolme lohkoa ja kolmoseen kuusi.

[idänihme]

Tuossa on juuri se ongelma, että Ykkönen menee aivan täydeksi huumoriksi. Ennemmin pitäisi vähentää joukkuemääriä ja nostaa sitä kautta Ykkösen ja Kakkosen arvostusta niin, että putoaminen alaspäin ei olisi katastrofi. Kolme korkeinta sarjatasoa vähitellen elinvoimaisiksi ja sitä kautta sitten pikkuhiljaa sarjoja suuremmiksi.

Niin kauan kun 10 joukkueen sarjan alla on monilohkoinen sarja on tuon kynnyksen yli putoaminen potentiaalinen katastrofi. Esim Hongan 2015 tyylinen kausi vie sarjasta kaiken mielekkyyden. Voita sarja 5 peliä ennen loppua ja missaa sitten nousu tietäen että ensi kaudellakin on vain kaksi tosipeliä. Ja olisi myös KPV:n nousemattomuus ollut oikeusmurha muiden kakkosen joukkueiden tason tietäen. Tai samalla kaudella Klubi04: voita lohko, menetä puolet avauskokoonpanosta maajoukkueisiin karsintojen toisen ottelun ajaksi.  Ihan täyttä kusta että miten tahansa hyvin pelattu kausi voi kaatua vaikka yhteen sopivaan tuomarivirheeseen karsinnoissa(esim pilkku+punainen kombolla olisi kumpikin Hongan karsintaottelupareista kääntynyt helposti).

Eli joko kakkonenkin yhteen lohkoon ja 14 joukkueen sarjaksi(taloudellisesti ongelmallista) tai sitten isompi ykkönen.

[Vastapallo]

Niin kauan kun 10 joukkueen sarjan alla on monilohkoinen sarja on tuon kynnyksen yli putoaminen potentiaalinen katastrofi. Esim Hongan 2015 tyylinen kausi vie sarjasta kaiken mielekkyyden. Voita sarja 5 peliä ennen loppua ja missaa sitten nousu tietäen että ensi kaudellakin on vain kaksi tosipeliä. Ja olisi myös KPV:n nousemattomuus ollut oikeusmurha muiden kakkosen joukkueiden tason tietäen. Tai samalla kaudella Klubi04: voita lohko, menetä puolet avauskokoonpanosta maajoukkueisiin karsintojen toisen ottelun ajaksi.  Ihan täyttä kusta että miten tahansa hyvin pelattu kausi voi kaatua vaikka yhteen sopivaan tuomarivirheeseen karsinnoissa(esim pilkku+punainen kombolla olisi kumpikin Hongan karsintaottelupareista kääntynyt helposti).

Eli joko kakkonenkin yhteen lohkoon ja 14 joukkueen sarjaksi(taloudellisesti ongelmallista) tai sitten isompi ykkönen.

Jos luit mun ehdotukseni (et varmaan lukenut) huomaisit, että se sisälsi kaksi kymmenen joukkueen Kakkosta. Ykkösestä kaksi putoajaa, aivan kuten nyt. Kakkosen lohkovoittajat suoraan ylös, toisin kuin nyt.

[Pököpeura]

Jos liigan ja ykkösen kokoja kasvatetaan, näkisin mieluusti, että sarjojen vaihtuvuutta lisätään. Liigasta 2 (tai 3) joukkuetta suoraan alas, ja ykkösen voittajalle suora nousu ja kakkonen ja kolmonen karsii toisesta nousupaikasta (ja hävinnyt saa koittaa liigan 3. viimeistä vastaan). Vaihtuvuus lisää mielenkiintoa liigaan, ja myös ykköseen, jos isompi seura sinne päätyy. Samalla putoaminen liigasta ei olisi niin suuri katastrofi, koska ykkösestä pääsee helpommin takaisin liigaan.

[primusmoottori]

Kaikilla kolmella ylimmällä sarjatasolla on urheilullisesti sarjajärjestelmässä typeriä elementtejä, joita monet toivovat muutettavan. Ykkönen on kuitenkin keskiössä, ja etenkin se, että kuinka tasokasta jalkapalloa suhteessa liigaan tulee Ykkösessä olla. Tällä hetkellä Ykkösen taso on liigaan verrattuna korkea, ja jos tämä on koko kotimaisen sarjajärjestelmän tärkein faktori, niin järjestelmä on hieno.

Jotenkin minulla vaan on sellainen kutina, että Ykkösessä on kahdenlaisia seuroja. Niitä, jotka haluavat olla liigaseuroja ja niitä jotka haluavat vain olla olemassa. Jokin tasokas (olkoonkin subjektiivinen) ryhmittelyanalyysi olisi kiva nähdä, jossa lokeroitaisiin Suomen top-50 miesten kilpailulliset jalkapalloseurat. Tämän perusteella voisi sitten pohdiskella koko järjestelmää. Hankala ainakaan minun on nähdä syytä miksi PS Kemi pelaa liigaa ja Haka Ykköstä, muuta kuin juuri se kaikkein tärkein, eli urheilulliset perusteet. Seurojen toimintakyvyssä en havaitse eroa. Sama tilanne on Ykkösen pohjajengien ja Kakkosen keulan kanssa. Ykkösen sisällä kulkee tällä kaudella kuitenkin melko selkeä raja, kuten liigassakin.

[Sigi]

Itseäni ei juuri sureta tuo Ykkösen tason tippuminen. Vaikka tämä symppissarja onkin, niin eihän tämä niin hirveästi tunnu nytkään sponsoreita, mediaa, katsojia, ym. kiinnostavan. Siis verrattuna Veikkausliigaan. Isommassa Liigassa pääsisi useammat nauttimaan siitä huomiosta.

Hä? Ykkönen on viime vuosina kerännyt pyöreästi tuhannen katsojan keskiarvon ja noussut Mestiksen ohi. Kun ykkösen ja veikkausliigan joukkuemäärät olivat suuremmat, ykkösen katsojakeskiarvot pyörivät välillä 400-500. Jalkapallosarjojen kokonaiskatsojamäärät ovat olleet viime vuosina suuremmat kuin koskaan kun pelit ovat merkityksellisiä suuremmalle joukkuemäärälle.

[bambino]

Jos luit mun ehdotukseni (et varmaan lukenut) huomaisit, että se sisälsi kaksi kymmenen joukkueen Kakkosta. Ykkösestä kaksi putoajaa, aivan kuten nyt. Kakkosen lohkovoittajat suoraan ylös, toisin kuin nyt.

Koko tässä Suomen sarjajärjestelmässä nimen omaan kakkosen ja kolmosen väli on nähty jonkinlaisena kynnyksenä elittiin, osittain toki siksi, että kakkonen on ensimmäinen liiton hallitsema sarjataso. Kakkosen tuntuva supistaminen johtaisi monessa mielessä kilpailullisen jalkapallon "eliitin" supistumiseen ja keskittymiseen sinne, missä pelaajamassat ovat suurimmat eli suurimpiin kaupunkeihin. Ns. Kyläseurojen nouseminen edes kakkosen tasolle nousisi niin suureksi kynnykseksi, että se olisi realistisesti mahdollista vain paikkakunnilla, jossa pinkka on mesenaattien kautta kunnossa, tai sitten tyhmien taloudellisten riskien kautta, joiden kerrannaisvaikutuksia kukaan ei varmasti halua nähdä.

Omassa mielessäni olisi sääli, että pienempien seurojen nykysinkin rajallinen mahdollisuus saavuttaa unelma tuonne "elittiin" pääsystä rajattaisiin sarjajärjestelmällä olemattomiin, koska kyseessä on kuitenkin koko maata liikuttava laji ja pienetkin seurat lisäävät monessa mielessä lajin kulttuuriperimää. Näille monille esim. nousu kakkoseen on tänä päivänä heidän "mestaruus". Suomen Cup on jo tässä mielessä tuhottu ja ainakin minulle se on todella sääli.

Kakkosen merkittävä supistaminen tulisi mielestäni tapahtua vain ja ainoastaan kolmosen profiilin selkeän nostamisen kautta, eikä tuolle oikein muuta "henkistä" tapaa ole, kuin kolmosen siirtäminen liiton alle ja lohkojen konsolidointi nykyisen kakkosen kaltaiseksi.