4-4-2 jossa molemmat keskikentät ovat fyysisyydeltään tasoa Mikki Hiiri niin kyllä ainakin itseä äkkiseltään hirvittäisi.
Miten niin hirvittä
isi? 4-4-2:llahan tässä on menty iso osa kaudesta?
4-2-3-1
Tuo on varmasti lähempänä sitä, mitä Paso tarkoittaa 4-4-2:lla ja mitä on nyt jo peluutettu. En suoraan sanottuna ole ihan varma onko 4-4-2, 4-4-1-1 ja 4-2-3-1 keskustelussa kovin eri järjestelmiä, vai vain epäonnistuneita yrityksiä kuvata numeerisesti jotain nyansseja, mitä numeerisesti ei voi kuvata.
Itse mietin, että se olisi saattanut olla ratkaisuyritys siihen, että pelien loppupuolella ollaan oltu tosi huonoja, mahdollisesti väsymyksen vuoksi. Tuo toppari-maalivahti veivaus antaa pelaajille siellä keskikentällä ja kärjessä enemmän aikaa myös huilata ettei tarvitse kokoaikaa munaravata sen pallon perässä.
Samaa mietin tuota kirjoittaessani. Paso kommentoi ennen jotain matsia, että "ei voida vaan puolustaa 90min". Onko ideana pitää palloa edes sitten vähän alempana?
Sitähän Pasoja on yrittäny kaikki nämä vuodet Martsin jälkeen. Epäonnistumisen syyksi tuodu nyt pelaajien kyvyttömyys.
Mark my word!
Tuloksena tulee parhaassa tapauksessa olemaan hidas pallonsiirtely omalla kenttäpuoliskolla jonka päätteeksi purkupallo Sašan suuntaan.
Pahimmassa tapauksessa vaaralliset pallonmenetykset omalla kenttäpuoliskolla.
Olisiko liikaa vaadittu, että katsoisit niitä matseja ennen näitä kommentteja? Itse olin näkevinäni
erilaisen lähestymistavan pelinavaamiseen parissa viimeisimmässä pelissä. Eli jotain oli muutettu, ehkä sitä voisi kutsua silloin B-vaihtoehdoksi? Ja tuo mitä markmywordaat, pitää varmasti paikkansa. Sasa mahdollistaa sen, että purkupalloja saatetaan pystyä pitämään omilla, jolloin niistä ei välttämättä 100% palaudu flipperinä ja uutena paineena omaan päätyyn. 100% jälkeen 95%kin on edistystä? Toisaalta juuri niin kuin Elmo spekuloi, ehkä sitä palloa halutaan pitää edes siellä omassa päässä, jotta ei puolusteta koko 90min ajan?
Huonona puolena tietysti on vaaralliset pallonmenetykset omalla kenttäpuoliskolla, mutta niitähän on riittänyt tähänkin asti, joten jos tällä Plan B:llä saataisi jotain positiivista aikaan, vaikka ei kaikkiea negatiivisia asioita pystyttäisikään poistamaan.
Toivoisin, että naurunaamojen keskelle heittäisit oman ideasi miten tuota joukkuetta kannattaisi peluuttaa tai edes suunnan mihin suuntaan sinusta pitäisi lähteä. Edellisen RoPS-heiton jälkeen sitä sinulta kyselin, mutta ei kuulunut. On aina mielenkiintoista kuulla erilaisia mielipiteitä, joissa on jotain
sisältöä.
Kyllä se mun silmään melkolailla kauden alusta asti ollu sitä lyhyellä avaamista(=pallon hieromista omassa kolmessa kympissä).
Toki palloa on pyritty avaamaan maata pitkin, mutta minusta ei näin ehdottomasti kuin parissa viime matsissa? Marttinen vaikutti olevan paljon enemmän pallossa ja avasi aina ja vain lyhyellä maalipotkut? Ja topparit siirtelivät entistä enemmän palloa alaspäin. En tiedä sitten onko vain yksittäistapauksista kyse, mutta noiden muutamien Pason kommenttien perusteella jäin miettimään, että oliko tässä ihan harkittu ja ohjeistettu toiminta kuitenkin kyseessä.
e. tuleepa näköjään kirjoitettua ns. ihan vitusti, kun töissä on niin hiljasta.