FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 14:32:12 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 23 [24] 25 ... 103
 
Kirjoittaja Aihe: JJK 2017 - Me tultiin takas!  (Luettu 501709 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Hossam Ramsu

Poissa Poissa


Vastaus #575 : 13.01.2017 klo 12:03:55

Eikä Rafaeliakaan saisi noin vaan JJK:n peleihin, koska alhaalta ei voi siirtyä ylöspäin eli Rafaelin pitäisi olla JJK:n pelaaja, niin voisi vetää myös Kissoissa:

Eikä noissa alhaalta ylös siirroissa ole alemmilla sarjatasoilla pelaaville seuroille kuin haittaa, kun menettävät parhaita pelaajia yleensä istumaan penkille ja ehkä jämäminuuteille ylempänä pelaaviin seuroihin. Harvinaisiahan nuo siirrot tuohon suuntaan ovatkin olleet. Muistan aikanani kironneeni sitä, kun MyPa vei kroonisesta pelaajapulasta kärsineistä Rakuunoista avainpelaajia penkkiveikoiksi muutamiin peleihin.
burmis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jyväskylä


Vastaus #576 : 13.01.2017 klo 12:54:46

Villiketut taitaa virallisesti olla oma seuransa, eikä JJK:n reservijoukkue. Tai ainakin näin pitää Kakkosessa olla.

Villiketut 2016 kuului JJK Jyväskylän alaisuuteen eli oli samaa seuraa kuin edustusjoukkue. Mutta kuten yllä kirjoitettiin näin ei voi olla Kakkosessa, toimistolla on asia ymmärtääkseni hoidossa.
Azazello

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Melchester Rovers


Vastaus #577 : 13.01.2017 klo 14:12:43

Villiketut 2016 kuului JJK Jyväskylän alaisuuteen eli oli samaa seuraa kuin edustusjoukkue. Mutta kuten yllä kirjoitettiin näin ei voi olla Kakkosessa, toimistolla on asia ymmärtääkseni hoidossa.

Olivatkos nämä Lahen ja SJK:n farmiseurat sitten juurikin omia seurojaan? Noi organisaatiohassuttelut ja Palloliiton säännöt farmisopimuksista on kyllä niin sekava soppa etten edes yritäkään saada siihen selkoa.
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #578 : 13.01.2017 klo 19:15:11

Kiitokset tosiaan Viljalalle. Suoriutui pakon edessä paljon paremmin kuin olisi ennakkoon voinut kuvitella ennenkaikkea jos miettii siltä kantilta kuinka monesti menetettiin pisteitä Viljalan takia - tuskin isosti kertaakaan, mikä on pirun kova suoritus. Ja silti heikkoudet jotenkin näkyivät koko ajan ja ainakin itselle oli selvää, että Viljala ei Veikkausliiga-tason veskari kuitenkaan ole. Pyhärannasta ei ole mitään mielikuvaa muuten kuin nimenä, ei kun tervetuloa mukaan, töitä varmasti on luvassa.
Huupponen
2017

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #579 : 13.01.2017 klo 19:35:51

Olivatkos nämä Lahen ja SJK:n farmiseurat sitten juurikin omia seurojaan? Noi organisaatiohassuttelut ja Palloliiton säännöt farmisopimuksista on kyllä niin sekava soppa etten edes yritäkään saada siihen selkoa.
On omia seuroja. Lahti Akatemia on Kuusysi.
kalatahna

Poissa Poissa


Vastaus #580 : 14.01.2017 klo 08:35:12

Viljala vs Pyhäränta
Pros and cons

Nostanut liigaan vs Tiputtanut Kakkoseeen jne..
Todentanut osaamisensa vs ????????
Oma kasvatti vs ei oma kasvatti
1995 vs 1992
Lyhyt vs Pitkä (Casillas)

Kyse on puhtaasti siitä mitä arvostaa, listaan voi jokainen jatkaa haluamallaan tavalla.... Kysymys merkki on myös Marttinen. Kumpi on Valkun papereissa ykkönen?
empathy

Poissa Poissa


Vastaus #581 : 14.01.2017 klo 10:15:23

Viljala vs Pyhäränta
Pros and cons

Nostanut liigaan vs Tiputtanut Kakkoseeen jne..
Todentanut osaamisensa vs ????????
Oma kasvatti vs ei oma kasvatti
1995 vs 1992
Lyhyt vs Pitkä (Casillas)

Kyse on puhtaasti siitä mitä arvostaa, listaan voi jokainen jatkaa haluamallaan tavalla.... Kysymys merkki on myös Marttinen. Kumpi on Valkun papereissa ykkönen?
Lisää analyysia:
15.8. Ac oulu ottelun loukkaantumisen jälkeen (9 ottelua) merkittävä palanen liiganousussa nilkka teipattuna, ei helppoa, mutta taistelijaluonteella...
lyhyt 184 vs pitkä 186, ratkaisiko todella 2 cm, reiluuden vuoksi, miten muu ulottuvuus, voimatestit, pmppu, varmuus yms.

Miksi valmentaja perustelee julkisuudessa lausunnoillaan omia päätöksiään puuttumalla hyvin palvelleen pelaajan ja alkuperäisen jjk-junnun mahdollisuuksiin maalivahtina jatkossa.
Voisi pitää omat traumansa piilossa. Herää kysymys, onko valmennus ja organisaatio sitten liigakelpoinen. 
Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #582 : 14.01.2017 klo 11:19:23

Kieltämättä tämä vaihto Viljalasta Pyhärantaan ei tunnu hyvältä. Pari maalia saattoi mennä viime kaudella Viljalan piikkiin, mutta vastaavasti pelasti JJK:n loistavilla lähitorjunnoilla lukuisia kertoja ja osoitti, että pää kestää tiukassakin paikassa. Pyhäranta ei ole vakuuttanut oikein missään ja viime kausikin päättyi putoamiseen.

Marttista pidän edelleen näistä kolmesta kyvykkäimpänä maalivahtina, nyt pitäisi vaan pysyä kunnossa.
satunnainenkulkija

Poissa Poissa


Vastaus #583 : 14.01.2017 klo 12:37:43

Kieltämättä tämä vaihto Viljalasta Pyhärantaan ei tunnu hyvältä... Pyhäranta ei ole vakuuttanut oikein missään ja viime kausikin päättyi putoamiseen.

Nyt on Pyhärannalla tiukka näytön paikka, että saa jyväskyläläiset puolelleen ja seuran pysymään sarjassa. Tsemii!
verimaa

Poissa Poissa


Vastaus #584 : 14.01.2017 klo 12:44:51

Valmentaahan voi muodostaa joukkueen niinkuin haluaa.
Mutta työnantaja voi antaa arvosteluilla olevan työtodistuksen vain pyydettäessä.  Nyt se tuli suoraan julkisuuteen vähintään rivien välissä kerrottuna.
Aika näyttää kuka ja mikä on ovat ammattitaitoisia liigatasollakin.
Ihmisten kanssa toimittaessa kannattaisi toimia rehellisesti, perusteluissakin ja kannustaen jjk-kasvattejakin eteenpäin vaikka eivät joukkueeseen mahtuisikaan.
Voisiko jo jättää "pois potkitut" rauhaan.
 
seppoj

Poissa Poissa


Vastaus #585 : 14.01.2017 klo 14:33:47

Alustava päätös on myönteinen Villikettujen Kakkosen sarjapaikan suhteen, joten MiKillä ei ole käyttöä.. (Tosin mikään ei ole ikinä varmaa)

Näin uumoilin, kun toimistolla kävin ennen joulua kausarin hakemassa. Siellä puhuttiin, että Villiketuille ollaan luomassa jotain uutta eli oisko sitten ihan omaa organisaatiota, ja eroa emoseurasta. Tämä on vain arvailua.
Urpo Tomera

Poissa Poissa


Vastaus #586 : 14.01.2017 klo 14:33:49

On tuo maalivahdin rooli karu siinäkin mielessä, että nousun ehdottomiin takuumiehiin kuulunut Viljala palkitaan monon kuvalla perseeseen, kun taas turisti-osastoon kuuluneet Kohonen ja Tahvanainen saavat mahdollisuuden liigapeleihin.

Pason päätöksessä on varmasti Janne Korhosenkin mielipidettä kuunneltu, joten kai ne tietävät mitä tekevät.
Huupponen
2017

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #587 : 14.01.2017 klo 15:08:37

Oliko Viljala joskus huippulupaus ja Barcelonan testissä vai muistanko ihan omiani?
empathy

Poissa Poissa


Vastaus #588 : 14.01.2017 klo 15:10:17

Satasten "palkalla", mutta suurella intohimolla seuran nousun taistelleet nuoret miehet saivat lähteä joko neuvottelupassiivisuuden yms. johdosta tai potkuilla persuksiin. Voittohuuman ylistys mediassakin muuttui nopeasti maton alta vetämiseksi. Olisi odottanut isopalkkaisilta johtohenkilöiltä jonkinlaista tahdikkuutta näissä asioissa. Onnea pois "lähteneille" uusilla toivottavasti fiksummilla areenoilla!
#10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #589 : 14.01.2017 klo 15:17:07

Oliko Viljala joskus huippulupaus ja Barcelonan testissä vai muistanko ihan omiani?
Oli , muistat ihan oikein
kapanossi

Poissa Poissa


Vastaus #590 : 14.01.2017 klo 17:48:51

Näin veikkauksena pelaamisen ohella opiskeleva pyhäranta saattaa olla myös edullisempi vaihtoehto. Saatan olla myös pahasti väärässä.
Viime kauden jälkeen kuitenkin kaipailtiin vahvistusta maalivahtiosastolle ja ainakin saatiin muutos. Mielestäni positiivinen siirto.
kalatahna

Poissa Poissa


Vastaus #591 : 14.01.2017 klo 20:44:11

Hieman tämä nyt minun nenääni haiskahtaa paskalta..

http://sportmedia.fi/2016/pasojan-luhda-uroteko/

...kokonaisuudessaan.

Craptree

Poissa Poissa


Vastaus #592 : 14.01.2017 klo 21:58:42

sportmedia.fi



Samaisen sivuston uusimmassa jutussa Pasojan haastattelu, jossa kerrotaan Välimaalla olevan jo sopimus joukkueen kanssa.
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #593 : 14.01.2017 klo 22:31:29

Samaisen sivuston uusimmassa jutussa Pasojan haastattelu, jossa kerrotaan Välimaalla olevan jo sopimus joukkueen kanssa.

"Kukas tää Verneri on?" :D

Aika hassua, että Välimaan sopimusta ei ole missään virallisesti julkaistu, vaikka Pason mukaan se allekirjoitettiin SJK-pelin jälkeen. Keskikenttäpelaajia ei ole enää tulossa lisää, mutta silti Poutiaisesta kuulemma kuullaan jotain lähiaikoina - laskeneeko Paso mielessään jo Poutiaisen mukaan rinkiin siinä tapauksessa? Hyökkääjää ja paria laitapakkia haetaan, ilmeisesti kotimaista ei ole tarjolla kun Paso mainitsee että kaksi pelaajaa tulisi mahdollisesti ulkomailta, kun Suomessa ei tahdo olla sopivia. Laitapakkiuutisia luvassa joka tapauksessa aikaisintaan helmikuussa. Mahdollisesta hyökkääjästä ei tullut suurempaa vihiä, mutta avauskokoonpanotasoa pitäisi kuulemma olla, mikä nyt sinällään ei järin korkeaa rimaa tarkoita, jos rimaa ollenkaan.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #594 : 14.01.2017 klo 22:35:27

Mahdollisesta hyökkääjästä ei tullut suurempaa vihiä, mutta avauskokoonpanotasoa pitäisi kuulemma olla, mikä nyt sinällään ei järin korkeaa rimaa tarkoita, jos rimaa ollenkaan.

Wusu + Rafael

Ei oo niin vaikeeta?
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #595 : 14.01.2017 klo 22:47:45

Wusu + Rafael

Ei oo niin vaikeeta?

Voisin ottaa jalluvedon siitä että kumpikaan ei tule pelaamaan liigassa JJK:n paidassa minuuttiakaan, jos vain keksisin jotain järkevää käyttöä ko. juomalle.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #596 : 14.01.2017 klo 23:00:51

"Kukas tää Verneri on?" :D

Aika hassua, että Välimaan sopimusta ei ole missään virallisesti julkaistu, vaikka Pason mukaan se allekirjoitettiin SJK-pelin jälkeen. Keskikenttäpelaajia ei ole enää tulossa lisää, mutta silti Poutiaisesta kuulemma kuullaan jotain lähiaikoina - laskeneeko Paso mielessään jo Poutiaisen mukaan rinkiin siinä tapauksessa? Hyökkääjää ja paria laitapakkia haetaan, ilmeisesti kotimaista ei ole tarjolla kun Paso mainitsee että kaksi pelaajaa tulisi mahdollisesti ulkomailta, kun Suomessa ei tahdo olla sopivia. Laitapakkiuutisia luvassa joka tapauksessa aikaisintaan helmikuussa. Mahdollisesta hyökkääjästä ei tullut suurempaa vihiä, mutta avauskokoonpanotasoa pitäisi kuulemma olla, mikä nyt sinällään ei järin korkeaa rimaa tarkoita, jos rimaa ollenkaan.
Aika huolestuttavaa että keskikentälle ei enää haeta ketään. Eli Poutiainen(jos tekee sopimuksen) ja Välimaa puolustavina keskikenttäpelaajina ja Kari sitten heidän yläpuolellaan oletettavasti? Välimaan tasosta ei ole kyllä kunnon käsitystä. Pelannut college jalkapalloa ja USL sarjaa Amerikassa sekä pari nuorten maaottelua.
« Viimeksi muokattu: 15.01.2017 klo 00:56:23 kirjoittanut laitakoira »
Partajätkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #597 : 15.01.2017 klo 08:45:28

Tietämättä taustoista mitään, täälläkin Viljalan sopimuksetta jääminen tuntuu vähän pahalta.

Kuten joku totesikin, varmaan siellä Paso ja Korhonen tietävät, mitä tekevät, mutta kyllä Viljala tosiaan nousee yhtenä ensimmäisistä mieleen viime kauden sankareina. Kova taistelutahto näytti olevan, ja ennen kaikkea nousi hankalan alun jälkeen kirkkaasti ykkösveskan mitat täyttäväksi mokeksi (sanan kaikissa merkityksissä).

Jos tosiaan kyse on vain siitä, että uutta semi-nevaria pidetään parempana maalivahtina, olisi siinäkin tapauksessa jotenkin tuntunut luontevalta mennä Tepolla ja Villellä. Tasainen kilpailutilanne varmasti olisi nostanut vähintään toisen, todennäköisesti Tepon mutta miksi ei Villenkin, liigatason mokeksi.

No, katsotaan nyt. Voi olla, että tässä joutuu vielä sanojaan syömään. Ja tietenkin tässä tapauksessa toivotaan, että näin on ja uusi mokke osoittautuu hyväksi vedoksi.

Onko kukaan muuten nähnyt Poutiaisen pelaavan pitkään aikaan? Miksi aikanaan lähtönsä johdosta suurta surua aiheuttaneen pelurin (mahdollinen) palaaminen ei aiheuta minkäänlaisia hurraa huutoja? Onko hän jotenkin oleellisesti huonontunut vai mitä? Kyllähän Patu nyt ainakin liigatasoisena pelaajana joukkueesta lähti, mutta ovatko Kuopiossa pilanneet loistavan potentiaalin? Nämä siis ihan vilpittömiä kysymyksiä, kun ei ole itse tullut seurattua hänen tilannettaan viime vuosina.
ilpo

Poissa Poissa


Vastaus #598 : 15.01.2017 klo 10:31:32

Tietämättä taustoista mitään, täälläkin Viljalan sopimuksetta jääminen tuntuu vähän pahalta.
Kyllähän JJK:n jutussa Pasoja aika suoraan sanoi mikä on tilanne: ei usko, että Viljalan taso riittää liigaan. Viljalalla on tietyt heikkoudet ja haetaan ulottuvampaa maalivahtia. Selvä peli. Vielä kun Marttisella on sopimus voimassa, ja halutaan varmasti katsoa olisiko Marttisesta tulevaisuuden ykkösvahdiksi niin Viljalalle ei ikävä kyllä jää mitään käyttöä.

Toki ikävää, koska kuten todettua, Viljala pelasi lopulta huikean kauden ja siitä kiitos.

Itse en ole aivan vakuuttunut, että Pyhäranta olisi mikään sateentekijä, mutta annetaan mahdollisuus näyttää. Muistikuvat Pyhärannasta ovat Mypan ajoilta, eikä silloin mielestäni ollut kovinkaan kummoinen tekijä liigaan.

Onko kukaan muuten nähnyt Poutiaisen pelaavan pitkään aikaan? Miksi aikanaan lähtönsä johdosta suurta surua aiheuttaneen pelurin (mahdollinen) palaaminen ei aiheuta minkäänlaisia hurraa huutoja? Onko hän jotenkin oleellisesti huonontunut vai mitä? Kyllähän Patu nyt ainakin liigatasoisena pelaajana joukkueesta lähti, mutta ovatko Kuopiossa pilanneet loistavan potentiaalin? Nämä siis ihan vilpittömiä kysymyksiä, kun ei ole itse tullut seurattua hänen tilannettaan viime vuosina.
Jotenkin tuntuu, ettei Patu ole kehittynyt ollenkaan lähdön jälkeen. Lähti samassa sarjassa pelanneeseen Hakaan, eikä siellä muistikuvani mukaan onnistunut odotuksiin nähden. Sen jälkeen vielä jyväskyläläisille rakkaaseen Kupsiin, jossa oli lopulta lähinnä rotaatiomiehenä. Ja nyt vähän kuin häntä koipien välissä tekee paluuta kotiin - jos JJK vain ottaa takaisin. Itse toki ottaisin, ei tuohon keskikentälle liiaksi ole tunkua.
JiiPee

Poissa Poissa


Vastaus #599 : 15.01.2017 klo 14:18:25

Ehkä intoa hieman laskee Patun ammoinen lähtö KuPSiin, mutta itse olen ainakin erittäin tyytyväinen jos Patu tulee. Ensinnäkin parempia tuskin on kovin helposti tarjolla ja Patu kuitenkin selkeästi täyttää "liigatason" pelaajan kriteerit. Ja niitähän ei meillä ole joukkueessa kuin yksi ennestään (Manu) ja sitten pari-kolme, joiden voisi odottaa pärjäävän liigavauhdissa. Yksi yhteen vaihtokaupassa Sakuun näen meidän pelillisesti jäävän lyhyellä tähtäimellä jopa voitolle, mutta pitkässä juoksussa tuskin. Tällä hetkellä joukkueenrakennuksessa tarvitaan kuitenkin jonkinlaista "survival kit" - elementtiä, jotta selvittäisiin tämä eka kausi kunnialla läpi - siihen tarpeeseen Patu tulisi ihan hyvään saumaan.

 
Sivuja: 1 ... 23 [24] 25 ... 103
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa