FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 11:30:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Kirjoittaja Aihe: Palkat 2015  (Luettu 22702 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Alonso Quijano

Poissa Poissa


Vastaus #50 : 01.11.2016 klo 17:10:32

Miksei? Kyllähän toi nyt on kovaa valuuttaa kenelle tahansa poikamiehelle, kun parisuhteeseen voi tuoda oman taloudellisen panoksensa pullonpalautuksilla ja Rieseneillä.
James Finlayson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #51 : 01.11.2016 klo 17:13:59

Ylipalkatuimmat top 3

1. Job Dragtsma

2. Toni Lehtinen

3. Suojatyöpaikkalainen, Markku Kanerva
R08

Poissa Poissa


Vastaus #52 : 01.11.2016 klo 17:19:20

Luulisin, että Atomu Tanakaa enemmän tienanneita ei lätkän puolella sm-liigasta löydy juurikaan.

Luulisi niitä varmaan pari kymmentä olevan.

Eihän tästä taida tosin olla kuin pari vuotta kun HJKoolla olisi muistaakseni ollut pieni liikevaihto jos sm-liigassa pelaisi. En jaksa tarkistaa.
Nahka_Tapsa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tapio-san


Vastaus #53 : 01.11.2016 klo 17:22:54

Ylipalkatuimmat top 3

1. Job Dragtsma

2. Toni Lehtinen

3. Suojatyöpaikkalainen, Markku Kanerva

Lehtinen teki kuitenkin kuusi liigamaalia tuolla kaudella. Veikkaisin, että vaikkapa saman verran osuneella Jallowilla oli huomattavasti suurempi palkka.
Blancco

Poissa Poissa


Vastaus #54 : 01.11.2016 klo 18:30:04

Pakko takertua tähän lainauksen loppuosaan, että tarkoitatko sillä jotain muuta mitä tuossa oikein kirjoitat ???

Oma pointtini oli se tuossa lainatussa kohdassa, että ammattiurheilijalla ei kauheasti arjessa kulu rahaa, koska esimerkiksi lomia ja vapaita viikonloppuja ei juurikaan ole. Eli ne perinteiset lomamatkat ja viikonloppuna viihteily (jotka monilla ovat iso kuluerä) eivät ammattiurheilijalle aiheuta juurikaan kuluja. Varsinaisia vapaapäiviä ovat vain ne muutamat viikot kauden päätyttyä. Arjessa pelaaja saa syödä päivittäin ilmaiseksi ja asunto on valmiiksi kalustettu+seura hoitaa puhelinlaskut,nettilaskut yms. Pelaajan pitää elää muutenkin aika seesteistä ja rauhallista arkea palautumisen maksimoimiseksi, jolloin iltapäivät ja illat menee monilla lähinnä pleikkaria pelaillen tai leffoja/sarjoja katsellen. Lisäksi vuodesta ollaan huomattava osa vieraspelimatkoilla, jolloin pelaajalla ei aiheudu kuluja koska hotellit,ruokailut,liikennevälineet yms maksetaan seuran toimesta. Eli jos nyt oletetaan, että pelaaja tienaa esimerkiksi 1400e kk verojen jälkeen (asunto+muut verotettavat edut huomioitu bruttopalkassa), niin en tiedä miten tuo nyt on niin hirveän huono palkka. Asiaa voidaan ajatella vaikka niin päin, että monella ihmisellä ei ole verojen+asumiskulujen jälkeen käytettävissään omaan itseensä tuota 1400e kk. Tuo on mielestäni ihan ok korvaus keskimääräiselle veikkausliigapelaajalle, joka on nuori ja perheetön. Asia on tietenkin eri jos oletus on se, että liigapelaajan peruspalkalla pitäisi Suomessa elättää kokonainen perhe. Se nyt ei kuitenkaan ole normaali tilanne, eikä kukaan varmaan liigaa pelaakkaan ainakaan montaa kautta, jos oma siviilielämän tilanne on em.kaltainen.
golddigger

Poissa Poissa


Vastaus #55 : 01.11.2016 klo 18:49:53

Lupiperhe selvästi arvosti tuolloin maajoukkuetasolla ollutta monivuotista kapteeniaan maksamalla hupiukkopalkkaa. Tuoppi

En ehkä ihan ymmärrä tuota viimeistä sanaa oikein mutta eikös 50k:n liksa ole kotimaisessa liigassa melko hyvä korvaus?

Tuoppi x 2 menee kyllä Mihkel Aksalulle ja Pertti Alajalle jotka näemmä tekevät työtään pyyteettömästi lähes pelkästä rakkaudesta lajiin!
jungle

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 01.11.2016 klo 18:52:48

Onhan nää aika surullisia palkkoja kun vertaa jääkiekkoon. Ihmekkö lahjakkaat nuoret valitsevat sen ennemmin.
nile

Poissa Poissa


Vastaus #57 : 01.11.2016 klo 18:54:45

Eihän tästä taida tosin olla kuin pari vuotta kun HJKoolla olisi muistaakseni ollut pieni liikevaihto jos sm-liigassa pelaisi. En jaksa tarkistaa.

Viime tilikauden liikevaihdolla mitattuna HJK:lla olisi ollut Lügan 11. suurin liikevaihto 5,74miljoonalla €urolla (laski muuten 2014 tilikaudesta 34%).

Juhamatti Aaltonen on maksanut viime kauden palkastaan suurin piirtein saman verran veroja, kuin mikä oli futis HIFKin pelaajabudjetti. Jääkiekkoilijoiden palkkoja ei kannata kuitenkaan suoraan tuijotella, sillä varsinkin suomalaisista lähes kaikki, varsinkin yli 100k tienaavista, rahastoivat niitä tulevaisuutta varten.
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #58 : 01.11.2016 klo 19:01:50

Tuoppi x 2 menee kyllä Mihkel Aksalulle ja Pertti Alajalle jotka näemmä tekevät työtään pyyteettömästi lähes pelkästä rakkaudesta lajiin!

Tää oli hyvä :D Ylos
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #59 : 01.11.2016 klo 19:03:05

Juhamatti Aaltonen on maksanut viime kauden palkastaan suurin piirtein saman verran veroja, kuin mikä oli futis HIFKin pelaajabudjetti.

Muutenkin suht. outoa verrata maailman toiseksi kovapalkkaisimman kendoliigan pelaajiia Veikkausliigaan. Toki kertoo lajin kääpiökoosta että suomalainen jengi siinä mukana on vaikka tosin täysin Venäläisellä rahoituksella.
nile

Poissa Poissa


Vastaus #60 : 01.11.2016 klo 19:07:38


Vertailu on turhaa, mutta saman kaupungin pääsarjajoukkueita molemmat (toinen toki Venäjän pääsarjan), lajeissa jotka kilpailevat nuorista lupauksista tulevaisuutta ajatellen.
Blancco

Poissa Poissa


Vastaus #61 : 01.11.2016 klo 19:07:57

Mielestäni palkkakeskusteluissa pitäisi muutenkin pitää tietynlainen realismi koko ajan mielessä. Jääkiekossa on Suomessa palkat kovalla tasolla, mutta en tiedä onko se omasta mielestäni niin hyvä asia, että nuorille 20-vuotiaillekkin maksetaan jo erittäin kovia palkkoja suhteessa suomalaisten mediaanipalkkoihin, ja erityisesti suhteessa oman ikäisiinsä nuoriin. Ei urheilija-nimikkeen pidäkkään tarkoittaa heti sitä, että sen jälkeen pitää olla varaa keskivertosuomalaista yleellisempään elämään. Veikkausliigankin palkat ovat toki melko pienet,mutta en itse vain oikein käsitä että miksi esimerkiksi jollekkin vaasalaiselle tai kuopiolaiselle nuorelle jalkapalloilijalle pitäisi maksaa jotenkin sen erityisemmin siitä, että pelaa suomalaisessa Veikkausliigajoukkueessa jalkapalloa. Suomessa ammattilaisjalkapalloilija pystyy elämään ja treenaamaan täysipainoisesti ammattilaisena vähän pienemmälläkin korvauksella, ja mikäli taidot riittää niin futiksessa ei kyllä palkkauksen suhteen tule mitkään tes-taulukkopalkat koskaan vastaan. Eli siinä mielessä jalkapallo on varsin reilu ja rehti laji, että jokainen tienaa kyllä oman tasonsa verran ja aina on omalla tekemisellä mahdollisuus saada nostettua omaa palkkaansa.
kuntohiihtelijä

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 01.11.2016 klo 19:20:23

Pieniä nuo RoPSin palkat. Saxmanin tulotkin vastaa jotakin siivoojan vuosipalkkaa.
wannabe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK since Raimo Sarajärvi, Kapitalismi


Vastaus #63 : 01.11.2016 klo 19:41:01

Aksalulla on varmasti niitä Sarajärven mainostamia asuntoetuja. Tuskinpa Zeljko ja Aalto olivat Aksalua arvokkaampia. Tai no siis verotiedoissa kylläkin olivat.
Bomah

Poissa Poissa


Vastaus #64 : 01.11.2016 klo 19:45:28

Pieniä nuo RoPSin palkat. Saxmanin tulotkin vastaa jotakin siivoojan vuosipalkkaa.
Taitaa siivoojakin vuodessa pikkaisen enemmän tienata. Pieni on palkka kyllä, mutta Saxmannilla varmaankin lokakuun loppuun oli sopimus voimassa eli ei koko vuoden ole. Tiedä häntä.
Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #65 : 01.11.2016 klo 19:49:09

Miten se rahastointi oikein menee? Jos verotettavat tulot on vaikka 30 000, niin eikös palkka voi silloin olla mitä tahansa väliltä 30 000-60 000. Puolet voi rahastoida, ja vero maksetaan sitten joskus. Jos se näin menee, niin eihän noita lukemia voi mitenkään vertailla, kun ei ole tietoa rahastoidusta summasta?
O'Flynn

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS & Hard bass


Vastaus #66 : 01.11.2016 klo 20:06:59

Miten se rahastointi oikein menee? Jos verotettavat tulot on vaikka 30 000, niin eikös palkka voi silloin olla mitä tahansa väliltä 30 000-60 000. Puolet voi rahastoida, ja vero maksetaan sitten joskus. Jos se näin menee, niin eihän noita lukemia voi mitenkään vertailla, kun ei ole tietoa rahastoidusta summasta?

Juurikin näin. Ihan turha analysoida noita pieniä palkkoja ollenkaan.
Sininen#21

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS ja KöKy


Vastaus #67 : 01.11.2016 klo 20:11:28

Pieniä nuo RoPSin palkat. Saxmanin tulotkin vastaa jotakin siivoojan vuosipalkkaa.

Ei taida Villellä ollut yhtenäkään vuonna ollut sopimusta RoPS:in kanssa koko vuodeksi. Lisäksi Ville on fiksu mies, pelaa myös futsalia ja opiskelija, joten on todennäköistä, että ei nosta koko palkkaa, vaan rahastoi osan tulevaisuutta varten.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #68 : 01.11.2016 klo 20:19:20

Atomu Tanaka, 171 795€

Kovin palkka ikinä pelaajalle Veikkausliigassa?
KIPEE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #meilläonunelma


Vastaus #69 : 01.11.2016 klo 21:25:51

Aksalulla on varmasti niitä Sarajärven mainostamia asuntoetuja. Tuskinpa Zeljko ja Aalto olivat Aksalua arvokkaampia. Tai no siis verotiedoissa kylläkin olivat.

Jos siellä olisi asuntoetuja niin ne näkyisi noissa tulossa.

Jos rahastoinnit ei tosiaan näy niin ymmärtää vähän noita matalia palkkoja.
Härison

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #70 : 01.11.2016 klo 21:26:42

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/Virta-Sammelvuo-ja-Rajam%C3%A4ki-Savon-valmentajien-tuloj%C3%A4rjestys/866292

Uutinen
Kaksi ja puoli kautta KuPSia valmentaneen Marko Rajamäen ansiotulot olivat 68 000 euroa.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 01.11.2016 klo 21:36:14

Ylipalkatuimmat top 3

1. Job Dragtsma

2. Toni Lehtinen

3. Suojatyöpaikkalainen, Markku Kanerva

Inter sarjanelonen ja cup-finaalissa. Lehtinen 12. maalipörssissä. Kanerva 2-2-0 A-maajoukkueen karsintapeleissä.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #72 : 01.11.2016 klo 21:44:38

Mielestäni palkkakeskusteluissa pitäisi muutenkin pitää tietynlainen realismi koko ajan mielessä. Jääkiekossa on Suomessa palkat kovalla tasolla, mutta en tiedä onko se omasta mielestäni niin hyvä asia, että nuorille 20-vuotiaillekkin maksetaan jo erittäin kovia palkkoja suhteessa suomalaisten mediaanipalkkoihin, ja erityisesti suhteessa oman ikäisiinsä nuoriin.

Kansainvälisesti palkat ovat jääkiekossa myös aika korkealla tasolla. Pikaisella laskutoimituksella sain noin 50 Suomalaista jääkiekkoilijaa, jotka tienaavat yli 500k vuodessa. Niitä löytyy NHL:stä ja KHL:stä ja ehkä myös muutama Sveitsistä ja Ruotsista.

Sitten aloin laskea Suomalaisia jalkapalloilijoita yli 500k tuloluokasta ja lista ei ole kovin pitkä:
Roman Eremenko
Perpatim Hetemaj
Niklas Moisander
Robin Lod (Eiköhän palkka ole noussut jo Panathinaikosin avauspelaajan tasolle.)
Lukas Hradecky  (Ainakin 500k nurkilla), palkka noussee kun tekee uuden sopimuksen.
Joel Pohjanpalo  (Ainakin 500k nurkilla), palkka noussee kun tekee uuden sopimuksen.
Berat Sadik (Ainakin 500k nurkilla)
Teemu Pukki (Ainakin 500k nurkilla)

Toisaalla sitten 100k-500k välistä taitaa löytyä noin 300 suomalaista jääkiekkoilijaa ja ehkä 30-50 jalkapalloilijaa.

Aika huimia näiden lajien tuloerot ovat.






« Viimeksi muokattu: 01.11.2016 klo 21:51:05 kirjoittanut petteri72 »
Kyttääjä-Lasse

Poissa Poissa


Vastaus #73 : 01.11.2016 klo 22:30:31

Jos rahastoinnit ei tosiaan näy niin ymmärtää vähän noita matalia palkkoja.

Mulla on tarkkaa tietoa pääsarjajoukkueista sekä futiksen että kendon puolelta kun olen sellaisessa asemassa ollut että palkat on ollut tiedossa. Kendon puolelta kahdesta seurasta ja futiksen puolelta yhdestä. Rahastoinnit ei tosiaan noissa palkkatiedoissa näy, mutta kyllä se niin menee molempien lajien puolella keskimäärin niin että ei noi pientä tai pienempää liksaa saavat yleensä mitään rahastoi. Palkat on niin pieniä että ihan jo elämiseen menee sen verran ettei siitä rahastoitavaa juuri jää. Kendossa ihan yleistä että noissa 100k tienaavissakin pelaajissa moni on rahastoinut jopa maksimit ja kuvastaa vaan entistä enemmän tuloeroja näiden lajien välillä Suomessa. Futiksen puolella jos verotiedoissa näkyvät tulot 100k luokkaa niin käytännössä pomminvarmaa ettei niistä ole rahastoitu ainakaan maksimeja kun ei täällä 200k kenellekään makseta. Teoriassa tuollaisen 25k tienaavan futaajan palkka voisi olla 50k, käytännössä näin ei koskaan ole. Mitä lähemmäs 100k palkat menee niin sitä enemmän aletaan rahastointeja käyttää ja kendossa kotimaisista pelaajista yli 100k tienaavista todella moni rahastoi jotain. Ulkkareista ihan yhden käden sormin laskettava määrä rahastoi täällä mitään.
Nice10

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I support FF


Vastaus #74 : 01.11.2016 klo 22:33:04


Sitten aloin laskea Suomalaisia jalkapalloilijoita yli 500k tuloluokasta ja lista ei ole kovin pitkä:
Roman Eremenko
Perpatim Hetemaj
Niklas Moisander
Robin Lod (Eiköhän palkka ole noussut jo Panathinaikosin avauspelaajan tasolle.)
Lukas Hradecky  (Ainakin 500k nurkilla), palkka noussee kun tekee uuden sopimuksen.
Joel Pohjanpalo  (Ainakin 500k nurkilla), palkka noussee kun tekee uuden sopimuksen.
Berat Sadik (Ainakin 500k nurkilla)
Teemu Pukki (Ainakin 500k nurkilla)


Hyvä, jos noista kolmekin tienaa puoli milliä kaudessa... Joku Perpakaan ei taida olla edes lähellä jostain Lodista nyt puhumattakaan.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa