TPS 2017 - make or break

[Woland]

Mauron olisin mielelläni nähnyt vähän aikaisemmin kentällä, vaikkei hänkään oikein pysty nopeuttaan tuollaisessa tilanteessa käyttämään. Ehkä Holma sinne keskelle riehumaan? No jaa, helppo se on jälkikäteen viisastella.

Severino oli vähän outo vaihto, kun Haka vain makasi alhaalla eikä juoksuja pystynyt oikeasti tekemään. Siellä se sitten koetti toppareiden kainalossa vääntää, mutta koskiko kertaakaan palloon?

Toisaalta eipä siellä juuri vaihtoehtoja ollut, ja Blomqvistin taso laski toisella jaksolla kuin lehmänhäntä. Holma olisi voinut olla jopa järkevä ratkaisu, koska nyt keskitykset olivat aika vaarattomia.

[Satanen]

Silloin kuin oli keskityksen paikka niin hyökkäys pysähtyi. Räpyn tavaramerkki ja Kinnusen pitää aina kääntää oikealle. Staattisesta tilanteessa sitten painettiin keskityksiä tai haastoja pakkien kautta kulmapotkuiksi.

Mihinkään kombinaatioihin ei luovuus tai taitotaso riittänyt. Peltola ainut joka yritti edes vähän repiä Hakan linjaa. Nopeat hyökkäyksetkin tumpelointiin hidasteluksi.

Jos erikoistilanteet toimisi niin sumppua vastaan voitaisiin pärjätä pelillisistä ongelmista huolimatta. Mutta sekä kulmat että sivuvaparit tuhlataan toistuvasti.

Laurikaisen aikana TPS on järjestäen tarvinnut avausmaalin.

[Narttu]

Silloin kuin oli keskityksen paikka niin hyökkäys pysähtyi. Räpyn tavaramerkki ja Kinnusen pitää aina kääntää oikealle. Staattisesta tilanteessa sitten painettiin keskityksiä tai haastoja pakkien kautta kulmapotkuiksi.

Mihinkään kombinaatioihin ei luovuus tai taitotaso riittänyt. Peltola ainut joka yritti edes vähän repiä Hakan linjaa. Nopeat hyökkäyksetkin tumpelointiin hidasteluksi.

Sama. Helvetin vaikea pelata kombinaatioita boksin rajalla kun vastustaja makaa noin alhaalla. Parhaat paikat tulikin Tenhon tykityksistä kun sai topparina nousta 25 metriin asti...

Ja nimenomaan liian usein Kinnunen kääntyi takaisin tai koitettiin pelaamalla boksiin. Kuitenkin Hakan veskari oli lievästi sanoen epävarma.

[pökkelö]

Ei käy Laurikaista kateeksi.
Kentälle saadaan raavittua hyvä avaus, mutta penkiltä ei löydy mitään eväitä, jolla muuttaa taktikkaa tai mitään todellisia vaihtoehtoja peliin. Vain tuoreita jalkoja.
Hakaa vastaankin löytyi maalivahdin lisäksi; toppari, 2 keskikenttä miestä ( W.Peltola, Siirtola), jotka miehissä päässeet lähinnä laitapaikoille.
Sjöroos omaa potentiaalin, mutta ei ole iskussa. Severino A-junnu, ja parhaimmillaan taitaa olla johtoasemassa vastaisku pelaajana loppuminuuteille.

Peräaho & Blomqvist pari on ainoa vaihtoehto keskikentän pohjalle. W: Peltola stunttaa tarvittaessa, mutta Siirtola ei taida riittää vielä siihenkään miesten peleissä.
Tietysti ihmetyttää S.Peltolan päästämoinen Salpaan. Luultavasti halutaan antaa kuntoutua rauhassa. Salossa paineet ja tempo oletettavasti pienemmät, ja saa taas itsensä
huipputikkiin, jos vain paikat kestävät kuormitusta.

Hienoa kuulla Velmun arviointi nuoresta Valakarista. Samat ominaisuudet näin kaverissa harkkapeleissä, mutta en uskonut  fysiikassa vielä pärjäävän.
Nyt ymmärtää Laurikaisen harmistuksen, sillä näki varmasti potentiaalin. Onni olisi tuonut kilpailua ja vaihtoehtoja.
Nyt sitä pitää odottaa.
Talqvistin ohjauksessa kasvaa  varmasti jokunen muukin kaveri TPS;n rinkiin ensikaudeksi.

Viime kaudella, ja muistaakseni edelliselläkin 5. peli käänsi kurssin. Toivottavasti se tapahtuu nytkin, vaikka vastaan tulee kova Jaro.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Missäs muuten on Montola? Vieläkin loukkaantuneena?

Ehkä tämä kuulkaas tästä vielä. Jos Jaro kaatuu kotona, niin aloitan taas uskomisen. Siihen asti kuljen pakanamarttyyrinä.

[kouhi]

Missäs muuten on Montola? Vieläkin loukkaantuneena?

Ehkä tämä kuulkaas tästä vielä. Jos Jaro kaatuu kotona, niin aloitan taas uskomisen. Siihen asti vedän pakanamarttyyrinä.

Joskushan Tepsin pitää voittaa se Jaro, mutta en minä kyllä näe, miten se onnistuisi.

[Halikko]

Niin,
Näin toisen Salpan pelin ja ylivoimainen pelaaja oli keskikentän pohjalla pelannut Peltola. Terhakka laituri oli myös hyvä. Taisi myös vaparista maalin ampua... Kertokaa, miksi noi ei olis edes vaihtoehtoja rämpivälle Tepsille...?

[FCSTOKE]

Vaparimaali oli upea.Topias Tiainen.

[Pököpeura]

Niin,
Näin toisen Salpan pelin ja ylivoimainen pelaaja oli keskikentän pohjalla pelannut Peltola. Terhakka laituri oli myös hyvä. Taisi myös vaparista maalin ampua... Kertokaa, miksi noi ei olis edes vaihtoehtoja rämpivälle Tepsille...?

Niin kuin tässä ketjussa joku asioista enemmän perillä oleva heitti jo aiemmin, Peltolan tapauksessa saattoi taustalla olla jotain muutakin kuin pelkkä pelaajan taso. Ja siltähän tuo vaikuttaa.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Niin kuin tässä ketjussa joku asioista enemmän perillä oleva heitti jo aiemmin, Peltolan tapauksessa saattoi taustalla olla jotain muutakin kuin pelkkä pelaajan taso. Ja siltähän tuo vaikuttaa.

Mutta mitä ihmettä se on?! Paljastakaa jo! En osaa edes arvata mitään. Salolaiset naiset? Kebab?

[WhiteHart]

Veikkaanpa, että palkkapyyntö ei ollut aivan linjassa riskien kanssa. Pelillisistä asioista tuskin oli kysymys, eiköhän se ole naapurin Erkillekin aika selvää.

[Jasseri]

Minun tietääkseni tässä ei niin edes ollut kyse rahasta.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Minun tietääkseni tässä ei niin edes ollut kyse rahasta.

No, mistä sitten!? Kakista ulos!

Ainoastaan Suomessa pelaajan seuravalinnat ovat jotain syvästi vaiettuja salaisuuksia. Lehtiä ei kiinnosta, lähipiiri vain kuiskii. Yritä tässä nyt sitten jotenkin "seurata" kotimaista jalkapalloa ja säilyttää mielenterveys siinä samalla. ""

[dunu]

Jos pelillinen taso ja raha on poissuljettu, niin mitä jää jäljelle? Henkilöriidat? Kävikö Valakarin myötä kuin case Merosessa, jossa samasta pelipaikasta kilpailevalle oli lyöty jo sopimus kouraan (Viscosi)? Vaatiko Seura Peltolaa osallistumaan johonkin iltapäiväkerhon pyörittämiseen, mikä ei kelvannut?

[Jasseri]

No, mistä sitten!? Kakista ulos!

En minäkään sen enempää osaa sanoa mistään, mutta rahat (ikävän pienet tällä tasolla) soppariin olisivat tietääkseni löytyneet.

[dunu]

Yhtiökokouksessa Laurikainen oli hyvinkin diplomaattinen ja ympäripyöreä vastatessaan kysymykseen Peltolasta. Jotain neuvotteluja oli käyty, mutta Peltolalla oli omat ratkaisunsa tulevaisuuden suhteen.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Erikoista. Kyllähän tuolla, Valakarinkin pelatessa, luulisi riittävän peliaikaa kaikille. Nyt siellä keskikentällä mahtuisi pelaamaan vaikka pienessä huppelissa. Ja Santeri on aina ollut Tepsin poikia, vielä vuosi sitten loukkaannuttuaan puheli, että haave on pelata vielä Tepsissä. Ja velipoikakin pelaa siellä. Erikoista.

Laurikainen ja Santeri Peltola vaikuttavat ulospäin vielä ihmisiltä, jotka eivät liiemmin edes osaa riidellä.

Kyllä nyt harmittaa. "Syvälle sydämeen sattuu", kuten Tommi Läntinen sanoisi.

[TZagallo]

Jotain hassuahan siinä on, juurikin nuo Laurikaisen kommentit yhtiökokouksessa huomioon ottaen. Eikö täällä keväällä jotain yo. Jasserin viestin kaltaista spekulointia ollutkin, ja sitten toiseen suuntaan jonkun "isi-Peltolalta" tuoksahtavan nimimerkin epämääräistä kommentointia myös.

[Pelintasopakolainen]

Jotenkin käsittämätöntä, että S. Peltolaa ei Palloseurassa tällä kaudella nähdä, mikäli kyse on muusta kuin rahasta. Ilmeisesti johtoportaassa ei olla huomattu, että Blomqvist ei ole armeijansa jälkeen missään vaiheessa noussut sitä edeltävälle tasolleen. Lisäksi ei ole ymmärretty tai haluttu ymmärtää, ettei Jonnista ole avauksen pelaajaksi noususta taistelevan joukkueen keskikentällä. Rotaatiovaihtoehtona keskikentälle tai laitapakiksi vielä menisi.

[Velmu]

Edelleenkään asiassa ei ole mitään salaliittoa yms, vaan täysin ns. luonnollinen asia lähes vuoden pelaamattomuuden jälkeen.

[WhiteHart]

Ei se taida ihan noinkaan olla..

[Satanen]

Kyllä Laurikaisen vastauksesta jäi itsellekin silloin fiilis, että pelkästään pelillisistä asioista ei ollut kysymys. Sen verran kierteli ja kaarteli.

[Velmu]

Kyllä Laurikaisen vastauksesta jäi itsellekin silloin fiilis, että pelkästään pelillisistä asioista ei ollut kysymys. Sen verran kierteli ja kaarteli.

No mitkös asiat sopimusneuvotteluissa nyt aina ne 3 pääasiaa ovat?

Pelaajan haluama rooli
Seuran/joukkueen tahtotila tai tarjoama rooli
Raha/muu korvaus

Jos nuo kaikki 3 eivät natsaa, niin harvemmin sopparia syntyy

[Norppa]

Kyllä Laurikaisen vastauksesta jäi itsellekin silloin fiilis, että pelkästään pelillisistä asioista ei ollut kysymys. Sen verran kierteli ja kaarteli.

Kai kierteli kun etukäteen tiesi että painetta tulee S.Peltolan suhteen. Itsekin olen Velmun linjoilla ja Laurikainen yritti parhaansa mukaan asetella sanoja että mahdollisuuksia vielä on, mutta että loukkaantuminen oli aika perustavaalaatuinen.

Pusikkotietäjät esiin jos varmaa TIETOA on.

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Eli pelaaja halusi isompaa roolia ja paljon peliaikaa pitkän loukkaantumisen jälkeen? Tepsissä olisi ollut alustavasti vain vaihtomiehen rooli tarjolla? Vai sittenkin se salolainen naiskauneus?

e. Mahtava haastis jälleen kerran. Etenkin Montola-kysymykselle

https://tpstv.fi/jaro-ennakko-hyyrynen-palaa-kokoonpanoon-han-rutiinia-rauhallisuutta-kylmapaisyytta/

Laurikainen oli tosin yhdessä asiassa väärässä. Sepi on nimittäin jo menettänyt hermonsa.