EIF 2017 - Raseborg fortfarande Grönt!

[Skoutsi]

No poistetaan, ettei tarvitse kenenkään tämän takia alleen laskea. Mielestäni kuitenkin kuuluu aiheeseen, koska näyttää olevan EIF-akatemian kirjoilla.
Poissaolo siinä kuin loukkaantuminenkin..

[Ponihäntä]

Taas EIF:n ympärille ikävää uutisointia:

Poliisi etsii tällä hetkellä rikoksesta epäiltyä, joka on teon jälkeen poistunut tapahtumapaikalta. Poliisi julkaisi kuvan henkilöstä, joka on epäiltynä murhasta.

Poliisin tiedotteen mukaan henkilö on mitä ilmeisimmin aseistautunut ja voi olla vaarallinen. Epäillyllä on poliisin tietojen mukaan käytössään harmaa vuoden 2007 Honda Civic NHJ-993.

Tutkinnallisista syistä poliisi ei tässä vaiheessa kerro tarkemmin tekotavasta, tiedotteessa todetaan.

Akuuteista havainnoista pyydetään ilmoittamaan hätänumeroon 112. Muut havainnot voi ilmoittaa joko numeroon 0295 436 250 tai 0295 436 238.
Poliisi etsii kuvan henkilöä murhasta epäiltynä.
Poliisi etsii kuvan henkilöä murhasta epäiltynä. (POLIISI)

Ton vois jo tässä vaiheessa poistaa täältä heti. Ei liity EIF:n toimintaan mitenkään!

[Pinkman]

Ton vois jo tässä vaiheessa poistaa täältä heti. Ei liity EIF:n toimintaan mitenkään!

Jaa no musta olisi ainakin mielenkiintoista tietää mikä on ajanut entisen huippulupauksen tuollaiseen tilaan.

[Karispojkin!]

Poistettu offtopic..

[Zlatanic]

Ei liity joukkueeseen. Pois tästä topingista

[rapymies]

UEFA esimerkissä kyseessä taisi olla lisäajan rankkari. Ei sekään olisi oikein että EIF pääsisi mahdollisesti puolustamaan 1-0 johtoa tuoreilla jaloilla yhden puoliajan verran, kun pelissä niitä juoksutettiin kuin pässiä narussa koko ensimmäinen puoliaika. Väsyneillä pelaajilla prässi ja puolustaminen on vaikeampaa. Joko koko peli uusitaan Raatissa tai sitten ei ollenkaan.

Täydellinen oikeudenmukaisuus varmasti menetettiin la. Nyt on jäljellä vain huonoja vaihtoehtoja.

[Skulle]

No onko se EIF:n kirjoilla vai ei?

Jos on, niin liittyy aika helvetin vahvasti myös EIF:n jalkapallojoukkueeseen. En myöskään näe, miksei JALKAPALLO-pelaajien yksityiselämästä ja ongelmista voisi puhua JALKAPALLO-aiheisella keskustelufoorumilla.

[bach]

No onko se EIF:n kirjoilla vai ei?

Jos on, niin liittyy aika helvetin vahvasti myös EIF:n jalkapallojoukkueeseen. En myöskään näe, miksei JALKAPALLO-pelaajien yksityiselämästä ja ongelmista voisi puhua JALKAPALLO-aiheisella keskustelufoorumilla.

Ei tästä tarvitse tehdä mitään seitsemän päivää lehden kakkosfoorumia. Jos ei ole kirjoilla ykkösjoukkueessa, niin kuuluu vielä vähemmän tähän osioon. Aihe on toki vakava, mutta kaikkia "yksityiselämän" asioita ei tarvitse täällä ruveta jauhamaan.

[JJ the great]

Aihe on toki vakava, mutta kaikkia "yksityiselämän" asioita ei tarvitse täällä ruveta jauhamaan.

Juuri aiheen vakavuuden takia voisi olla ihan hyvä käydä avointa keskustelua asiasta. Tällainen asia vaikuttaa varmasti ainakin välillisesti myös edustusjoukkueeseen.
Muutenkin seitsemän päivää lehden kakkosfoorumi -heitto oli jokseenkin epäosuva, eiköhän tämä olisi enemminkin Alibi-kamaa.

[Hijo del Viento]

Väärä topic.

[rapymies]

https://www.palloliitto.fi/uutiset/miesten-ykkonen/miesten-ykkosen-ottelu-ac-oulu-eif-uusitaan

Oikeus tapahtui.

[Suomari]

https://www.palloliitto.fi/uutiset/miesten-ykkonen/miesten-ykkosen-ottelu-ac-oulu-eif-uusitaan

Oikeus tapahtui.

Oikea päätös, nähtävästi forkalla spekuloitu ottelun jatkaminen rangaistuspotkun antamishetkestä ei toteutunut, vaan ottelu uusitaan kokonaisuudessaan. Toivottavasti ei enää tarvitse lukea Ykkösen-aluetta selatessa kymmenittäin viestejä virheellisesti tulkituista sääntökohdista, nyt kun Liittokin on kantansa ilmaissut.

[KorkkiKiinni]

Oikea päätös, nähtävästi forkalla spekuloitu ottelun jatkaminen rangaistuspotkun antamishetkestä ei toteutunut, vaan ottelu uusitaan kokonaisuudessaan. Toivottavasti ei enää tarvitse lukea Ykkösen-aluetta selatessa kymmenittäin viestejä virheellisesti tulkituista sääntökohdista, nyt kun Liittokin on kantansa ilmaissut.

Farssi. Toivottavasti AASIT persraiskaa 6-0 ja EIFfi tippuu maalierolla. Tämän lisäksi protestilaput sisään joka rankkarin jälkeen.

[Ponihäntä]

Oikea päätös uusintaottelun suhteen. Toki hyvin mahdollista että siitä tulee uusinnassa huonompi tulos kuin 1-0 tappio. Hieno homma myös että palloliitto hoitaa EIF:n lisäkustannukset.

[Jake La Motta]

https://www.palloliitto.fi/uutiset/miesten-ykkonen/miesten-ykkosen-ottelu-ac-oulu-eif-uusitaan

Oikeus tapahtui.

En ota millään lailla kantaa oikeellisuuteen, mutta onhan tämä järkyttävän kova päätös.

Laittakaahan esimerkkejä koska aiemmin ottelu olisi pelattu uudelleen (kun peli jo pelattu kokonaisuudessaan) erotuomarivirheen takia??
Itselle ei kyllä tulee yhtään tapausta mieleen

[mjanders]

En ota millään lailla kantaa oikeellisuuteen, mutta onhan tämä järkyttävän kova päätös.

Laittakaahan esimerkkejä koska aiemmin ottelu olisi pelattu uudelleen (kun peli jo pelattu kokonaisuudessaan) erotuomarivirheen takia??
Itselle ei kyllä tulee yhtään tapausta mieleen

Edgware Town - Harefield United, 2006

The controversy began when Edgware hosted Harefield in a SSM League game on 5 September. Harefield were leading 1-0 when they conceded a second-half penalty, which Edgware scored. But the referee, Mark Tweed, disallowed it for infringement by an Edgware player. Under the laws of the game, Tweed should have ordered the kick to be retaken. Instead he awarded a free-kick to Harefield.

Melko suoraan sama tilanne, jopa, sillä erotuksella että tässä ottelussa toinen joukkue oli johdossa kun rankkari kääntyi vapariksi toiselle joukkueelle.


Besiktas - Genclerbirligi, 2005

A Turkish league soccer match that ended in a 1-1 draw between Besiktas and Genclerbirligi will be replayed next month after referee Kuddusi Muftuoglu admitted making a mistake at a free kick that led to a goal.

Tässä toki eri virhe, jossa tuomari hyväksyi maalin joka oli tehty vihellyksen jälkeen.

[Rents]

En ota millään lailla kantaa oikeellisuuteen, mutta onhan tämä järkyttävän kova päätös.

Laittakaahan esimerkkejä koska aiemmin ottelu olisi pelattu uudelleen (kun peli jo pelattu kokonaisuudessaan) erotuomarivirheen takia??
Itselle ei kyllä tulee yhtään tapausta mieleen

Suomen historiassa yksi tapaus, jonka jälkeen paljon räikeämpiäkin tapauksia tullut. Tämä on puhdas ajojahti AC Oulua vastaan. Veikkausliigassa oli vastaava tilanne muutama vuosi sitten, jolloin erotuomari bannattiin pariksi peliksi. Ottelua ei kuitenkaan uusittu. Palloliitto tekee päätöksiä täysin mielivaltaisesti. Tämä vie uskottavuutta koko Suomalaiselta jalkapallolta.

[Jake La Motta]

Edgware Town - Harefield United, 2006

Melko suoraan sama tilanne, jopa, sillä erotuksella että tässä ottelussa toinen joukkue oli johdossa kun rankkari kääntyi vapariksi toiselle joukkueelle.

Samasta artikkelista:

An FA spokesman said yesterday that there was no known previous case of a game at such a senior level in England ever being ordered to be replayed because of a refereeing error. The SSML is five steps below the Football League.

Brittien lyhyehkö futishistoria tuntee siis yhden tapauksen

Myös mm-karsinta Bahrain-Uzbekistan on uusittu 2015 ja samasta syystä mitä tämä SSML matsi.

http://www.fifa.com/live-scores/news/y=2005/m=9/news=fifa-invalidates-uzbekistan-bahrain-result-match-replayed-99947.html

[Testaburger]

Haka-HJK ja kaksi palloa kentällä

Tätäkään ei pelattu uusiksi vaikka voisi sanoa että melkeinpä räikeämpi tuomarivirhe kun HJK saa maalin tilanteesta. Heitto ihan väärän paikasta ja osa hakalaisista keskittyy pelaamaan toista palloa puolustamisen sijaan.

[mjanders]

Haka-HJK ja kaksi palloa kentällä

Tätäkään ei pelattu uusiksi vaikka voisi sanoa että melkeinpä räikeämpi tuomarivirhe kun HJK saa maalin tilanteesta. Heitto ihan väärän paikasta ja osa hakalaisista keskittyy pelaamaan toista palloa puolustamisen sijaan.

Missä kohtaa tuossa tuomari teki sääntöjenvastaisen päätöksen?

ylimääräinen pallo, esine tai eläin tulee pelikentälle – erotuomarin tulee:
– katkaista peli (ja jatkaa sitä erotuomaripallolla) vain jos se häiritsee peliä, ellei pallo ole menossa maaliin eikä häiriö estä puolustavaa pelaajaa pelaamasta palloa, jolloin maali hyväksytään pallon mennessä maaliin (vaikka kosketus palloon tapahtuu), ellei pallo mene vastajoukkueen maaliin
– sallia pelin jatkua, jos se ei ei häiritse peliä ja poistattaa se seuraavassa mahdollisessa tilanteessa

Jalkapallon säännöt 2017 (onko sääntö muuttunut?)

[Velmu]

Niinpä. Aikaisemmissa keisseissä on aina ollut kyse tulkinnanvaraisista tilanteista.

Nyt kyseessä oli yksinkertaisesti täysin aukottomasti todistettavissa oleva virhe merkittävässä tilanteessa ilman että siinä on mitään tulkinnanvaraa.

[Rents]

Niinpä. Aikaisemmissa keisseissä on aina ollut kyse tulkinnanvaraisista tilanteista.

Nyt kyseessä oli yksinkertaisesti täysin aukottomasti todistettavissa oleva virhe merkittävässä tilanteessa ilman että siinä on mitään tulkinnanvaraa.

Sääntöjen mukaan AC Oululle olisi pitänyt antaa rankkari ensimmäisellä puoliajalla. Tässäkään ei ole mitään tulkinnanvaraa.

Sama homma tuossa HJK:n pelissä. Kun toinen pallo häiritsee peliä, peli on keskeytettävä. Siinä ei ole mitään tulkinnanvaraa.

Tämä on puhdas ajojahti AC Oulua vastaan. Ei mitään muuta. Pulinat pois.

[Velmu]

Sääntöjen mukaan AC Oululle olisi pitänyt antaa rankkari ensimmäisellä puoliajalla. Tässäkään ei ole mitään tulkinnanvaraa.

Sama homma tuossa HJK:n pelissä. Kun toinen pallo häiritsee peliä, peli on keskeytettävä. Siinä ei ole mitään tulkinnanvaraa.

Mikäs sellainen tilanne on jossa ei erotuomarilla ole tulkinnanvaraa?

Ja erotuomarin tulkinan mukaan HJK-Haka pelissä toinen pallo ei häirinnyt. Sokeakin toki näki että tulkinta oli väärä, mutta silti se oli vain väärin tulkittu tilanne. Ei sääntövirhe.

[Testaburger]

Pelejä ei pelata myöskään uusiksi jos tuomari ei ole nähnyt että pallo on ylittänyt maaliviivan tai vastaavasti hyväksynyt maalin jossa pallo ei ole ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Selkeitä tuomarivirheitä eikä mitään tulkinnanvaraisuuksia.

[kulkuri]

Ei liity joukkueeseen. Pois tästä topingista

Joukke itse ilmaisi tänään kyllä muuta, kun pelasivat surunauhat käsivarressa  /