trendkiller
 Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
 |
Vastaus #850 : 21.06.2017 klo 22:48:17 |
|
Pelejä ei pelata myöskään uusiksi jos tuomari ei ole nähnyt että pallo on ylittänyt maaliviivan tai vastaavasti hyväksynyt maalin jossa pallo ei ole ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Selkeitä tuomarivirheitä eikä mitään tulkinnanvaraisuuksia.
Suomessa ei ole käytössä teknologiaa päätöksen tueksi, joten se jää tulkinnaksi. Jos teknologia olisi käytössä ja tuomari jättäisi maalin hyväksymättä, vaikka hälytin piippaa, se olisi sääntörikkomus. Tuo pilkun muuttaminen vastustajan vapariksi ei ole tulkintavirhe. |
|
|
|
|
46-64
Poissa
|
|
Vastaus #851 : 21.06.2017 klo 23:51:39 |
|
Sama dumari eilen KarisKarjaalla, lähes virheetön, ykkösen kamaa.
RIP kaikki kuolleet, ja isot osanotot läheisille ja...
....ja kyl tää asia vaan kuuluu tännekin.
|
|
|
|
|
Seatbelt
Poissa
Suosikkijoukkue: 1922, Hedelmäkorit
|
|
Vastaus #852 : 22.06.2017 klo 01:46:54 |
|
Sääntöjen mukaan AC Oululle olisi pitänyt antaa rankkari ensimmäisellä puoliajalla. Tässäkään ei ole mitään tulkinnanvaraa.
Lupaan antaa 8pts forumin paskin nimimerkki -äänestyksessä. |
|
|
|
|
bach
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Honka, Arsenal, FC Honka/Akatemia, Astana
|
|
Vastaus #853 : 22.06.2017 klo 03:55:27 |
|
Kyllähän se toinen pallo häiritsee peliä, kun ainakin kaksi Hakalaista keskittyy siihen. Toki joku voi väittää, ettei kyseiset pelaajat olisi ehtinyt puolustamaan lähemmäksi maalia, mutta sekin olisi vain johtunut siitä, että klubi heitti maaliin päätyneen pallon täysin väärästä paikasta. Mielenkiintoista on klubinkin pelaajien tulkinnat oikeasta heittopaikasta: n.30-40m etäisyydeltä toisista. https://m.youtube.com/watch?v=X96zEboj_-o |
|
|
|
|
Bollan
Poissa
|
|
Vastaus #854 : 22.06.2017 klo 07:26:10 |
|
Joukke itse ilmaisi tänään kyllä muuta, kun pelasivat surunauhat käsivarressa  / Tietysti käytetään surunauhoja. Tällainen tragedia koskettaa koko kaupunkia. Muttei sillä ole tekemistä EIF:n toiminnan kanssa muuten. |
|
|
|
|
piiparinen
Poissa
|
|
Vastaus #855 : 22.06.2017 klo 08:20:25 |
|
Kyllähän se toinen pallo häiritsee peliä, kun ainakin kaksi Hakalaista keskittyy siihen. Toki joku voi väittää, ettei kyseiset pelaajat olisi ehtinyt puolustamaan lähemmäksi maalia, mutta sekin olisi vain johtunut siitä, että klubi heitti maaliin päätyneen pallon täysin väärästä paikasta. Mielenkiintoista on klubinkin pelaajien tulkinnat oikeasta heittopaikasta: n.30-40m etäisyydeltä toisista. https://m.youtube.com/watch?v=X96zEboj_-oUusintaa ei tullut koska tuomaritoiminnasta ei tehty prostestia. Suuta kyllä soitettiin. |
|
|
|
|
outsei
Poissa
|
|
Vastaus #856 : 22.06.2017 klo 08:59:28 |
|
Ilmeisesti asiasta ei tosiaan tehty protestia, niin ei uusintaotteluakaan voitu määrätä. Itse ajattelisin, että tuomari teki sääntöjenvastaisen päätöksen, kun salli peliä pelattavan kahdella pallolla. Kyse ei ollut siitä, että pallo olisi sattumalta ajautunut kentälle, vaan HJK heitti kaksi palloa peliin ja pelasi kahta palloa. Sääntöjen mukaan peliä käsittääkseni pelataan yhdellä pallolla. Pelin häiritseminen ei siis sinänsä olisi tässä mielessä relevanttia. Pelin häiriöityminenhän on täysin tuomarin tulkintaa ja tuomarin tulkintapäätöksenä lopullinen. |
|
|
|
|
rapymies
Poissa
|
|
Vastaus #857 : 22.06.2017 klo 10:14:41 |
|
Ilmeisesti asiasta ei tosiaan tehty protestia, niin ei uusintaotteluakaan voitu määrätä.
Itse ajattelisin, että tuomari teki sääntöjenvastaisen päätöksen, kun salli peliä pelattavan kahdella pallolla. Kyse ei ollut siitä, että pallo olisi sattumalta ajautunut kentälle, vaan HJK heitti kaksi palloa peliin ja pelasi kahta palloa. Sääntöjen mukaan peliä käsittääkseni pelataan yhdellä pallolla. Pelin häiritseminen ei siis sinänsä olisi tässä mielessä relevanttia. Pelin häiriöityminenhän on täysin tuomarin tulkintaa ja tuomarin tulkintapäätöksenä lopullinen.
Palloja oli jopa kolme, mutta vain kahdella pelattiin. |
|
|
|
|
rapymies
Poissa
|
|
Vastaus #858 : 22.06.2017 klo 10:24:40 |
|
Sama dumari eilen KarisKarjaalla, lähes virheetön, ykkösen kamaa.
Hbl: " I andra halvleken hettade det till flera gånger, men domaren Oliver Reitala klarade sin uppgift bra, trots sedvanliga gliringar från läktarhåll". ACOn seurajohtaja Juho Meriläinen osoittaa suurta urheilumiessydäntään Kalevassa: "Meriläiseltä löytyi ymmärrystä myös Reitalalle, joka on joutunut myrskyn silmään. – Kyseessä on lupaava tuomari. Toivottavasti hän saa vielä uusia mahdollisuuksia." |
|
|
|
|
T.urku
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Kylmää Kahvia
|
|
Vastaus #859 : 22.06.2017 klo 10:30:02 |
|
Palloja oli jopa kolme, mutta vain kahdella pelattiin.
Mutta ei tehty protestia koska seurassa on kulttuuria ja futis sellaista. Eif voisi keskittyä tohon frisbeegolfiin. |
|
|
|
|
rapymies
Poissa
|
|
Vastaus #860 : 22.06.2017 klo 10:31:34 |
|
Mutta ei tehty protestia koska seurassa on kulttuuria ja futis sellaista. Eif voisi keskittyä tohon frisbeegolfiin.
Suurin syy lienee se, että putoamisvaarassa ollut Haka ei halunnut riskeetata pelistä saamaansa pistettä. Toki Haka on Suomen urheiluhistorian hienoimpia seuroja. |
|
|
|
|
Alty
 Paikalla
|
|
Vastaus #861 : 22.06.2017 klo 10:36:55 |
|
Kyllähän se toinen pallo häiritsee peliä, kun ainakin kaksi Hakalaista keskittyy siihen. Toki joku voi väittää, ettei kyseiset pelaajat olisi ehtinyt puolustamaan lähemmäksi maalia, mutta sekin olisi vain johtunut siitä, että klubi heitti maaliin päätyneen pallon täysin väärästä paikasta. Mielenkiintoista on klubinkin pelaajien tulkinnat oikeasta heittopaikasta: n.30-40m etäisyydeltä toisista. https://m.youtube.com/watch?v=X96zEboj_-oEi kyllä heittänyt. Se ylimääräinen heitettiin toki kentälle aivan väärästä paikasta. |
|
|
|
|
Jasseri
Poissa
|
|
Vastaus #862 : 22.06.2017 klo 10:50:52 |
|
Mutta ei tehty protestia koska seurassa on kulttuuria ja futis sellaista. Eif voisi keskittyä tohon frisbeegolfiin.
Hetkinen, oliko se Oulu joka viime vuonna teki protestin Jarosta? Seurassa on kulttuuria ja futis sellaista. ACO voisi keskittyä tohon frisbeegolfiin. e. tämä nyt on jo nin jykevästi off-topicia että itseäkin hymyilyttää |
|
|
|
|
Tapani
Poissa
Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas
|
|
Vastaus #863 : 22.06.2017 klo 12:39:31 |
|
Pelejä ei pelata myöskään uusiksi jos tuomari ei ole nähnyt että pallo on ylittänyt maaliviivan tai vastaavasti hyväksynyt maalin jossa pallo ei ole ylittänyt kokonaan maaliviivaa. Selkeitä tuomarivirheitä eikä mitään tulkinnanvaraisuuksia.
Eihän siinä mitään sääntövirhettä ole, jos ei jotain tilannetta satu näkemään. Ihan turha verrata menettelytapavirheeseen, jolla oli iso vaikutus lopputulokseen. Niin meni vastaavalla tavalla KuPS:n ja kyykän pelikin uusintaan yli 30 vuotta sitten. |
|
|
|
|
T.urku
Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Kylmää Kahvia
|
|
Vastaus #864 : 23.06.2017 klo 12:40:26 |
|
Hetkinen, oliko se Oulu joka viime vuonna teki protestin Jarosta? Seurassa on kulttuuria ja futis sellaista. ACO voisi keskittyä tohon frisbeegolfiin.
e. tämä nyt on jo nin jykevästi off-topicia että itseäkin hymyilyttää
Jaro peluutti liikaa ulkomaanapuja, tilanne mikä ei pitäisi edes olla mahdollista jos palloliitossa olisin systeemit kunnossa. Peli muutettiin suoran Acon voitoksi ei siis jonkin typerän uusintapelin kautta. Suosittelen Eifille siirtymistä leijan lennätmiseen. |
|
|
|
|
Le_God
Poissa
|
|
Vastaus #865 : 23.06.2017 klo 13:15:03 |
|
Jaro peluutti liikaa ulkomaanapuja, tilanne mikä ei pitäisi edes olla mahdollista jos palloliitossa olisin systeemit kunnossa. Peli muutettiin suoran Acon voitoksi ei siis jonkin typerän uusintapelin kautta. Suosittelen Eifille siirtymistä leijan lennätmiseen.
Miksi protestoida? Seuroissa jossa on kulttuuria ei sellaista tehdä.  |
|
|
|
|
Ponihäntä
Poissa
|
|
Vastaus #866 : 29.06.2017 klo 21:04:53 |
|
Aaltonen oli tänään akatemian maalissa joten Jäntti lienee huomenna avauksessa Pietarsaaressa. Myös Sid pelasi tänään akatemiassa.
|
|
|
|
|
Bollpallo
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF,MIFK
|
|
Vastaus #867 : 30.06.2017 klo 19:40:48 |
|
jeeee...fin seger . 2-1 över Jaro. Grattis pojkar till fin match. Måltjuven Sevon framme igen på övertid.Mera segrar kommer. GRATTIS EIF
|
|
|
|
|
Le_God
Poissa
|
|
Vastaus #868 : 30.06.2017 klo 21:50:28 |
|
Hieno peli tänään! Tabe är back  |
|
|
|
|
jeboou
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF
|
|
Vastaus #869 : 30.06.2017 klo 23:04:46 |
|
Meinas katto nousta kotona kun voittomaali tuli... Ai että maistuu hyvältä! Todella, todella tärkeät pisteet ihan hyvän pelin päätteeksi! Kiitos jätkät, nyt nautitaan tästä tää viikonloppu!
|
|
|
|
|
|
|
raseborg
Poissa
Suosikkijoukkue: BK-46, Eif, Esc, Iif, Fc Västnyland, Fc Hik
|
|
Vastaus #871 : 02.07.2017 klo 10:03:37 |
|
Meinas katto nousta kotona kun voittomaali tuli... Ai että maistuu hyvältä! Todella, todella tärkeät pisteet ihan hyvän pelin päätteeksi! Kiitos jätkät, nyt nautitaan tästä tää viikonloppu!
Kunhan juhlitaan maltillisemmin kun Granivoiton jälkeen Sarja jatkuu vielä (y) |
|
|
|
|
Ponihäntä
Poissa
|
|
Vastaus #872 : 02.07.2017 klo 14:36:58 |
|
Siirtoikkuna on avautumassa mutta itse en ole ainakaan vielä kullut mitään huhuja uusista pelaajista. Onko tilanne tosiaan näin rauhallinen vai onko muut kuulleet jotain?
|
|
|
|
|
Bollan
Poissa
|
|
Vastaus #873 : 04.07.2017 klo 21:49:24 |
|
Siirtoikkuna on avautumassa mutta itse en ole ainakaan vielä kullut mitään huhuja uusista pelaajista. Onko tilanne tosiaan näin rauhallinen vai onko muut kuulleet jotain?
Oisko Mitchell Lopez mahdollisesti tulossa kun kerran jättää BK:n? |
|
|
|
|
VOLBEAT77
Poissa
Suosikkijoukkue: EIF Liverpool
|
|
Vastaus #874 : 04.07.2017 klo 22:29:15 |
|
Oisko Mitchell Lopez mahdollisesti tulossa kun kerran jättää BK:n?
Tuskinpa. Oli kuulema ollut aivan umpisurkea viime testi jakson aikana täällä Tammisaaressa. Varmaan ihan ok pelaaja kakkoseen mutta tuskin sen enempää. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä jos hän on bk:ssa kehittynyt ihan helvetisti. Ja vaikka oliskin niin mielestäni ei ole sellainen pelaaja jota tarvittais joukkueeseen tällä hetkellä. Uusi Jovovich tai Kaufman mielumminkin. |
|
|
|
|
|
|
|
